Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung zur d7d !!
Doc MonTana
07.11.2005, 13:06
hallo zusammen ,
ich bin zwar neu hier hab aber die such funktion benutzt aber nichts gefunden
also mein problem ist ich weiss nicht was ich für ein(e) objektiv(e) ich dazu nehmen soll gedacht hatte ich so an
- Konica Minolta Dynax 7D Set + Sigma AF 18-200/F3,5-6,3DC
- Konica Minolta Dynax 7D Gehäuse + Minolta AF 2,8-4/ 17-35
+ Minolta AF DT 3,5-5,6/ 18-70
- Konica Minolta Dynax 7 D Tamron 3,5-6,3/18-200 DI II
ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen evtl auch andere kombinationen empfhelen
Mfg MonTi
Moin Doc,
(1) Herzlich willkommen im Forum
(2) Gegenfrage: Was möchtest Du bevorzugt Foten, wie hoch ist Dein Budget?
Hallo Monti
und willkommen im Forum.
Manni hat ja schon zwei wichtige Fragen gestellt ;)
Trotzdem: die zweite Kombi mit dem 17-35 ist sicherlich nicht schlecht, doch warum denkst du dann noch über das 18-70 nach?
Da würde sich als Ergänzung zum 17-35 doch eher z.Bsp. ein 28-75/2.8 anbieten. ;)
Doc MonTana
07.11.2005, 13:20
<hi, also mein budget leigt so bei max 1500 aber da muss ja noch eine 1gb <karte noch dazu !!
<mfg MonTi
:?
Das war die Antwort auf Frage 2 -- offen ist noch Frage 1 ;)
Doc MonTana
07.11.2005, 13:29
:) (1) danke für die nette begrüssung
*smile*
mfg MonTi
(2) Gegenfrage: Was möchtest Du bevorzugt Foten, wie hoch ist Dein Budget?
:shock:
Doc MonTana
07.11.2005, 13:40
ach ups flasch gelesen
ich würde fast für das sigma tendieren als immerdrauf
da es zum obj des jahres gewählt worden ist aber
aber ob dies so gut ist weis ich einfach nicht
da ich absolut neu bin in der SLR fotografie
mfg monti
Monti...
beantworte doch zunächst mal die grundsätzliche Frage:
WAS fotografierst du am meisten?
Nach der Antwort richten sich dann auch die Empfehlungen.
Doc MonTana
07.11.2005, 13:46
also
hauptzächlich wird es wohl landschaft und portrait sein
dazu noch etwas sport!
mfg MonTi
Hallo, ich bin zwar vom anderen Ufer ( nur was die Cam angeht :cool: )
aber wie wärs denn mit den 17-35, einem 50/1.7 und einen 70-210/4.
Doc MonTana
07.11.2005, 14:08
<hi, also mein budget leigt so bei max 1500 aber da muss ja noch eine 1gb <karte noch dazu !!
<mfg MonTi
:?
:?
mit dem von GooSe aufgezählten Equipment kommste doch mit deinen 1500€ locker hin
Und hast dann afaik schon recht gute Linsen die sehr brauchbare Ergebnisse erziehlen.
Mein Park sieht so aus:
16er für meine Radsportsachen, sonst eher wenig in gebrauch, 50er für Potrait und auch Sport, 70-210/4 für Sport, Potrait und Zoo und dann noch ein 24-85 als immerdrauf, wobei ich da eher und öfter das 50er drauf hab :top:
Zusammen hab ich knapp 500€ ausgegeben .....
Doc MonTana
07.11.2005, 19:54
also mit dem minolta 17-35 kit bin ich schon bei knapp 1200€
und für 300 euro bekommt man nicht viel !
mfg monti
Doch, das 70-210 kostet gebraucht im schlimsten Fall 200, mit gedult auch schon mal für 120€, das 50/1.7 geht auch für max. 100€ weg .....
Rallemann
07.11.2005, 20:02
also mit dem minolta 17-35 kit bin ich schon bei knapp 1200€
und für 300 euro bekommt man nicht viel !
mfg monti
Das 70-210 kostet in der Bucht ungefähr 150Euro, meistens bisschen weniger!
Und das Portrait Objektiv 50 1,4 oder 1,7 kostet etwas über 100 bzw so um die 70-80, auch gebraucht.
Neu bist du weit drüber, das stimmt :-/
Hallo, ich bin zwar vom anderen Ufer ( nur was die Cam angeht :cool: )
aber wie wärs denn mit den 17-35, einem 50/1.7 und einen 70-210/4.
Statt 17-35 kann es auch das Sigma 3,5/4,5 18-50 sein, gar nicht so schlecht, aber schon für ca. 60-70€ zu haben. Der Megahit ist das 17-35er nämlich auch nicht.
Dann passt das Budget wieder und es kann später mal ohne Tränen ausgetauscht werden :lol:
Das 1,7 50er und das "Ofenrohr" = schöne Kombination
Chris
Sehe gerade auf dieser Seite - alles Kölner. Kann es sein, daß es hier ein KoMi-Nest gibt? ;)
Chris
Also zu dem Nest gehöre ich nicht :cool:
Der Eindruck mag entstehen -- einige der üblichen Verdächtigen fehlen aber noch ;)
Naja, spätestens am 18.11. kommense aus den Löchern, hinter der Hecke vor...... :cool: :lol:
Hansevogel
07.11.2005, 20:52
Kann es sein, daß es hier ein KoMi-Nest gibt? ;)
Also... für Nester bin ich zuständig! :lol:
Meines ist allerdings in... siehe nach links. :D
Gruß: Hansevogel
Kann es sein, daß es hier ein KoMi-Nest gibt? ;)
Also... für Nester bin ich zuständig! :lol:
Meines ist allerdings in... siehe nach links. :D
Gruß: Hansevogel
Jau,
motivtechnisch beneide ich Euch HHs sehr (wenn ich nur an den Freihafen denke :roll: ) ansonsten ist mir mein Kölner Nest schon sehr lieb :kiss:
Chris
Hansevogel
07.11.2005, 21:13
...ansonsten ist mir mein Kölner Nest schon sehr lieb :kiss:
...und weil wir (der "Harte Kern" des Hamburger Stammtisches) auch andere Nester kennenlernen wollen, ist Köln auf unserer Liste eines der angestrebten Ziele für 2006 (nachdem es 2005 nicht zu verwirklichen war).
Gruß: Hansevogel
John Doe
08.11.2005, 00:03
Hallo zusammen,
ohh, für 300€ bekommt man schon eine ganze Menge. Das 50mm 1:1,7 bekommt man bei ebay für rund 60-70 Euro in quasi neuwertigem Zustand, habe für meins dort 54€ bezahlt. Ein 70-210 1:4 (das Forumstele, auch Ofenrohr genannt) bekommst Du ebenfalls bei ebay für rund 120€, auch noch in sehr gutem Zustand. Das Ofenrohr ist zwar schon etwas älter, von der optischen Leistung aber hervorragend. Beide bekommt man natürlich auch in der Gebrauchtabteilung von Fotohändlern. Macht also zusammen knappe 200€, dann hast Du noch rund 100€ für eine Karte übrig.
Gruß Uwe
Doc MonTana
08.11.2005, 01:29
die sache ist ebay naja bis jetzt schon einige schlechte erfahrungen gemacht
zwar nciht im bereich foto aber ich hab da schon ingesamt ca 500 € in den wind geblasen !!
mfg MonTi
Hallo, ich bin zwar vom anderen Ufer ( nur was die Cam angeht :cool: )
aber wie wärs denn mit den 17-35, einem 50/1.7 und einen 70-210/4.
Statt 17-35 kann es auch das Sigma 3,5/4,5 18-50 sein, gar nicht so schlecht, aber schon für ca. 60-70€ zu haben. [....]
Du meinst das 3.5-5.6? Ich habe hierzu einen kleinen Thread (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic24742.html) eingestellt.
Grüße, Torsten.
Hallo, ich bin zwar vom anderen Ufer ( nur was die Cam angeht :cool: )
aber wie wärs denn mit den 17-35, einem 50/1.7 und einen 70-210/4.
Statt 17-35 kann es auch das Sigma 3,5/4,5 18-50 sein, gar nicht so schlecht, aber schon für ca. 60-70€ zu haben. [....]
Du meinst das 3.5-5.6? Ich habe hierzu einen kleinen Thread (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic24742.html) eingestellt.
Grüße, Torsten.
5,6! Sorry, genau das meinte ich. Für die 70 Euronen ist es echt einen Versuch wert. Wie gesagt, später kann man es relativ verlustfrei wieder abstossen. Ich würde es eher nehmen als das 2,8er gleicher Brennweite; in dem Bereich brauche ich nicht so viel Lichtstärke und der Hammer scheint es auch nicht zu sein.
Chris
Doc MonTana
09.11.2005, 03:06
so nochmal ,
da ich das forum durchforstet hab
was meint ihr soll ich als weitwinkel
statt dem komi kit 17-35
doch eher das
tamron 17 - 35/ 2,7-4 DI LD
vielleicht hat ja jemand schon beide ausporbiert
den vom preis her komm ich aufs gleiche!
so nochmal ,
da ich das forum durchforstet hab
was meint ihr soll ich als weitwinkel
statt dem komi kit 17-35
doch eher das
tamron 17 - 35/ 2,7-4 DI LD
vielleicht hat ja jemand schon beide ausporbiert
den vom preis her komm ich aufs gleiche!
Dann würde ich dennoch das KoMi nehmen, da hier die Vergütung anders (besser?) als bei dem Tamron sein soll. Außerdem munkelt man, daß Tamron bei der Endkontrolle nicht ganz so penibel auf Qualität schaut, wie es KoMi praktiziert.
Grüße, Torsten.
Doc MonTana
12.11.2005, 18:54
nun ist es soweit
ich habe mir heute die d7d gekauft
bis jetzt aber erst das 17-35 kit obj.
so zu den ersten einfrücken
-kamera ist leicht zu bedienen also zumindestens standard optionen
-zum obj bin ich heute nicht wirklich gekommen aber die fotos was ich bis jetzt gemacht hab waren nur teilweise was aber das ww mal morgen dem vollen einsatz ausetzten mal schauen !!