Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : kurzer 100% Crovergleich! Canon 300D vs. D7D
Lumpi1982
01.11.2005, 19:43
Hallo!
Da hier noch eine 300D herumliegt, habe ich einen Cropvergleich zwischen den beiden Systemen durchgeführt!
An der 300D kam ein Tamron 28-75/2.8 zum Einsatz. Canonfachleute werden wissen, dass es an mit einer 300D sehr gut harmoniert und es zu einem der besten Standardzooms für Canon gehört!
Gegner an der D7D ist ein 28-85/3,5-4,5 von Minolta!
Beide Aufnahmen wurden in RAW angefertigt. Blende 5 und ca. 30mm!
Urteilt selbst, wie sich das gute alte 28-85 schlägt!
Die Bilder, wurden bis auf einen groben Weißabgleich nicht bearbeitet!
Tamron an 300D:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/TamronF5.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20698)
Minolta 28-85 an Minolta 7D:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/Minolta28-85F5.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20697)
Gruß, Lumpi
Hallo Lumpi,
das gute alte 28-85 schlägt sich sehr gut :top: :top:
Leider kann ich nicht den Einfluss der Cams beurteilen, vielleicht können da noch andere User etwas dazu sagen.
Danke für deine Mühen und den sehr Aussagefähigen Test. Ist schon nicht schlecht wie gut sich das betagte Minolta hier schlägt!
Basti
Lumpi1982
01.11.2005, 19:51
Ich denk mal, dass bei Raw-Ausgabe die Kameras nicht dramtisch ihre Finger Spiel haben und daher die Bildausgabe sehr ungschliffen aus der Cam kommt!
Gruß, Lumpi
Ich denk mal, dass bei Raw-Ausgabe die Kameras nicht dramtisch ihre Finger Spiel haben und daher die Bildausgabe sehr ungschliffen aus der Cam kommt!
Gruß, Lumpi
Um so besser :top:
Cougarman
01.11.2005, 21:07
Das gezeigte Bild von der 300D ist ja total daneben :shock:
Völlig unbrauchbar !
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber wenn man das Bild aus der Canon genau betrachtet, entsteht schon ein bischen der Eindruck von Verwacklungsunschärfe. Linien von links unten nach rechts oben sind besser ausgeprägt, als die um 90° versetzten.
Am "K" von Kohlensäure sieht man das sogar ziemlich deutlich. :?
vg
Cougarman
01.11.2005, 21:38
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber wenn man das Bild aus der Canon genau betrachtet, entsteht schon ein bischen der Eindruck von Verwacklungsunschärfe.
;)
Nun sei mal nicht so kleinlich. ;)
Ich wollte es nicht sagen, sonst hätte es sofort ............
An der 300D kam ein Tamron 28-75/2.8 zum Einsatz. Canonfachleute werden wissen, dass es an mit einer 300D sehr gut harmoniert und es zu einem der besten Standardzooms für Canon gehört!
Dazu kommt noch das es mit dem Tamron, praktisch alle die nicht aus der ersten Serie stammen, erhebliche Probleme gab und immer noch gibt.
Canonfachleute wissen das. ;)
Ebenso sollten Canon RAW Bilder geschärft werden.
Wir fassen also zusammen:
1. Die Aufnahme ist allem Anschein nach verwackelt
2. Das Objektiv ist möglicherweise dejustiert.
3. Das RAW Bild ist mangelhaft nachgearbeitet.
Ergo, dieser Vergleichstest hat eine fragwürdige Aussage.
Ausser daß das Minolta 28-85 recht gut ist. :top:
Lumpi1982
01.11.2005, 21:45
Also folgendes:
Da ich lang mit dem Canon fotografiert habe, weiß ich sehr wohl, dass es viele Gurken des 28-75 gibt! Dies ist aber definitiv keine Gurke!
Desweiteren hättest du oben lesen können, dass BEIDE Bilder nicht bearbeitet sind, bis auf einen groben Weißabgleich!
Anbei noch ein Bild des Tamron, da ich das erste auch für ein verwackelt halte!
Tamron 28-75 an 300D
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/TamronF5_2.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20708)
Gruß, Lumpi
Cougarman
01.11.2005, 21:54
Desweiteren hättest du oben lesen können, dass BEIDE Bilder nicht bearbeitet sind, bis auf einen groben Weißabgleich!
Das hatte ich gelesen, drum habe ich es ja geschrieben. ;)
Canon RAW Aufnahmen bedürfen immer einer umfangreichen Nachbeabeitung.
Wie sollten sie sonst auch nur annähernd mit den anderen Herstellern mithalten können. ;)
Canonfachleute wissen das. :lol:
Lumpi1982
02.11.2005, 08:28
Und Raw-Files aus Minoltas nicht? Mein Verständnis von Raw ist, dass die Kamera, unabhängig vom Hersteller, ihre "Aufpolierer" nicht im Spiel hat und die Bilder nahezu ungefiltert aus ihr kommen..
Gruß, Lumpi
Unterschiedliche Sensoren -> unterschiedliche Nachbearbeitung.
Wie wäre es mit einer raw-Vorlage vom Stativ aus, die dann die Minolta- und Canon-Jünger nach bestem Wissen bearbeiten, dann hätten wir doch einen fairen Vergleich.
Grüße, Jan
P.S.: Wenn die eine Kamera einen AS hat, die andere aber nicht, ist es bei einem Systemvergleich durchaus fair , wenn Verwackelungen mit im Spiel ist. Für einen Vergleich der Optiken sollte aber ein Stativ zum Einsatz kommen.
PeterHadTrapp
02.11.2005, 10:16
das alte 28-85 ist ein Sahneteil. Wenn es nicht superlichtstark sein muss halte ich es dem aktuellen 28-75/2,8 D für absolut ebenbürtig, auch wenn es an das 28-135/4-4,5 nicht ganz herankommt, zumindestens im WW nicht.
Preis-leistungs-Verhältnis herausragend.
Gehört für mich in die Kategorie alte Schätzchen.
Gruß
PETER
Cougarman
02.11.2005, 10:31
Mein Verständnis von Raw ist, dass die Kamera, unabhängig vom Hersteller, ihre "Aufpolierer" nicht im Spiel hat und die Bilder nahezu ungefiltert aus ihr kommen..
So ist es ja auch !
Und es ist bekannt, das Canon RAW Aufnahmen unbearbeitet einem die Nackenhaare hochstellen. ;)
Es liegt wohl an dem CMOS-Sensor, die CCDs schneiden diesbezüglich besser ab.
Also, was sagt uns Dein Test ?
Das die Dynax7D mit dem 28-85 bessere RAW Ergebnisse abliefert als die 300D mit Deinem Tamron 28-75.
ok, das ist für jeden ersichtlich.
XxJakeBluesxX
04.11.2005, 17:55
Habe gesehen dass Du das Minolta 28-85 verkaufen willst.
Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe das Objektiv auch, finde es sehr gut und würde es nicht hergeben wollen.
Diese Bilder sind mit dem Objektiv gemacht worden:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/841/PICT0801.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19230) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/841/PICT0804.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19231) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/841/PICT0803.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19232) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/843/PICT0828.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=19236)
Lumpi1982
04.11.2005, 18:02
Es ist schon gut, keine Frage!
Möchte aber ein lichtstärkeres Standardzoom haben. Kennst du zufällig jemand der es kaufen will? ;)
Lumpi