Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "Alternative" zum Sigma 100-300/f4
Fürs Imerdrauf und für den Urlaub gibt es genügend Auswahl, beim Tele fällt es mir schwer ein passendes für die 7D zu finden.
Das Sigma kenne ich und würde mir gefallen ist mir aber deutlich zu groß und zu schwer. Daher würde als Alternative auch das 70-200 von Sigma wegfallen.
Von der BW sollte es so 70(100) bis ~300 sein. Was mir dabei ganz wichtig ist, das man z.Bsp. beim Fußball mit dem Servo/Continius AF das Objekt verfolgen kann ohne das der AF nicht hinterherkommt.
Ich habe jetzt schon so einiges gelesen vom "Ofenrohr" wie würde sich das dabei schlagen?
Die Sigma's/Tamron's 70-300 sind vom AF her zu langsam!
Gibt es noch irgendwelche Tele die ich übersehen habe, die dafür in Frage kämen? Alte Schätze zum Beispiel gerne auch neue!
Vom Budget her würde das Sigma schon passen, aber leider zu schwer ...
Eine Extrafrage nebenbei:
Das KoMi 24 105 Immerdrauf, ist das Fokus schnell genug?
freue mich schon auf eure Kommentare :)
Zur Extrafrage, die kann ich mit Ja beantworten, nutze zwar selber nur das 28-105, aber bis auf den Brennweitenbereich sind Die wohl "Baugleich"!
Bei dem Tele schau Dir doch auch mal das Minolta 4.5-5.6/100-300 APO an, wobei Du auf das (D) vielleicht verzichten kannst, denn den Blitz nutzt man ja eher selten in dem Brennweitenbereich.
Das Minolta 4/70-210 ist ohne Frage ein sehr Gutes Objektiv, die AFgeschwindigkeit allerdings ist nicht so schnell wie man es sich vielleicht wünschen würde.
Cougarman
30.10.2005, 20:23
Vom Budget her würde das Sigma schon passen, aber leider zu schwer ...
leicht und schnell, gibt es das ?
Ich glaube nicht !
Schnell sind nur die höherwertigen Objektive und die sind meist auch lichtstärker als die 08/15 Objektive.
Und Lichtstärke bedeutet Gewicht.
das Minolta 4.5-5.6/100-300 APO kenne ich nicht, kann jemand zwecks Fokusgeschwindigkeit was sagen?
Das Ofenrohr scheidet somit auch aus.
hm
Hi Andreas,
das Minolta hatte ich anfangs, war auch ganz zufrieden damit. Was die Geschwindigkeit betrifft, kommt es mit dem Sigma 100-300 aber lange nicht mit.
Ich seh schon, Du wirst Dich an das Gewicht gewöhnen und doch zum Sigma greifen :mrgreen:
Viele Grüße
Tina
wenn 210mm reichen, schaue Dich nach einem Minolta 70-210/3,5-4,5 um. AF ist sehr schnell un präzise. Es stellt so schnell ein, dass man sogar einen Ruck spürt. Leicht, handlich, preiswert.
Gruß
michelangelo
31.10.2005, 00:05
Hallo Tina
Kannst Du mal ein paar Beispielfotos vom Minolta 4.5-5.6/100-300 APO zeigen?
Würde mich auch interresieren - das Sigma ist mir für den Einstieg einfach zu teuer. Ich bräute da auch noch eienes für die Kurzen Brennweiten. Das Loch zwischen beiden sollte aber nicht zu gross werden und das 18-70 -er macht mir zu lasche Bilder.
Danke im Voraus
Phil
Kannst Du mal ein paar Beispielfotos vom Minolta 4.5-5.6/100-300 APO zeigen?
das sind dann so die Momente, in denen ich mir wünschte, die jeweiligen Objektive unter die Bilder geschrieben zu haben :oops:
ok, ich hab kurz gesucht, die hier zB....
http://www.momente.info/galerie/data/thumbnails/2/zoo1_2.jpg (http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=1552)
http://www.momente.info/galerie/data/thumbnails/2/shettie.jpg (http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=1600)
http://www.momente.info/galerie/data/thumbnails/77/erd2.jpg (http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=1563)
http://www.momente.info/galerie/data/thumbnails/82/zoo9.jpg (http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=1514)
http://www.momente.info/galerie/data/thumbnails/78/flamingo1.jpg (http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=1568)
http://www.momente.info/galerie/data/thumbnails/78/zoo8.jpg (http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=1515)
ich hoffe, das reicht :)
Viele Grüße
Tina
Das sieht doch für das Minolta garnicht so schlecht aus. Okay sind keine Crops aber der Gesamteindruck würde schon mal stimmen.
@tina
das Sigma konnte ich an der Canon schon mal mein eigen nennen, aber defintiv zu schwer! Die Bildquali war dafür astrein, aber das Sigma kommt nicht in den Rucksack.
Da du das Minota hattest, wie hat es sich geschlagen z.Bsp. für Mitzieher, Fußball usw. ?
Hi Andreas,
puh, das ist schon so lange her, und ich hatte das Sigma dann ziemlich schnell. Mitzieher hatte ich in der Zeit glaube ich überhaupt keine, Fussball oder ähnliches auch nicht :(
Viele Grüße
Tina
kennt jemand von Euch dieses?:
Minolta AF Zoom 100-300mm 1:4,5-5,6 (32)
Habe es aus der Bucht und möchte es an der D7D verwenden :top:
Gruss
Manfred
kennt jemand von Euch dieses?:
Minolta AF Zoom 100-300mm 1:4,5-5,6 (32)
Habe es aus der Bucht und möchte es an der D7D verwenden :top:
Gruss
Manfred
Wenn es das ohne APO ist , sind die Beispielfotos (suchen) eher nicht so gut. Für den preiswerten Bereich habe ich das Sigma 100-300 4,5-6,7. Ist auch nur eine halbe Blende lichtschwächer aber sehr scharf (FoMag 9,2 optische Punkte) Das Ding ist in der Bucht sehr preiswert zu bekommen. Klein, leicht, scharf, auch im Verhältnis zu meine Ofenrohr.
Chris
michelangelo
31.10.2005, 21:51
Danke Tina
für die tollen Bilder. Bei diesem Objektiv mache ich für den Einstieg sicherlich nichts falsch - und später könnte ich mich doch noch steigern :lol:
Bei der kurzen Brennweite bin ich aber auch noch nicht schlüssig. Aber für rund 500 Euro wird wohl was richtiges zu finden sein.
Ich bin für Tipps offen...
Greez Phil
Hi Phil,
Vorsicht bitte. Das sind verkleinerte Bilder. Fürs web reichen sie natürlich, für prints um die 10x15 sicher genauso. Aber ich bin etwas skeptisch, was die grossen Formate betrifft. Aber es kommt natürlich drauf an, wie oft man die braucht :)
Viele Grüße
Tina
tgroesschen
31.10.2005, 22:20
Hey, Tina!
Mach das Objektiv, dass ich Dir abgekauft habe, nicht so schlecht! :lol:
Da geht locker mehr als 10x15 :top:
michelangelo
31.10.2005, 22:52
Ein oder zwei Bilder vom Yellow-Stone- oder Banff-NP werde ich wohl um die 40x50 printen lassen, um das Treppenhaus nicht so trist weiss zu halten - und das müsste fürs erste doch wohl machbar sein.
Die Kamera müsste ich bis im nächsten Sommer doch wohl soweit im griff haben - und besser als meine Bilder von der f300 (welche ich auch auf 30x40 gebracht habe :roll: . nur eben..) werden sie ohnehin.
Aber danke für den hint
Mach das Objektiv, dass ich Dir abgekauft habe, nicht so schlecht! :lol:
Da geht locker mehr als 10x15 :top:
ich formuliere doch nur vorsichtig, weil ich es einfach nicht weiss ;)
aber ich schau mir beim Stammtisch gern Deine neusten 60x80 prints an :cool:
Viele Grüße
Tina
Ich hatte mir das Minolta 75-300 (4,5-5,6) 1. Generation gekauft. Generell ist es auch ganz gut, nur bei 75mm finde ich es eher mässig und halt die Lichtstärke. Gibt es hier bessere Objektive im Rahmen bis ca 500/600 € oder wird es dann schon vierstellig
michelangelo
06.11.2005, 10:30
Hallöchen
Habe mir gestern die 7D mit dem AF 4.5-5.6/100-300 APO bestellt - wird wohl ein weilchen dauern, bis sie endlich zu mir Kommt.
Das Teil, welches ich bem Händler an der Cam hatte, war leider schon verkauft. :cry:
mal schaen ob ich die Warterei überlebe.
Gruss Phil