Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 24-70 2,8 - Weitwinkelbereich
Rallemann
30.10.2005, 17:38
Hey ich habe heute heiter bei dem schönen Wetter Fotos geschossen, dabei ist mir im Bereich 24mm aufgefallen, dass eine starke Krümmung vorliegt.
Ist das normal, hat jemand das Objektiv und gleiche Erfahrung?
klick (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=20588&sid=e79157adba1b03a23e391933077deaab)
Der Baum in der Mitte und ganz links ist am stärksten "betroffen"...
was sagt ihr dazu?
Danke für eure Hilfe schonmal :D
HHmmm....die könnten auch einfach nur krumm gewachsen sein ;)
Mach dich mal ein Foto von etwas mit eindeutig geraden Linien und stell das Bild dann zur
Beurteilung ein. Den tatsächlichen Wuchs dieser Bäume kennen wir ja nun nicht. ;)
Cougarman
30.10.2005, 18:19
Zwar habe ich das Objektiv nicht, aber wenn es wirklich so extrem verzerren sollte, ist es ein Fall für die Tonne.
Mein Tip ist aber auch, das die Bäume krumm gewachsen sind. ;)
Ich nutze das Objektiv auch, aber solche starken Verkrümmungen sind mir noch nicht aufgefallen, zeige doch mal ein Foto mit geraden Linien wie Teddy schon geschrieben hat.
Ich meine, es sind die Bäume.
Vorne steht ja auch einer gerade :eek:
Micha1972
30.10.2005, 19:59
Das ist sicher nicht normal, da wird man ja seekrank wenn man sich das länger anschaut :shock:
marshopper
30.10.2005, 20:20
Hallo,
ich tippe auf einen starken Windstoß von links, als Du ausgelöst hast. :D
Sollte es wirklich verzeichnen, müßten die Bäume der rechten Bildhälfte nach links gebogen sein.
Mein 24-70 verzeichnet bei 24 leicht, sieht man aber nur bei kerzengeraden Linien am Rand.
Gruß aus dem dunklen Land der Bayern, Josef.
Rallemann
30.10.2005, 21:37
hehe okay danke ich werde nochmal schaun -
allerdings habe ich zwei fotos gemacht und das andere ist genauso - naja wie gesagt ich werde nochmal morgen Fotos machen.
edit: was könnte ich denn machen, wenn das wirklich an dem Objektiv liegt?
Kann man das reklamieren; Habe das Objektiv jetzt ungefähr 3 Wochen
Nabend Ralf -- wenn die Verzeichnungen tatsächlich in dem Masse vorhanden sind: Reklamieren.
Nimm Dir morgen mal was statisches vor: Häuser, Laternenpfähle, kariertes Papier......
Rallemann
31.10.2005, 13:25
Soooo...jetzt hab ich ein paar "Testfotos" gemacht - an denen man allerdings keine richtige Schlussfolgerung ziehen kann, wie ich finde.
Die Bilder sind sehr groß - hoffe doch mal, dass alle DSL haben:
1.Bild (http://ralfrolf.de/test/PICT0939.JPG)
2.Bild (http://ralfrolf.de/test/PICT0941.JPG)
3. Bild (http://ralfrolf.de/test/PICT0955.JPG)
4. Bild (http://ralfrolf.de/test/PICT0956.JPG)
Für nicht Dsl User:
1.Bild (http://ralfrolf.de/test2/PICT0939.JPG)
2.Bild (http://ralfrolf.de/test2/PICT0941.JPG)
3. Bild (http://ralfrolf.de/test2/PICT0955.JPG)
4. Bild (http://ralfrolf.de/test2/PICT0956.JPG)
edit: was sagt ihr bei 3 und 4 zu der Bildschärfe etc?
Ist das in Ordnung - die Bilder wurdem im RAW+ aufgenommen und nicht bearbeitet
Das sieht ja schon mal viel besser aus .... ich würds behalten.
Es gibt halt keine Zooms die nicht vereichnen, ist halt alles ein kompromiss :D
Mit PTlens könntest du das noch was korigieren, aber stpren tuts mich grad auch nicht wirklich.
Zur Schärfe, ich denk mal das die so in ordnung ist :top:
Rallemann
31.10.2005, 16:02
danke :) - ich war eben nochmal bei den besagten Bäumen von oben
Und siehe da, diese blöden Bäume, wahrscheinlich die einizigen im Forstbotanischen Garten, sind so gebogen, dass man wirklich nicht dran denkt, dass das von Natur aus so ist.
Bäume sind schief...das wusste ihc auch, aber dass sie wirklich so gebogen sind, wusste ich nicht.
Naja dann ist ja alles "ok" :)
Hallo,
ich habe die gleiche Linse und behaupte einfahc mal das in dieser Kategorie mit Verzeichnungen zu rechnen ist. hier (http://galerie.schmuttermaier.de/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=1503) ein Bild mit 24mm aufgenommen. Weitwinkel komplett ohne Verzeichnung ist nahezu unmöglich. Abblenden hilft über die gröbsten Fehler hingweg!
Basti
danke :) - ich war eben nochmal bei den besagten Bäumen von oben
Und siehe da, diese blöden Bäume, wahrscheinlich die einizigen im Forstbotanischen Garten, sind so gebogen, dass man wirklich nicht dran denkt, dass das von Natur aus so ist.
Bäume sind schief...das wusste ihc auch, aber dass sie wirklich so gebogen sind, wusste ich nicht.
Naja dann ist ja alles "ok" :)
Ich hatte doch darauf hingewiesen dass vorne ein Baum gerade steht,
damit war mir klar dass die anderen Bäume gebogen sind, logisch :roll:
Rallemann
31.10.2005, 19:48
Ich hatte doch darauf hingewiesen dass vorne ein Baum gerade steht,
damit war mir klar dass die anderen Bäume gebogen sind, logisch :roll:
Danke :) du hattest Recht, mir kam das ganze allerdings spanisch vor, und deswegen war es mir lieber nochmal nachzuhaken :) danke
Ich hatte doch darauf hingewiesen dass vorne ein Baum gerade steht,
damit war mir klar dass die anderen Bäume gebogen sind, logisch :roll:
Danke :) du hattest Recht, mir kam das ganze allerdings spanisch vor, und deswegen war es mir lieber nochmal nachzuhaken :) danke
Klar,
ich wäre auch nochmals hingewandert,
aber ganz entspannt, dieser eine Baum war doch sehr auffallend :top: