Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : funktioniert 7D+Minolta AF 5,6/180 APO Macro (Sigma1001527 )
Hallo !
Ich bin heute zum ersten Mal im Forum.
Früher habe ich mit Canon A1 + T90 fotografiert.
Seit 2 Jahren fotografiere digital mit Dimage A1.
Seit kurzem habe ich um eine Dynax 7D mit Sigma 18-125 F3,5-5,6 und 5600HS(D) erweitert.
Ich bin im ebay an einem Makro-Obektiv mit der Bezeichnung: Minolta AF 5,6/180 APO Macro (Sigma1001527) dran
Nun zu meiner Frage: Funtioniert dieses mit der 7D oder nicht!?!?
Habe so und so gelesen ?!?!
Gruß an alle cz171
Hallo,
ganaue Infos bzgl. Sigma Objektive findest du auf der Sigma-Service Seite (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=59&idart=52). Zudem hab cih sehr gute Erfahrungen mit den Telefonischen Support gemacht, erreichbar unter 0180 5 / 90 90 85 0.
Lg
Basti
Hallo Basti,
das Angebot habe ich auch gesehen. Es gibt das Objektiv nochmal von einem anderen Anbieter (Artikelnr.: 7556338570, Bezeichnung: Sigma 5,6 / 180 Macro für Minolta AF).
Bei diesem Anbieter steht im Beschreibungstext: "nicht für Digital geeignet / not for digital".
Hoffe, das hilft Dir weiter.
Gruß, Bernd
Moin,
das Teil mit der Beschreibung "nicht für Digital geeignet / not for digital". steht schon länger, bzw. immer wieder drin.
Entweder der hat mehr davon, oder der wird das Ding nicht los oder was weiß ich.
Gruß
Paulo
digitalCat
29.10.2005, 02:23
ich habe mich auch schon mehrfach über die Aussage gewundert, dass es nicht an der digitalen Dynax funktionieren soll.
Bei mir funktioniert es an der D7D und meinen analogen Kameras.
Gruss, Hans-Dieter
Ich verstehe es so, dass es an der 7D/5D funktioniert bzw. funktionieren kann, aber dass die Abbildungsleistung wohl zu schlecht ist. Es heißt ja auch nicht "funktioniert nicht" sondern "nicht geeignet".
Dies würde mich zumindest nicht wundern. Es gibt ja z.B. auch von Tamron einige Objektive, die von der Firma selbst nur unter der Rubrik "analog" geführt werden, obwohl sie durchaus "funktionieren" aber an einer DSLR zu unbefriedigenden Ergebnissen führen (z.B. das 28-200, welches ich selbst besitze und es nach ersten Tests an der D5D an dieser Kamera nicht mehr einsetzen werde).
mrieglhofer
29.10.2005, 11:42
Das würde ich aber vor dem Gebot schon verifizieren. Je nach Chipupgrade kann das funktionieren oder auch nicht. Mutmaßung, was der Verkäufer meinen könnte, sind fehl am Platz. In der Regel sind die Verkäufer ja nicht dumm, sondern wissen genau, ob es geht oder nicht.
Wird ja gerade bei Sigmas aber oft recht fadenscheinig verschleiert, um einen höheren Preis zu erzielen.. Die besten Zitate:
5,6/500 grün; Blende und AF geht derzeit nicht; Sollte aber mit einem Chipupgrade kein Problem sein. Möchte mich aber da nicht mehr kümmern. -> gibt halt keine Chips dafür mehr. Und das seit Jahren.
5,6/400 grün; funktioniert einwandfrei bei manueller Scharfstellung und offener Blende
Markus
Natürlich sollte man das vor einem Kauf verifizieren!
Ich wollte ja auch keine Kaufempfehlung angeben, sondern reagierte nur auf Hans-Dieters Beitrag.
Und dadurch, dass im Angebot "nicht für digital geeignet" steht, sollte für einen DSLR-User ja eh alles klar sein. ;)
Bernd
mrieglhofer
29.10.2005, 12:09
Hallo Beho
War ja nicht gegen dich.
Nur funktionieren tun ja alle alten Sigmas, allerdings geht die Blende nicht zu und der Autofokus geht auch nicht. Also mit offener Blende und manueller Fokussierung gehen alle (notfalls kann man ja die Kontakt abkleben).
Und genau deshalb schreiben die Verkäufer das sehr oft so krypitisch rein. Unbedarfte Benutzer werden m.E. damit gelinkt. Deshalb habe ich es etwas stärker ausgedrückt, da ja ein Verkäufer normal ein Upgrade machen läßt, wenn es noch geht und das dann als 7D tauglich entsprechend teurer verkauft. Das rechnet sich locker.
Markus
Markus
Es gibt ja z.B. auch von Tamron einige Objektive, die von der Firma selbst nur unter der Rubrik "analog" geführt werden, obwohl sie durchaus "funktionieren" aber an einer DSLR zu unbefriedigenden Ergebnissen führen.
Mein Tamron ist auch ein Analog-Objektiv. Es funzt prächtig an der 7D, wie man hier (http://wavestyle.ch/media/tr24-135.jpg) sehen kann.
Analog bedeutet bei Tamron IMHO, dass keine speziellen Anstrengungen unternommen wurden, das Objektiv (insbesondere die Vergütung) für die Digitalfotografie anzupassen. Die Objektive waren schon vor der ersten DSLR am Markt und wurden seiteher nicht geändert. Es heisst aber nicht, dass diese Objektive prinzipiell ungeeignet sind. Viele «analoge» Minoltalinsen bringen an der 7D ja auch sehr gute Resultate.
Das mit Tamron hat zwar nicht mehr viel mit dem Ursprungs-Post zu tun, aber der Vollständigkeit halber:
Die Objektive waren schon vor der ersten DSLR am Markt und wurden seiteher nicht geändert. Es heisst aber nicht, dass diese Objektive prinzipiell ungeeignet sind. Viele «analoge» Minoltalinsen bringen an der 7D ja auch sehr gute Resultate.
Mein Tamron 28-200 "funzt auch (irgendwie) prächtig" - wobei ich halt vor das Wort prächtig noch die zwei Silben "mit" und "tel" setzen möchte - also mittelprächtig.
Das 28-300 war auch schon vor den DSLRs auf dem Markt. Trotzdem wird das Objektiv von Tamron unter der Rubrik analog/digital geführt, das 28-200 aber eben nicht. Diese Einstufung durch Tamron finde ich übrigens absolut lobenswert. Es ist halt, auch nach meiner persönlichen Erfahrung, an zumindest einer (D5D) DSLR von den Abbildungsleistungen einfach ziemlich mies, obwohl es, wie gesagt, technisch "funktioniert".
Hallo Leute
Ich habe diese Woche das Objektiv in der Bucht geschossen, gestern ist es angekommen. Die Bildqualität finde ich ganz akzeptabel. :top: Das Objektiv ist klein und handlich, im Gegensatz zu allen anderen 180er Macros. :top: , was für mich neben dem Preis kaufentscheidend war.
Eben habe ich mal die "obligatorische Zeitung" fotografiert, alle Einstellungen der D7D auf 0, nur Belichtungkorrektur auf +1 wegen weißem Hintergrund. Beleuchtet mit 3*60Watt Strahler (Glühlampen), Zeitung an den Kleiderschrank gepinnt und aus ca. 2,50m abgelichtet, Stativ, Fernauslöser, Spiegelvorauslösung. Fokussiert habe ich manuell (mit Sucherlupe).
Die Ergebnisse zum Ansehen: (jeweils 100% Crops wie sie aus der Kamera kommen)
Bildübersicht
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/bersicht.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21945)
Mitte bei 5,6
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/5_6mitte.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21947)
Ecke bei 5,6
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/5_6lu.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21946)
Mitte bei 8
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/8mitte.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21950)
Ecke bei 8
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/8lu.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21948)
Richtig gut wird es Blende 16: :top:
Mitte
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/16mitte.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21951)
Ecke
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/6/16lu.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=21949)
Was haltet Ihr davon? Sind meine Testbilder brauchbar?
Danke für Deine Mühe Rainer,
die Linse ist schon erste Sahne :top: - wieviele Euros hast Du berappt ????
...wieviele Euros hast Du berappt ????
Keine 100€ (heißt 99 + Versand), ist äußerlich aber in sehr schlechtem Zusand. Die Schrift geht ab, der Gummi auf dem Tubus ist voller Kratzer und fühlt sich klebrig an :flop: , aber die Linsen sind sauber und klar, nur 2 Staubkörner und die Mechanik funzt einwandfrei. :top:
Mühe war nur das Einstellen, die Bilder mußte ich sowieso machen, ich wollte selbst ja auch wissen was das Teil taugt. :mrgreen:
Hallo Rainer,
Glückwunsch zu der Linse.
Die war vor mehr als 10 Jahren dafür bekannt, bei voller Öffnung schon volle Schärfe zu haben. Ich habe sie nur in MD-Ausführung und die ist auch gut.
Gruß
Stuessi
... war vor mehr als 10 Jahren dafür bekannt, bei voller Öffnung schon volle Schärfe zu haben. Ich habe sie nur in MD-Ausführung und die ist auch gut.
Danke, Stuessi
Die Linse hat ja auch beim FoMag ein Super erhalten. Bedenken hatte ich nur wegen Sensorspiegelungen, aber davon ist nichts zu sehen. Ich hoffe auf brauchbares Wetter am Wochenende (zum Testen), aber die Vorhersagen sehen nicht gut aus, wird vermutlich nichts geben. :(
Bei Dyxum gibt es einen Review (http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=200), in dem behauptet wird "absolutely no flare control", kann das nach Deinen Erfahrungen stimmen? Oder hatte der ein beschlagenes Objektiv? Ich kann das vorerst wegen des Sauwetters wohl nicht testen.