Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma AF Apo 5.6 400mm
Hallo Experten,
was ist von dem Sigma AF Apo 5.6 400mm zu halten ?
Danke :top:
Uiiiiih,
keiner hat eine Meinung :eek:
Hallo Sunny,
dann fange ich mal an:
ich habe das Sigma AF Apo 5.6 400mm hier im Forum gebraucht erworben.
Als ich das 100-300/4,0 noch nicht hatte, kam es auch häufiger zum Einsatz.
Die optische Qualität haut einen nicht um, ist aber zu gebrauchen. Aber lästig ist die Naheinstellgrenze von 4,0 m und der langsame AF. Hier hilft dann oft nur manuelles Fokussieren.
Deutlich besser soll das Sigma AF Apo 5.6 400/5,6 Macro sein, Naheinstellung liegt bei 1,6m (weiß ich jetzt aber nicht genau) und auch der AF ist wohl schneller.
Äußerlich unterscheidet sich das Macro durch 77mm Filtergewinde, das ältere hat 72mm.
Hier (http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Minolta%20AF%2 7%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Ta mron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%2 0brand=%27Vivitar%20AF%27%22) ist etwas darüber nachzulesen, nach unten scrollen zu Sigma. ;)
Cougarman
16.10.2005, 20:37
Hallo Experten,
was ist von dem Sigma AF Apo 5.6 400mm zu halten ?
Danke :top:
Wie alt, wie teuer ?
Normalerweise sind die Dinger langsam und laut.
Die Abbildungsleistung würde ich als brauchbar einstufen, etwas besser als das Allerweltszoom 70-300 APO.
hallo zusammen,
habe seit ca. 10 Jahren das Objektiv .....erst an der 9xi und jetzt an der 7D bin super damit zufrieden Preis Leistung stimmt...ok eine lichtstarke Bombe wäre mit Sicherheit besser aber auch erheblich teurer.
Bis dann
Gruß
Detlef