Kaufe D7D, aber welches Normal- und welches Zoomobjektiv

[Flori]

Hallo alle zusammen,

kaufe demnächst die 7D. Darauf hab ich mich festgelegt.
Jetzt benötige ich noch 2 Objektive, die SUPER sind aber den Studentengeldbeutel nicht zu sehr stressen. Wär super wenn ihr ca Preise dazuschreiben könntet. Beim Zoom wäre bis 300mm schon ein kleiner Wunsch. Als grobe Richtlinie: alllllller höchstens 450 bis 500 Euro für beide.
Welche beiden würdet ihr kaufen mit diesem Budget??

Bis jetzt hab ich fogende empfohlen bekommen:
Wenns bessere gibt, lasst es mich wissen. Bin Anfänger!

1.Zoom:
-Minolta 70-210 f:4
-Sigma 4-5.6/70-300 DG APO Macro oder das Vorgängermodell ohne DG (was ist DG?)

2.Normalobjektiv:
-Tamron oder Minolta 28-75 f:2,8
-Sigma 24-70 (welches?)

Danke für eure Antworten

Florian

[Basti]

1.Zoom:
-Minolta 70-210 f:4
-Sigma 4-5.6/70-300 DG APO Macro oder das Vorgängermodell ohne DG (was ist DG?)
Ich würde zum Minolta langen
2.Normalobjektiv:
-Tamron oder Minolta 28-75 f:2,8
-Sigma 24-70 (welches?)
Hier würde ich zum Sigma 24-70 2,8 EX langen.
Sorry, diese Fragen sind hier schon zigfach gestellt worden, einfach mal die Suchfunktion bemühen ;-)
Basti

[pansono]

Wie wärs mit einem 1,7 50mm? Kostet so um die 100€ (bei eBay ~70€) und bringt leicht abgeblendet schon eine sehr gute Abbildungsleistung - die gleiche Bildqualität als Zoom wird echt teuer.
Offenblende 1,7 ist Abends bei knappem Licht auch nicht zu verachten.
Als Tele ist das hier im Forum als Ofenrohr (aufgrund der Form und Metallbauweise) bekannte 70-210/4 sicherlich auch keine schlechte wahl.
Ich benutzte als Telezoom das 4,5-5,6/75-300 und komme damit auch wunderbar zurecht.
Bei den ganzen Objektiven mußt zu halt den Crop Faktor berücksichtigen - d.h., das zum Beispiel ein 300mm Tele an der D7D den gleichen Blickwinkel wie ein 450mm Tele an einer KB SLR ergibt (immer Brennweite mal 1,5 für den Vergleich zu KB).

[John Doe]

Hallo Florian,

bei dem Budget würde ich Dir zu folgender Kombination raten:

1.) Sigma 24-135 1:2,8-4,5 (kostet neu rund 300€)

2.) Minolta 70-210 1:4 (kostet bei ebay rund 100€)

das Sigma ist im Forum als "Immerdrauf" hochgelobt, habe es selber und würde es auch nicht mehr hergeben, das 70-210 ist auch der Forumsgeheimtip (das Ofenrohr), optisch nur schwer zu schlagen und zudem, für die Leistung, extrem preiswert. Das deckt den (KB) Brennweitenbereich von 36-315mm ab, das ziemlich lichtstark und ein "rihtiges" Weitwinkel kannst Du Dur immer noch mal dazukaufen. Für das Geld, was Du noch "überhast", kannst Du dann noch ein 50mm 1:1,7 kaufen, optimal für wenig Licht, preiswert (60 Euro) und gut.


Gruß Uwe

[John Doe]

Das kommt davon, wenn man zu schnell auf die Tasten haut :lol: .

Gruß Uwe

[Teddy]

...
1.) Sigma 24-135 1:2,8-4,5 (kostet neu rund 300€) 269,-€

2.) Minolta 70-210 1:4 (kostet bei ebay rund 100€)

das Sigma ist im Forum als "Immerdrauf" hochgelobt, habe es selber und würde es auch nicht mehr hergeben, das 70-210 ist auch der Forumsgeheimtip (das Ofenrohr), optisch nur schwer zu schlagen und zudem, für die Leistung, extrem preiswert. Das deckt den (KB) Brennweitenbereich von 36-315mm ab, das ziemlich lichtstark und ein "rihtiges" Weitwinkel kannst Du Dur immer noch mal dazukaufen. Für das Geld, was Du noch "überhast", kannst Du dann noch ein 50mm 1:1,7 kaufen, optimal für wenig Licht, preiswert (60 Euro) und gut.
Gruß Uwe

Das würde ich so unterschreiben ;)

[Sunny]

2.) Minolta 70-210 1:4 (kostet bei ebay rund 100€)

Die Zeiten sind vorbei, eher das doppelte :shock:

[M_Sp]

Hallo,

ist denn das KoMi 70-210 deutlich besser als das Sigma 70-300 APO ???

[John Doe]

Hallo zusammen,

auf jeden Fall ist das KoMi besser als das Sigma. Hätte ich nicht das Tokina 80-200 1:2,8 so günstig erstanden, hätte ich es niemals abgegeben. Optisch ist es sogar noch einen Tick besser, wie das Tokina, nur ist dieses halt eine Blende lichtstärker und deutlich schneller beim AF.

€Sunny, die 200€ sind eher die Ausnahme für das Ofenrohr, Gestern ging noch eins für 90 Euro, incl. Sonnenblende.



Gruß Uwe

[cege]

€Sunny, die 200€ sind eher die Ausnahme für das Ofenrohr, Gestern ging noch eins für 90 Euro, incl. Sonnenblende.


Kannst Du diese Auktion bitte mal verlinken!
Es ist nämlich eher so, dass seit ca. 2-3 Wochen permanent die Marke von 150 gerissen wird.
Der direkte Zusammenhang mit den Lobeshymnen hier im Forum ist nicht zu übersehen.
Ich beobachte zwar auch, aber zu diesen Mondpreisen werde ich ganz bestimmt nicht zuschlagen (hab ja ein gutes 70-300 APO/MakroII).

[marshopper]

Hallo Mädels,
das 70-210/4 in der Bucht für unter 100 EUR finde ich auch nicht realistisch.
Bin jetzt 3 Wochen lang überboten worden. Mein Gebot lag zwischen 120 und
150 EUR. :?
Letzten Sonntag, mitten in der Nacht kam ich dann doch zum Zuge: bei 131 EUR wars meins :lol: :? :lol:

Gruß aus dem sonnigen Land der Bayern, Josef.

[Teddy]

Ich habe am 23.09. meins für 89,50 inkl. Versand ersteigert. Es fehlten zwar sowohl Front- und Rückdeckel,
als auch die Sonnenblende, aber diese Sachen habe ich für 15,- € nun ebenfalls bekommen. Alles in allem
also, Versand mal nicht mitgerechnet, unter 100,-€. ;)

Hier gern auch der Link zur Auktion (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7547125214&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&rd=1)

[Callophris]

Ich würde es heute so machen:

Sigma 24-135 1:2,8-4,5 (kostet neu rund 280€)
Minolta 100-300 1:4,5-5,6 APO (kostet geb. rund 200€ )