Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony Alpha 7R VI
Press Release:
https://www.sony.de/presscentre/sony-treibt-die-hochauflosende-fotografie-mit-
der-alpha-7r-vi-voran-36ueua
Edit: Jetzt auch auf der Sony Seite:
https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm6
ab Juni 2026 UVP 5.099,00 EUR
nobody23
13.05.2026, 16:04
Hier die YT Ankündigung:
https://youtu.be/d5TVd_S8arY
Jan Wegener:
https://www.youtube.com/watch?v=KNZJjKR0LeI
(https://www.youtube.com/watch?v=KNZJjKR0LeI)PetaPixel:
https://www.youtube.com/watch?v=GXLGDYstNsU
(https://www.youtube.com/watch?v=GXLGDYstNsU)Krolop & Gerst:
https://www.youtube.com/watch?v=B-2WPnVCCpM
Hier die Produktseite auf der Sony Website: https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm6
miatzlinga
13.05.2026, 16:34
Ich brauch keine neue Kamera, aber wenn, dann wäre das der perfekte Nachfolger für meine A7rIV. Es gibt wirklich nichts, was ich hier vermisse, außer einem Einstellrad links so wie bei der A9/A1.
Tolle Kamera, großer Wurf von Sony - da wird die A1 III einiges drauflegen müssen...
torquemaster
13.05.2026, 17:40
A1 III dann natürlich mit Global Shutter :crazy:
5.099,00 EUR
Das ist 600 € mehr als der alte UVP der α7R V, während diese gleichzeitig um 500 € im Preis gesenkt wurde. :shock:
Damit ist die VI jetzt 1100 € teurer als die V – da muss man die angeführten Verbesserungen schon wirklich ernsthaft haben wollen.
Zum neuen, "verbesserten" Akku bitte sinngemäß irgendein Zitat von mir zum FZ100 einsetzen. ;)
Ich würde mal sagen, der Fortschritt ist vergleichbar wie von der IVer zur Ver, es sind schon einige Verbesserungen gekommen wie eben 30B/s, Precapture, deutliche Reduzierung des Rolling Shutter (ein großer Punkt). Das mit dem Akku ist halt ne Sache mit der Kompatibilität wenn man parallel weitere Bodies nutzt.
Die Frage ist halt, ob die letzte Mehrgeschwindigkeit im Alltag der A1 II wirklich so spürbar ist.
Video ist fast ein bischen Sony Typisch (für die Modellreihe) stiefmütterlich behandelt worden
Ehrlich gestanden, hätte ich vor 4 Monaten von der A7rVI gewusst, statt der A1 II wäre die A1 I geblieben und die A7rV hätte gehen müssen. Aber es kommt wie es kommt
Sehr schade... ich hatte gehofft, das könnte meine neue Kamera werden. Eigentlich ist alles so, wie ich es mir gewünscht hätte. Aber das Fokus-Bracketing ist für mich ein wichtiger Punkt, und das ist immer noch so lahm wie am Anfang, dafür gebe ich nicht über 5000€ aus.
Irgendwie möchte kein Hersteller mein Geld haben :D
Gruß
Johannes
A1 III dann natürlich mit Global Shutter :crazy:
Vergiss es.....
Der Global Shutter hat zu viele Nachteile gerade in Bezug auf Rauschen und Dynamik. Die A9lll ist, was Rauschen angeht allenfalls auf dem Niveau der A1 mit halber Auflösung, die Dynamik ist deutich schlechter und die 120 B/sek braucht man selbst in der Sportfotografie nur sehr selten.
Bei mir kommt sie nur selten zum Einsatz.
Dirk Segl
14.05.2026, 08:39
Ich bleib bei der ollen A1(1)
- Readout Sensor 3,6ms vs 20ms (A7R6)
- AF Berechnung 120/s bei 14 Bit (A7R6 - 60 bei 12Bit und 30 bei 14Bit)
Den neuen Akku finde ich gut, 30fps bei 14Bit auch.
Aber der Rolling Shutter ist mir noch zu heikel grade bei Mitziehern und Bäumen im Hintergrund.
Das Video von Mark Galer ist mal wieder super aufschlussreich.
Grüße !
- Readout Sensor 3,6ms vs 20ms (A7R6)
Da ist dann der Abstand zur A1 deutlich. So wirklich verstehe ich das nicht. Ein Full-stacked Sensor, der ja vergleichbar dem A1 Sensor sein sollte, sollte da deutlich bessere Werte bringen können.
Auch im Videobereich ist nicht alles so toll. Im KB Modus wird Pixel-gebinnt auf 5K und dann auf 4K scaliert. Wie gehabt bei den R-Kameras: Im APS Modus bekommt man dann die bessere BQ.
DGO im Fotobereich könnte die Dynamik (bei niedrigen ISO und mechanischem Verschluss) auf neue Höchstwerte bringen und ist nun auch im Video verfügbar, was bei Sony neu ist und sehr interessant klingt, aber es geht nur bis max. 30 fps.
Ich sehe die Kamera als deutliche Verbesserung zur A7RV, vergleichbar der A7V zur A7IV, aber nicht als echten Konkurrenten zur A1II, wie doch öfter euphorisch zu lesen war.
Dirk Segl
14.05.2026, 09:58
-------, aber nicht als echten Konkurrenten zur A1II, wie doch öfter euphorisch zu lesen war.
Das kommt von YouTubern, die einfach Leute wegen den "Klicks" auf ihre Seiten bringen wollen.
Deshalb bleib ich immer beim sachlichen Mark Galer, der ruhig die Daten sauber aufbereitet rüberbringt.
Nix mit "GameChanger", "A1II-Killer" oder sonstigen BullShit-Begriffen.
Mir geht das inzwischen schon so auf den Sack dieses Gehabe.
Die A7 R V hat schon viele Dinge die mir gefallen aber der Leidensdruck mit "älteren" Kameras wird halt auch immer kleiner.
So gesehen denke ich, wenn es die a7 R V mal wirklich günstig als Grauimport gibt geb ich meine älteste A7 Kamera (eine A7 IV) ab und freue mich über die Fortschritte.
Nach der letzten großen Fernreise Neuseeland habe ich meine A7 R5 noch gut verkaufen können in Erwartung, dass da etwas nachkommt. Inzwischen habe ich die A II und gestern die R6 bestellt als Zweitkamera. Ich erwarte mir vor allem Vorteile durch den neuen BIONZ Prozessor, da wird noch einiges an Updates möglich sein.
nobody23
14.05.2026, 16:14
Das kommt von YouTubern, die einfach Leute wegen den "Klicks" auf ihre Seiten bringen wollen.
Deshalb bleib ich immer beim sachlichen Mark Galer, der ruhig die Daten sauber aufbereitet rüberbringt.
Nix mit "GameChanger", "A1II-Killer" oder sonstigen BullShit-Begriffen.
Mir geht das inzwischen schon so auf den Sack dieses Gehabe.
https://www.sonyalpharumors.com/is-the-sony-a7rvi-a-sony-a1ii-killer-nope-but-most-people-will-now-buy-the-a7rvi-instead-of-the-a1ii/
Jetzt, wo wir die Sony A7rVI gesehen haben, ist klar, dass diese Kamera aus einem wichtigen Grund kein Sony A1II-Killer ist: Die Auslesegeschwindigkeit ist 4–5 Mal langsamer als bei der Sony A1II.
Ich bin kein Ingenieur, aber ich frage mich, warum Sony sich für einen voll gestapelten Sensor entschieden hat — eine Technologie, die für extrem schnelle Auslesegeschwindigkeiten bekannt ist — und dann nicht ihr volles Potenzial ausnutzt. Vielleicht können einige versierte SAR-Leser den Grund für diese Entscheidung erklären?
Trotzdem, auch wenn sie kein echter Sony A1II-Killer ist: Mit Pre-Capture, 30 fps Serienaufnahmen, höherer Auflösung und einem um 3.500 $ niedrigeren Preis muss man sehr spezielle Anforderungen haben, um die Sony A1II der Sony A7rVI vorzuziehen.
Während die Sony A1II bisher die ultimative Allround-Kamera war, könnte diese Krone nun an die Sony A7rVI übergehen. Ich denke, sie könnte zukünftige Verkäufe der Sony A1II kannibalisieren.
Bei 4.500 $ wirkt das wie ein klarer Gewinner. Ja, einige von euch haben sich über die langsamere Auslesegeschwindigkeit und das Fehlen bestimmter Videofunktionen beschwert, aber insgesamt scheint Sony ein äußerst überzeugendes Paket geschnürt zu haben.
Somit kann man wohl sagen, dass die A7r6 zu 90% eine A1 II ist, daher werden wohl einige die neue 7R6 einer A1 II vorziehen...
Warum kann Sony kein precapture im Videomodus? Könnte ich öfter gut einsetzen.
Mudvayne
14.05.2026, 23:04
Ich benutze die a7rV jetzt seit etwa zwei Jahren und für mich war es die bisher vollkommenste Kamera überhaupt. Sie gab mir ein wenig das Gefühl, was ich damals mit der a99ii hatte. Sie kann quasi alles. Naja, fast.
Thema AF/Tempo:
Der Readout-Speed des Sensors war für mich persönlich jetzt kein Ausschlusskriterium, da es früher ja auch immer mit Verschluss ging - dafür fehlte dann dem AF bei den Spiegellosen die Möglichkeit in vollem Tempo nachzufokussieren (der Verschluss versperrt ja die "Sicht", bei den SLTs und DSLRs war das ja etwas anders). Dass man nun also den Readout-Speed auf ein normales Niveau gehoben hat und das so feiert, naja... er war einfach vorher sehr mies. Ich empfinde die Kamera in der Hinsicht nun immer noch nicht auf dem Top-Niveau, dass ich sage der Sensor überlebt mit den Specs diese und die nächste Generation (also geschätzt 7-8 Jahre). So ist dann irgendwie auch das Pre-Capturing ein bisschen, ja... nur nett.
Bildqualität:
Bei den Punkten Dynamik und ISO scheint die neue Kamera aber tatsächlich sehr zu punkten von den Vergleichen ausgehend, die ich bisher im Netz sehen konnte. Damit lassen sich aber wohl keine Schlagzeilen mehr füllen. Ich bin mal gespannt, ob die Headlines da die nächsten Wochen von "a1-Killer" hin zu "Dynamik-Monster" wechseln. Irgendeine neue Story muss ja geklickt werden.
Body/Ergonomie:
Es gibt wirklich nichts, was ich hier vermisse, außer einem Einstellrad links so wie bei der A9/A1.
Ich bin tatsächlich sehr glücklich darüber, dass die a7r-Reihe dieses Drehrad nicht hat. Ich empfand an der a1 nichts störender als das Rad. Bei mir ist es so, dass ich alle Einstellungen vor der Aufnahme gerne im FN-Menü einmal kontrolliere (Stabi, Auslösemodus, AF-Modus, Bildreihe, Verschlusszeit-Grenze ab der der ISO steigt etc.) und alles mit haptischen Tasten/Drehreglern regle ich während der Aufnahme (Belichtungskorrektur, Joystick für AF-Feld-Position z.B.). Dass ich dann vor der Aufnahme auch oben rumdrehen musste, hat mich sehr genervt. Von meiner Seite aus ist sogar das Moduswahlrad überflüssig. Ich hätte viel lieber ein Drehrad, das es mir ermöglicht während der Aufnahme das AF-Feld kleiner und größer zu drehen, verschieben geht ja über den Joystick. So könnte man bei verschiedenen Tieren oder Objekten leichter hin und her wechseln. Aber natürlich persönlicher Geschmack.
Die beleuchteten Tasten finde ich ein sehr gelungenes Update. Kommt spät, aber endlich sind sie da :top:
Und sonst haben sie sich nicht unnötig mit neuen Ideen verspielt.
Fazit:
Ich werde sie mir vorerst nicht kaufen, denn aktueller Stand: Es gibt kein Medium-Raw mehr und das ist für mich ein K.o.-Kriterium. Ich habe viele Aufträge, die nur fürs Web sind und mache auch mal Timelapses und diese Datenmengen brauche ich einfach nicht. Der AF scheint keinen gewaltigen Sprung mehr gemacht zu haben, der neue Sensor ist jetzt auf dem neuesten Stand der Technik, aber nicht so "zukunftssicher", wie man es vielleicht hätte erwarten können. Wenn die Kamera in der Dynamik auch nicht großartig besser sein sollte als eine a1ii, werde ich nach Letzterer Ausschau halten und dann mal nach einem 600 F4 suchen, ansonsten ist es "nur" eine leicht geupdatete Landschaftskamera mit moderat guten Video-Features. Und auch immer noch kein internes 4x oder 16x Stacking für höhere Auflösungen bei Einzelaufnahmen... warum Sony? Wenigstens irgendeine Art Kontrollmodus, um das Ghosting einschätzen zu können, wäre doch nett gewesen. Hmm.
Nix mit "GameChanger", "A1II-Killer" oder sonstigen BullShit-Begriffen.
Mir geht das inzwischen schon so auf den Sack dieses Gehabe.
...und dem ist absolut nichts hinzuzufügen :top:
Habe mich ja schon mal über SAR in einem Thread zur Genüge ausgelassen... früher war das mal alles sachlicher...
Die beleuchteten Tasten finde ich ein sehr gelungenes Update. Kommt spät, aber endlich sind sie da :top:
Aus reiner Neugier: In welcher Situation wäre das für dich nützlich? Ich bediene meine Kamera bei Konzerten regelmäßig im Dunkeln und hatte noch nie Schwierigkeiten, die Tasten zu finden. Der Vorteil von physischen Tasten im Gegensatz zu einem Touchscreen ist doch gerade, dass man nicht hinsehen muss, sondern sie erfühlen kann. Und auf den Tasten steht eh nur C1, C2, C3 – dass ich die Beschriftung dann lesen kann, hilft mir nicht weiter. Das eigentlich Relevante bei der Bedienung ist ja der aktuell eingestellte Wert, und der erscheint auf dem Display oder im Sucher.
Was ich allerdings manchmal gebrauchen könnte, wäre ein beleuchtetes Moduswahlrad. Dank der fummeligen Bedienung mit dem Verriegelungsknopf geht das nicht mit dem Auge am Sucher, und bei ausgeschaltetem Display sehe ich dann halt im Dunkeln nicht, wie das Rad gerade steht. Ist das bei der Beleuchtung mit dabei, oder tatsächlich nur die Tasten?
Aus reiner Neugier: In welcher Situation wäre das für dich nützlich? Ich bediene meine Kamera bei Konzerten regelmäßig im Dunkeln und hatte noch nie Schwierigkeiten, die Tasten zu finden. Der Vorteil von physischen Tasten im Gegensatz zu einem Touchscreen ist doch gerade, dass man nicht hinsehen muss, sondern sie erfühlen kann.
Den allgemeinen Jubel bei den Influenza über die Beleuchtung konnte ich auch nicht nachvollziehen. Ich bin viel Nachts unterwegs aber eine Beleuchtung der Tasten habe ich mir noch nie gewünscht. Wie du schreibst, haptisch alles 'blind' bedienbar.
Aber: Diese Beleuchtungstaste ist umprogrammierbar. :crazy:
Was ich allerdings manchmal gebrauchen könnte, wäre ein beleuchtetes Moduswahlrad. Dank der fummeligen Bedienung mit dem Verriegelungsknopf geht das nicht mit dem Auge am Sucher, und bei ausgeschaltetem Display sehe ich dann halt im Dunkeln nicht, wie das Rad gerade steht. Ist das bei der Beleuchtung mit dabei, oder tatsächlich nur die Tasten?
Genau das nervt mich auch. Dieser nicht arretierbare Verriegelungsknopf ist mir ein großes Ärgernis. Um wieviel leichter und angenehmer ist es ohne diesen Mist an der A7V! :top: Und 'aus Versehen' habe ich diesen Regler noch nie verstellt an keiner meiner Kameras.
Beleuchtet ist das Moduswahlrad nicht, aber es hat eine haptische Orientierung bekommen, mit der man, mit etwas Übung, bestimmt halbwegs arbeiten kann. Das 'Auto' ist erhaben. click
(https://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/79/3055479.jpg)
*thomasD*
15.05.2026, 06:36
Das gestackte am Sensor ist offenbar eine andere Schicht als bei der A II, was erklärt dass die Auslesegeschwindigkeit doch noch deutlich niedriger ist. Die Technologie ist also nicht ganz vergleichbar. Ich zitiere mal Dpreview:
The heart of the a7R VI is a new, 66.8MP Stacked CMOS sensor. Unlike the sensors in Sony's previous high-end bodies, the second layer of the sensor isn't DRAM memory, to buffer the data coming off the sensor, instead it's described as a processing layer.
Noticeably, this means that the full sensor readout speed is slower than in the likes of the sports-focused a1 II; instead, it's able to combine the output of its two conversion gain modes, using both the low noise and high capacity modes to give wider dynamic range.
The net result is a sensor that's much faster than its predecessor (around 5.6x quicker than the a7R V, according to Sony) but with better dynamic range. This should significantly expand the range of photographic situations the a7R VI can lend itself to, without a negative impact on the areas where the a7R V already performed well.
The faster sensor allows the camera to shoot bursts at up to 30 frames per second, using its electronic shutter. This is a huge step forward from its predecessor, which took around 100ms (1/10th sec) to read its sensor in e-shutter mode.
Link (https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-vi-review)
Aah, stacked Sensor ist nicht gleich stacked Sensor. Das erklärt es! :top:
Das erklärt aber auch den massiven shitstorm, der weltweit über die A7RVI nieder geht. Stacked Sensor, wie Sony publiziert hat, hat entsprechende Erwartungen geweckt. Da hätten sie, mal wieder, mehr erklären müssen. Damit hat sich Sony keinen Gefallen getan und ein klares Eigentor geschossen.
Ellersiek
15.05.2026, 09:55
...
Was ich allerdings manchmal gebrauchen könnte, wäre ein beleuchtetes Moduswahlrad. Dank der fummeligen Bedienung mit dem Verriegelungsknopf geht das nicht mit dem Auge am Sucher, und bei ausgeschaltetem Display sehe ich dann halt im Dunkeln nicht, wie das Rad gerade steht. Ist das bei der Beleuchtung mit dabei, oder tatsächlich nur die Tasten?
100%.
Das erste, was ich bei einem neuen Body mir aneigne, ist die blinde Bedienung (musste ich jetzt schon länger nicht mehr machen...:D)
Da ich oft im dunklen Umfeld agiere, ist es genau das, was mich bei der A1 stört: Das linke Einstellrad, da ich da situativ umschalte.
Oft ist vielleicht ewas übertrieben: irgendwas zwischen selten/gelegentlich/machmal und oft. Und genau da liegt mein Anwendungsproblem: Oft genug, das ich es brauche und selten genug, dass es sich in mein Bedienungsgehirn eingebrannt hat. Der Touch-Verriegelungsknopf tut dann noch sein übriges.
Sicher ist das schwerer zu realisieren. Schön wäre es trotzdem gewesen.
Ansonsten eine solide Weiterentwicklung. Die Features (mehr Auflösung, mehr Dynamik, besserer AF, besserer Sucher) sind genau das, was sich die R-Anwender wahrscheinlich wünschen würden. Sie könnten mich damit auch catchen, allerdings setze ich meine R4 überwiegend manuell oder im statischeren Motivbereich ein. Da wäre mir die Verbesserungen nicht mehrere Teuro wert. Vielleicht sollte ich mal wieder Lotto spielen...
Lieben Gruß
Ralf
PS.: erst ca. 20 Beiträge in 40 Stunden zu einem neuen E-Mount-Body. Da hätten wir früher nur 4 Minuten für gebraucht.
Dirk Segl
15.05.2026, 10:09
Hab jetzt mal recherchiert und die Sensor-Auslesezeit liegt auf Niveau der Canon R5, R6II und R6III und das mit 66,8MP.
Das ist echt schon richtig gut.
Dazu 120/4k Normal und im Crop umschaltbar.
Und der neue Akku
Und der bessere Dynamikumfang.
Ich werde mir das mit dem Rolling Shutter mal genauer anschauen, wenn es das Teil gibt.
loewe60bb
15.05.2026, 11:18
Naja, zu dem ganzen Thema könnte man folgendes sagen (meine persönliche Meinung):
Die meisten aktuellen Kameras haben Verbesserungspotential eh nur noch in Regionen, die "Otto- Normalverbraucher" ohnehin nicht nutzt.
Ganz viele hier sind doch "nur" Hobbyfotografen, die die meisten Features weder wirklich benötigen noch nutzen.
Im wesentlichen sind diese neuen Kameras nur immer weiter "hochgezüchtete" Spielzeuge.
Und als Spielzeuge unterliegen sie halt keinen Kriterien wie "Sinnhaftigkeit" oder "Erschwinglichkeit" mehr.
Mir geht es in letzter Zeit sehr oft so, dass ich bestimmte Diskussionen um "Detailverbesserungen" (z.B. um beleuchtete Tasten, noch mehr Auflösung, noch schnellere Auslesegeschwindigkeit, ...) nicht mehr nachvollziehen kann... :zuck:
loewe60bb
15.05.2026, 11:30
[...]
PS.: erst ca. 20 Beiträge in 40 Stunden zu einem neuen E-Mount-Body. Da hätten wir früher nur 4 Minuten für gebraucht.
Ja es ist schon erstaunlich wie die sehr Aktivitäten hier im Forum in letzter Zeit abgeflaut sind.
Ich schließe mich da aber auch selber gar nicht aus.
Ich habe einfach in letzter Zeit nicht mehr diese Lust am Fotografieren wie noch vor ein paar Monaten/ Jahren.
Vielleicht wird das ja aber auch wieder mal anders- who knows :zuck:
ingoKober
15.05.2026, 12:08
Ist jetzt halt auch wieder nur inkrementaler Fortschritt und nicht disruptiver.
Obs mir 5000 für einen Zweitbodyersatz wert ist, weiss ich noch nicht.
Ellersiek
15.05.2026, 12:49
Ist jetzt halt auch wieder nur inkrementaler Fortschritt und nicht disruptiver...
Was bei dem Entwicklungsstand der Sensortechnologie wahrscheinlich nicht weiter überraschend ist. Und eine disruptive Entwicklung in der Sensortechnologie wird sehr wahrschenlich nicht bei dem Gehäuse mit der höchsten Auflösung eingeführt.
Und dass sie die BSI-Technologie nicht nur für Highspeed sondern auch für höhere Dynamikumfang nutzen ist doch eine gute Entscheidung. Klar, beides zusammen wäre noch besser.
Disruptive Technologien (oft auch „Disruptive Innovationen“; englisch to disrupt „unterbrechen“ bzw. „stören“) (https://de.wikipedia.org/wiki/Disruptive_Technologie) sind Innovationen, die die Erfolgsserie einer bereits bestehenden Technologie, eines bestehenden Produkts oder einer bestehenden Dienstleistung ersetzen oder diese vollständig vom Markt verdrängen und die Investitionen der bisher beherrschenden Marktteilnehmer obsolet machen
Das hat Sony selbst vor fast 20 Jahren gemacht: Damals, bei der Übernahme des Kamerageschäftes von Minolta, gab es die Aussage, die mechanischen Elemente weitesgehend zu eleminieren. Was sie dann mit Einführung des halbdurchlässigen Spiegels und später mit Einführung des E-Mounts und seinen Gehäusen extensiv gemacht haben. Das hätte Nikon beinahe das Überleben gekostet.
Warum sollte Sony sich selbst disruptiv verhalten? Das würde die bestehenden Kunden doch verschrecken. Ich wäre sehr irritiert, wenn Sony plötzlich ganz andere Gehäuse anbieten würden. Sie haben doch einen Entwicklungsstand erreicht, der doch schon recht optimale Gehäuse liefert. Wer die Sony-Gehäuse nicht mag, der ist doch bei den anderen gut aufgehoben. Warum sollte Sony die kopieren?
Mudvayne
15.05.2026, 13:07
Aus reiner Neugier: In welcher Situation wäre das für dich nützlich? Ich bediene meine Kamera bei Konzerten regelmäßig im Dunkeln und hatte noch nie Schwierigkeiten, die Tasten zu finden. Der Vorteil von physischen Tasten im Gegensatz zu einem Touchscreen ist doch gerade, dass man nicht hinsehen muss, sondern sie erfühlen kann. Und auf den Tasten steht eh nur C1, C2, C3 – dass ich die Beschriftung dann lesen kann, hilft mir nicht weiter. Das eigentlich Relevante bei der Bedienung ist ja der aktuell eingestellte Wert, und der erscheint auf dem Display oder im Sucher.
Was ich allerdings manchmal gebrauchen könnte, wäre ein beleuchtetes Moduswahlrad. Dank der fummeligen Bedienung mit dem Verriegelungsknopf geht das nicht mit dem Auge am Sucher, und bei ausgeschaltetem Display sehe ich dann halt im Dunkeln nicht, wie das Rad gerade steht. Ist das bei der Beleuchtung mit dabei, oder tatsächlich nur die Tasten?
Es sind wohl wirklich nur die Tasten und auch nur die auf der Rückseite OHNE Joystick und Drehrad. Meine Situation ist oft die folgende bei Astroaufnahmen: Ich stehe dann da und bin spontan los, Kamera in den Rucksack mit den passenden Objektiven und weiß nicht wie die Einstellungen vorher waren. Bei bestimmten Szenarios bin ich im Medium-Raw oder APS-C-Modus (der liegt auf der C2-Taste in meinem Fall) oder der Timelapse-Modus (C3) und für Stackings brauche ich z.B. Letzteren und manchmal bin ich mir auch vom Bildausschnitt einfach unsicher, ob das gerade APS-C ist oder nicht ... ist es zu 95% nicht, aber im Dunkeln ist man sich dann eben doch nochmal häufiger unsicher, weil dir die Kamera das glaube auch gar nicht verrät (bin immer in dem Display-Modus mit der Waage) und ja, da stehe ich dann da und suche mit dem Handylicht kurz nochmal diese Tasten ab, die ich für Porträt wiederum allesamt gar nicht brauche und das mache ich zu 80%. Um den Timelapse-Modus richtig zu konfigurieren muss man dann ja sowieso nochmal ins Menü... bei der Option die Aktivierung auf eine der C-Tasten zu legen hat Sony ja nicht mal dran gedacht einen Shortcut zum Konfigurations-Menü zu integrieren ... :roll: ...und ja manchmal findest du deine Kamera gar nicht wieder, weil in der Gruppe fotografiert wird, jeder woanders seinen Timelapse startet und man sich dann zusammensucht, aber nicht mehr weiß wo die Kamera steht :lol: Ist natürlich nur für die Szenarien, bei denen man seine eigene Hand nicht mehr vor den Augen sieht.
Zuletzt sah das dann so aus (man kommt irgendwie ans Ziel, ja):
871/7R508829-Bearbeitet-5_-_Kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=412598)
Ist jetzt halt auch wieder nur inkrementaler Fortschritt und nicht disruptiver.
Obs mir 5000 für einen Zweitbodyersatz wert ist, weiss ich noch nicht.
Das Disruptivste an der α7R VI ist der NP-SA100 ;). In Bezug auf eine Zweitkamera wäre die Frage, ob man dann wirklich zwei verschiedene Akku-Typen und zwei inkompatible Ladegeräte mit auf Reisen nehmen will. Oder ob man vielleicht doch lieber auf die α1 III wartet, die vermutlich auch den neuen Akku haben wird, und dann gleich beide Kameras ersetzt. Bis dahin sollte die R dann auch etwas im Preis nachgegeben haben.
Das mit dem Akku finde ich auch nicht gut, aber für mich ist die Kamera eh zu teuer.
Aber ich war jetzt so froh, das die IV und die V die gleichen Akkus nutzen. Das ist einfach praktisch.
Die beleuchteten Tasten finde ich gut, vor allem wegen meiner etwas eingeschränkten Finger. Da fühle ich nicht so gut die Tasten und muss kucken.
Dirk Segl
15.05.2026, 14:05
Das mit dem Akku finde ich auch nicht gut, aber für mich ist die Kamera eh zu teuer.
.
Prozessorleistung braucht halt Energie.
Der neue Akku wird wohl der neue Standart werden.
Vielleicht gibt es ja so was ähnliches wie nen Batteriegriff für die alten Kameras mit dem neuen Akku.
Andronicus
15.05.2026, 14:06
... PS.: erst ca. 20 Beiträge in 40 Stunden zu einem neuen E-Mount-Body. Da hätten wir früher nur 4 Minuten für gebraucht.
Jo! Stimmt. :top:
Früher hat sich aber auch mehr bei den Kameras getan... viel mehr.
Die R VI flasht mich aber auch nicht.
Ich habe u.a. die R IV.
Einen Umstieg auf die R VI ist für mich unnötig. Die Alte aus dem Jahr 2019 - also nunmehr schon 7 Jahre alt - reicht für mich völlig aus.
DerGoettinger
15.05.2026, 18:36
Früher hat sich aber auch mehr bei den Kameras getan... viel mehr. Die Entwicklungsschritte werden halt kleiner. Das ist typisch für technische Entwicklungen (siehe "S-Kurven-Konzept (https://de.wikipedia.org/wiki/S-Kurven-Konzept)" auf Wikipedia). Technik stößt bezüglich ihres Weiterentwicklungspotentials immer an technische Leistungsgrenzen.
Am Anfang sind die Entwicklungsschritte einer neuen Technologie irgendwann immer (oder zumindest meistens) ziemlich klein. Das ist der Moment, wo alle sagen "Das wird sie nieeee durchsetzen". Aber irgendwie laufen die beiden Technologien dann doch eine Zeit lang parallel, weil sich in der neuen Technologie dann doch irgendwie Potentiale zeigen.
Dann werden die Schritte bei der neuen Technologie doch irgendwie immer ein bisschen größer, bis es plötzlich "Sprünge" sind und die neue Technologie die alte damit "überholt".
Aber irgendwann ist auch die neue Technologie "im Kern" ausentwickelt und es bleibt eigentlich nur noch die Luft für "Detailverbesserungen", die diese Technologie aber eigentlich nicht mehr wirklich weiterbringt. Und das ist dann meistens schon der Moment, wo im Hintergrund eine neue Technologie lauert, "die sich aber nieeee durchsetzen wird".
Mir fallen da ohne langes Nachdenken gleich ein ganzer Stapel von Technologien ein, bei denen man das ganz gut sehen kann (z. B. beim "Mobilitätsantrieb": Pferd --> Dampfmaschine --> Verbrennungsmotor --> E-Motor)
miatzlinga
15.05.2026, 19:11
Die R VI flasht mich aber auch nicht
Würde sie mich schon, der bessere AF, die höhere Serienbildgeschwindigkeit, das beweglichere Display...
Aber das gilt auch für mich:
Ich habe u.a. die R IV.
Einen Umstieg auf die R VI ist für mich unnötig. Die Alte aus dem Jahr 2019 - also nunmehr schon 7 Jahre alt - reicht für mich völlig aus.
Für schnellen AF habe ich eine A9 I und eine A6700. Ein Verkauf aller Kameras würde bei Weitem nicht das Geld für eine A7RVI reinbringen und da mir aktuell nichts fehlt...
duffy2512
16.05.2026, 06:56
Ich kann nirgends etwas darüber finden. Sony dürfte das still und heimlich weggelassen haben, da sie es eh nicht gescheit hinbekommen haben.
Das ist typisch bei Sony! Bei jeder neuen Kameras fehlt etwas was man vorher hatte dafür kommen neue Dinge dazu die man nicht so unbedingt haben möchte (z.B neuer Akku)
Aber wie immer ging der Preis wieder deutlich in die Höhe!
Ich bin da mal weg und bleib bei meinen "alten" R's und warte auf eine Kamera die all meine Wünsche bedienen kann, bzw bis eine meiner beiden Alten den Geist aufgibt!
Bessere Bilder (bzw so viel bessere) machen die neune Kameras auch nicht, daß sich ein Umstieg lohnen würde.
Fokus Stacking Funktion ???
Ich kann nirgends etwas darüber finden. Sony dürfte das still und heimlich weggelassen haben, da sie es eh nicht gescheit hinbekommen haben.
Das ist typisch bei Sony! Bei jeder neuen Kameras fehlt etwas was man vorher hatte ...
Nur um das mal richtig zu stellen. Bisher konnte noch keine Sony Alpha Kamera Fokus Stacking. Also kann man es auch nicht 'still und heimlich' weglassen.
Fokus-Bracketing kann die Kamera natürlich genauso wie ihr Vorgänger. Aber auch nicht so schnell wie gewünscht und wie mancher Wettbewerber es kann.
Bezüglich inkrementalen Fortschritts. Das ist wohl auch immer jeweils aus eigener Sicht betrachtet, kann auch anders gesehen werden. Aus Sicht einer A1II ist kaum ein Fortschritt zu beobachten, aber das ist auch eine andere Serie und nochmal eine andere Preisrange. Aus Sicht der 7er Kameras sehe ich schon einen großen Fortschritt, größer als bei allen vorherigen Generationssprüngen, abgesehen von R zu RII (Stabi und, eingeschränkter, silent mode):
- 30fps gegen max. 10
- dabei blackout-freier live Sucher gegen einen nachhängenden Sucher (bei max.)
- silent mode nun auch allgemein nutzbar
- precapture - eröffnet völlig neue Möglichkeiten
- DGO - Foto und nun auch im Video: Deutliche Dynamiksteigerung, was 12 Jahre lang kaum möglich war
- 4K120p konnte bisher nur die A7SIII (möchte ich nicht mehr missen)
Ich sehe gerade bei dieser GEN eine sehr deutliche Steigerung gegenüber dem direkten Vorgänger.
- DGO - Foto und nun auch im Video: Deutliche Dynamiksteigerung, was 12 Jahre lang kaum möglich war
Wäre das einzige was mich hätte locken können, wenn ich denn bei Sony geblieben wäre. Um was für eine Steigerung reden wir denn da überhaupt?
Wenn es vergleichbar zur A7V vs. A7IV ist, und davon gehe ich aus, wäre das ziemlich genau 1EV, allerdings aktuell nur mit mechanischem Verschluss (EFCS reicht). Da hier, zum allerersten mal bei Sony, DGO auch im Videomodus möglich ist, gehe ich davon aus, dass eine (so hoffentlich irgendwann noch) kommende A7SIV das auch mit elektronischem Verschluss schaffen wird und dort weitere, deutliche, Verbesserungen bzgl. Dynamik bei sehr hohen ISO machbar sein werden. ;)
CineD hat sie im Videobereich bereits getestet/vermessen:
https://www.cined.com/sony-a7r-vi-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/
Sony managed to create a very attractive package with the a7R VI – rolling shutter values with or without the dual gain mode are very manageable, and the dynamic range results show the power of dual gain “ON” – we get up to 14 stops at SNR = 2! The highest result we’ve measured so far!
Xeropaga81
16.05.2026, 11:18
Ich finde es spannend, wie viel gerade über die A7R VI diskutiert wird – teilweise mit ziemlich heftigen Meinungen, obwohl 99.9% sie definitiv noch gar nicht selbst in der Hand hatten.
Ich konnte die A7R VI am Mittwoch beim SONY Launch Event ausführlicher an-testen. Zusammen mit Fabian Fopp und Sony Ambassador Levi Fitze hatte ich die Gelegenheit, mich etwas abzusetzen von der geladenen Truppe und die Kamera für rund eine gute Stunde im echten Wildlife-Einsatz am Rheinfall in Schaffhausen auszuprobieren – inklusive 100–400 F4.5 GM, das quasi dauerhaft montiert war.
Mein persönlicher Eindruck: Die Kamera ist richtig stark. Das Rolling-Shutter-Thema ist vorhanden, keine Frage, aber in meiner Praxis in vielleicht 95% der Fälle vernachlässigbar. Ich habe unter anderem schnell fliegende Wasseramseln fotografiert und keine relevanten Probleme festgestellt – und ich komme von der A1 II und A9 III, bin in diesem Bereich also durchaus verwöhnt.
Sony hat hier meiner Meinung nach eine sehr vielseitige Kamera gebracht, die in vielen Disziplinen überzeugt und preislich deutlich unter A1 II und A9 III liegt. Natürlich ist sie nicht perfekt und es gibt Punkte, die man kritisieren kann und auch sollte.
Was ich schade finde: Der Ton in manchen Diskussionen kippt schnell in reines Bashing. Dabei wäre es aus meiner Sicht hilfreicher, konkrete Erfahrungen, Stärken und Schwächen differenziert zu teilen – gerade, wenn man die Kamera tatsächlich im Einsatz hatte.
Nur zur Einordnung: Ich habe keinerlei Vorteil davon, die A7R VI schönzureden – ich teile hier einfach meinen praktischen Eindruck aus einem ersten, realen Einsatz.
Habe die A7RIV und bin mit der Bildqualität immer noch sehr zufrieden.
Einiges stört aber in der Bedienung, z. B. kein Tieraugen-AF mit tracking (Spot), Phasendetektions-AF nur bis Blende F/8, AF schwächelt bei wenig Licht (da ist sogar die A7III (manchmal) schneller, die A7RV ist dagegen um Lichtjahre besser), „nur“ UHS-II nutzbar = Buffer ist bei Serienaufnahmen ziemlich schnell gefüllt und leert sich eher gemächlich, silent-Modus z. B. bei Events wegen sehr gemächlichem Auslesen des Sensors kaum bis (vorsichtshalber) gar nicht nutzbar.
Naja, meckern auf hohem Niveau.
Denkbare Alternativen sind A7RV (kann alles besser – hat denselben Sensor = Problem silent-Modus bleibt) für rd. 3.400 Euro (bei Verkaufsaktionen, die es alle Nasen lang gibt) oder A7RVI (die alles nochmal besser als die A7RV kann) für 5.100 Euro zzgl. 2 Ersatzakkus (leider nicht mehr mit den „alten“ Akkus identisch, davon hätte ich reichlich) und 2 neuen CF-Express Typ A Karten (ich speichere immer parallel auf 2 Karten in der Kamer. Arbeite ich gemischt cfexpress/UHSII, bremst die UHSII die cfexpress aus = bringt mir bezüglich Geschwindigkeit nichts) samt Kartenleser. Macht einen „Aufpreis“ von nicht nur 1.500 Euro sondern eher gut 3.000 Eurogegenüber A7RV. Irgendwann kommt dann noch ein (preiswerter Nachbau-)Batteriegriff dazu und eine Smallrigg Basisplatte – das eilt aber erstmal nicht.
Ich halte die A7RVI aufgrund der bislang genannten Specs (und „Testberichte“ im Internet) für einen sehr guten Allrounder – immer ganz ordentlich dabei aber „nur“ in Teilbereichen, z. B. Auflösung, Dynamikumfang, Spitze.
Gefällt mir sehr (trotz des „unverschämten“ Preises, gibt es im Ausland für 4.200 sfrs (rd. 4.578 Euro) bzw. 4.500 US$ (rd. 3.825 Euro). Zumindest bei Import aus USA darf man das aber noch verzollen = 19% MWSt kommen noch darauf. Außerdem lassen sich die Modelle außerhalb DACH-Region (Deutschland, Österreich, Schweiz) nicht auf ein deutschsprachiges Menü umstellen.
Letztlich wurde es bei mir die A7RVI und ich freue mich darauf (mein Konto freut sich da deutlich weniger). Ob die A7RVI meine (hohen) Erwartungen erfüllt, wird sich dann noch zeigen.
duffy2512
16.05.2026, 14:52
Nur um das mal richtig zu stellen. Bisher konnte noch keine Sony Alpha Kamera Fokus Stacking. Also kann man es auch nicht 'still und heimlich' weglassen.
Fokus-Bracketing kann die Kamera natürlich genauso wie ihr Vorgänger. Aber auch nicht so schnell wie gewünscht und wie mancher Wettbewerber es kann.
Natürlich meinte ich Fokus Bracketing. Danke für die Korrektur! Ich konnte dazu leider nichts finden.
Sie kann das Fokus-Bracketing etwa so schnell wie die anderen (A1ii, 9iii,7V, gut 3B/s). Was sie auch nicht kann, ist blitzen mit elektronischem Verschluss.
Insgesamt ein guter Allrounder, aber für Makros nur bedingt gut geeignet.
Ansonsten wäre es von der Auflösung und Geschwindigkeit her schon eine feine Sache bei Makros.
Mudvayne
16.05.2026, 18:46
Ich konnte die A7R VI am Mittwoch beim SONY Launch Event ausführlicher an-testen...
...hast du denn Raw-Dateien? So wie es mir scheint, also was ich aus den Reviews mitgenommen habe, ist die größte Stärke der Kamera der Dynamikumfang des Sensors.
Natürlich meinte ich Fokus Bracketing. Danke für die Korrektur! Ich konnte dazu leider nichts finden.
In der Online-Anleitung ist die Fokusreihe auf jeden Fall drin: https://helpguide.sony.net/ilc/2620/v1/de/contents/211h_focus_bracket.html
Xeropaga81
16.05.2026, 20:10
...hast du denn Raw-Dateien? So wie es mir scheint, also was ich aus den Reviews mitgenommen habe, ist die größte Stärke der Kamera der Dynamikumfang des Sensors.
Da ich zu 99% Wildlife oder Sport mache und dazu immer den EVerschluss nutzen würde habe ich auch nur diesen getestet und das auch in einem für mich relevanten Szenario mit schneller Verschlusszeit ab 1/1600s oder schneller und hoch bis ISO 5'000.
Und der DR ist da bei mir relativ sekundär, bzw. er ist halt einfach wie er dann ist. Ich habe da andere Prioritäten ;)
Grüsse Marco
... Ich hätte viel lieber ein Drehrad, das es mir ermöglicht während der Aufnahme das AF-Feld kleiner und größer zu drehen, ...
Ich ändere die AF-Feld-Größe mit der C1-Taste. Klar, mit einem Drehrad könnte man in zwei Richtungen gehen, aber da ich normalerweise nur Breit, Spot-L und Spot-S abwechsle, reicht mir die Tastenbedienung. Man ist ja bescheiden - bin schon glücklich, dass das seit der a7iv überhaupt geht.
Mudvayne
17.05.2026, 10:02
Ich ändere die AF-Feld-Größe mit der C1-Taste. Klar, mit einem Drehrad könnte man in zwei Richtungen gehen, aber da ich normalerweise nur Breit, Spot-L und Spot-S abwechsle, reicht mir die Tastenbedienung. Man ist ja bescheiden - bin schon glücklich, dass das seit der a7iv überhaupt geht.
Wenn man die Feld-Größen tatsächlich eingrenzen kann, wäre das ja zumindest ein nützliches Feature um zwischen zwei Größen hin und herzuwechseln. Die a7rVI hat ja nun noch mehr unterschiedliche Größen im Angebot ...und sogar Formen?
... das Fokus-Bracketing ist für mich ein wichtiger Punkt, und das ist immer noch so lahm wie am AnfangHast Du dazu ein Link? Oder woher weißt Du das?
Und der bessere Dynamikumfang.Ist der wirklich schon erwiesen (für Fotos)? Auf Photonstophotos findet man die RMVI ja noch nicht - ???
Prozessorleistung braucht halt Energie. Stimmt, das ist wohl auch der Grund warum Canon mit der R5II ebenfalls einen neuen, leistungsstärkeren Akku mitliefert. Wenn man diese Kamera mit (USB-PD-) Netzteil betreiben will braucht man eins mit 65 Watt - das spricht Bände!
Im Unterschied zu Sony hat der neue Canon-Akku aber die gleichen Abmessung wie die Vorgänger-Typen, und man kann die R5II auch mit älteren Akkus betreiben wenn man nicht eine der wenigen besonders leistungshungrigen Funktionen - wie z.B. Filmen mit 8K60p - verwenden will.
Xeropaga81
17.05.2026, 12:58
Hast Du dazu ein Link? Oder woher weißt Du das?
.
Ist so, hab ich getestet, da brauchst keinen Link nur etwas Vertrauen :cool:
das ist wohl auch der Grund warum Canon mit der R5II ebenfalls einen neuen, leistungsstärkeren Akku mitliefert. Wenn man diese Kamera mit (USB-PD-) Netzteil betreiben will braucht man eins mit 65 Watt - das spricht Bände!
Mindestens 100 W (https://www.sony.de/electronics/kameras-mit-wechselobjektiv-akkus-ladegeraete/dc-c2#features_benefits_35607496595930691371079843) für die α7R VI. :crazy:
Hast Du dazu ein Link? Oder woher weißt Du das?
Ich habe sicher 10 Vorstellungs-Videos zu der Kamera angeschaut und in einem davor wurde es kurz vorgeführt. Leider weiß ich nicht mehr, welches es war.
AmazingNature Alpha hat es auch erwähnt.
Wenn man die Feld-Größen tatsächlich eingrenzen kann, wäre das ja zumindest ein nützliches Feature um zwischen zwei Größen hin und herzuwechseln. Die a7rVI hat ja nun noch mehr unterschiedliche Größen im Angebot ...und sogar Formen?
Muss mich korrigieren: Zuindest bei der a7iv geht es auch mit einem Rad:
1. Eingrenzen: Mit [Fokusfeldgrenze] im großen Angebot an AF-Feld-Formen, -funktionen und -größen abwählen, was nicht gebraucht wird.
2. Mit [BenKey/ReglEinst] eine Taste oder ein Rad mit [Fokusfeld wechseln] belegen.
3. Beim Fotografieren mit Taste bzw. Rad durch die Auswahl wechseln.
Rad hat, wie gesagt, den Vorteil, dass man in zwei Richtungen gehen kann. Ich bleib bei der C1-Taste, da ich die Räder für anderes brauche.
Zuindest bei der a7iv geht es auch mit einem Rad:
Zumindest bei der α7R IV gibt es [Fokusfeld wechseln] nur für die Tasten. Die Räder lassen sich nur mit irgendwelchem Unsinn belegen, wie "AF-Punkt links/rechts bewegen", wofür es ja eigens den Joystick gibt, "Bildeffekt" u.ä., was kein Mensch braucht, oder Blende bzw. Verschlusszeit, was eh schon standardmäßig den beiden oberen Rädern zugewiesen ist.
Ich hab es auf dem Joystick-Button liegen, da passt es am besten zur generellen Funktion.
Oswald74
18.05.2026, 07:11
.. Die Räder lassen sich nur mit irgendwelchem Unsinn belegen..
Bei meiner A7RIV habe ich eine "Meine Regler" Konfiguration gespeichert.
So habe ich die Belichtungskorrektur vorne, Verschlusszeit oben und Blende auf dem hinteren Rad.
Muss zwar mit Knopfdruck bei jedem Start der Kamera aktiviert werden, aber damit komme ich klar.
Heute konnte ich die Kamera mal kurz ausprobieren.
Die Anzahl der Einstellmöglichkeiten hat mich schon erschlagen, obwohl ich die 7siii etwas kenne und daher auch das Menü. Gefühlt sind es aber noch viel mehr Untermenüs. Das mit dem Fokus-Bracketing kann ich jetzt aus aus erster Hand bestätigten, aber ansonsten eine tolle Kamera.
Lossless Compressed Raw ist fast 100 MB groß, (Normal) Compressed so um die 40 MB und HQ so um die 60 MB.
Mudvayne
19.05.2026, 18:39
Und wenn wir schon bei Dateiformaten sind... wirklich kein Medium-Raw, richtig? :?
Dirk Segl
19.05.2026, 18:51
Und wenn wir schon bei Dateiformaten sind... wirklich kein Medium-Raw, richtig? :?
Und kein Uncompressed.
Lossless Compressed Raw ist fast 100 MB groß, (Normal) Compressed so um die 40 MB und HQ so um die 60 MB.
Bist du bei den Dateigrößen sicher? Das klassische cRAW, das Sony seit über 10 Jahren verwendet, komprimiert auf exakt 1 Byte/Pixel (plus ein paar MB für die eingebettete JPEG-Vorschau). Demnach sollte eine "normale" ARW-Datei um die 70 MB groß sein.
Wenn die Größen aber so stimmen, dann hieße das, dass sie hier entweder zwei gänzlich neue, inkompatible Formate eingeführt haben, oder dass "Compressed HQ" in Wirklichkeit das altbekannte verlustbehaftete cRAW ist, und "Compressed" ohne HQ ein neues, noch stärker komprimierendes Verfahren. :?
Und kein Uncompressed.
Naja, das braucht ja auch wirklich kein Mensch. Das war seinerzeit nur eine halbgare Notlösung, weil plötzlich alle auf dem cRAW herumgehackt haben und Sony schnell eine Antwort aus dem Ärmel schütteln wollte. Gegenüber dem später eingeführten verlustlos komprimierten Format hat das keinerlei Vorteile. Die Dateien sind halt lediglich 50% größer als letzteres, und gleich doppelt so groß wie cRAW.
Dass sie M- und S-RAW weggelassen haben, überrascht mich jetzt aber doch. Möglicherweise sagen sie sich, wer eine geringere Auflösung als 66 MP RAW haben will, aber trotzdem bessere Qualität als 8-bit JPEG, kann ja 10-bit HEIF nehmen. Die verkleinerten RAW-Formate hatten ja eh auch Einschränkungen bei der Dynamik.
Ich habe mehrere RAWs der A7RVI auf meinem Rechner. Sie sind, alle lossless compressed, zwischen 74 und 98 MB groß, recht unterschiedlich.
Die lossless compressed RAWs der A7RV sind zwischen 70 und 94 MB. Ich denke, das ist durchaus vergleichbar und plausibel.
Ich habe mehrere RAWs der A7RVI auf meinem Rechner. Sie sind, alle lossless compressed, zwischen 74 und 98 MB groß, recht unterschiedlich.
Die lossless compressed RAWs der A7RV sind zwischen 70 und 94 MB. Ich denke, das ist durchaus vergleichbar und plausibel.
Ja. Meine Frage galt aber speziell den beiden verlustbehafteten Formaten.
Die Bedienungsanleitung ist übrigens auch verfügbar:
https://www.sony.de/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm6/manuals
Die neue Aufteilung der RAWs, 'verlustfrei komprimiert' - 'komprimiert HQ' - 'komprimiert' ist in der A7RVI wohl etwas anders implementiert als in der A7V:
In der A7V ist 'komprimiert' mit allen Einstellungen ein 14-Bit RAW. Ich konnte bisher auch keinen Unterschied zwischen 'komprimiert' und 'komprimiert HQ' erkennen (weder in der Dateigröße noch im Ergebnis). Bei der A7RVI ist 'komprimiert' nur bei Einzelbild und mechanischem Verschluss ein 14-Bit RAW. Bei Dauerfeuer und elektronischem Verschluss geht es auf 12-Bit zurück. 'Komprimiert HQ' kann dagegen immer ein 14-Bit RAW ausgeben. Da kommen dann wohl auch die Unterschiede in der Größe bei der A7RVI her. Im Gegenzug zum 12-Bit RAW erhält man dann aber für die AF Berechnung 60x in der Sekunden anstatt 30x.
Wie aber im Detail komprimiert wird ... :zuck: - du bist hier der Binäre. :crazy:
Adobe Camera Raw unterstützt die RAWs der A7RVI seit gestern (Version 18.3.1) - allerdings fehlt, wie bei der A7V, noch die Unterstützung der Kameraprofile. Lightroom (Classic) wird dann wohl auch bald folgen.
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
nobody23
20.05.2026, 10:46
Die neue Aufteilung der RAWs, 'verlustfrei komprimiert' - 'komprimiert HQ' - 'komprimiert' ist in der A7RVI wohl etwas anders implementiert als in der A7V:
In der A7V ist 'komprimiert' mit allen Einstellungen ein 14-Bit RAW. ....
Wie es scheint ist das einer der grössten Unterschiede zur A1 (II), welche 14bit auch im ES bietet. (Sofern ich mich da jetzt richtig erinnere)
Die von mir genannten Dateigrößen sind typische Werte der Aufnahmen, die ich mit den verschiedenen Kompressionsstufen gemacht hatte. Die variieren schon, was sicher auch an der Größe der eingebetteten jpegs liegt.
Die kleineren RAW-Auflösungen gibt es nicht mehr. Der Sonyvertreter hatte zunächst etwas anderes behauptet, hat sie aber dann auch nicht gefunden :) .
Die jpeg/heif-Größe kann man natürlich verstellen, was leider auch jemand gemacht hatte, weshalb ich jetzt nur welche mit niedrigerer Auflösung auf meiner Karte habe...
Wie es scheint ist das einer der grössten Unterschiede zur A1 (II), welche 14bit auch im ES bietet. (Sofern ich mich da jetzt richtig erinnere)
Die A7RVI kann in allen anderen Einstellungen auch 14-Bit RAW, sogar mit 30fps, nur in dieser einen, speziell genannten, nicht.
Der einzige große Unterschied, den ich sehe, ist in der Sensorauslesegeschwindigkeit. Wer das unbedingt benötigt/haben möchte, sollte zur A1II greifen. Alles andere sind eher Kleinigkeiten, oft sogar zu Gunsten der A7RVI.
Ich sehe noch einen Unterschied: Schatten aufhellen bei hohen ISO. ;)
Aus dpreview Sensor Vergleichstool/Nachteinstellung. ISO 6400, Schatten mit +100 im ACR aufgehellt und Luminanz 20 - keine KI Anwendung. Ausschnitte entsprechen einer 4K Ausgabe.
Wow - das hätte ich nicht erwartet. Nebenbei: In (m)einem anderen Vergleich kommt die A7RVI beim Aufhellen von Schatten bei hohen ISO für eine 4K Ausgabe schon sehr nahe an meine Referenz heran, der A7SIII.
6/Vergleich_3_3.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=412756)
P.S.: Die Farbabstimmung ist deutlich anders als die älteren Kameras. Ob das an der Kamera liegt oder ob hier Adobe Camera RAW noch nicht ganz perfekt arbeitet, muss man abwarten. Es ist jedenfalls nicht mit 'Beta' gekennzeichnet (wie es lange bei der A7V war) und diesmal war Adobe sehr schnell.
Nebenbei: Auch in Davinci Resolve ist die A7RVI bereits lesbar/verarbeitbar.
erwinkfoto
20.05.2026, 16:01
Das sieht phänomenal aus.
Zwischen der A1 und A1II gab es keinen merkbaren sprung in Rauschunterdrückung auf Sensorebene/Chipset?
Dann werden die A1III und A7SIV ISO Monster werden, wenn dieser Generation wirklich auf diesem Niveau sein sollte...
Die A1II habe ich in diesem tool nicht gefunden, deshalb die A1 zum Vergleich.
Ich warte schon lange auf eine A7SIV. ;)
Der Unterschied wird tatsächlich noch dramatischer sichtbar, je mehr man die ISO nach oben schraubt.
Ja, das stimmt - ich habe mir auch mehrere ISOs herunter geladen und div. Vergleiche angestellt. Ich bin wirklich beeindruckt. Mit den vielen MP der R-Klasse war das bisher so (zumindest bei Sony, andere kenne ich nicht genau genug) nicht möglich.
Wie aber im Detail komprimiert wird ... :zuck: - du bist hier der Binäre. :crazy:
Gib mir eine Kamera, dann könnte ich es ausprobieren. :lol:
Oder zumindest von jeder Raw-Variante ein paar Beispiele unter identischen Aufnahmebedingungen.
Also wenn ich dich richtig verstehe, sind "Compressed" und "Compressed HQ" technisch eigentlich dasselbe, solange BIONZ und/oder Pufferspeicher nicht an ihre Grenzen kommen? Nur wenn es technisch eng wird, werden bei ersterem ggf. Bits geopfert und bei letzterem stattdessen die Geschwindigkeit gedrosselt?
Also wenn ich dich richtig verstehe, sind "Compressed" und "Compressed HQ" technisch eigentlich dasselbe, ...
Zumindest bei der A7V habe ich bisher keinen Unterschied finden können.
Bei der A7RVI ist der Unterschied: 'Compressed HQ' kann (bei Dauerfeuer und elektr. Verschluss) 14-Bit bei 30 AF-Berechnungen/Sek. - 'Compressed' kann (bei Dauerfeuer und elektr. Verschluss) nur 12-Bit, dafür aber 60 AF-Berechnungen/Sek.
Mit BIONZ bzw. Pufferspeicher leer/voll ... keine Ahnung ...?
Oder das Auslesen des Sensors dauert mit 14 bit einfach länger. Laut Anleitung schließen sich ja auch hohe Sucher-Bildfrequenz und HQ gegenseitig aus.
Demnach scheint es also tatsächlich so zu sein, dass "Compressed HQ" keineswegs eine Verbesserung der Bildqualität gegenüber "Compressed" beinhaltet. Es wird lediglich verhindert, dass die Kamera – anders als die Vorgänger – in bestimmten Situationen automatisch von 14 auf 12 bit zurückschaltet, sondern der Benutzer muss die Entscheidung jetzt aktiv selber treffen.
Bisher war ja so ziemlich das Beste, wenn es um die Dynamik (-reserven) bei ISO 100 geht, die A7RV.
dpreview hat nun auch die A7RVI in ihrem DR tool dabei (starke Unterbelichtungen kann man hier beim Aufhellen vergleichen).
Ich habe die um 5 EV unterbelichteten Aufnahmen genommen, im ACR mit +5 aufgehellt, zusätzlich die Schatten um +100 und die Luminanz auf 20 gesetzt.
Hier sieht man deutlich, wie stark der 'DGO-Trick' die Grenze nach oben verschiebt, besonders in den Schatten. Bei den beiden DGO Kameras kann man hier noch kein Limit erkennen.
6/Unterbelichtung.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=412827)
erwinkfoto
23.05.2026, 00:33
Man erkennt den Sprung von RV auf RVI eindeutig. Was schätzt du da ein, Rauschabstand? 1 oder sogar 2EV?
VG,
Erwin
Ich denke es wird auf ≈1EV hinauslaufen, was ich als viel ansehe, wenn man sich die Unterschiede der einzelnen GEN bisher anschaut.
Interessanter finde ich aber, was sich bei hohen ISO tut. ;)
Interessanter finde ich aber, was sich bei hohen ISO tut. ;)
Genau das wäre meine nächste Frage gewesen. :)
Bei Konzertfotos hab ich oft die Situation, dass ich einerseits hohe ISO-Werte brauche, andererseits aber trotzdem knapp belichten muss, damit die Scheinwerferkegel nicht ausfressen. Wenn man da in den Schatten mehr Reserve hätte als bei der α7R IV, wäre das schon angenehm.
Etwas weiter oben (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=2340485#post2340485) kann man ja einiges schon sehen, bei ISO 6400. Die Schatten wurden max. (im ACR) aufgehellt und der gezeigte Bereich ist recht kritisch.
Reisefoto
24.05.2026, 19:39
...Ich habe die um 5 EV unterbelichteten Aufnahmen genommen, im ACR mit +5 aufgehellt, zusätzlich die Schatten um +100 und die Luminanz auf 20 gesetzt.
Hier sieht man deutlich, wie stark der 'DGO-Trick' die Grenze nach oben verschiebt, besonders in den Schatten. Bei den beiden DGO Kameras kann man hier noch kein Limit erkennen.
Ist die A7RV hier mit mechanischem oder elektronischen Verschlusss dargestellt, oder gibt es dort die Auswirkungen auf die Bildqualität nicht?
Reisefoto
24.05.2026, 19:42
Zumindest bei der A7V habe ich bisher keinen Unterschied finden können.
Bei der A7RVI ist der Unterschied: 'Compressed HQ' kann (bei Dauerfeuer und elektr. Verschluss) 14-Bit bei 30 AF-Berechnungen/Sek. - 'Compressed' kann (bei Dauerfeuer und elektr. Verschluss) nur 12-Bit, dafür aber 60 AF-Berechnungen/Sek.
Mit BIONZ bzw. Pufferspeicher leer/voll ... keine Ahnung ...?
Also muss ich mich bei komprimiertem RAW bei der A7RVI zwischen maximaler AF-Leistung und maximaler Bildqualität entscheiden. 60-AF-Berechnungen pro Sekunde bei 14 Bit gibt es dann nur im unkomprimierten RAW?
Also muss ich mich bei komprimiertem RAW bei der A7RVI zwischen maximaler AF-Leistung und maximaler Bildqualität entscheiden. 60-AF-Berechnungen pro Sekunde bei 14 Bit gibt es dann nur im unkomprimierten RAW?
Die Bedienungsanleitung schweigt sich dazu aus. Aber so wie ich es verstehe, bedeutet 14 Bit immer reduzierte Geschwindigkeit, also sowohl bei Lossless als auch bei HQ. Die Auslesezeit des Sensors hängt ja nicht von der Kompressionsmethode ab, sondern nur von der reinen Datenmenge.
Ich bin nicht einmal sicher, ob sich die 60 AF-Berechnungen überhaupt auf Fotos beziehen. Bei einer maximalen Seriengeschwindigkeit von 30 Bildern/Sekunde sehe ich da eigentlich keinen Sinn; vielleicht gibt es die eh nur im Video-Modus mit 60 fps.
Die A1II macht 120 AF-Berechnungen/Sek. - Ich denke, je mehr umso genauer in dem jeweiligen Moment für das entsprechende Bild.
Ist die A7RV hier mit mechanischem oder elektronischen Verschlusss dargestellt, oder gibt es dort die Auswirkungen auf die Bildqualität nicht?
Nach meinen Tests gibt es bei der A7RV keinen nennenswert sichtbaren Unterschied zwischen mechanischem und elektronischem Verschluss. Es gibt einen kleinen bei hohen ISO, der aber nicht entscheidend ist.
... 14 Bit gibt es dann nur im unkomprimierten RAW?
Unkomprimiert gibt es nicht mehr - verlustfrei komprimiert und 'komprimiert HQ' für 14-Bit.
Mein Exemplar hat mittlerweile seinen Weg zu mir gefunden, seit Dienstag wird geliefert.
Liegt gut in der Hand, nur der Platz zwischen dem Griff und dem Objektiv scheint noch weniger geworden zu sein, mit dem 28-70/2 an der Kamera war wenig Platz für meine Finger zum Greifen.
Ich konnte RAW Dateien über das iPad in LR importieren, den Import am Rechner werde ich dann heute mal probieren.
Ich bin nicht einmal sicher, ob sich die 60 AF-Berechnungen überhaupt auf Fotos beziehen. Bei einer maximalen Seriengeschwindigkeit von 30 Bildern/Sekunde sehe ich da eigentlich keinen Sinn; vielleicht gibt es die eh nur im Video-Modus mit 60 fps.
Laut ein paar kompetenteren Youtubern sind 60 Af Berechnungen pro Sekunde mit 12bit machbar und mit der höheren Kompressionsstufe, mit 14 Bit eben nicht.
so wird auch der A1 II abstand gewahrt, die zwar 120 kann, aber das wäre für viele kein Argument mehr, so wie auch der Rolling Shutter bei der a7R VI, der wohl sehr gering, aber produzierbar ist.
Dennoch, diese Cam ist den Specs nach für viele wohl eine Alternative vor allem Welten vor einer A7RV hier, die ja viel langsamer und im AF Tracking wohl gar nicht vergleichbar ist.
Sony macht da wohl viel richtig.. das Teil ist ein (aus meiner Sicht) noch besserer Allrounder als die A7V, die schon gelungen ist.
Bisher war ja so ziemlich das Beste, wenn es um die Dynamik (-reserven) bei ISO 100 geht, die A7RV.
dpreview hat nun auch die A7RVI in ihrem DR tool dabei (starke Unterbelichtungen kann man hier beim Aufhellen vergleichen).
...
Ich suche zu diesem Thema noch weitere Infos und ich meine ich hätte bei dpreview auch einen Test-Artikel mit solchen Vergleichsbilder zur A7RVI gelesen. Nur gab es dabei noch keine RAW Vergleichsbilder. Jetzt finde ich aber den Artikel nicht mehr. Wurde das Thema mit den Vergleichsbilder ausgelagert, oder wo ich ich das finden?
Vielen Dank
Wurde vielleicht gerade doch noch fündig. Falls es noch jemand sucht:
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-vi-review
Ich habe meine A7RV in Zahlung gegeben und eine A7RVI gekauft.
Es ist ja schön, dass da ein (nackiges - kein Adapter, kein Kabel) Doppelladegerät mitgeliefert wird, aber, bevor wieder der Hinweis kommt, es hat jeder ohnehin genug rumliegen: Ich habe mehrere USB-C Ladeadapter, aber keinen, der das Ding adäquat mit Strom versorgen kann. Alle viel zu schwach. Lediglich das Netzgerät für meinen Laptop hat genug Power.
Doppelladegerät liegt bei aber nur ein Akku. Bei der A7RII und A7SII waren seinerzeit auch jeweils 2 Akkus mitgeliefert worden.
Na ja - daran soll es dann nicht scheitern, aber ich finde es dennoch blöd!
walterschmitt
30.05.2026, 17:50
Das liegt nicht unbedingt an der Power des Ladegerätes.
Man braucht eines mit Power Delivery (PD)
Dieses stellt die benötigte höhere Spannung zur Verfügung.
Also doch wieder neu kaufen (müssen) - ich habe so etwas nicht rumliegen.
Obwohl, mit dem Netzgerät des Laptops lädt der Akku sehr schnell.
walterschmitt
30.05.2026, 17:54
Laptop Ladegeräte sind überwiegend mit PD Funktion.
Deshalb klappt das.
Danke - wieder was gelernt. :top: :oops:
Ich habe mehrere USB-C Ladeadapter, aber keinen, der das Ding adäquat mit Strom versorgen kann. Alle viel zu schwach. Lediglich das Netzgerät für meinen Laptop hat genug Power.
Für die Akten:
Zum Aufladen eines Akkus mindestens 18 Watt
Zur Stromversorgung der Kamera über USB bei eingelegtem Akku mindestens 27 Watt
Zum schnellen Aufladen von zwei Akkus gleichzeitig mindestens 45 Watt
Zur alleinigen Stromversorgung der Kamera per Akku-Dummy mindestens 100 Watt
Mein stärkstes USB-Netzteil hat 20 W, das würde also gerade eben zum Laden ausreichen.
Doppelladegerät liegt bei aber nur ein Akku. Bei der A7RII und A7SII waren seinerzeit auch jeweils 2 Akkus mitgeliefert worden.
Die hatten ja auch nur die halbe Kapazität, also insofern passt das schon. Hatte allerdings den Vorteil, dass man den einen Akku aufladen und gleichzeitig die Kamera mit dem anderen benutzen konnte. Ich hab schon beim FZ100 gesagt, mir wären zwei kleine Akkus lieber als ein großer. ;)
erwinkfoto
31.05.2026, 00:51
Meine Erfahrung war bisher mit den FZ100:
Bei 20W kann man 2 Akkus in 2-3 Stunden laden.
Wenn es aber wirklich schnell gehen muss, würde ich auch zum Laptop Ladegerät greifen, habe ich aber bisher noch nie gebraucht.
Aber gut zu wissen, dass man bei den neuen man schon so was mal in Betracht ziehen könnte :mrgreen:
@Oli:
Wenn ich mal wieder im Rhein-Main Gebiet bin, komme ich dich besuchen, das Ding will ich ja mal sehen. Da lege ich gerne mal was beiseite...
:crazy:
(Und das, was wir letztens besprochen hatten habe ich nicht vergessen, ich bin nur halt nicht so oft in FFM)
LG!
Klar - melde dich.
Danke Usch :top: Mein Laptop Netzteil hat genau die 45 Watt. :shock:
Erster Eindruck: Die A7RVI wird beim Einstellen (in den Menus) schnell ähnlich warm, wie seinerzeit die A7IV. Die A7V wird dagegen überhaupt nicht merklich warm.
Beim ersten Einschalten wird man auch sofort gefragt, direkt nach der Spracheinstellung, ob man die Hitzewarnung auf 'hoch' setzen möchte oder sich erst später damit beschäftigen. :shock: :lol:
P.S.: Der unsägliche Verdrehsperrknopf für das Moduswahlrad ist noch immer nicht arretierbar. :itchy: Ist das echt sooo schwer oder abwegig? Bei dem anderen Rad geht es doch auch. :roll:
Falls es jemanden interessiert, und weil ich es bisher so noch nicht gelesen hatte, habe ich das mal ausgetestet:
Zweite Base ISO bei der A7RVI:
Fotomodus: ISO 640 (elektr. Verschluss) - kein erkennbarer bei mechan. Verschluss
S-Cinetone: ISO 800
S-Log 3: ISO 5000
Kein Stareater erkennbar.
löseaus!
02.06.2026, 10:51
Als Rentner kann man sich das kaum leisten. Diese Kameras in der Preisklasse sind für Leute, die die Anschaffung von der Steuer absetzen. Hatte damals schon lange auf die A7 IV gewartet um meine beiden A77 in andere Hände zu geben. Sie ist schnell genug für fast alles und ein wenig sollte man ja auch im voraus denken was wann passieren kann. Pre Capture im Hirn. :D
Ich habe die Infos für mich erstellt/heraus gefunden und wollte sie halt mit dem Forum für Interessierte teilen.
Wenn man aber dafür, mehr direkt als indirekt, als zu langsam denkend und Hirnlos hingestellt wird behalte ich weitere Erkenntnisse für mich. :roll: Ist recht einfach. :flop:
Pre Capture im Hirn. :D
Als Rentner kann man sich das kaum leisten. Diese Kameras in der Preisklasse sind für Leute, die die Anschaffung von der Steuer absetzen. Hatte damals schon lange auf die A7 IV gewartet um meine beiden A77 in andere Hände zu geben. Sie ist schnell genug für fast alles und ein wenig sollte man ja auch im voraus denken was wann passieren kann. Pre Capture im Hirn. :D
Natürlich geht so was auch als Rentner.
Ich muss nicht die reichste Leiche auf dem Friedhof sein......
Schließlich braucht man auch als Rentner auch noch was, was einem antreibt und in Bewegung hält.
Pittisoft
02.06.2026, 11:12
Ich habe die Infos für mich erstellt/heraus gefunden und wollte sie halt mit dem Forum für Interessierte teilen.
Wenn man aber dafür, mehr direkt als indirekt, als zu langsam denkend und Hirnlos hingestellt wird behalte ich weitere Erkenntnisse für mich. :roll: Ist recht einfach. :flop:
Lass dich nicht unterkriegen, deine Informationen waren immer und sind sehr informativ gewesen. :top:
Schnöppl
02.06.2026, 11:27
Lass dich nicht unterkriegen, deine Informationen waren immer und sind sehr informativ gewesen. :top:
So sehe ich das auch! Die Infos und Erkenntnisse die aidualk hier immer wieder für uns alle zur Verfügung stellt sind für mich persönlich relevanter als 90% der Reviews im Internet bzw. bei Youtube!
Falls es jemanden interessiert, und weil ich es bisher so noch nicht gelesen hatte, habe ich das mal ausgetestet:
Zweite Base ISO bei der A7RVI:
Fotomodus: ISO 640 (elektr. Verschluss) - kein erkennbarer bei mechan. Verschluss
S-Cinetone: ISO 800
S-Log 3: ISO 5000
Kein Stareater erkennbar.
Danke für die Info, Oli. Ich habe das bisher auch noch nirgendwo gelesen oder gesehen!
... Diese Kameras in der Preisklasse sind für Leute, die die Anschaffung von der Steuer absetzen....
Auch das Geld muss vorher verdient werden, und ist danach weg.
Melde doch einfach ein Foto-Gewerbe an, und mache relevante Umsätze.
Dann steht dir das alles offen.
Aber als Friseur oder Taxifahrer wird es Dir schwerfallen eine Kamera als Betriebsausgabe zu definieren.
Viele Grüße und allzeit gutes Licht
Gerd
P.S. Ich hasse Neid!
Als Rentner kann man sich das kaum leisten. ……
Aber, laut Profil, 5 Hunde, die kann man sich als Rentner leisten.:zuck:
Jetzt wird es aber hier langsam peinlich mit den Kommentaren. :roll:
Xeropaga81
02.06.2026, 18:17
:flop:Aber, laut Profil, 5 Hunde, die kann man sich als Rentner leisten.:zuck:
Was ein Kommentar:roll:
Jetzt wird es aber hier langsam peinlich mit den Kommentaren. :roll:
:flop:
Was ein Kommentar:roll:
Ihr habt Recht…manchmal sollte man/ich die Finger von der Tastatur lassen.
steve.hatton
02.06.2026, 20:32
Auch das Geld muss vorher verdient werden, und ist danach weg.
Melde doch einfach ein Foto-Gewerbe an, und mache relevante Umsätze.
Dann steht dir das alles offen.
Aber als Friseur oder Taxifahrer wird es Dir schwerfallen eine Kamera als Betriebsausgabe zu definieren.
Viele Grüße und allzeit gutes Licht
Gerd
P.S. Ich hasse Neid!
Natürlich kann ein Friseur eine Kamera absetzen sollte dann halt auch ein paar Bilder aufhängen.....
Natürlich kann ein Friseur eine Kamera absetzen sollte dann halt auch ein paar Bilder aufhängen.....
Das Schlüsselwort ist ja auch "schwerfallen".
Viele Grüße
Gerd
Dirk Segl
04.06.2026, 10:27
Gestern der erste Test der A7R6 unter 5h Realbedingungen (Regen und Wolken -> schnelle Vögel - Zwergdommel):
- Erkennung Auge besser als A1II und A1 (findet es besser auf Distanz)
- AF trifft sauber am 600/4 - Am 300/2.8 natürlich noch besser (420mm/4)
- AF ist Top am 300/2.8 mit TC kein Unterschied zur A1II
- Rolling Shutter kein Thema (mal bei Taubenschwänzchen probieren)
- Akku wirklich Top (gut er war neu und meiner in der A1 schon eventuell 5 Jahre alt)
- Display noch hinter Nikon aber besser als A1(1)
- Sucher jetzt nicht wirklich merklich besser als A1(1,2)
- Die Z8 mit dem 400/4.5 hielt bei allem locker mit und war wohl die günstigste Kombi. Sie hatte den schönsten künstlichen Sound mit den elektronischen Verschluß.
Dabei waren:
- Z8 mit 400/4.5 (mit 1,4er TC)
- A1(1) mit Sigma 500/5.6
- A1 (2) an 600/4 und 300/2.8 (mit 1,4er TC)
- A7R6 an 600/4 (auch mal mit 2.0er wegen Wespenbussard auf Distanz) und 300/2.8 (mit 1,4er TC)
Fazit:
Keins, denn wir hatten alle ausreichend Treffer. :crazy: :crazy::crazy:
Es kommt fast nur auf den Typen hinter der Kamera an (wenn man das schnelle Motiv verpennt hilf alles nix und wenn man nicht bei unruhigen Umgebungsbedingungen vorfokussiert ballern die AFs gnadenlos daneben (Wasseroberflächen, Schilf, Hintergründe, etc.).
Vogelteststrecke hatten wir nicht dabei somit ist eine prozentuale Gewichtung unter Laborbedingungen nicht möglich gewesen (. :crazy::crazy::crazy:
Grüssle !!
Dirk
steve.hatton
04.06.2026, 11:08
Das Schlüsselwort ist ja auch "schwerfallen".
Viele Grüße
Gerd
Sorry, hatte ich überlesen......
steve.hatton
04.06.2026, 20:50
Gestern der erste Test der A7R6 unter 5h Realbedingungen (Regen und Wolken -> schnelle Vögel - Zwergdommel):
- Erkennung Auge besser als A1II und A1 (findet es besser auf Distanz)
.....
Grüssle !!
Dirk
Dank Dir Dirk für Deine "real life" Einschätzungen.
Möglicherweise kommt ja dann für die A1II noch ein FW-Update, um den Eye-AF Arlgoritmus aufzupeppen. Anscheinend hat man da in letzter Zeit noch einiges optimieren können.
Fotorrhoe
04.06.2026, 22:00
Dank Dir Dirk für Deine "real life" Einschätzungen.
Möglicherweise kommt ja dann für die A1II noch ein FW-Update, um den Eye-AF Arlgoritmus aufzupeppen. Anscheinend hat man da in letzter Zeit noch einiges optimieren können.
Da kann man nur hoffen, aber leider investierte Sony in alte Prozessor Generationen bislang kaum Energie zur Verbesserung der Features. Eine Erfahrung, die ja gerade auch die Besitzer der A1 der ersten Generation machen mussten. Die A1 II besitzt den Bionz XR, die A7 V und die A7R VI den XR2. Drücken wir die Daumen, das der alte XR bei denen noch nicht völlig abgeschrieben ist.
Dirk Segl
05.06.2026, 04:28
Dank Dir Dirk für Deine "real life" Einschätzungen.
Möglicherweise kommt ja dann für die A1II noch ein FW-Update, um den Eye-AF Arlgoritmus aufzupeppen. Anscheinend hat man da in letzter Zeit noch einiges optimieren können.
Ich sehe natürlich die bessere frühere "Erkennung" der Objekte als Vorteil aber in der Praxis für die Tierfotografie ist das nicht so relevant. Ob jetzt das Auge oder der Korpus erkannt wird ist auf große Distanz relativ egal (Tiefenschärfe) .
Da reicht die A1 noch locker aus.
Ich persönlich bin zwiegespalten.
- Auf der einen Seite die brutale Auflösung für unbewegte Motive und zum Croppen richtig top.
Zusätzlich der "günstige" Preis.
- Auf der anderen Seite muß man doch für bewegte Motive Abstriche machen. Die Belichtungszeit sollte schon mindestens um 1/3 Blende kürzer sein wie gewohnt (1/3200s statt 1/2500s) und das kostet wieder Geld in Form von lichtstarken Objektiven, oder man nimmt mehr Rauschen in Kauf.
Heute mache ich wohl mal einen RAW Vergleich (Rauschen bis ISO 6400 oder 12800) denn es ist wieder tolles Licht ( bewölkt mit Regen) um der Kamera auf den Zahn zu fühlen.
Bin weiter gespannt und sollte mich mal wieder um meinen.Blog kümmern.
Dirk Segl
06.06.2026, 09:42
6/Test2_6.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=413103)
Hier mal ein Vergleich:
- A1 mit Sigma 500/5.6 (-0,7EV)
- A7R6 mit Sony 600/4 (-0,7EV)
Beide f5.6 und exakt gleicher Standort.
Die unterschiedlichen Verschlußzeiten ergeben sich wohl dadurch, daß die Belichtungsmessung der beiden Kameras unterschiedlich arbeitet obwohl gleich eingestellt. :roll:
- 200% Crop beim 600/4 an der A7R6
- 261% Crop beim 500/5.6 an der A1
Das Rauschen ist unter 2500 kaum unterschiedlich, ab 3200 zieht die A7R6 vorbei.
Die R6 gefällt mir bis jetzt sehr gut.
Kollege ist am Tag nur mit einem Akku unterwegs.
Jetzt noch das Rolling Shutter testen.
Grüße !
Falls es jemanden interessiert, und weil ich es bisher so noch nicht gelesen hatte, habe ich das mal ausgetestet:
Zweite Base ISO bei der A7RVI:
Fotomodus: ISO 640 (elektr. Verschluss) - kein erkennbarer bei mechan. Verschluss
S-Cinetone: ISO 800
S-Log 3: ISO 5000
Kein Stareater erkennbar.
Was ich bisher auch noch nicht lesen bzw. herausfinden konnte ist folgendes: Gibt es bei Bulb mit ISO 100 auch eine Verbesserung? Wäre eine wichtige Info für mich.
Suchlicht
10.06.2026, 00:02
Ich habe mal alle Loxias durchgetestet und bei meinen habe ich kein Problem mit der Fokusvergrösserung.
Gibt es bei Bulb mit ISO 100 auch eine Verbesserung?
Verbesserung in Bezug auf was?
Bulb Timer kann man noch immer nicht z.B. mit der Timelapse Funktion kombinieren.
Oder meinst du bzgl. der DGO? Das kann man nicht testen, weil Bulb nur mit mechanischem Verschluss funktioniert. Aber bis 30 Sekunden ist mehr Dynamikreserve im Bild wenn man Bulb nutzt als wenn man manuell aufnimmt und den elektr. Verschluss einsetzt.
Aber die A7RVI neigt ab 1 Minute zu deutlichen Hotpixeln, ab 2 Minuten käme ich ohne ein entsprechendes Filterprogramm nicht mehr zurecht (z.B. 'Staub und Kratzer Filter' in PS, auf kleiner Stufe, bewirkt hier Wunder). Die KI Entrauschung im ACR versteht das nicht, ist hierfür nicht brauchbar.
Hey Dirk konntest Du doch nicht Nein sagen :D
Ich kann Deine Einschätzungen teilen, aber auch was die Z8 angeht.
Das einzige, was ich für mich noch überlegen muss, behalte ich das 400-800 oder reicht mir das neue 100-400/4.5 mit dem 2x TC.. da bin ich doch noch unschlüssig.
Das 100-400/4.5 solo ist übrigens der Hammer und passt perfekt zur A7RVI
Wobei eine Z8 mit dem Z800 ist und bleibt eine so geile Kombi :top:
Hallo zusammen,
ich habe nun auch meine A7RVi, die die alte A1 (1) ablösen soll(te).
Aber so richtig richtig sicher bin ich mir nicht. Der Autofokus verhält sich komisch.
Zum einen kann ich Dirk zustimmen, dass der Autofokus viel besser die Augen bei Tieren trifft, als die alte A1. Aber sie behält sich nicht so gut fest, wie die A1.
Gut, ich gebe zu, fliegende Schwalben sind da vielleicht etwas extrem als Testobjekt, aber was anderes gab die Natur grade nun mal nicht her ;)
Aber was mich wirklich nervt: Ich arbeite meistens mit AF-C und großem Spot Feld.
Bei der A1 hat der Augen AF auch nur in dem Feld nach einem Auge gesucht. Die A7RVI sucht auch außerhalb des AF-Feldes nach Augen und wenn sie dort eins findet, bleibt sie auch drauf hängen. Bei zwei Vögeln nebeneinander hat man also eigentlich immer den anderen scharf.
Vielleicht habe ich auch eine Menü Einstellung übersehen. Beim Vergleich mit den Einstellungen bei der A1 ist mir aber nichts aufgefallen.
Weiß jemand Rat?
Die A7RVI sucht auch außerhalb des AF-Feldes nach Augen und wenn sie dort eins findet, bleibt sie auch drauf hängen. Bei zwei Vögeln nebeneinander hat man also eigentlich immer den anderen scharf.
Ich habe keine 6er, aber laut Bedienungsanleitung hängt das davon ab, ob der AF an den Auslöser oder an eine benutzerdefinierte Taste gekoppelt ist:
https://helpguide.sony.net/ilc/2620/v1/de/contents/211h_about_eye_af.html
Reisefoto
11.07.2026, 22:35
- Auf der anderen Seite muß man doch für bewegte Motive Abstriche machen. Die Belichtungszeit sollte schon mindestens um 1/3 Blende kürzer sein wie gewohnt (1/3200s statt 1/2500s) und das kostet wieder Geld in Form von lichtstarken Objektiven, oder man nimmt mehr Rauschen in Kauf.
Das verstehe ich nicht, fliegen die Vögel bei der A1 langsamer?
Xeropaga81
13.07.2026, 10:38
Aber was mich wirklich nervt: Ich arbeite meistens mit AF-C und großem Spot Feld.
Bei der A1 hat der Augen AF auch nur in dem Feld nach einem Auge gesucht. Die A7RVI sucht auch außerhalb des AF-Feldes nach Augen und wenn sie dort eins findet, bleibt sie auch drauf hängen. Bei zwei Vögeln nebeneinander hat man also eigentlich immer den anderen scharf.
Vielleicht habe ich auch eine Menü Einstellung übersehen. Beim Vergleich mit den Einstellungen bei der A1 ist mir aber nichts aufgefallen.
Weiß jemand Rat?
Dann hast du definitiv falsche Foto Settings in den Untiefen des Menüs, also wenn ich bei Feld die Motiverkennung auf Vögel habe, dann sucht er auch nur im Feld und nicht ausserhalb. Das Problem ist eigentlich nur, wenn sich die beide Vögel zufälligerweise im selben Feld aufhalten, was ja auch die Entfernung schon auch mal gut sein kann, dann kann es sein, dass die Motiverkennung "sprunghaft" wird.
Grüsse
Marco
Xeropaga81
13.07.2026, 10:42
Das verstehe ich nicht, fliegen die Vögel bei der A1 langsamer?
Es geht ihm sicherlich darum, dass die extrem hoch auflösende A7RVI einfach keinen Fehler verzeiht. So viele Pixel nutz man ja vorallem auch für's reincroppen, und wenn da die Settings nicht 100% korrekt waren, offenbart sich dies bei solchen Kameras einfach unangenehm schnell.
Allerdings muss man auch sagen, wenn 1/2'500 vorher ausreichend waren (vielleicht bereits Puffer hatte), dann tut's dies bei der A7RVI natürlich auch. So Pauschal immer kürzer zu belichten halte ich etwas für übertriebene Angst.
Grüsse Marco
Ich habe keine 6er, aber laut Bedienungsanleitung hängt das davon ab, ob der AF an den Auslöser oder an eine benutzerdefinierte Taste gekoppelt ist:
https://helpguide.sony.net/ilc/2620/v1/de/contents/211h_about_eye_af.html
Danke Usch, das war der richtige Weg. Irgendwie hatte ich eine Einstellung falsch. Jetzt habe ich (sinngemäß) "Erkennungziel wechseln" auf der Taste und jetzt geht es. Was ich vorher drauf hatte finde grad leider nicht mehr wieder, aber das hatte dann wohl was mit dem "Motiverkennung AF" zu tun, was in der von dir verlinkten Seite steht.
Dann hast du definitiv falsche Foto Settings in den Untiefen des Menüs, also wenn ich bei Feld die Motiverkennung auf Vögel habe, dann sucht er auch nur im Feld und nicht ausserhalb. Das Problem ist eigentlich nur, wenn sich die beide Vögel zufälligerweise im selben Feld aufhalten, was ja auch die Entfernung schon auch mal gut sein kann, dann kann es sein, dass die Motiverkennung "sprunghaft" wird.
Ach dir danke. Siehe oben ;)
Viele Grüße
Magic
Reisefoto
15.07.2026, 20:45
Es geht ihm sicherlich darum, dass die extrem hoch auflösende A7RVI einfach keinen Fehler verzeiht. ...
Allerdings muss man auch sagen, wenn 1/2'500 vorher ausreichend waren (vielleicht bereits Puffer hatte), dann tut's dies bei der A7RVI natürlich auch.
Danke, jetzt verstehe ich, was Dirk gemeint hat. Ich nehme auch an der 61MP A7rV oft 1/3200, denn im Vergleich zu 1/2500 gelingt tatsächlich mehr. Ich denke auch, das dürfte bei 50MP an der A1 aber auch nicht anders sein.
Hallo aidualk,
wie ich sehe ist bei dir bereits die A7RVI eingezogen... Gratulation!
Hättest du vielleicht Lust mal kurz was dazu zu sagen? Ich bin immer noch am grübeln, habe ja immer zwei Gehäuse vom gleichen Typ (zurzeit noch zwei A7RV) und da will ein Wechsel schon gut überlegt sein.
Hattest du zwischenzeitlich nicht auch eine A7V? Wie schlägt sich die?
BG
Ich habe die A7RV gegen die A7RVI getauscht und vorher die A7IV gegen die A7V.
Beide Kameras empfinde ich als größten Fortschritt ihrer jeweiligen Klasse im Vergleich zum jeweiligen Vorgänger, ausser vielleicht von GEN I zu GEN II als der IBIS kam. Beide sind in ihrer Klasse eigentlich mehr als eine Stufe weiter, wenn man die Schritte der einzelnen GEN davor sieht.
Der AF und vor allem auch die Geschwindigkeit beider Kameras (fps - Auslesezeit - precapture) ist eine völlig andere Liga als die jeweils davor. Der Dynamikumfang bei niedrigen ISO ist nochmal ein kleines Stück besser geworden (mit mechanischem Verschluss - DGO), aber den empfand ich bei z.B. der A7RV auch schon immer mehr als ausreichend gut. Bei hohen ISO lässt der Dynamikumfang aber dann auch schnell nach.
Bei Video kann die A7V fast alles was auch die A7SIII kann, vieles sogar besser, nur sehr hohe ISO und/oder mit 120fps kommt sie dann nicht mehr mit.
Wenn du noch etwas spezielles wissen möchtest - Unterschied A7RV vs. A7RVI ...
Besten Dank!
Mein Problem ist eigentlich nur dass ich mit den RV recht zufrieden bin und seit ich im Ruhestand bin auch keine schnelle Action und Sport mehr mache. Somit würde mir die höhere Geschwindigkeit praktisch wenig nützen. Falls ich das mal bräuchte hätte ich immer noch die RX10IV mit stacked Sensor.
Speziell würde mich der Sucher der A7RVI interressieren, weil mein Augenlicht schon gewisse Einschränkungen mit sich bringt. Ist die RVI da deutlich spürbar besser als die A7RV?
Und das Display, ist das auch wirklich deutlich heller/besser bei der A7RVI?
Ja mit dem Alter ändern sich die persönlichen Anforderungen erheblich.
BG
Speziell würde mich der Sucher der A7RVI interressieren, weil mein Augenlicht schon gewisse Einschränkungen mit sich bringt. Ist die RVI da deutlich spürbar besser als die A7RV?
Und das Display, ist das auch wirklich deutlich heller/besser bei der A7RVI?
Sucher und Monitor sind identisch und in der A7RV schon so ziemlich das beste am Markt überhaupt. Der Sucher der A7RVI hat einen 'HDR-Modus', der ihn, für mein Empfinden, unnatürlicher und teilweise auch heller werden lässt. Allerdings funktioniert das nur mit einer Automatik. Diese Automatik bringt immer wieder eine Art Sprünge in die Anzeige / ins Bild (heller/dunkler), was mich sehr irritiert und so sehr stört, dass ich diese Funktion sehr schnell deaktiviert habe. Bei 'HDR' aus ist der Sucher dann identisch zum Sucher der A7RV.
Ich kann nicht erkennen, dass das Display heller ist als an der A7RV. Auf 'Sonne' ist es oft noch immer zu dunkel, warum auch immer Sony das nicht hinbekommt die Displays heller zu machen. Jeder Handyhersteller kann das besser.
Sucher und Monitor sind identisch und in der A7RV schon so ziemlich das beste am Markt überhaupt...
Besten Dank,
dann bleib ich erst mal bei meinen beiden A7RV, es sind ja auch wirklich tolle Kameras. Ich liebe es halt wenn ich zwei Gehäuse habe und die Einstellungen über die Speicherkarte synchronisieren kann. Meine beiden A900 und die beiden A7RII habe ich ja auch noch immer hier. Bin einfach ein schlechter Verkäufer und versuche es nicht mal.
Weiterhin viel Freude und
BG aus dem Süden
Sony veröffentlicht für die α7R VI ein Firmware-Update (https://www.sony.com/electronics/support/e-mount-body-ilce-7-series/ilce-7rm6/software/00413269) auf Version 1.02.
Sucher und Monitor sind identisch und in der A7RV schon so ziemlich das beste am Markt überhaupt. .
D.h. dies Problem das beim Fokussieren das Sucherbild flimmert gibt es auch noch?
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=202740&page=3
lt. diesem Video soll es das nicht mehr geben.
https://www.youtube.com/watch?v=i_V8RemrNaE&t=568s
WIe sind eure Erfahrungen in dieser Richtung?
Die Hardware des Suchers ist identisch. Die Ansteuerung natürlich eine andere, alleine schon die HDR Ansichtsmöglichkeit zeigt das. Die A7RVI hat deutlich mehr Rechenpower als die A7RV.
Man sieht es bei der A7RVI noch bei einer ganz speziellen Einstellung: Wenn man die max. BQ einstellt und gleichzeitig das precapture aktiviert (welche Vorlaufzeit habe ich nicht ausgetestet ist aber wohl auch abhängig davon) und dann das precapture auch aktiv nutzt, also voraufnehmen lässt. Das scheint die power der A7RVI dann doch noch an den Rand ihrer Möglichkeit zu bringen.
Mir fällt beim Fokussieren kein Flimmern auf. Da ich aber weder die rV noch die älteren Modelle kenne, kann ich keinen Vergleich ziehen. Vielleicht sehe ich es auch einfach nicht ...
Gruß
Johannes
Wie oben beschrieben, habe ich es auch nur bei dieser Einstellung bemerkt.
Stelle es mal so ein und schaue mal kritisch durch den Sucher beim leichten schwenken.
Stimmt, mit precapture an und halb gedrückt halten, das hatte ich überlesen.
Vor Ort des Sucher getestet.
Einwandfrei, detulich besser wie bei der A7RV.
Kein flimmern, keine Unschärfe beim fokussieren.
Keine der RAW Varianten waren im Finder des Mac zu lesen.
C1 müsste aktualisiert werden, 250 Euro.
Lightroom soll es können, nur ich mache kein Abo Modell.