Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hat jemand Erfahrung mit dem Laowa 10mm f2.8 Zero-D??
Hi,
ich suche verzweifelt ein Ultra-Weitwinkel (8mm oder 10mm) für meine Sony 7Riii.
Ich brauche es für Unterwasserfotos und es sollte einen schnellen AF haben.
Jetzt bin ich auf das o.g. Laowa gestoßen. Die Marke sagt mir gar nichts.
Hat da jemand Erfahrung mit?
Ist ja nicht gerade billig. Deshalb wollte ich vorher mal hier nachhorchen :lol:
LG,
Babsi
winnie_pooh
27.10.2025, 16:41
Steht bei mir originalverpackt auf dem Schreibtisch.
Noch keine Zeit gehabt es auszuprobieren. :oops:
Soll aber sehr gut zu sein.
Hast Du Freunde oder Bekannte, die das schon ausprobiert haben oder woher weißt Du, daß es gut sein soll? Hast Du das irgendwo gelesen?
DANKE schon mal im Voraus :crazy:
Steht bei mir originalverpackt auf dem Schreibtisch.
Noch keine Zeit gehabt es auszuprobieren. :oops:
Soll aber sehr gut zu sein.
Hast Du Freunde oder Bekannte, die das schon ausprobiert haben oder woher weißt Du, daß es gut sein soll? Hast Du das irgendwo gelesen?
DANKE schon mal im Voraus
Schau mal hier: https://sonyalpha.blog/2024/07/05/laowa-10mm-f2-8-af/
Hier https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-10mm-2-8-af-the-beginning-of-a-new-era/ und hier https://opticallimits.com/nikon/laowa-af-10mm-f-28-zero-d-review/ wurde es getestet.
Ich setze es schon seit Monaten mit der Sony A7S3 für TV Reportagen ein und bin begeistert. Schärfe, AF, Verzeichnung passt echt gut.
Vielen Dank an alle für Eure Antworten <3
Ich setze es schon seit Monaten mit der Sony A7S3 für TV Reportagen ein und bin begeistert. Schärfe, AF, Verzeichnung passt echt gut.
Ich würde damit halt mit Blende 11 fotografieren und wäre tatsächlich sehr nah dran.
Also ich fotografiere Hunde Unterwasser und da brauche ich ein Objektiv, das schnell ist und mit dem ich nah dran sein kann. Natürlich sollte es scharf sein :lol:
Ob das Laowa dafür geeignet ist?
Andronicus
27.10.2025, 20:37
Hi,
ich suche verzweifelt ein Ultra-Weitwinkel (8mm oder 10mm) für meine Sony 7Riii.
Ich brauche es für Unterwasserfotos und es sollte einen schnellen AF haben.
...
Warum schneller AF?
Bei 10mm auf FF eingestellt auf 1 m Abstand hast Du bei Blende 8 alles scharf von 70 cm an.
Bei Blende 11 50cm eingestellt ist alles ab 32cm scharf.
(Das alles hab ich nicht im Kopf gerechnet sondern mit dem Schärfentiefe-Rechner vom FotoClub Vogtland)
Warum also bei der geringen Brennweite einen schnellen Autofokus?
Voigtländer hat ein manuelles 10mm.
Ich würde damit halt mit Blende 11 fotografieren ...
Ist Unterwasser Bl. 11 nicht viel zu dunkel?
Ich fotografiere Hunde Unterwasser.
Was diese Fotos ausmacht, ist, daß ich sehr nah dran bin und sehr schnell sein muß.
Manche Hunde gucken gemütlich unter Wasser, andere schießen ins Wasser und genauso schnell ziehen sie den Kopf wieder zurück.
Ich fotografiere dabei mit Blende 11 und Blitz natürlich.
Ich kann nicht manuell scharf stellen. Und nicht jeder Hund kommt gleich runter.
Also spielt Schnelligkeit doch schon eine große Rolle für mich.
Ist Unterwasser Bl. 11 nicht viel zu dunkel?
Ich habe Blitze :lol:
Und das stört/irritiert die Hunde nicht?
Und das stört/irritiert die Hunde nicht?
Natürlich gibt es ängstliche/sensible Hunde. Für die ist das dann halt nichts.
Aber alle Wasserjunkies interessiert nur das Wasser und natürlich ihr Apportierspielzeug und das Leckerchen. Die gucken direkt in die Kamera. Die haben damit keine Probleme :D
Extremes Superweitwinkel und dann noch sehr nah. Das verzerrt extrem... :zuck:
Extremes Superweitwinkel und dann noch sehr nah. Das verzerrt extrem... :zuck:
Aber nicht Unterwasser!
Die Bewertung von Sonyalphablog (wurde ja bereits oben zitiert) sind immer zutreffend, ich kann das bei meinen Objektiven nachvollziehen.
Das Laowa 10 mm AF ist wahrscheinlich das beste 10 mm-Objektiv für Sony. Ich hatte selber bisher aber nur das 12-24/4G von Sony.
Wird das Objektiv fürs Tauchen benötigt oder für was anderes, wie beispielsweise Babies im Schwimmbad?
Kurt Weinmeister
02.11.2025, 22:28
Aber nicht Unterwasser!
Verstehe ich nicht. Ist da die Physik eine andere?
Verstehe ich nicht. Ist da die Physik eine andere?
Ja. Der Brechungsindex von Wasser ist anders als der von Luft. Dadurch ändert sich die Brennweite.
Andronicus
03.11.2025, 00:21
Ja. Der Brechungsindex von Wasser ist anders als der von Luft. Dadurch ändert sich die Brennweite.
Das ist interessant.
Hast du da irgendetwas näheres zu lesen wo ich mich schlau machen kann?
(Ich wüsste jetzt nicht welche Suchbegriffe ich bei google eingeben sollte um da etwas zu finden.)
"Bildwinkel unter Wasser" oder "Brechungsindex" fördern z.B. das hier zu Tage:
https://www.digitalkamera.de/Fototipp/Unterwasser-Fotografie_Teil_1_Einfuhrung_und_Grundlagen/4972.aspx
https://www.digitalkamera.de/Fototipp/Unterwasser-Fotografie_Teil_4_Bildgestaltung/5072.aspx
https://de.wikipedia.org/wiki/Linsenschleiferformel#Unterschiedliche_Umgebungsme dien
Und glaub den Unsinn nicht, den Googles KI-Zusammenfassung erzählt. Mir wollte sie zuerst weismachen, die Brennweite würde unter Wasser kürzer, bei nächsten Mal dann, sie würde länger. :lol:
10mm x 30% mehr ist immer noch ein extremes SWW ...
... Das verzerrt extrem... :zuck:
Kurt Weinmeister
03.11.2025, 09:15
Ja. Der Brechungsindex von Wasser ist anders als der von Luft. Dadurch ändert sich die Brennweite.
:top:
Danke!
Hallo,
ich benutze das Objektiv in der manuellen Version mit der 14er Lamellenblende. Besorgen musste ich es mir direkt vom Hersteller da es in der manuellen Version in Europa nur in die Schweiz geliefert wird und dort sehr teuer ist.
Manuell deshalb, da ich es hauptsächlich für die Asto bzw. Polarlichtfotografie nutze.
Und nun zur Qualität: Das Objektiv war nicht sauber zentriert und hatte mächtiges Koma speziell oben links bei Blende 2,8. Ich habe das Objektiv darauf hin wieder zurück geschickt und es ist im Werk nachjustiert worden. Jetzt: Zentrierung gut, Schärfe auch schon bei 2,8 gut bis sehr gut und gleichmäßg, Koma noch minimal vorhanden aber tolerierbar. Chromatische Abberation: Fast nicht vorhanden. Ich bin jetzt zufrieden mit dem Objektiv.
VG
Andronicus
04.11.2025, 00:37
"Bildwinkel unter Wasser" oder "Brechungsindex" fördern z.B. das hier zu Tage:
https://www.digitalkamera.de/Fototipp/Unterwasser-Fotografie_Teil_1_Einfuhrung_und_Grundlagen/4972.aspx
https://www.digitalkamera.de/Fototipp/Unterwasser-Fotografie_Teil_4_Bildgestaltung/5072.aspx
https://de.wikipedia.org/wiki/Linsenschleiferformel#Unterschiedliche_Umgebungsme dien
Und glaub den Unsinn nicht, den Googles KI-Zusammenfassung erzählt. Mir wollte sie zuerst weismachen, die Brennweite würde unter Wasser kürzer, bei nächsten Mal dann, sie würde länger. :lol:
vielen Dank für die Links. :top:
Wikipedia hab ich nicht verstanden, sind zu viele Formeln. :lol:
Aber die Artikel von Digitalkamera waren gut für mich. Ein 24mm wird unter Wasser zum 32 mm. Das kann ich mir merken. Hätte ich nicht gedacht. Aber egal....
KIs traue ich nicht. Für einen anderen Thread habe ich KI gefragt ob ein Schimpanse dazu in der Lage ist einen menschlichen Knochen zu durchbeißen.
Eine ellenlange Antwort bekam ich ohne Antwort.
Als ich dann aufgefordert habe die Frage zu beantworten erhielt ich die Antwort dass der Schimpanse nicht auf die Idee kommt einen menschlichen Knochen zu durchbeißen.
Tja :crazy: