Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Contemporary 16-300mm F3.5-6.7 DC OS
https://www.sigma-global.com/en/lenses/c025_16_300_35_67/
Wide-angle, super-telephoto and close-up photography all in one lens
High-speed autofocus and image stabilization for effortless shooting with reliable results
Uncompromising optical quality that redefines the standard for super-zoom performance
Maximum magnification ratio of 1:2 at 70mm for striking close-ups
Small, lightweight and portable
Outstanding optical stabilization powered by the OS2 algorithm
Equipped with a zoom lock switch at the wide end
Dust- and splash-resistant structure and water-repellent coating
Engineered to minimize flare and ghosting
Suppressed focus breathing for consistent framing
https://www.dpreview.com/news/0230340961/sigma-announces-16-300mm-f3-5-6-7-dc-os-contemporary-zoom
https://www.youtube.com/watch?v=l6KGWOGchC4
Bin erst einmal positiv dazu eingestellt. Für mich eine erfreuliche Überraschung. Und mit 12 cm Länge, 600 g und 67 mm Filterdurchmesser noch durchweg akzeptabel.
Mal sehen, was es kostet und wie es sich gegenüber meinem Tamron 18-300, das mich seit Jahren auf allen Reisen begleitet, so schlägt. 16 mm am unteren Ende könnten mir jedenfalls schon sehr gefallen.
16 mm gegenüber 18 mm macht schon einen Unterschied!
Ich bin auch auf die ersten Vergleichstests gespannt.
https://www.sigma-foto.de/neue-visuelle-identitaet/
SIGMA 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary
mit 18,8-fachen Zoomfaktor*, den weltweit größten für ein spiegelloses Objektiv im APS-C-Format
Dieses extrem vielseitige Objektiv deckt den gesamten Bereich vom Weitwinkel bis zum Superteleobjektiv ab und ermöglicht die Aufnahme einer Vielzahl von Motiven, von Landschaften und Porträts bis hin zu Tier- und Sportfotografie.
Mit einem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2 ermöglicht das 16-300 mm F3,5-6,7 DC OS |Contemporary mühelos detaillierte Nahaufnahmen. Sein HLA-Motor (High-Response-Linear Actuator) sorgt für einen außergewöhnlich schnellen, gleichmäßigen und präzisen Autofokus - ideal für sich schnell bewegende Motive wie Vögel und Flugzeuge. Das Objektiv bietet eine Bildstabilisierung von 6 Blendenstufen im Weitwinkelbereich und 4,5 Blendenstufen** im Telebereich, so dass auch bei längeren Brennweiten und schlechten Lichtverhältnissen verwacklungsfreie Ergebnisse erzielt werden können. Dieses äußerst vielseitige All-in-One-Zoom ist das perfekte Werkzeug für kreative Fotografen, die ein breites Spektrum an fotografischen Genres abdecken möchten.
*Als AF-kompatibles Wechselobjektiv exklusiv für spiegellose Kameras, ab Februar 2025 von Sigma.
*Basierend auf den CIPA-Richtlinien. (Gemessen bei einer Brennweite von 16 mm und 300 mm mit einer APS-C-Kamera).
Nanu. Wo ist denn das "DN" in der Modellbezeichnung geblieben?
DN – Objektive für spiegellose Systemkameras
Da verm. Objektive für Spiegelreflexkameras nicht mehr entwickelt werden, ist das wohl entbehrlich.
Ja, vermutlich. Aber ich musste tatsächlich erst zweimal hinschauen, ob da nicht ein SLR-Objektiv versehentlich in die E-Mount-Kategorie gerutscht ist. :)
https://www.lenstip.com/2503-news-Sigma_C_16-300_mm_f_3.5-6.7_DC_OS_-_sample_shots.html
Sigma C 16-300 mm f/3.5-6.7 DC OS - sample shots
Millefiorina
25.02.2025, 13:28
Spannender Brennweitenbereich - die 16 mm unten sind genial! Auf der deutschen Seite von Sigma ist es noch nicht angekündigt, ich bin auf den Preis gespannt.
OK, eben ein wenig geschaut, Foto Mundus gibt € 729 an.
Spannender Brennweitenbereich - die 16 mm unten sind genial!
Finde ich auch. Auf solch ein Zoom hoffe ich schon ein, zwei Jahre. Hatte es eher von Tamron erwartet. Nun schauen wir also mal, was es leisten kann, vor allem am langen Ende.
Es gab ja mal das 16-300 von Tamron für Spiegelreflexkameras. Ich hatte es an der A77ii als Immerdrauf, war auch nicht unzufrieden, aber bei 300 mm schwächelte die Schärfe schon sehr merklich, vor allem wenn das Motiv weit entfernt war.
Das hat das aktuelle Tamron 18-300mm f3,5-6,3 Di III deutlich besser im Griff. Zumindest menschliche Gesichter werden auch noch bei 300 mm und auf eine deutliche Entfernung solide scharf, wenn das Licht nicht zu flau ist (bei Tieren/Vögeln klappt es nicht ganz so).
Aber mir fehlten gerade auf Reisen unten herum häufig jene 2 mm. Wenn jetzt beim Sigma die Qualität auch bei 300 mm stimmt, komme ich wohl für meine A6700 nicht daran vorbei... ;)
https://www.sigma-foto.de/objektive/16-300mm-f35-67-dc-os-contemporary/uebersicht/
SIGMA präsentiert das weltweit erste* spiegellose Objektiv mit einem ungefähren Zoomfaktor von 18,8x. Das leistungsstarke und dennoch tragbare 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary liefert in jeder Situation hervorragende Ergebnisse.
Weitwinkel-, Supertele- und Nahaufnahmen in einem Objektiv
Schneller Autofokus und Bildstabilisator für mühelose Aufnahmen mit zuverlässigen Ergebnissen
Kompromisslose optische Qualität, die den Standard für Superzoom-Leistung neu definiert
Maximaler Vergrößerungsfaktor von 1:2 bei 70 mm für beeindruckende Nahaufnahmen
Klein, leicht und tragbar
Hervorragende optische Stabilisierung durch den OS2-Algorithmus
Ausgestattet mit einem Zoom-Lock-Schalter am Weitwinkel-Ende
Staub- und spritzwassergeschützte Struktur und wasserabweisende Beschichtung
Entwickelt, um Streulicht und Geisterbilder zu minimieren
Unterdrückte Fokusatmung für konsistenten Bildausschnitt
Andronicus
27.02.2025, 09:21
Unterdrückte Fokusatmung für konsistenten Bildausschnitt
"Schöne" Übersetzung. :crazy:
Aber mir fehlten gerade auf Reisen unten herum häufig jene 2 mm. Wenn jetzt beim Sigma die Qualität auch bei 300 mm stimmt, komme ich wohl für meine A6700 nicht daran vorbei... ;)
Mir geht es genau so. Wobei mir in Städten das doch viel kleinere 18-135 immer noch lieber ist, aber dort fehlen mir die 2mm unten noch mehr als beim 18-300. Andererseits würden die es sicher deutlich größer machen ...
Mal abwarten, wie gut das Sigma wirklich ist, wäre die optimale Alternative!
Inzwischen ist das Sigma 16-300 ja schon ein paar Wochen erhältlich. Hat es hier im Forum schon jemand?
Die Zahl der Rezensionen im Netz nimmt auch zu, und sie sind überwiegend positiv, gerade für ein Zoom mit dieser Brennweitenspreizung. Auch im benachbarten SAF besitzen es schon zwei User in der E-Mount-Version, und beide scheinen sehr angetan.
DerGoettinger
04.06.2025, 15:31
Inzwischen ist das Sigma 16-300 ja schon ein paar Wochen erhältlich. ...was mich zu der Frage bringt, wann neue Objektive eigentlich in die Objektiv-Datembank aufgenommen werden :?
Ich habe das Objetiv jetzt und so weit ich es jetzt sehe, ist es bei 300 und 200mm schon etwas schärfer als das Tamron 18-300. zwischen 35 und 100 dürfte das Tamron etwas besser sein, bei 18mm nehmen sie sich kaum etwas. Das Sigma hat halt die 2 (bzw. 4mm weniger).
Zum AF kann ich noch nicht viel sagen, aber für BiF oder LiF (Libellen im Flug) habe ich das Objektiv ja auch nicht vordergründig geplant.
Aufgefallen ist mir noch, dass der Stabi des Sigma das Sucherbild anscheinend etwas besser fixiert.
Hier ein paar Bilder, alle unbearbeitet, nur verkleinert, jew. erst Sigma, dann Tamron
1505/Sigma_16-300_35.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404511)
1505/Tamron_18-300_35.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404512)
1505/Sigma_16-300_70.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404513)
1505/Tamron_18-300_70.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404514)
1505/Sigma16-300_200.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404515)
1505/Tamron_18-300_200.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404516)
1505/Sigma_16-300_300.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404517)
1505/Tamron18-300_300.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=404518)
Vielen Dank, Gregor, für Deine Mühen!! :top:
Ich habe inzwischen ein paar Tests im Netz gelesen, und der Grundtenor dabei - gerade auch im Vergleich zum Tamron 18-300 - wird hier von Dir bestätigt. So etwa, dass das Sigma am langen Ende etwas schärfer ist.
Ich sehe den Nutzen dieses Objektivs wie Du: Es soll nicht das 70-350 oder gar 100-400 ersetzen, sondern mir als universelles Reisezoom an der A6700 das ständige Linsenwechseln ersparen.
Bei alledem soll es aber gut (= scharf und schnell) genug sein, um noch bei etwas diffizilem Licht vorzeigbare Bilder möglich zu machen. Das schafft das Tamron allemal, und wenn das Sigma das zuweilen noch toppt (und das sogar mit beachtlichen 2 mm mehr Weitwinkel!!) komme auch ich daran nicht vorbei für meine Reisen... :D
Nächste Woche starten wir eine kleine Flusskreuzfahrt auf Rhein, Mosel und Saar, das wird die erste Bewährungsprobe für das 16-300.
Gregor, dann halte mal gut im Auge, ob die Schleuse bei St. Aldegund, an der heute wohl das Schleusentor gerammt wurde, wieder intakt ist.
Sonst ist kurz hinter Cochem Schluß mit der Tour moselaufwärts.
Ich drücke dir die Daumen.
https://www.tagesschau.de/inland/regional/rheinlandpfalz/schiffsunfall-mosel-schleuse-100.html
Puh, das sind jetzt aber keine guten Neuigkeiten, Peter!
Unsere Fahrt würde ja zunächst von Trier Mosel und Saar aufwärts führen, dann zurück Richtung Koblenz. Aber wenn diese Schleuse unpassierbar wäre, wäre auch das Schiff nicht da - große logistische Herausforderungen ... Na ich hoffe, dass es doch klappt und ich am 14. Juli nach Alf hinüberwinken kann!:D
Aber alles natürlich OT, mit dem 16-300 hat das nun wirklich nichts zu tun!
Dornwald46
04.07.2025, 08:02
Puh, das sind jetzt aber keine guten Neuigkeiten, Peter!
Unsere Fahrt würde ja zunächst von Trier Mosel und Saar aufwärts führen, dann zurück Richtung Koblenz. Aber wenn diese Schleuse unpassierbar wäre, wäre auch das Schiff nicht da - große logistische Herausforderungen ... Na ich hoffe, dass es doch klappt und ich am 14. Juli nach Alf hinüberwinken kann!:D
Aber alles natürlich OT, mit dem 16-300 hat das nun wirklich nichts zu tun!
An der Schleuse Iffezheim hat es Monate gedauert bis ein neues Tor eingebaut wurde, nachdem eine betrunkene Schiffsführerin das alte Tor gerammt hatte.
Und hier an der Mosel wird jetzt auch ein neues Tor hergestellt:shock: