Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 16mm testbild :-)
Morgen, hier mal ein Bild mit meiner neuen Linse ....
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/853/376_7687_Kopie.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18302)
2 Blitze, einen von rechts, der ander von links
Die Linse würde ich entweder wieder zurück geben, oder aber jedes Bild nachbearbeiten (PTLENS).
wieso, ist halt ein ww und muß so sein .....
Aber doch nicht so extrem! :flop: ;)
Wenn das eine Festbrennweite ist, verzeichnet es recht stark. Oder wars doch eher das Canon 10-22 bei 10 mm? Dann wäre die Verzeichnung eher akzeptabel. Aber das Sigma 12-24 verzeichnet weniger...
Bobafett
10.09.2005, 08:57
Ich denke, hier geht es doch ganz bewußt um den Fisheye Effekt! Dieser wird gerade bei Skatebildern sehr oft eingesetzt! Ich habe auch so ein Teil Klick (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/458223/display/3531019) ist eigentlich mal ganz lustig
Gruß Christian
Wenn, dann ein richtiges Fish. Ein 16 mm Fish wird an einer DSLR leider zu einem stark verzeichnenden Weitwinkel. Man mag es mögen, ich mag das so nicht. Entweder richtig Fish oder Weitwinkel.
@Christian,
bei Deinem Bild sieht man zwar auch die Verzeichnung, aber bei dem Motiv sieht es auch wesentlich besser aus.
Ansonsten kann ich bkx nur zustimmen!
Es ist eine 16mm Festbrennwete die mir sehr gut gefällt. Es muß halt so sein bei einem WW :-)
Und für die 100€ find das das passt !
Hier Bilder von meiner 14 mm Festbrennweite:
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0040.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0045.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0046.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0053.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0054.html
http://www.bkx.de/galerie/glueckstadt/page0061.html
(das 14er hat aber *deutlich* mehr gekostet als 100 Euro)
@bkx
ich suche zwar keins mit dieser Brennweite, aber das 14er von Dir könnte mir auch gefallen nach den Bildern.
Es geht also auch anders!!! :top:
@ bkx, was meinst du denn mit deutlich mehr ?? und welches hast du ??
Ich hatte vorher auch mal mit dem 14 von Sigma geliebäugelt, aber ohne Mos nix los :-)
Ich habe das DA 2,8/14 (http://www.pentax.de/_de/photo/lenses/index.php?gruppe=42&produkt=97) von Pentax. UVP ist glaube ich 799 Euro. So viel hab ich dann nicht bezahlt (knapp 600). Vorteil des 14ers: es ist auf APS-Größe gerechnet und dadurch recht kompakt und leicht udn hat ein Filtergewinde. Das Sigma Vollformat (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=41&idart=72) ist z.B. länger und schwerer und hat kein Filtergewinde.
@GooSe:
Ich habe auch mit "billigen" Objektiven angefangen und arbeite mich langsam hoch.