Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony FE 70-300mm F4,5-5,6
Erika P.
15.12.2024, 15:06
Moin zusammen,
ich habe hier nichts zu dem o. g. Objektiv gefunden, hab ich etwas übersehen?
Ich suche für Wildlife (Vögel und Nahaufnahmen) ein leichtes Tele, taugt das was? Es sollte mit dem 100-400er und dem 200-600er mithalten können. Gibt es vielleicht jemanden, der diese drei Objektive hat?
Vielen Dank und liebe Grüße
Erika
Etwas OT.
Da ich gesehen habe, dass du eine A1 einsetzt, somit Cropreserve hast, meine Frage:
Hast du schonmal über das FE 70-350 (APS-C Objektiv) nachgedacht?
Für mich ist es, wenn ich mal leichter unterwegs sein will und das Wetter unterstützt, eine erfreuliche Alternative geworden.
Erika P.
15.12.2024, 15:29
Etwas OT.
Da ich gesehen habe, dass du eine A1 einsetzt, somit Cropreserve hast, meine Frage:
Hast du schonmal über das FE 70-350 (APS-C Objektiv) nachgedacht?
Für mich ist es, wenn ich mal leichter unterwegs sein will und das Wetter unterstützt, eine erfreuliche Alternative geworden.
Ja, habe ich tatsächlich. Ich habe meiner Schwägerin gerade für eine Afrika-Safari die Kombi a6700 mit diesem Objektiv (für unter 2.000 Euro geradezu ein Schnäppchen!;-)) geraten und beim Durchlesen der Testberichte überlegt, ob das nicht auch was für mich wäre. Die a6700 habe ich ja auch...
Ich kann es nicht so richtig glauben, dass das Objektiv wirklich mithalten kann. Croppen wäre für mich kein Problem.
Na wenn du durch deine Schwägerin quasi Zugriff darauf hast, dann würde ich eine gemeinsame Fototour ausmachen.
Und ich bin hier im Forum mit meiner Meinung nicht exklusiv unterwegs.;)
Erika P.
15.12.2024, 16:10
Na wenn du durch deine Schwägerin quasi Zugriff darauf hast, dann würde ich eine gemeinsame Fototour ausmachen.
Und ich bin hier im Forum mit meiner Meinung nicht exklusiv unterwegs.;)
Danke! Das werde ich tatsächlich machen. Bin gespannt...
Oswald74
15.12.2024, 16:14
Hatte mein 70-350 verkauft, es aber kurze Zeit später wieder angeschafft.
Hängt aktuell als "immerdrauf" an der A7RIV.
Bezüglich Bildqualität dieses Objektives schaut Euch bitte mal die Kolibri Fotos von User "davev" an:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1690968/322#16652551
Gruß Lars
Sehr überzeugend. Danke für den Link, Lars.:top:
ich habe hier nichts zu dem o. g. Objektiv gefunden, hab ich etwas übersehen?
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=170879 (so ab Seite 4 wird es relevant)
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=171538
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=195363
Erika P.
15.12.2024, 17:04
Hatte mein 70-350 verkauft, es aber kurze Zeit später wieder angeschafft.
Hängt aktuell als "immerdrauf" an der A7RIV.
Bezüglich Bildqualität dieses Objektives schaut Euch bitte mal die Kolibri Fotos von User "davev" an:
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1690968/322#16652551
Gruß Lars
Danke! Das ist wirklich beeindruckend.
Erika P.
15.12.2024, 17:06
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=170879 (so ab Seite 4 wird es relevant)
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=171538
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=195363
Dankeschön! Jetzt weiß ich, warum ich nichts gefunden habe: Das Objektiv ist ja schon ziemlich alt, ich bin bis 2022 zurückgegangen. ;-)
Hier mal ein 1:1 mit der A6700 und dem 70-350. Es ist wirklich sehr gut.
6/DSC06583_1.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=398792)
Grüße
Stefan
Reisefoto
22.12.2024, 01:27
Mit der Suche nach einem leichten und guten Tele habe ich mich auch vor einer Weile befasst:
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=203026
Es ist schließlich das Sony 70-350 geworden, das qualitativ die beste leichte Alternative ist. Es ist zwar nur APS-C, aber erstaunlich gut.
Im verlinkten Thread habe ich es auch mit dem Sony200-600 und dem alten A-Mount 70-400G verglichen. Ganz so gut wie das Sony 200-600 ist es nicht, und vom Sony 100-400 wird es noch etwas mehr Abstand haben, aber es liegt zumindest dem 200-600 nicht so fern. Der AF erscheint mir schnell zu sein, aber für Vögel habe ich es bisher kaum eingesetzt. Ich hatte es auf einer längeren Reis für Wanderungen mit und war sehr zufrieden. Im ersten Quartal 2025 werde ich es auch für Vogelfotografie einsetzen, danach kann ich auch zum AF mehr sagen.
Erika P.
24.12.2024, 13:06
Vielen Dank! Beeindruckend!:top:
Hier mal ein 1:1 mit der A6700 und dem 70-350. Es ist wirklich sehr gut.
6/DSC06583_1.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=398792)
Grüße
Stefan
Erika P.
24.12.2024, 13:15
Vielen Dank!
Ich überlege noch und werde ja bald selbst testen können.
Wenn es so sein sollte (und das wäre ja realistisch), dass es zwar eine leichte Alternative ist, aber qualitativ sichtbar hinter dem 100-400er liegt, muss ich mir das sehr gut überlegen! Es würde bei mir wahrscheinlich in der Schublade verkümmern - und das hat es ja nicht verdient. Es wird ja spekuliert, dass es vielleicht mal einen leichteren Nachfolger für das 100-400er geben wird... da warte ich dann besser mal ab. Alternativ hätte ich solange noch was von Olympus...
Mit der Suche nach einem leichten und guten Tele habe ich mich auch vor einer Weile befasst:
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=203026
Es ist schließlich das Sony 70-350 geworden, das qualitativ die beste leichte Alternative ist. Es ist zwar nur APS-C, aber erstaunlich gut.
Im verlinkten Thread habe ich es auch mit dem Sony200-600 und dem alten A-Mount 70-400G verglichen. Ganz so gut wie das Sony 200-600 ist es nicht, und vom Sony 100-400 wird es noch etwas mehr Abstand haben, aber es liegt zumindest dem 200-600 nicht so fern. Der AF erscheint mir schnell zu sein, aber für Vögel habe ich es bisher kaum eingesetzt. Ich hatte es auf einer längeren Reis für Wanderungen mit und war sehr zufrieden. Im ersten Quartal 2025 werde ich es auch für Vogelfotografie einsetzen, danach kann ich auch zum AF mehr sagen.
*thomasD*
25.12.2024, 13:05
Alles was ich bisher über ein neues 100-400 GM las schien mir mehr Wunschdenken als 'echte Gerüchte' zu sein. Darauf würde ich weder wetten noch warten.
Wenn dann hoffe ich eher auf ein 300/4 oder gar 200/4, beide TK-tauglich. Ich denke das wäre dann auch deutlich kompakter als das Zoom.
Reisefoto
26.12.2024, 00:59
Gestern habe ich abends die AF-Geschwindigkeit des Sony 200-600 mit dem Sony 70-350 bei jeweils 350mm verglichen, allerdings innen bei mäßigem Kunstlicht und maximaler Entfernung von 9m. Hier war das 70-350 klar das schnellere Objektiv, darin sind ja auch wesentlich geringere Massen zu bewegen.
Auf meine vor längerer Zeit draußen aufgenommenen Vergleichsbilder habe ich nochmal einen Blick geworfen und hinsichtlich der Bildqualität ist das 200-600 klar überlegen, wenn man auf 100% in das Bild hineinzoomt. Das 70-350 ist weicher und weniger scharf, aber trotzdem ziemlich gut. Ich stelle gleich mal einen Vergleich bei 300mm f8 ein. Link: https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=203026&page=4
Erika P.
26.12.2024, 15:56
Gestern habe ich abends die AF-Geschwindigkeit des Sony 200-600 mit dem Sony 70-350 bei jeweils 350mm verglichen, allerdings innen bei mäßigem Kunstlicht und maximaler Entfernung von 9m. Hier war das 70-350 klar das schnellere Objektiv, darin sind ja auch wesentlich geringere Massen zu bewegen.
Auf meine vor längerer Zeit draußen aufgenommenen Vergleichsbilder habe ich nochmal einen Blick geworfen und hinsichtlich der Bildqualität ist das 200-600 klar überlegen, wenn man auf 100% in das Bild hineinzoomt. Das 70-350 ist weicher und weniger scharf, aber trotzdem ziemlich gut. Ich stelle gleich mal einen Vergleich bei 300mm f8 ein. Link: https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=203026&page=4
Danke! Das hilft mir schonmal weiter. Ich würde ganz klar die 100%-Ansicht vergleichen, und da geht es um den scharfen Lichtpunkt in dem Auge eines weit entfernten Vogels. ;-)
Erika P.
03.01.2025, 13:20
Nun habe ich eine neue Idee, ich bin über viele Umwege auf das
Sony FE 70-200 mm F4 Macro G OSS II
gestoßen. Anfänglich wurde es hier, vor allem wegen des hohen Preises, nicht so gut angenommen. Für mich wäre es so eine Art eierlegende Wollmilchsau für leichtes Gepäck (handliches Makro und Tele, vor allem auch mit Konvertern, in einem).
Gibt es da inzwischen Erfahrungen? Preis bitte einfach außer acht lassen, was ist mit der BQ? Taugt es auch noch mit dem TK 2,0? Ich würde es an der a6700 nutzen. Für "richtige" Makros hätte ich die OM-1 mit dem 60er Makro in der Tasche, für "richtige" Teles die a1 mit dem 200-600er mit TK1,4 im Rucksack (oder meist eher im WoMo).
Gibt es da inzwischen Erfahrungen? Preis bitte einfach außer acht lassen, was ist mit der BQ?
Guckst du hier: click (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=2282202#post2282202)
Nach 1,5 Jahren im Einsatz bin ich noch immer sehr zufrieden mit dem Objektiv. Die BQ ist absolut einwandfrei, der AF extrem schnell. Ich könnte mir auch vorstellen, sogar schneller als das 2.8 II Objektiv. Die gleichen 4 Antriebe sind drin, durch die Bl. 4 aber weniger Masse zu bewegen.
Taugt es auch noch mit dem TK 2,0?
Ich habe nur den 1.4 Konverter. An der A7RV (61MP) bringt der nur einen sehr kleinen Vorteil gegenüber dem croppen. An Kameras mit weniger MP ist der Vorteil größer.
Der AF wird etwas unsicherer durch den Konverter, an der A7RV. An einer A1 kann das durchaus anders aussehen.
Erika P.
03.01.2025, 16:00
Guckst du hier: click (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=2282202#post2282202)
Nach 1,5 Jahren im Einsatz bin ich noch immer sehr zufrieden mit dem Objektiv. Die BQ ist absolut einwandfrei, der AF extrem schnell. Ich könnte mir auch vorstellen, sogar schneller als das 2.8 II Objektiv. Die gleichen 4 Antriebe sind drin, durch die Bl. 4 aber weniger Masse zu bewegen.
Ich habe nur den 1.4 Konverter. An der A7RV (61MP) bringt der nur einen sehr kleinen Vorteil gegenüber dem croppen. An Kameras mit weniger MP ist der Vorteil größer.
Der AF wird etwas unsicherer durch den Konverter, an der A7RV. An einer A1 kann das durchaus anders aussehen.
Ganz lieben Dank! Auch für den link, das hat mir schonmal sehr geholfen. Erfahrungen an der a6700 gibt es aber noch nicht, oder?