Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neues Portrait-Objektiv
Hey...ich mal wieder.
Als Mensch, der NIE eine Ahnung hat, welche gute Technik wie und wo auf dem Markt ist, bräuchte ich entweder Monate - oder ich frage euch. :oops:
Ich habe das Minolta Amount 85er 1,4, das ich über alles liebe, aber es schwächelt. Zusammen mit dem LAEA4 auch einfach eine nervige Angelegenheit, weil es dauernd hin und her rödelt und manchmal der Fokus SO lange braucht, bis er sitzt, dass nur lange gestellte Fotos wirklich scharf werden.
Ich möchte mich also nach einem neuen Objektiv umsehen.
Was ist mir wichtig:
1,4 oder 1,8 als Offenblende, eine hervorragende Schärfe in der Schärfeebene und schöne Sahne im Bokeh, AF, neu.
Ansonsten halt gerne schnell und wirklich wertig. Ich habe ein anderes Projekt eingestampft und kann dafür nach einem neuen Glas gucken.
Ich habe eine A7RIII, die ich zum Fotografieren nutze, eine neue Kamera ist nicht drin. Entweder oder.
Irgendwelche Ideen, nach denen ich mal schauen kann?
Das wäre toll =)
Was kannst du mit dem Sony FE 85mm F1.8 für ca. 450€ neu falsch machen?
Nix, denke ich.
Ich bin extreeem wählerisch. Es darf auch ruhig mehr kosten.
Ich habe immer mehr Portrait-Anfragen von jungen Familien und habe eine sehr hohe Erwartung an mein Glas. Reicht das Sony da? Ich zweifele etwas...oder liege ich falsch?
Deshalb habe ich mich fast nicht getraut, es dir vorzuschlagen.
Warte mal ab, was die Spezialisten so sagen.:P
....in der Objektivdatenbank fällt es jedenfalls nicht durch. Bei mir auch nicht.
+1
SEL 85 F/1,8 habe und nutze ich selber. Klein, leicht, schneller AF. Mich stören die F/1,8 statt der "üblichen" F/1,4 nicht.
Es bleibt bei mir aber häufig zu Hause, da mir die F/2,8 vom 70-200 selbst für Portraits genügen.
Angeblich ist es gut und günstig, sagt (auf Youtube) z. B. Michael Ziegan (https://www.youtube.com/watch?v=LBuRs_rKVZk) oder Kreativagentur (https://www.youtube.com/watch?v=Vl2N-g7Gxa4) oder Fototrainer.com (https://www.youtube.com/watch?v=d-alca_hnP8&t=143s) oder Siegfried Eichhorn (https://www.youtube.com/watch?v=iXIbHPGZxac).
Leihe es dir doch mal aus und tesete selbst.
+2
Das 85/1,8 ist mein einziges Porträtobjektiv. Klein, leicht, schnell, handlich, treffsicher und sehr scharf. Aber auch bei mir wird es oft vernachlässigt, weil die Zooms immer besser werden und ich ohnehin mehr der Reportage- und Reisefotograf bin, der sich dann mit Festbrennweiten schnell eingeengt fühlt. Aber aus meiner Sicht unbedingt zu empfehlen.
Ok, ich scheine dem Sony Unrecht zu tun. :lol:
Ich warte mal auf andere Stimmen und dann geh ich sie mir anschauen. =)
Danke schon mal für eure Meinungen!
*thomasD*
11.11.2024, 21:33
Wenn es etwas mehr sein darf und ein Blendenring gewünscht ist: Sigma 85/1,4 DG DN;
Sollen es 85 mm sein?
+3
Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Das 85er 1.8 nutze ich gern und viel. Eigentlich ist es mein Immerdrauf. Es ist leicht und schnell fokussierend. Für meine Ansprüche völlig ausreichend. Wertig verarbeitet? - Was soll ich dazu sagen? Nimm es in die Hand und entscheide ob es Deinen Ansprüchen gerecht wird. Deinen Anspruch ans Bokeh kann ich nicht beurteilen. Das musst du wohl auch selbst ausprobieren.
Früher, an der :alpha:99 hatte ich fast alle Portraits mit dem 90er 2.8 Macro von Tamron gemacht. Das war knackscharf aber langsam. Zwischendurch habe ich mal überlegt das 90er Macro von Sony zu kaufen. Habe es aber gelassen, da mir das 85er ausreicht.
Wenn ich jetzt kein 85er hätte, würde ich mir das Sony 85 1.4 GM kaufen.
Okeee, du redest aber vom Sony 85 1.4, die anderen vom 1.8er, wenn ich das richtig verstanden habe. Unterschied von 800 Euro. :D
@Thomas: ja, 85 - und auf jeden Fall kein Sigma, Sigma möchte ich nicht mehr einsetzen. :)
Sorry Dana, natürlich meinte ich das 85 1.8.
Ich würde das 85/1,8 dem 85/1,4GM vorziehen, da der AF und das Gewicht besser sind.
(Ich hatte das GM1 und mochte die Ergebnisse aber AF-Speed und Fokus mit Arbeitsblende waren doch manchmal arg.)
Ich würde das [emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]]]/[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]],[emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]]]]] dem [emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]]]/[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]],[emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]]]GM vorziehen, da der AF und das Gewicht besser sind.
(Ich hatte das GM[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]] und mag die Ergebnisse aber AF-Speed und Fokus mit Arbeitsblende waren doch manchmal arg.)
Klaus hat mich mit der (inzwischen korrigierten) Offenblende etwas verwirrt.
Jetzt bin ich völlig verwirrt. :mrgreen:
Klaus hat mich mit der (inzwischen korrigierten) Blende etwas verwirrt.
Jetzt bin ich völlig verwirrt. :mrgreen:
Nicht nur Du. Meine Tapatalk App anscheinend auch.
Neumodisches Glump.:crazy:
Wenn man die Zahlenpunkte verbindet, ensteht Arielle die Meerjungfrau, glaub ich. :lol:
EDIT sagt, ich solle gefälligst ernst bleiben und noch was zum Thema sagen:
Wenn das Sony 1,8 das Objektiv der Begierde bei vielen ist, ist das ja schon mal gut und hilft mir immens weiter. Das 1.4 werde ich, trotz wesentlich höherem Preis, aber trotzdem noch anschauen, weil ich mit dem Portrait-Objektiv Auftragsarbeiten machen muss - und da will ich volle Quali abliefern. Schön aber, einfach bei Sony zu bleiben.
Schau Dir dies einmal an https://youtu.be/ZZuLWi8A-WA?si=FQXIQVHsdXiE8_c5
Da werden alle drei Sony 85er betrachtet.
Vielleicht hilft Dir das.
Hallo,
dann will ich auch meine Erfahrungen dazu packen...
Ich hab auch das Minolta 1.4/85mm und es geht, wie alle alten Minolta Stangenantrieb AF Objektive, nur mit dem LA-EA5 an meiner ab der A7RIVa gut.
Da scheidet deine A7RIII aus weil die mit dem LA-EA5 in dieser Kombination nicht umgehen kann.
Das Sony FE 1.8 85mm hab ich auch und es ist klar schärfer als das Minolta und hat einen tollen AF. Ob man diese Schärfe grad bei Portraits gern hat ist eher vom persönlichen Empfinden abhängig, mich hat es persönlich nicht so gestört und ich hab bei mehreren Veranstaltungen und auch Hochzeiten sehr, sehr gute Resultate erhalten. Das Bokeh ist nur in sehr speziellen Bedingungen etwas kritisch und zeigt sich dann durch abgeschnittene Bokeh Kreise.
Das extrem günstige Viltrox 1.8/85mm II ist tatsächlich vom Bokeh her etwas besser, kommt bei mir aber praktisch nicht mehr zum Einsatz weil der AF des Sony FE 1.8/85mm so viel besser ist und das ist halt für die Endergebnisse zum Schluß noch entscheidender.
Besser ist laut den gängigen Tests dann das Sigma 1.4/85mm.
Bei Sony käme dann das FE 1.4/85mm GM (erste Generation) mit dem wohl schönsten Bokeh, aber etwas langsamerem AF in Frage.
Das kostspielige FE 1.4/85mm GM II behebt das Problem des langsamen AF ist aber vom Bokeh her nicht mehr ganz so edel wie das GM I, dafür aber auch kompakter und leichter.
Wenn das Objektiv nicht für Sport oder schnelle Events benötigt wird würde ich das GM I wählen.
Wenn das Objektiv auch für schnelle Events gebraucht wird würde ich das GM II oder eben doch das Sony 2.8/70-200mm GII wählen. Ich hab mich für diesen Einsatzzweck wegen der kompakten Bauart und dem geringeren Gewicht für das Tamron 2.8/70-180mm VXD Generation II entschieden und bin damit sehr zufrieden, aber das Bokeh ist auch nicht auf dem Niveau des 85 GM I.
Also wirklich keine einfache Entscheidung (eine große Auswahl kann auch schwierig sein), aber tolle Portraits kann man mit allen machen.
BG
Ich habe auch noch das alte Minolta 85/1.4 AF. Da ich nur selten Portraits mache habe ich es nie viel benützt, aber immerhin habe ich es auch nach dem Umstieg auf digital weiter benützt - als eins von nur sehr wenigen der alten Minoltas deren Abbildungsleistung mir auch für die 24 Megapixel der α77 noch gut genug ist.
Als ich mich erstmals etwas ausführlicher mit der Thematik Portrait, Schärfentiefe und Bokeh befasst habe fiel mir bald auf, dass die Schärfentiefe bei Offenblende - f1,4 - für die allermeisten Portrait-Situation zu gering ist. Man muss schon ein wenig abblenden damit nicht nur das Auge oder die Nasenspitze scharf ist und alles andere in Unschärfe verschwimmt. Von daher würde ich sagen Objektive mit Offenblende von f1.8 sollten gut ausreichend sein, auch ohne dass ich konkret eins kenne.
Seit ich die α99II und das 24-70/2.8 Zeiss II habe verwende ich das 85/1.4 noch weniger, da mir f2.8 dieses Zooms (am langen Ende) in den allermeisten Fällen reicht und es auch ein sehr angenehmes Bokeh hat.
Aber wie schon gesagt, ich bin jetzt nicht der große Portraitmeister.
Ich danke euch!
Vor allem die Erfahrungsberichte von weberhj helfen, weil sie sehr genau drauf gucken, was mir wichtig ist. Mein "Bauch" geht mit dem Tipp mit, das GMI der 1.4er Reihe zu nehmen.
Klar, bei Portraits nutzt man 1.4 nur sehr selten (ich beim Minolta gar nicht, weil es dann eigentlich nichts mehr wirklich scharf abbilden kann, warum auch immer), aber ma kann es ja auch noch zu anderen Zwecken einsetzen.
Danke! Alles, was hier steht, hilft mir bei meinen Überlegungen weiter. :top:
... - f1,4 - für die allermeisten Portrait-Situation zu gering ist.
Dana hat ja schon ein 85mm/1.4 und wird wissen, wann sie welche Blende sinnvoll einsetzen kann. ;) Wenn man sehr nahe Portraits macht, kann man bei Bedarf immer noch abblenden, aber von etwas mehr Entfernung oder Ganzkörper kann man sehr schön mit 1.4 aufnehmen und frei stellen.
Was ist mir wichtig:
1,4 oder 1,8 als Offenblende, eine hervorragende Schärfe in der Schärfeebene und schöne Sahne im Bokeh, AF, neu.
Ich persönlich würde das GM bevorzugen, alleine schon weil mir beim 1.8 die gelben Farbsäume im Bokeh (https://photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_85_18/loca_f18.jpg) nicht gefallen. Vergleichbares hatte ich mal beim 35mm/1.8, das ich zwar gerne und viel genutzt habe, aber nachdem ich es gegen das 35mm GM getauscht hatte, hatte ich ein richtiges 'aha-Erlebnis'. Tatsächlich lagen Welten dazwischen, und nicht nur im Bokeh.
Das 85mm GM der ersten GEN hat ein wenig grüne Farbsäume im Bokeh (https://opticallimits.com/images/8Reviews/lenses/sony_85_14/loca_f14.jpg), aber vernachlässigbar. Nachteil, wie schon geschrieben, der AF ist ein wenig langsam, im Vergleich zu den aktuellen schnellen Objektiven. Aber in jedem Fall liegt er noch immer sehr weit über einem LA-EA4 Adapter. Das 85mm GM II hat keine Farbsäume mehr und einen sehr schnellen AF (ist aber auch sehr/zu teuer). Wer aber keinen Sport oder fliegende Vögel damit fotografieren möchte, wird es kaum wirklich benötigen.
Das 85mm GM (I) ist rund doppelt so schwer wie das 85mm/1.8, und etwas schwerer als das alte Minolta 85mm mit dem LA-EA4. Größe ist in etwa vergleichbar (zu Minolta plus Adapter).
Zitat von Klaus Schroiff (https://opticallimits.com/sony/sony-fe-85mm-f-1-4-gm-review/) (Photozone bzw. Opticallimits) zum 85mm GM (I):
Das Bokeh im Hintergrund ist wirklich seidig und der Vordergrund ist nur etwas weniger perfekt, ... Abgesehen von STF-Objektiven ist dies ungefähr das Beste, was man von einem herkömmlichen Objektiv bekommen kann!
rainerstollwetter
12.11.2024, 08:49
Mein Star unter den Portraitobjektiven ist nach wie vor das Sigma 105 mm F1.4.
Das solltest Du Dir unbedingt anschauen. Man nennt es auch Bookeh-Monster. Ist halt groß und schwer, hat ein 105 mm Filtergewinde und auch eine Stativschelle. Ich benutze es meist an der A9 mit Augenfokus. Sitzt perfekt.
Hier ein Test der Canon-Ausführung: Klick (https://stephan-forstmann.de/sigma-105mm-1-4-art-test/)
Oder hier: Martin Vieten zum E-Mount-Modell Klick
(https://www.photoscala.de/2018/12/17/ausprobiert-sigma-105mm-f1-4-dg-hsm-art-fuer-sony-e-mount/)
fhaferkamp
12.11.2024, 09:31
Ich habe mir damals verschiedene Vergleichsvideos angeschaut, als ich mir ein leichtes Tele zulegen wollte. Mein Fazit war, dass sich das Sony 85/1,4 GM1 gegenüber dem Sony 85/1,8 nicht lohnt (für mich kam nur Original Sony in Frage, keine Fremdhersteller zweifelhafter Kompatibilität). Das mag für das neue 85/1,4GM2 anders aussehen, aber da ich auch kaum Portraits mache, war für mich auch der Preis ausschlaggebend (Das GM2 gab es noch nicht). Ich bin mit dem Sony 85/1,8 zufrieden (Preis/Leistung top), es gab nur wenige Situationen, wo das Bokeh etwas störend schien, aber die waren eher der Testsituation geschuldet und treten bei mir in der Praxis nicht auf. Zumal dann ein 85/1,4 vielleicht auch nicht perfekt sein könnte (Offenblende im Nahbereich kombiniert mit Gegenlicht). Für meinen Bedarf war mir eher die Brennweite manchmal zu gering und die Naheinstellgrenze auch nicht optimal, deshalb habe ich mir später noch das wirklich gute Sony 135/1,8 geleistet. Das war gleichzeitig statt eines 70-200 gedacht. Inzwischen gibt es da auch neuere Versionen des Zooms, die mich schon reizen würden, z.B. das Sony 70-200GM2, aber Du möchtest ja mehr Lichtstärke.
Bei der Vielzahl der Empfehlungen und dem abgewogenen Für und Wider einzelner Objektive ist es schon herausfordernd, die „subjektiv“ richtige Wahl zu treffen. In meiner Erfahrungswelt spielt dabei das hier noch nicht erwähnte Zeiss Batis 1.8/85 eine herausgehobene Rolle. Ein älteres, echtes Zeiss - ohne Sony - mit allen Vorzügen, die man von Zeiss erwarten darf (u.a. Abbildungsqualität, ausgezeichneter AF, Bokeh).
Die Qual/das Vergnügen der Wahl…
Mit freundlichem Gruß
Horst
... In meiner Erfahrungswelt spielt dabei das hier noch nicht erwähnte Zeiss Batis 1.8/85 eine herausgehobene Rolle. Ein älteres, echtes Zeiss - ohne Sony - mit allen Vorzügen, die man von Zeiss erwarten darf (u.a. Abbildungsqualität, ausgezeichneter AF, Bokeh). ...
Ich schließe mich an, ich besitze das Batis jetzt seit einigen Jahren und finde die Ergebnsisse wirklich sehr gut. Vorher hatte ich übrigens das Sony 85/1,8. Die Unterschiede sind nicht groß, dennoch bereue ich den Tausch nicht.
Falls Du nicht auf die 85mm festgelegt bist: das Sony 100mm STF nutze ich ebenfalls und finde es grandios! Allerdings ist es, bauartbedingt, für Situationen mit wenig Licht nicht ganz so gut geeignet.
Wow, danke für die vielen Gedanken!
Ja, ich bin tatsächlich auf 85mm festgelegt und möchte keine andere Größe, wofür ich auch Gründe habe.
Ich bin ein totaler Bokeh-Junkie und wenn ich höre, dass das 1.8 da etwas schwächelt und das GM2 auch (eh zu teuer), dann passt das mit dem GM1 für mich immer noch.
Zeiss: ist das denn kompatibel mit Emount oder muss dann doch wieder ein Adapter dran?
... Zeiss: ist das denn kompatibel mit Emount oder muss dann doch wieder ein Adapter dran?
Ich schreibe einfach mal bei Zeiss ab: Die Zeis Batis Autofokus-Objektive (https://www.zeiss.de/consumer-products/fotografie/batis/batis-1885.html) wurden speziell für spiegellose Vollformat-Systemkameras von Sony entwickelt.
Ich bin ein totaler Bokeh-Junkie und wenn ich höre, dass das 1.8 da etwas schwächelt und das GM2 auch (eh zu teuer), dann passt das mit dem GM1 für mich immer noch.
Nur mal noch nebenbei: Schwächeln beim GM II ist echt etwas hart ausgedrückt: (man muss schon beide nebeneinander liegen haben ;))
https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=2311522#post2311522
Ich gucke mir mal das GM1 jetzt preislich an.
Neu liegt es vierstellig, gebraucht sehe ich es für um die 850 Euro. Gut, oder noch zu teuer?
Neu liegt es vierstellig, gebraucht sehe ich es für um die 850 Euro.
Falls gebraucht, dann nur, wenn du es vorher testen kannst oder ggf. zurück geben. Ich hatte auch mal eines (85mm GM), ... und das war dezentriert. :roll:
das gm eins müsste teil des winter cashbacks sein. da dürften noch € rabatt drin sein
Sir Donnerbold Duck
12.11.2024, 19:51
Ich habe das 1,4/85 GM I auch im Einsatz und finde das ein tolles Objektiv. Die Abbildungsqualität überzeugt mich an der A9 restlos. Es ist halt ein ziemlicher Brocken, aber es liegt dennoch gut in der Hand. Den AF finde ich völlig ausreichend schnell.
Meine Empfehlung wäre ja aber fast eher das 1,2/50 GM. Das ist wirklich zum Niederknien gut! Aber es ist halt ein 50er und du willst ja ein 85er.
Gruß
Jan
Um nochmal auf das SEL85F18 zurückzukommen ... ;)
1437/20180824-234728-DSC02594-SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=397333)
1437/20180824-234620-DSC02584-SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=397334)
Das GM wäre damals nur gebraucht innerhalb meines Budgets gewesen (niemals mehr als 1400€ für ein FE-Objektiv), aber ich habe es nie vermisst.
Um nochmal auf das SEL85F18 zurückzukommen ... ;)
1437/20180824-234728-DSC02594-SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=397333)
1437/20180824-234620-DSC02584-SUF.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=397334)
Coole Bilder!! :top::top:
das gm eins müsste teil des winter cashbacks sein. da dürften noch € rabatt drin sein
Wo bestellt ihr das denn neu mittlerweile?
Ich hab das früher immer direkt bei Sony bestellt, hatte da einen Mittelsmann, aber das ist ja alles vorbei, seit der Sony-Store zu hat...
Ich bin mir sicher, dass das Sony mit Blende 1.8 wirklich vollkommen gut ist. Aber ich bin ein aaabsoluter Blendenjunkie...wenns 1.4 gibt, will ichs. Momentan überlege ich, ob ich davon runterkomme. :lol: Bisher schwierig. ;)
https://www.calumetphoto.de/product/sony-85mm-f1-4-g-master/sonsel8514gm
Macht bei dir ein neues mit ausgewiesener Rechnung nicht ohnehin mehr Sinn?
z.B. bei Leistenschneider noch ein paar Euronen günstiger (wäre in Frankfurt sogar vorrätig - ich persönlich würde es aber lieber bestellen)
https://www.foto-leistenschneider.de/Sony-85-mm-1-1-4-GM-FE/040451420101
Wenn ich Objektive kaufe, dann nur bei Foto Schuhmann in Linz. Dort gehen alle Objektive noch mal auf den Prüfprojektor und wenn sie eine Macke haben, wieder zurück an Sony.
Diese Sicherheit ist mir der geringe Aufpreis wert. Abwicklung ist dank EU kein Problem.
ich kaufe direkt in darmstadt bei fotogena (nun erhardt). da habe ich alles vorher probieren können. und seit der übernahme durch erhardt haben sie mehr € gestaltungsraum
Windbreaker
13.11.2024, 10:33
+1 Schuhmann in Linz auch aus den von Porty genannten Gründen.
Gerhard55
13.11.2024, 12:34
+1 Schuhmann in Linz auch aus den von Porty genannten Gründen.
+1
…und hervorragende Beratung gibt‘s auch noch dazu :top:
Ich kann dir mein 1.8/85 zukommen lassen...neee nuuuur zum testen natürlich :crazy:
[QUOTE=Dana;2314782]H
Ich habe das Minolta Amount 85er 1,4, das ich über alles liebe, aber es schwächelt. Zusammen mit dem LAEA4 auch einfach eine nervige Angelegenheit, weil es dauernd hin und her rödelt und manchmal der Fokus SO lange braucht, bis er sitzt, dass nur lange gestellte Fotos wirklich scharf werden.
Hat der EA4 nicht noch die Folie verbaut? Hat die ev. ne Hau wech? angelaufen flecken usw. ??? Und hast du andere A-Mount Objektive die am Adapter ohne Probleme funktionieren?
*thomasD*
13.11.2024, 14:17
+1 Schuhmann in Linz auch aus den von Porty genannten Gründen.
+1
steve.hatton
13.11.2024, 16:14
Linz ist auch ein nettes Städtchen - kann man eh mal hinfahren und bummeln, während Schuhmann das sonstige Sony-Equipment checkt.
Wo bestellt ihr das denn neu mittlerweile...wenns 1.4 gibt, will ichs...
Ich kaufe meist bei Fotokochh, wenn die ihre Fototage haben (ist schon vorbei).
85 F/1,4 für Sony FE-Mount (VF) gibt es
1) von Sony als GM (alte Version) für 1.352,72 Euro - da kommen noch 100 Euro Cashback von Sony als Erstattung zurück, unter dem Strich kostet es also 1.252,72 Euro
2) von Sony als GMII (neue Version) für 2.099,00 Euro - dafür gibt es kein Cachback
3) von Sigma als 85 F/1,4 DG DN Art fü 1.099 Euro - da kommen noch 150 Euro Cashback von Sigma als Erstattung zurück, unter dem Strich kostet es also 949,00 Euro
...und natürlich gibt es noch diverse "Exoten", die als besonder hochwertig (z. B. Batis von Zeiss) oder preiswert (z. B. von Viltrox, Samyang) angesehen werden.
Ich würde vermutlich das Sigma wählen (habe mit dem 24-70 F/2,8 DG DN Art sehr gute Erfahrungen gemacht - die relativ neue Festbrennweite 85 F/1,4 DG DN Art wird ähnlich sein). Wenn es Sony sein muss und der AF bezüglich Geschwindigkeit keine große Rolle spielt, das GM, wenn es das Neueste sein muss, das GMII.
Ich bleibe (schon aus Kostengründen) bei meinem Sony 85 F/1,8 - obwohl ich das Sigma schon sehr interessant finde.
ich kaufe direkt in darmstadt bei fotogena (nun erhardt). da habe ich alles vorher probieren können. und seit der übernahme durch erhardt haben sie mehr € gestaltungsraum
Ok, ich fand das früher nicht sehr fachmännisch. Da musste ich zT sagen, dass es Sachen gibt.
Ich wurde mal gefragt: "wollen Sie, dass es das gibt oder wissen Sie das?"
Schumann ist ne Idee!
[QUOTE=Dana;Ok, ich fand das früher nicht sehr fachmännisch. Da musste ich zT sagen, dass es Sachen gibt.
Ich wurde mal gefragt: "wollen Sie, dass es das gibt oder wissen Sie das?"
[/QUOTE]
Du musst da mit Herrn Degenhardt reden. Er hat die meiste Ahnung. Herr Fürst geht auch noch, aber Degenhardt ist der Richtige aus dem Laden.
Die anderen sind so wie Du’s geschildert hast.
Für mich war es wichtige, dass ich die Teile in die Hand nehmen kann, bevor ich sie kaufe. Als Stammkunde darf ich sie auch einmal für eine Stunde in der Stadt direkt testen.
Mit Schuhmann machst Du aber nichts falsch - im Gegenteil.
Oh, diese Tapatalk App @#?!
Immer noch mit Bugs.
minolta2175
14.11.2024, 17:09
Wenn ich Objektive kaufe, dann nur bei Foto Schuhmann in Linz. Dort gehen alle Objektive noch mal auf den Prüfprojektor und wenn sie eine Macke haben, wieder zurück an Sony.
Diese Sicherheit ist mir der geringe Aufpreis wert. Abwicklung ist dank EU kein Problem.
Der geringe Aufpreis wären bei dem Sony 85 mm 1:1,4 GM FE ohne den Sofortrabatt noch 270€.
Gruß Ewald
Der geringe Aufpreis wären bei dem Sony 85 mm 1:1,4 GM FE ohne den Sofortrabatt noch 270€.
Gruß Ewald
Reden hilft......:D
Hab eben erst ein 135/1,8 GM zum sehr fairen Preis dort gekauft.
Davon ab, der Ärger den hier einige mit ihren Objektiven hatten, wären mir auch die gesparten 270 € nicht wert. Geiz ist nur selten geil, eher im Gegenteil. Die Billigheimer holen sich ihr Geld auch irgend wo. Vom Draufzahlen kann keiner leben.
Sodele...ich als Blendenjunkie konnte nicht an der 1.4 vorbei. :lol:
Es ist also das Sony 85 1.4 GM1 geworden.
Ich danke allen für ihre tollen Beiträge, Gedanken und Ratschläge. :top:
Durch euch konnte ich schnell sicher werden in dem, was ich wollte.
*thomasD*
17.11.2024, 18:09
Glückwunsch - sicher eine gute Wahl. :top:
Ich selbst hoffe auf ein leichteres und kompakteres Sony FE 85/1,8 G (mit Blendenring) ;)
Doofe Frage von mir, aber ich weiß es tatsächlich nicht:
Warum ist ein extra Blendenring wichtig, wenn man die Blende in der Kamera einstellen kann?
Die Frage stelle ich mir seit Jahren. Ich benutze den bei keinem meiner Objektive, die ihn haben, sondern nutze nach wie vor immer eines der Drehräder an der Kamera, einfach weil ich so eine identische Bedienung für alle Objektive habe, die seit vielen Jahren automatisch abläuft (incl. für die Objektive ohne zusätzlichen Blendenring), ohne drüber nachdenken zu müssen, welches Objektiv habe ich gerade montiert.
Nebenbei: Das ist ein 'Fake-Blendenring' der ohnehin die Blende nur elektronisch verstellt, exakt so wie es das Drehrad an der Kamera macht. Er funktioniert entsprechend auch nicht in jedem Modus (also eigentlich völlig anders als bei einem rein manuellen Objektiv), wurde aber scheinbar irgendwann gefordert. "Warum haben die Objektive von Sony keinen Blendenring?" habe ich tatsächlich öfter bei Umsteigern in markenübergreifenden Foren gelesen.
Naja, wenn andere einen anderen automatischen Ablauf haben und diesen beibehalten wollen, kann ich das schon verstehen. Ich selbst mache es wie du und stelle die Blende nur an der Kamera ein. Daher wäre mir das jetzt nicht sehr wichtig.
Ich bin schon ganz aufgeregt. =)
Naja, wenn andere einen anderen automatischen Ablauf haben und diesen beibehalten wollen, kann ich das schon verstehen.
Es hat aber nicht jedes Objektiv so einen Ring und in der D/SLR Zeit mit AF schon gar keiner. Von daher verstehe ich das 'beibehalten' auch nicht so wirklich (was tatsächlich als Argument angeführt wurde).
Ich glaube (?) das gab es nur bei Nikon und Fuji (aber ganz sicher bin ich nicht).
...Warum ist ein extra Blendenring wichtig...?
Ich finde ihn zum Fotografieren nicht wichtig.
Nützlich ist er evtl. bei Streetfotografie, wenn man unauffällig die Schärfentiefe regeln will (DSGVO und unauffällig = ohne Wissen des Fotografierten?) oder wenn man verschiedene Motive mit unterschiedlicher Schärfentiefe aufnehmen möchte und die Hand ja eh schon am Objektiv hat oder weil man mit dem großen "analogen" Ring an der Kamera besser klarkommt wie mit dem kleinen Stellrad an der Kamera oder weil man ohne Blick in Sucher oder Monitor (mit den dafür geeigneten Displayeinstellungen) sehen möchte, welche Blende man eingestellt hat.
Beim Filmen kann ein deklickbarer (stufenlos einstellbar ohne dass der Blendenring einrastet) Blendenring nützlich sein, wenn man während des Filmens die Schärfentiefe verändern möchte - mit dem Stellrad an der Kamera ist das stufenlos nicht möglich.
*thomasD*
17.11.2024, 21:46
Da gibt es für mich zwei Gründe:
- Es hätten dann alle meine Festbrennweiten einen Blendenring - ein bisschen der Wunsch nach gleichem Design, also eher was irrationales :crazy:
- Ich fotografiere viel (fast ausschließlich) mit den Speicherplätzen 1-3 bei Blendenvorwahl. Wenn man zwischen denen umschaltet, ändert sich i.d.R. auch die Blende entsprechend dem abgespeicherten Wert. Das passiert nicht, wenn man die Blende am Objektiv einstellt - und das ist mir so lieber, auch beim Objektivwechsel. Das ist für mich dann doch ein Argument. Hängt natürlich davon ab was man fotografiert und wie man die Speicherplätze nutzt.
Ich dachte mir schon, dass ihr dafür Gründe habt. :D
Danke fürs sachliche Erklären!
Bei meinen Objektiven hab ich den Blendenring tatsächlich mit Klebeband fixiert, damit er sich nicht versehentlich verstellt und ich dann wieder stundenlang mit Blende 22 fotografiere, ohne es zu merken. :roll:
Wenn er wenigstens so gescheit implementiert wäre, dass die Kamera automatisch auf Blendenvorwahl schaltet, wenn man ihn benutzt ... aber nein, man muss vorher extra noch oben das Moduswahlrad entriegeln und auf "A" drehen.
- Ich fotografiere viel (fast ausschließlich) mit den Speicherplätzen 1-3 bei Blendenvorwahl. Wenn man zwischen denen umschaltet, ändert sich i.d.R. auch die Blende entsprechend dem abgespeicherten Wert. Das passiert nicht, wenn man die Blende am Objektiv einstellt
Das ist genau einer der Gründe, warum ich die Dinger an den Objektive nicht mag - auf Speicherplatz 1 liegen Einstellungen für Schärfepriorität und auf Speicherplatz 2 Einstellungen für gutes Bokeh. Das funktioniert natürlich nicht, wenn ausgerechnet die Blende nicht aus dem Speicher abgerufen wird. Aus dem gleichen Grund hasse ich auch die übrige Schalteritis an den Objektiven (z.B. den AF/MF-Umschalter :evil:).
Nichtsdestotrotz ist das GM natürlich eine gute Wahl, wenn es auf ein paar € mehr nicht ankommt. :)
Sodele...ich als Blendenjunkie konnte nicht an der 1.4 vorbei. :lol:
Es ist also das Sony 85 1.4 GM1 geworden.
Ich danke allen für ihre tollen Beiträge, Gedanken und Ratschläge. :top:
Durch euch konnte ich schnell sicher werden in dem, was ich wollte.
Viel Freude damit!
Sir Donnerbold Duck
19.11.2024, 07:33
Viel Spaß mit dem guten Stück! Das ist ein wunderbares Objektiv und ich bin gespannt, was du damit zaubern wirst!
Gruß
Jan
Danke euch!
Nichtsdestotrotz ist das GM natürlich eine gute Wahl, wenn es auf ein paar € mehr nicht ankommt. :)
Doch, es kommt natürlich auf ein paar Euro mehr an. Immer eigentlich. ABER: das Objektiv soll mir lange, lange Spaß machen. Ich behalte meine Sachen immer ewig und habe nicht viel. Das, WAS ich aber habe, muss für mich optimal sein und ich darf nicht im Bauch behalten: "Aber das andere...", denn dann hab ich das für immer in mir drin, wenn ich gegen ihn entscheide. Daher wird gespart und zusammengekratzt...und dann passt das auch.
Ich sehe es also als Investition (mein anderes Objektiv hatte ich sicher 15 Jahre) für die nächsten Jahre oder Dekaden, wenn es gut und wertig bleibt. Das Minolta, das ich wirklich liebe, verkaufe ich nun und hoffe, dass es einen guten neuen Besitzer findet.
Heute kooooooommts. =)
Juhuuuu....
Und ganz pünktlich krank geworden, um es auch in Empfang nehmen zu können. :roll:
Das scheint das Lampenfieber zu sein.
Viel Freude mit dem Objektiv.
Ich hatte mich auch gerade "durchgerungen" ein Sony 85 1.4 GM zu kaufen. Auch dank der guten Informationen hier im Thread. Hätte es im Sony Online Store gekauft.
Hätte ich. Ist aber erst mal verschoben, da Sony zu dumm ist die Anmeldung zu ermöglichen. Einen Account habe ich. Also Benutzername / Passwort eingetippt.
Dann kommen erst mal diese tollen Captcha Bildchen. Nun ja. Aus meiner Sicht völlig unnötig. Gefühlt der Rest der Welt kommt mittlerweile ohne aus. Aber OK.
Dann wird erkannt, das man sich mit diesem Browser/Gerät noch nicht angemeldet hat. OK. Es sollte ein Verifizierungscode an die EMail Adresse kommen. Ja, der kommt auch irgendwann. Aber dann ist die Zeit zum Login abgelaufen und der Code daher ungültig. Paar mal probiert. Immer dasselbe Spiel.
Dann hält es die Software wohl für richtig, dass die EMail zurückgesetzt werden muss. Vermutlich zu viele Versuche. OK. Auch das probiert. Bin mal gespannt ob irgendwann die EMail mit dem entsprechenden Link kommt. Der soll dann nur 24h Stunden gültig sein. Wird bei der Geschwindigkeit des Sony EMail Versands wohl kaum reichen.
Sorry. Aber ich musste mir gerade mal ein bisschen Luft machen. Lieber hätte ich es einem Sony Manager geschrieben, wenn ich eine Adresse hätte.
Sony hat es dann doch nicht geschafft mich vom Kauf abzuhalten. :shock: Heute kam das Objektiv und ich freue mich schon darauf es auszuprobieren.
Übrigens hat der Sony Support immerhin recht schnell reagiert, was die Anmeldeprobleme betraf. Trotzdem ist das ganze Verfahren da eigentlich ziemlich instabil.
Wunderbar! =)
Ich fahre morgen zu aidualk und wir schauen, ob das Objektiv ordentlich zentriert ist. :) Ich hoffe mal, das klappt!
Tja...und nun muss ich mein Objektiv zurückschicken. :(
Ich war die letzte Zeit ja ziemlich krank und habe daher erst heute genauer geguckt...die Fahrt zu aidualk konnte ich mir schenken, weil das Objektiv sehr laute Schleifgeräusche beim Fokussieren macht. Also nicht in Ordnung...also zurück. :(
Manno...
Hallo Dana, ich verfolge den Thread sehr interessiert, da ist selbst auch die Entscheidung für ein 85er treffen will. Ich wäre allerdings beim Sigma. Warum hast du Sigma ausgeschlossen? (Falls du es sagen magst).
Anthem
Ich habe mit Sigma sehr schlechte Erfahrungen gemacht...das sitzt einfach noch. :D
Keine Ahnung, ob das heute noch so wäre, aber gebranntes Kind halt...
Danke für die Antwort. Ich bin zum Glück nicht in Eile und warte mal deine Erfahrungen ab. Schönen 1. Advent. Anthem
steve.hatton
02.12.2024, 13:57
In hochtechnisierten Zeiten, in denen die Kommunikation zwischen Objektiv und Kamera immer intensiver wird, stellt sich die Frage ob Drittanbieter immer die gleiche Leistung bringen können.
Es gibt ja schon genug Beispiele von Objektiven die z.B. nur eine deutlich geringere Bildfolge zulassen, was hier vielleicht weniger relevant sein könnte.
A zB das Nikon 24/3,5 TS will bei an meiner A7III partout keine Fokushilfe und auch keine Vergrößerung im manuellen Modus zulassen, damit ist das Fokussieren immer eine Art "Blingflug".
Ja, sehr schade und auch ärgerlich. Man kann nur die Daumen drücken, dass das nächste einwandfrei ist.
A zB das Nikon 24/3,5 TS will bei an meiner A7III partout keine Fokushilfe und auch keine Vergrößerung im manuellen Modus zulassen, damit ist das Fokussieren immer eine Art "Blingflug".
Zeiss Loxia funktioniert genauso nicht an meiner A7SIII. Exaktes Fokussieren ist nicht möglich. Und Zeiss Loxia wurde speziell und nur für Sony E-Mount hergestellt.
Deshalb habe ich mich schon länger von allen Fremdherstellern verabschiedet. Bei jedem trifft man früher oder später auf Probleme. Sigma ist bei mir auch schon lange ein no-go. Viel zu viele Probleme hatte ich über die Jahre damit.
Ja, sehr schade und auch ärgerlich. Man kann nur die Daumen drücken, dass das nächste einwandfrei ist.
Leistenschneider hat mir ein kostenfreies Rücklabel geschickt. Sie werden das Objektiv prüfen und mir dann Ersatz schicken, wenn sie den Fehler bestätigen. Wenn nicht...ähm...dann will ich das trotzdem nicht mehr haben :lol:
Leistenschneider hat mir ein kostenfreies Rücklabel geschickt. Sie werden das Objektiv prüfen und mir dann Ersatz schicken, wenn sie den Fehler bestätigen. Wenn nicht...ähm...dann will ich das trotzdem nicht mehr haben :lol:Blöd, das Ganze. Ich hoffe es wendet sich dann doch noch zum Guten.
Und ich hoffe Du berichtest weiterhin darüber.
Und noch weiter hoffe ich dass wir eines nicht zu fernen Tages auch Bilder zu sehen kriegen, die Du mit dem neuen Objektiv gemacht hast.
Wenn es euch interessiert, berichte ich dann.
Die Bilder, die ich damit mache, kann ich wahrscheinlich zum Großteil nicht zeigen, weil es Portrait-Auftragsarbeiten sind (vor allem Familienshootings habe ich einige). Aber wenn ich mal anderes damit mache oder mal ein Go kriege, dann zeige ich gerne etwas davon.
Hi Dana,
war hier schon länger nicht mehr :oops: habe dein Thema gelesen. Wie denkst du über die Zeiss Batis Linie? Ich habe sie alle und das sind tolle Dinger. Das 85er kriegst mit Glück schon recht günstig.
Hi, Wolfgang,
ich kann dir zum Batis null sagen, weil ich sie nicht nutze.
Aber es stehen hier, soweit ich weiß, schon einige Antworten auch dazu. =)
Auch empfinde ich das Argument als stimmig, bei immer sensiblerer Technik beim Original zu bleiben, das exakt dafür hergestellt ist.
Wenn ich jetzt noch ein Gerät kriege, das NICHT so rumschreddert, wenn es fokussiert, bin ich total begeistert, denke ich :lol:
So, hier noch mal ein Update:
Das Sony 85 1.4 ist sehr laut. Wohl nicht "kaputt laut", sondern "normal laut". Bäh.
Unglaublich fieser Ton.
Egal, ich gucke es mir nochmal im Laden an.
ABER: die Dame von Leistenschneider, woher ich mein Objektiv stammte, das zurück ging und von der Firma überprüft wurde, hat mit ihren Fachleuten gesprochen, als ich meinte, dass ich vielleicht auf das Sony 1.8 umschwenken würde, die jetzt doch das Sigma 85 1.4 ins Spiel gebracht haben, es hätte ein besseres Bokeh als das Sony 1.8.
Ich mag Sigma nicht, seit sich mal eins komplett selbst verschrottet hat ...aber die lernen ja auch dazu, vielleicht sollte ich mir das dann doch mal anschauen.
Hach...lauter so schwere Entscheidungen momentan. :D
Ich glaube, ich genieße jetzt erst mal die Weihnachtstage, danach wird eh alles wieder etwas günstiger. :D
Hallo Dana,
ich habe mich damals für das Sigma entschieden, obwohl ich auch Sigma-geschädigt war.
Aber wenn man die Art-Serie nicht und nicht das billigste "Geraffel" kauf, dann kann auch Sigma was :top:.
Es ist - bis jetzt - mein einziges Sigma, es hat mich aber vollends überzeugt.
Probiere es mal (testen, von mir auch auch meines über ein Wochenende)!
Viele liebe Grüße
Gerd
Supi!
Jetzt hab ich schon das Sony 85 1.8 und das Sigma zum Testen. :D
Ihr seid klasse!
10Heike10
10.12.2024, 20:42
So, hier noch mal ein Update:
Das Sony 85 1.4 ist sehr laut. Wohl nicht "kaputt laut", sondern "normal laut". Bäh.
Unglaublich fieser Ton.
...
Hach...lauter so schwere Entscheidungen momentan. :D
Ich glaube, ich genieße jetzt erst mal die Weihnachtstage, danach wird eh alles wieder etwas günstiger. :D
Laut?! :shock:
Weihnachten steht vor der Tür :icon_biggrin_xmas:
Was ich nicht gleich brauche, bekommt Zeit ...
denn nach einer Rabattaktion ist vor einer Rabattaktion. ;)
.
Zum Thema Sigma Qualität kann man nur sagen, dass sich das massiv verbessert hat. Ich habe erst kürzlich das Sigma 65mm F2 als längere Alternative zum Sony 55mm 1.8 ZA gekauft und bin von der Verarbeitungsqualität und der optischen Performance sehr begeistert.
Was die Lautstärke beim Fokus angeht, das kann man nur in ganz stiller Umgebung ansatzweise hören.
Grüße
Stefan
miatzlinga
11.12.2024, 10:04
Nur kurz auch noch mein Senf zu Sigma:
Das 85iger kenne ich nicht, weil ich mit dem 85 1.8 Sony einfach wirklich zufrieden bin und das ohnehin nicht meine bevorzugte Brennweite ist.
Aber ich habe ein paar Objektive aus der Sigma ART Reihe und jedes davon ist sehr gut. Für E-Mount das 135 1.8 und das 105mm Macro und für A-Mount das 24-105/4 und das 50 1.4. Jedes der Objektive unterstützt auch jede meiner Kameras vollumfänglich.
Damit will ich eigentlich nur sagen: gib Sigma eine Chance, die Zeiten von zerbröselnden Zahnrädern und Inkompatibilitäten sind lang vorbei.
... die Zeiten von zerbröselnden Zahnrädern und Inkompatibilitäten sind lang vorbei.
Tatsächlich? Ich erinnere nur daran, dass letztes Jahr einige Sigma 16mm und 56mm 1.4 DG DN Objektive plötzlich nicht mehr mit der neuen A6700 kompatibel waren und erst nach einem update wieder funktionierten.
Meines hatte von Anfang an ein Problem, bei Bl. 2 den Fokus zu treffen (reprodzierbar daneben - F2 focus issue). Nach einem update ging es dann an der A6000, aber dafür ging der Fokus überhaupt nicht mehr an meiner A7RII, bis ich es verkauft habe.
Das nur mal nebenbei bemerkt.
miatzlinga
11.12.2024, 10:24
Tatsächlich? Ich erinnere nur daran, dass letztes Jahr einige Sigma 16mm und 56mm 1.4 DG DN Objektive plötzlich nicht mehr mit der neuen A6700 kompatibel waren und erst nach einem update wieder funktionierten.
Ok, war zu allgemein. Dann spezifischer: meine fünf ARTs und meine vier EX DGs haben an meinen Kameras allesamt vollumfänglich funktioniert. Von der analogen Dynax 7 bis zur aktuellen A6700. Genau ein Objektiv hat ein (kostenloses) Update beim Servicepartner gebraucht (10-20 f3.5 HSM für A-Mount).