Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony SEL FE 300mm F2.8 GM OSS
Und hier einmal ein Review von Mark Galer klick (https://youtu.be/brscktlYNzo?si=erIygt5vGWR67FUM)
nobody23
07.11.2023, 16:39
1.5kg
6000$
Die Sony Homepage zum 300mm GM
FE 300 mm F2.8 GM OSS (https://www.sony.de/electronics/e-objektive/sel300f28gm)
Und noch eine Kurzvorstellung von B&H: https://youtu.be/oUx7Kdv0678?si=1Qv4L81X3MmLm_ot
Ernst-Dieter aus Apelern
07.11.2023, 19:33
Hier ein erster Testeindruck
https://petapixel.com/2023/11/07/sony-300mm-f-2-8-gm-oss-review-you-never-forget-your-first/
Sparen ist angesagt:lol::lol::lol:
turboengine
07.11.2023, 22:03
Sparen ist angesagt:lol::lol::lol:
Ein Satz BMW-Performance-Felgen ist teurer. Und das Objektiv schrappt keinen Bordstein entlang - normalerweise.
Beim Auto ist solches Leichtgewicht-Tuning richtig richtig teuer. Wenn auch noch die Leistung stimmt ist das ein grosser Wurf der Objektivkonstruktion. Und das ohne Fresnel-Linsen oder andere Kunstgriffe.
steve.hatton
07.11.2023, 22:05
Du meist Reinhard soll Stahfelgen aufziehen:shock:
turboengine
07.11.2023, 22:07
Du meist Reinhard soll Stahfelgen aufziehen:shock:
Siehe mein Edit. Zweimal den Bordstein meiden und das Geld ist wieder drin. Man muss sich´s ja schönrechnen. Und bei Reinhards Autos hat der TÜV was gegen Stahlfelgen weil die Pizzateller-Bremsscheiben keinen Platz haben.
Vielleicht was schönes vom ATU für den Winter ;-)
ATU?
Eher spar ich beim Single Malt:lol::lol::lol:
Der Scherben muss her. Basta.:crazy:
Ich finde die Linse auch sehr interessant..eben wegen dem Gewicht. wobei 300mm wildlife fast immer zu kurz ist.. gut sie soll auch mit TC sehr fix bleiben
6999,- hier wohl in D der Preis, ja nicht wenig, aber noch im Rahmen..
Windbreaker
08.11.2023, 10:33
6999,- hier wohl in D der Preis, ja nicht wenig, aber noch im Rahmen..
Lt. Pressemitteilung Sony 6699,-€
atlinblau
08.11.2023, 11:39
Sparen ist angesagt:lol::lol::lol:
Ziel ist doch nicht Sparen, sondern kaufen.
Fotorrhoe
08.11.2023, 12:10
OT gelöscht
Lt. Pressemitteilung Sony 6699,-€
nehme das Weniger an Kosten gerne mit... :top:
1.5kg
6000$
Mein Minolta 300SSM F2.8 hatte noch 2.5kg
Die 1,5kg sind schon echt gut.
Das noch aktuelle Nikon sogar 2.8 kg.
Mit den 1,5 kg hat Sony die Latte ganz schön hoch gelegt!
Dirk Segl
09.11.2023, 05:01
Ein geiles Objektiv.
GAS, GAS,GAS,GAS,GAS,GAS,GAS,GAS !!! :top::top::top:
Viel günstiger als erwartet und viel leichter als angenommen. :top::top::top:
Ich habe leider keine Anwendung für 300mm. :cry::cry::cry:
Und im Bereich von 400-600mm spare ich mir im Vergleich zum 100-400er nur ca. eine Blende, bei größeren Gewicht, längerer Naheinstellgrenze, größerem Packmaß und einem Preis, der mir fürs Regal zu hoch wäre, obwohl es angeleuchtet auf einem drehbaren Glasteller bestimmt ein Hingucker wäre. :crazy:
Aber diese Kompaktheit hätte ich nie und nimmer erwartet.
Richtig, richtig toll !! :top:
Was mich positiv überrascht hat, ist die Preisgestaltung bei diesem neuen Objektiv. Der Vorgänger für A-Mount (SAL300F28G2) hatte noch einen UVP von 8999,- EUR. Ich glaube, es gibt nicht allzu viele Beispiele dafür, daß Sony ein deutlich verbessertes Nachfolgemodell für ein Objektiv zu einem deutlich günstigeren Preis anbietet. Könnte ja evtl. auch der Konkurrenz geschuldet sein. ;););)
Ob das neue "deutlich" verbessert wurde zum alten bleibt abzuwarten. Ich bin auf den direkten Vergleich gespannt.
Von der Größe und dem Gewicht her dürfte das neue deutlich besser zu handhaben zu sein. Wir werden es prüfen.....:mrgreen::mrgreen:
Ernst-Dieter aus Apelern
09.11.2023, 21:01
Was mich positiv überrascht hat, ist die Preisgestaltung bei diesem neuen Objektiv. Der Vorgänger für A-Mount (SAL300F28G2) hatte noch einen UVP von 8999,- EUR. Ich glaube, es gibt nicht allzu viele Beispiele dafür, daß Sony ein deutlich verbessertes Nachfolgemodell für ein Objektiv zu einem deutlich günstigeren Preis anbietet. Könnte ja evtl. auch der Konkurrenz geschuldet sein. ;););)
Bisher haben Nikon und Canon kein 2,8/300mmObjektiv, also keine direkte Konkurrenz in diesem Fall.
Canon und Nikon sind nun gefordert!
Ob das neue "deutlich" verbessert wurde zum alten bleibt abzuwarten. Ich bin auf den direkten Vergleich gespannt.
Von der Größe und dem Gewicht her dürfte das neue deutlich besser zu handhaben zu sein. Wir werden es prüfen.....:mrgreen::mrgreen:
Auf den Vergleich bin ich auch sehr gespannt, da ich ja seit einigen Jahren ein absoluter Fan des SAL300F28G2 bin. Es ist mit weitem Abstand mein bestes Objektiv. Es würde mich aber sehr wundern, wenn Sony das neue Objektiv nicht auch optisch nochmal verbessern könnte, obwohl die Latte da schon sehr hoch hängt :shock::shock::shock:
Bisher haben Nikon und Canon kein 2,8/300mmObjektiv, also keine direkte Konkurrenz in diesem Fall.
Canon und Nikon sind nun gefordert!
Naja, von beiden Herstellern gibt es natürlich 300mm F2.8 Objektive, wenn auch noch nicht für die spiegellosen Bodies. Diese Objektive werden aber mit Sicherheit kommen.
turboengine
10.11.2023, 23:30
Bisher haben Nikon und Canon kein 2,8/300mmObjektiv
Stimmt nicht.
https://www.nikon.ch/de_CH/product/lenses/dslr/af-s-nikkor-300mm-f2.8g-ed-vr-ii
https://de.canon.ch/lenses/ef-300mm-f-2-8l-is-ii-usm-lens/
Die funktionieren hervorragend mit Adapter und wer sie braucht hat sie schon.
Zumindest das Canon ist wohl schon ausgelistet und nicht mehr lieferbar
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2381434_-ef-300mm-f2-8-l-is-ii-usm-canon.html
Da wird wohl demnächst was kommen.
Bestellt ist, jetzt muss Sony nur noch liefern.
Xeropaga81
11.11.2023, 01:37
Zumindest das Canon ist wohl schon ausgelistet und nicht mehr lieferbar
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2381434_-ef-300mm-f2-8-l-is-ii-usm-canon.html
Da wird wohl demnächst was kommen.
Dir ist doch schon bewusst, dass Canon längst vor Monaten ein RF 100-300 F2.8 rausgebracht hat, oder? Oder habe ich was falsch verstanden in diesem Kontext?
Gruss
peter2tria
11.11.2023, 10:58
Aber das ist ein Zoom - kann man nicht wirklich vergleichen.
Beides hat Vorteile.
Wäre schön, wenn Sony so ein lichtstarkes Zoom bringen würde - ist halt schwer und noch teurer.
davidmathar
06.02.2024, 19:22
Das 300er GM ist heute angekommen. Der erste Eindruck: Das ist unglaublich leicht. Ich hatte bisher mal ein Canon 300 IS und ein Sony 300 SSM II adaptiert. Kurze Indoor Tests wegen bescheidenem Wetter und drei Zwergen im Haus machen einen extrem positiven Eindruck. Der AF ist super schnell (an der RV getestet), gefühlt sofort auf dem Ziel. Die Bildqualität ist überragend. Ich freue mich schon auf besseres Wetter und etwas Zeit, um damit rauszugehen. Dann stell ich auch ein oder zwei Bilder ein.
Dirk Segl
06.02.2024, 19:44
:top:
Xeropaga81
06.02.2024, 22:24
habe es Mitte letzte Woche bereits bekommen, ist ein geiles Teil :top: Ideal Ergänzung zu meinem 600 F4 GM. Dafür durfte mein 400 F2.8 GM gerne gehen .... :cool:
Cheers & viel Spass damit all jenen die's bestellt haben
Marco
Könnte ja evtl. auch der Konkurrenz geschuldet sein. ;););)Das wäre eine Möglichkeit, die mir bei Sony aber unwahrscheinlich erscheint. Eine andere wäre dass eine günstiger zu fertigende Optik verwendet werden kann weil schon bei der Konstruktion elektronische Korrektur mit eingerechnet wurde.
Dirk Segl
07.02.2024, 06:55
Würde sich das nicht extrem zeigen, wenn man das 300er an einer Nikon betreibt ?
nobody23
07.02.2024, 13:23
https://sonyalpha.blog/2024/02/06/sony-300mm-f2-8-gm-video-conclusion/#6_Conclusion_English
Meins ist heute angekommen. Bin extrem gespannt wie es im Vergleich mit dem SAL 30072,8 abschneidet.
davidmathar
12.02.2024, 10:55
Hier mal fix zwei, drei Beispiel Bilder mit dem 300er. Es sind bearbeitete Bilder, also nicht OOC. Das 300 GM ist sehr scharf bei Offenblende und zeichnet wirklich sehr schön. Dazu ist es einfach super leicht. Macht Spaß :top:
1505/300GM-09.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388143)
1505/300GM-11.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388144)
1505/300GM-19.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388148)
1505/300GM-18.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388147)
(Der Reiher ist im APSC-Modus aufgenommen.)
Ernst-Dieter aus Apelern
12.02.2024, 10:59
Das Bokeh beim ersten Bild ist sehr gefällig, da wirst Du noch tolle Motive perfekt umsetzen können.
Würde sich das nicht extrem zeigen, wenn man das 300er an einer Nikon betreibt ?Das ist anzunehmen. Und wie auch gerade an anderer Stelle erörtert (https://www.dpreview.com/reviews/megadap-etz21-pro-review-sony-nikon-mount-adapter) (runterscrollen bis "Making lens correchtions") gibt es dafür keine einfache Lösung.
Ohnehin glaube ich nicht dass Sony diese "artfremde" Anwendung bei der Konstruktion berücksichtigte.
Im jpg ooc kannst du die Korrekturen ja abschalten und damit vergleichen. Dafür brauchst du keine Nikon. ;) Oder auch im RAW Konverter Capture One.
Auf die Art kam ich seinerzeit zu dem Schluss, dass mir das FE 16-35mm PZ doch nicht zusagt, obwohl ich es eigentlich haben wollte.
Aber: Wenn ich die unglaublich gestiegenen Leistungen der Objektive in den letzten Jahren sehe, gehe ich nicht davon aus, dass digitale Korrekturen in der Rechnung berücksichtigt werden, um billiger fertigen zu können, sondern um sich auf die Eigenschaften zu konzentrieren, die nicht digital korrigierbar sind und um dort weniger Kompromisse eingehen zu müssen (z.B. Koma, Astigmatismus, sphärische Aberration, Randschärfe bei Offenblende). Ich bin sehr kritisch bei meinen Objektiven und was in den letzten Jahren machbar ist, liegt wirklich sehr weit über der Leistung der Möglichkeiten davor.
Wobei auch bei mir bei manchen Objektiven eine Grenze überschritten wurde, besonders in der Verzeichnungskorrektur, die mir persönlich nicht mehr zusagt.
habe es Mitte letzte Woche bereits bekommen, ist ein geiles Teil :top: Ideal Ergänzung zu meinem 600 F4 GM. Dafür durfte mein 400 F2.8 GM gerne gehen .... :cool:
Cheers & viel Spass damit all jenen die's bestellt haben
Marco
Das ist ein (nein der) Gedanke, der mich auch verfolgt....
noch bin ich aber nicht schlüssig... :roll:
Wobei auch bei mir bei manchen Objektiven eine Grenze überschritten wurde, besonders in der Verzeichnungskorrektur, die mir persönlich nicht mehr zusagt.Gibt's da irgendwelche unerwünschten und sichtbaren Nebenwirkungen, oder warum?
Das ist jetzt hier im Thread OT - deshalb nur kurz zwei links.
Mein Test zum FE 16-35mm PZ (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=2242834#post2242834) - und eine Anmerkung zum E 70-350mm G OSS (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=2094549#post2094549)
Falls Bedarf besteht, sollte man das an anderer Stelle weiter diskutieren.
Hallo,
ich habe mich jetzt extra hier im Forum angemeldet, da es ja sonst überall recht ruhig um dieses Objektiv ist und es hier immerhin einen Thread gibt :)
Gleich meine erste Frage: Hat jemand einen anderen Objektivdeckel ausprobiert? Es ist etwas blöd wenn man extra leise unterwegs ist und dann erstmal diesen Klettverschluss aufmachen muss :D Es gibt ja einen von Sigma mit 105mm, aber ich habe noch nicht so richtig rausgefunden ob der auch hält.
Hallo,
leider funktioniert der 105mm Deckel nicht wirklich gut.
Ich hab mir von einem Kollegen einen drucken lassen den ich vorne aufschieben kann. Klappt prima und dämpft auch bei Stößen.
eine Anmerkung zum E 70-350mm G OSS (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=2094549#post2094549)
Zur Verzeichnung schreibe ich nichts mehr. Aber ich versichere, dass mein Bild an der Wand in jeder Hinsicht einen geraden Rahmen hat. :cool: :lol:
6/Verzeichnung_4.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322906)
Krass! Aber danke für die Aufklärung.
Ich würde allerdings annehmen dass die hier besprochene Tele-Festbrennweite nicht derart verzeichnet.
Hallo,
leider funktioniert der 105mm Deckel nicht wirklich gut.
Ich hab mir von einem Kollegen einen drucken lassen den ich vorne aufschieben kann. Klappt prima und dämpft auch bei Stößen.
Ok schade. Leider habe ich keine Möglichkeit etwas selber zu drucken. Dann muss ich wohl bei dem mitgelieferten Schutz bleiben :(
Ich habs nun auch.....lol seit heute.
Fazit extrem leicht, extrem schnell, extrem scharf (an A1)
Zwei Negativpunkte:
1. Der Linsenschutz ist sowas von gross und unhandlich, total oldschool.
Ein echtes olles Elefantenkondom. :shock:
2. Die Tasche ist ein Witz, vor allem deswegen weil noch nicht mal ein Body angesetzt mit hineinpasst. :flop:
Info:
Der ishoot Objektivfuss i140 (der fürs 70-200 II) passt !!!! der fürs 200-600 nicht.
Am Samstag wird es -bei voraussichtlich miesen Bedingungen- die ersten echten Tests geben. Heute im Garten hat es zumindest die Funktionstestst -auch mit 2x TC-, bestanden.
Super, auf die Ergebnisse freue ich mich schon.
Ich habe seit dieser Woche auch den 2x TC. Liegt bei einem ersten Test nur knapp über dem 200-600 bei F8.0. F5.6 sieht man schon einen etwas größeren Unterschied. Dafür ist es ja aber immer noch kleiner.
Bei mir geht es bald für 4 Wochen nach Skandinavien und ich hoffe ich kann es dort dann erstmals richtig nutzen und mir kommt auch was passendes vor die 300mm Brennweite :D
Neuntöter und Schwarzkehlchen hier zu Hause will ich bei der Brut nicht stören und halte mehr Abstand.
https://i.ibb.co/vLhjDpt/Image001-14.jpg (https://ibb.co/1RMmb1S)
mit 2x TC an der Sony A6700.
Ok schade. Leider habe ich keine Möglichkeit etwas selber zu drucken. Dann muss ich wohl bei dem mitgelieferten Schutz bleiben :(
Hi ich bin neu hier und schaue gerade mit Interesse in diesen thread.
Schau mal unter www.zemlinphoto.com der liefert erstklassige Verschlussdeckel für das 300/2.8 GM. Sitzt in USA und dauert ein paar Wochen aber ist das Beste was es gibt.
Ernst-Dieter aus Apelern
30.05.2024, 12:50
Das neue Sony 2,8/300mm wird nun unterstützt von DxO Labs Elite 7.7 Updade!
Auf der DxO Homepage habe ich nur einen Hinweis auf DxO 7,7 gefunden
https://www.dxo.com/de/dxo-photolab/?utm_source=PhotoLabu0026utm_medium=IAVu0026utm_ca mpaign=7
Deswegen der Link zu Photoscala
https://www.photoscala.de/2024/05/30/neue-dxo-optics-module-unterstuetzen-die-fujifilm-x100vi-die-leica-sl3-und-12-neue-objektive/
Ich wollte noch Bilder zeigen hier...
Ich habe die Linse aber wieder zurückgegeben, sie ist ganz gut.
Der Einsatzzweck wird aber bei mir einfach zu klein sein ,
weil 300mm meist etwas zuwenig für mich sind.
Und ständig Konverter nutzen macht keinen Sinn.
Exif bei flickr (klick aufs Bild)
https://live.staticflickr.com/65535/53750164067_f23eeee7df_b.jpg (https://flic.kr/p/2pTHD9F)
https://live.staticflickr.com/65535/53748560410_4fcfca0b51_b.jpg (https://flic.kr/p/2pTzqrq)
https://live.staticflickr.com/65535/53748147146_8d367658ee_b.jpg (https://flic.kr/p/2pTxiAb)
https://live.staticflickr.com/65535/53748560450_50579d93fd_b.jpg (https://flic.kr/p/2pTzqs7)
Ich habe an dem Tag auch das Sony 400/2.8 an meiner A1
und ein 300/4PF VR an einer Nikon Z8 getestet, was unheimlich gut funktionierte... :shock:
und die Kombi war billiger als das ganze 300/2.8. :roll:
hier Ergebnisse daraus.
https://live.staticflickr.com/65535/53753678294_03d47148b1_b.jpg (https://flic.kr/p/2pU2DNN)
https://live.staticflickr.com/65535/53753678334_586af8f6fb_b.jpg (https://flic.kr/p/2pU2DPu)
also das 300/2.8 ist zwar eine tolle Linse, aber wildlife oft zuwenig.
und ein 300/4PF wiegt nochmal nur die Hälfte :crazy:
Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich oder die richtigen (Größen-) Links von Flickr nutzen.
Ja das kann ich gut verstehen. Wenn man noch die anderen Festbrennweiten hat und diese auch tragen will, würde ich auch lieber mehr Brennweite wählen. Ich bin aber sehr zufrieden mit der Linse, da ich vorher "nur" das 200-600 hatte. Bei den Papageitauchern hat es sehr gut funktioniert. Während ich von der Person neben mir mit dem 200-600 nur Gefluche gehört habe, konnte ich auch noch bei schlechterem Licht ordentliche Bilder machen. Habe es meistens one TK oder mit dem 1.4er genutzt.
Tolle Bilder von dir. Mit beiden Objektiven.
https://i.ibb.co/2tH32qJ/Image001-20.jpg (https://ibb.co/85tg3Mk)
https://i.ibb.co/44ZC1YV/Image001-21.jpg (https://ibb.co/GCvGHt5)
skewcrap
05.08.2024, 19:53
Ich komme gerade zurück von den Lofoten und habe selber versucht Papageientaucher zu fotografieren. Ich habe sicher ein paar gute Bilder gemacht (A6600+100-400), allerdings leider keines wie das von dir gezeigte :-) Das wäre genau mein Ziel gewesen, im Flug und mit Beute ;-) Gratulation!!
Ich muss sagen, Papageientaucher waren das mit Abstand Schwierigste, dass ich bisher fotografiert habe.
-klein
-schnell
-oft wenige cm Oberhalb der Wasseroberfläche, so dass der AF (ohne AI Features) viel Ausschuss produziert hat
-oft Gegenlicht oder sonst wenig Licht
Ja ich fand es auch recht schwierig. Durch dieses Objektiv hatte ich bestimmt einen Vorteil. Deutlich bessere Fotos habe ich aber an einem sehr windigen Tag gemacht, da die Vögel dann auch etwas mehr Zeit zum Landen benötigten. Sie waren aber trotzdem noch sehr schnell ;)
Und falls du folgendes noch nicht kennst: https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6700/de/05.php
Es hilft sehr die Tracking Empfindlichkeit nach dieser Anleitung einzustellen.
Ich habe die Papageitaucher nicht auf den Lofoten fotografiert. Dort habe ich gar keine gesehen (auch nicht extra danach gesucht, da ich ja wusste das ich noch zu welchen fahre). Vögel mit Sandaalen habe ich auch nur ein paar wenige Male gesehen.
skewcrap
07.08.2024, 21:04
A6600 hat diese Einstellungen nicht. Bald fotografiere ich aber mit A7 CR :-)
Ich erhoffe mir insbesondere, dass AI hilft die Objekte besser zu erkennen. Ich hatte viel Ausschuss, weil das Wasser im Fokus war.
Ein 300 F2.8 hätte ich in der Situation nicht vermisst, ich hätte lieber mal das 200-600 ausprobiert, weil beim 100-400 das Zoomen schon deutlich langsamer ist (kein Innenzoom).
Hallo
Ich hatte noch nie eines in der Hand deshalb die vielleicht dumme Frage
Hat das Objektiv eine Gewinde für einen Schutzfilter ?
... Hat das Objektiv eine Gewinde für einen Schutzfilter ?
Nein, das Objektiv hat kein Gewinde zum Einschrauben eines Filters vor der Frontlinse. Für derartige Objektive werden 40,5 mm Einschubfilter (z.B. Polfilter) nahe dem hinteren Ende des Tubus verwendet. Ein Filter als Schutz der Frontlinse ist wegen der langen Streulichtblende auch nicht notwendig. Außerdem sind die Frontlinsen der aktuellen Prime Teleobjektive auch nicht mehr so empfindlich wie das früher mal bei bestimmten Minolta Teleobjektiven der Fall war, wo tatsächlich ein Schutzfilter erforderlich war.