Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Galerie zum Jahrestreffen Hamburg 2005
Die Galerie zum Treffen ist eingerichtet:
CLICK (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/categories.php?cat_id=793)
So, meine 33 Bilder wären abgeladen. Wenn sich Claudio nicht mit einem Bild dazwischen gedrängelt hätte, wären sie sogar zusammenhängend :evil:
Ab hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18091).
Ich komme leider erst Ende September dazu ein paar Bilder reinzustellen da ich jetzt erst mal in den "Erhohlungsurlaub" gehe ;)
Ich komme leider erst Ende September dazu ein paar Bilder reinzustellen da ich jetzt erst mal in den "Erhohlungsurlaub" gehe ;)
So anstrengend wars doch nun auch wieder nicht - oder was habt ihr am Sonntag noch getrieben? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
So anstrengend wars doch nun auch wieder nicht - oder was habt ihr am Sonntag noch getrieben? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Wenn Du wüsstest :) :) :)
Sie haben mich erst heute gegen 15:30 Uhr aus Hamburg "entlassen".
Hansevogel
05.09.2005, 20:43
So anstrengend wars doch nun auch wieder nicht - oder was habt ihr am Sonntag noch getrieben? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Am Sonntag? Am Montag, am Montag! Heute! :top: :D
Gruß: Hansevogel
XxJakeBluesxX
05.09.2005, 20:48
Meine Bilder gibt es in diesem Thread (http://www.d7userforum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=22481&sid=08d4842209e9ed1fbe8c6a52e2fc1362) oder auf meiner 4images Galerie. (http://www.mydigipix.de/4images/categories.php?cat_id=31)
Jerichos
05.09.2005, 22:31
Vorweg ein kleines Appetithäppchen. ;)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/PICT6649_Kopie.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18136)
Werd jetzt erst mal 1079 Bilder sichten und wohl im Laufe der Woche das ein oder andere Bild nachschieben.
Edit:
Hab noch eins bearbeitet.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/PICT6984_Kopie.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18143)
Das Objektiv möchte ich haben!
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/objektiv.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18175)
Welches ist wohl nicht schwer zu erraten!
Welches ist wohl nicht schwer zu erraten!
momentanes Angebot: 1469,- :cool:
Ich habe eins im Netz gefunden für 839€, habe schon eine Mail geschrieben ob es denn auch lieferbar ist wie angezeigt.
War vorige Woche noch nicht der Fall!
Ich habe eins im Netz gefunden für 839€, habe schon eine Mail geschrieben ob es denn auch lieferbar ist wie angezeigt.
War vorige Woche noch nicht der Fall!
ich drück Dir die Daumen !
Gibt es denn gar kein Gruppenfoto des HH-Jahrestreffs?
Wäre eigentlich sehr schade!!!
Hansevogel
08.09.2005, 22:22
Gibt es denn gar kein Gruppenfoto des HH-Jahrestreffs?
Das Gruppenbild (mit Dame) wurde vom LKA konfisziert wg. Verdachts der illegale Einreise und Devisenvergehens. :lol:
Gruß: Hansevogel
Gibt es denn gar kein Gruppenfoto des HH-Jahrestreffs?
Das Gruppenbild (mit Dame) wurde vom LKA konfisziert wg. Verdachts der illegale Einreise und Devisenvergehens. :lol:
Gruß: Hansevogel
Aber da wird doch bestimmt jemand vorher noch eine Kopie gezogen haben?
http://www.my-smileys.de/smileys2/brutale_117.gif
Dimagier_Horst
08.09.2005, 22:37
Hallo Hansevogel,
die haben es nicht gekriegt. Ich habe die CF verschluckt, bevor sie sie kassieren konnten: Click (http://www.momente.info/galerie/details.php?image_id=3021). Jetzt darf ich nicht mehr alleine aufs Klo gehen... :lol: . Kopie habe ich auch verschluckt :lol:
shadowland
08.09.2005, 23:36
Sodele, hab denn auch mal drei von meinen Anfängerbildern in die Galerie gesetzt.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/Hier_waren_wir_3.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18254) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/Nikolaikirche.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18253) http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/Schattenbilder.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18252)
Gruß nochmal an alle die da waren. Hat einen Heidenspass gemacht mit Euch :top: Ihr dürft jederzeit wiederkommen :!: :!: :!: :lol:
Gruß
Boris
Hallo Hamburger FotoGraphiker !
Einige kritische Anmerkungen zur Bildermacherei (bezüglich EBV) zur HH-Galerie vom SeptemberTreff-05.
Ich habe mir die Bilder in der Jallerie vom Hamburjer Jahrestreffen anjesehen (seiten 1 & 2).
Manches gefällt mir - vom Motiv her.
Aber eins muß ich jetzt und hier loswerden. Der Hochglanz der mit Photoshop und sonstwie digital überfrachteten Bilder, die mit viel Grau daherkommen (und manche Details glattgebügelt haben?), macht mich madig, sprich: hinterläßt bei mir eine Abscheu vor zuviel Technik, vor übertriebener Nachbearbeitung, vor DRI-FimmelFummel.
Ich will ein Bild sehen, daß mich an die Wirklichkeit gemahnt, an sie erinnert - auch das - ein Bild, bzw. Bilder, die mir aufzeigen : Oho, das hast du übersehen; Oder - Hey, wie wahr war es doch... Weißt du noch?
Was ich da sehe mag altmeisterlich neuzeitlich poliert sein -, ich weiß allerdings nicht, wie manche der Bildbearbeiter zu solchen Ergebnissen kommen -, aber mir fällt dazu ein: Hein Glanz mir graut vor Dir -:)
Nee - ehrlich ! Ohne Quatsch ! Was hat das Polieren von Digitalen Photos mit "Sich-ein-Bild-machen" zu tun? Ich will nicht Technik sehen, die kotzt mich sowieso schon an..., also die übertriebene Technik..., die uns alle an den Rand des Wahnsinns gebracht hat in der industrialiserten Welt, ja, die die wirkliche Welt immer mehr entwürdigt hat... Ich will, ja ich darbe danach, wieder das Leben zu sehen, Gefühle, Schmerz oder Leid oder Freude oder Traurigkeit oder wahres DaSein. - Versteht ihr das? Es ist ja supertoll, daß man Photoschröpf & Co beherrschen kernen kann, aber ein durchschnittliches Motiv mittels Technologie und Beherrschung derselben hochzustilisieren und dabei irgendwelchen Vor-Bildern und Vor-Bildnern (!) nachzueifern, das deucht mich doch an der Realität der Wahrheit vorbei.
Wahrheit bedeutet ursprünglich: >das was ist<. Eben das sehe ich auf einigen der hier ausgestellten, bearbeiteten Bilder nicht mehr. Ich sehe womöglich "das was sein soll" - aber das ist mir zum Teile zu unkreativ, zu geleckt, zu stilisiert, inszeniert und still-irrisiert.
Nein, ich mache diese Entwicklung so nicht mit. - Diese in die Künstlichkeit sich erhebende Photonenabglanzlichtspielerei. ... Ich will leben, nicht bloß schweben; ich willunter und neben anderem das Traurige des Lebens, wie es etwa der Bildhauer, den Jericho abgelichtet hat, aufzeigt, sehen. Und nicht darüber (per Polierung Photoschopps o.ä.) hinwegsehen oder am Motiv vorbei sehen (ich beziehe mich auf Jerichos Bild "deprimiert"). Übrigens möchte ich auch erfahren oder dazu lesen oder wie immer man das umsetzen kann:
"was sehe ich da eigentlich? Worauf bezieht diese Figur, dieser AusSchnitt -, warum die Trümmersteine darunter?" - etc.
Besser finde ich da schon - ich gehe hier Seite für Seite vor - das Bild "Kontrast" vom Photographen der da heißt: "derBlubb". Jene Aufnahme wirkt auf mich, wie aus dem Leben, bis auf das (vermutlich auch nachbearbeitete Auto). Der Kontrastzwischen Auto und Umfeld ist bereits zu unwirklich und wirkt auch nicht befremdend genug, um die Aufnahme kritisch zusehen, denn das hochglänzende Auto erinnert mich lediglich an die doofe Werbung aus Magazinen und TV. Schade. (Man sieht z.B. an den Felgen, daß sie ein wenig vernachlässigt worden sind, bei der Nachbearbeitung). Wäre hier das Gesamtbild mehr harmonsich mittels "EBV" bearbeitet worden, käme alles besser, realer, >wirklich< befremdender herüber; befremdender, weil man sich freilich fragt: "was macht dieses Auto in so einem schäbigen Umfeld? Was stimmt hier nicht? Wo sind wir ... "
"Spiegelbild" von Basti, wie auch das Bild "Aale-Dieter" gefällt mir da schon wesentlich besser, beide wirkwn natürlich und nicht über-natürlich wie indessen die oben angesprochenen Beispiele.
So, das soll erstmal genug sein für heute. - Ich hoffe - man versteht mich nicht miß - ich will hier keinen angreifen, sondern einmal aufzeigen, wie leicht man in Zackklassen gerät -:) äh -, Sackgassen. Meiner Ansicht nach ist DRI auf die hier (teils) angetroffene Art und Weise eine Sackgasse. Ja, nu. Kann man ja mal drüber reflektieren. Oder einfach selber denken. Man muß ja nicht "nach"-denken...
Na, noch ein Nachschlag: Herrn Fritzchens "Hamburger Fischmarktecke" sagt mir zwar von den Farben und der "scharfen" Intensität zu, aber nur insofern, als daß man ein solches Bild zum Beispiel für Werbezwecke hernehmen könnte. (S t ö r e n da nicht wieder irgendjemanden die Autos im Vordergrund... -:)) Nee. die waren ja nu mal da, nich !
Nix gegen die Person, die hier ihre Kamera draufgehalten hat, vielleicht will die dem Brückenbauer jner leuchtenden Konstruktion auf dem Bild Honore zollen, aber, frage ich mich: "was soll mir diese Aufnahme sagen? - Hamburger Nächte sind bunt? Oder: So wird in Städten Energie verbraten? Oder: Wir machen die Nacht zum Tag?"
(Nix für Unkgut Fritzchen !)
"Im Bogen" von Jerichos gefällt mir. Schlicht und ergreifend. Und das bei dem grellen Himmel in jenen Tagen.
(Ich war auch in HH zu der Zeit. Nur wollte ich unser privates einjähriges Jubi mit meiner Lebens-Schnappschußpartnerin in Ruhe & ZweiSamigkeit feiern.) - Tscha, so habe ich einige Gelegenheiten verprasst (huch, wieder verschrieben?), und bin dennoch glücklick; ohne mir ein Bild zusammen mit der Truppe gemacht zu haben. Nun muß ich damit Vorlieb nehmen, ketzerische Kommentare zu schreiben. Seid mir bitte nicht unwohl gesonnen. - Ich ahne, ich hätte manche Anregung bekommen können, und manchen Ellenbogen massieren... Who knows man ?!
Nun, ich sehe dem was kommen mag oder auch nicht mag insularisch entgegen. Beweise, d.h., bildliche Weisen, meine Sicht der Welt abzulichten, mögen für mich ja noch (zur Gelegenheit)be kommen; wer weiß. Die Galerie steht mir ja offen, solange Platz ist. Danke an ManniC & das gesamte Team.
Hiermit nochmal ein herzlicher, zwangsläufig virtueller, Händedruck !
Es sind interssante Bilder dabei -aufs Ganze gesehn !
Langer Rede, kurzer Schluß: Ick geh nicht raus, wenn ick nicht muß
;)
Schüssi, Eyelander
ich hab mal um 10 User-Bilder ergänzt, hier geht´s los...
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/pict5744.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18266)
Und Eyelander, sehr interessant, teilweise sehr wahr geschrieben, danke !
Viele Grüße
Tina
Jerichos
09.09.2005, 09:29
ich hab mal um 10 User-Bilder ergänzt, hier geht´s los...
Schöne Portraits, Tina. Besonders das "5880" gefällt mir sehr gut. Warum hast Du denn den Bilder keinen Titel verpasst?
Und lad doch auch die Bilder von Deiner Seite hoch, da sind so viele tolle Bilder dabei. Müssen ja nicht alle 120 sein. :D
@shadowland:
Bei "Nachweis" gefallen mir die leuchtenden Farben, sehr schön eingefangen. Allerdings ist das Motiv sehr mittig plaziert, dadurch fehlt mir etwas die Spannung im Bild. Da ich das Motiv nicht kenne, kann ich Dir leider aber nicht sagen, wie ich es abgebildet hätte.
Mit "Nikolaikirche" kann ich leider gar nichts anfangen, ist für mich nur ein abgeschnittener Kirchturm, dazu noch einfach mittig plaziert.
Bei "Schattenbilder" hast Du das Schattenspiel schön gesehen (war mir übrigens vor Ort gar nicht so aufgefallen, ich habe mich so auf die Säulen konzentriert), aber irgendwie fehlt für mich die Dynamik, wahrscheinlich, weil das Bild nicht in die Tiefe geht. Die Pflanzenschatten stören für mich den Rythmus der Säulenschatten. Außerdem stehen die Säulen nicht senkrecht, das ist bei so einem Bild m.E. tödlich.
Bitte lass Dich durch diese Kritik nicht entmutigen. Ich möchte Dir nur helfen, bessere Fotos zu machen. Erinnere Dich an Jürgens Ausführungen und versuche, Sie beim Fotografieren umzusetzen. Das hilft!
@Jerichos:
wie erwartet tolle Aufnahmen. Ich finde es immer wieder interessant und verblüffend, wie unterschiedliche Bilder man vom gleichen Objekt machen kann. Zwei Beispiele:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/PICT6834_Kopie.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18243) und http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/09030047-1g.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18150)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/PICT6827_Kopie.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18241) und http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/09040001-1g.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18271)
@Eyelander:
ich finde Deine Ansichten honorig und nachvollziehbar. Aber akzeptiere bitte, dass wir Menschen unterschiedliche Einstellungen und Bedürfnisse haben.
Für mich dient die Fotografie der Entspannung. Mich interessieren interessante und überraschende Ansichten. Ich freue mich, wenn ich aus einem alltäglichen Objekt ein nicht alltägliches Bild machen kann. Mich reizt die Technik, ich möchte sie möglichst gut anwenden können. Das betrifft das Fotografieren, wie auch die Nachbearbeitung. Früher habe ich stundenlang im Labor gestanden, heute sitze ich halt am Rechner. Das macht mir halt Spaß.
Mir dient meine Umgebung als Vorlage, um meine Kreativität anzuwenden und zu entwickeln. Realität habe ich jeden Tag in ausreichendem Maße um mich, die muss ich nicht noch fotografisch dokumentieren. Auch strebe ich mit meinen Fotos keine Wahrheit an, sondern künstlerischen Ausdruck.
Dies sind aber nur meine persönlichen Präferenzen. Ich habe kein Problem, wenn andere Menschen andere Ansichten haben, wünsche mir aber die gleiche Toleranz mir gegenüber.
Grüße
Ulrich
nochmal 14 Stück bunt gemischt ab hier...
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/PICT6081.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18285)
Viele Grüße
Tina
RückMeldung.
@Quidam
Du schriebst u.a.: >Ich finde Deine Ansichten honorig und nachvollziehbar. Aber akzeptiere bitte, dass wir Menschen unterschiedliche Einstellungen und Bedürfnisse haben.<
Tue ich das nicht? Mache ich den Eindruck unterschiedliche Einstellungen und Bedürfnisse als nicht-akzeptabel hinzustellen?
Ich habe hauptsächlich kritisiert, daß >übertriebene< DRI künstliche - und nicht-künstlerische Bilder - produziert.
(Übrigens habe ich ein Interview in der Süddeutschen Zeitung vom Mittwoch gelesen mit dem Fotografen Wolfgang Tillmanns, der 2000 den Turner-Preis bekommen hatte - und manche seiner Ansichten kamen mir sehr bekannt vor, weil ich sie teile. Leider war's im Inet nicht zu finden - ich kann das gerne hier irgendwo 'reinstellen in Auszügen - wenn man das darf.)
Quidam schrieb weiterhin:
>Für mich dient die Fotografie der Entspannung. Mich interessieren interessante und überraschende Ansichten. Ich freue mich, wenn ich aus einem alltäglichen Objekt ein nicht alltägliches Bild machen kann.<
Ja, schön. Geht mir auch so. Übrigens gefallen mir die Bilder aus HH von Dir. Daran habe ich (übrigens) nix kritisiert.
Quidam schrieb weiterhin:
>Mich reizt die Technik, ich möchte sie möglichst gut anwenden können. Das betrifft das Fotografieren, wie auch die Nachbearbeitung. Früher habe ich stundenlang im Labor gestanden, heute sitze ich halt am Rechner. Das macht mir halt Spaß.<
Nix gegen Nachbearbeitung. Das ist wie im Labor, und eben doch anders. Klarer Fall? Nun, wenn's zu klar wird (leuchtende Flächen, die eigentlich mehr im Dunkel liegen, heller Grauhimmel etc.), dann leuchtet mir da nur etwas ein, was nach "DRI um jeden Preis" aussieht. Und das ist einfach zuviel. Diese Art der Fotografie nervt mich schon auch durch die Werbefuzzis. Ich kann's nicht ausstehen. Perfektion und Perfektionsbetonung und auch das heutige allzunah Drangehen mit dem langen Rohr einer Kamera, so daß jeder unschöne Zug im Gesicht eines Menschen oder auch bei Kleintierchen herausgestellt wird, das ist einfach daneben (in meiner Auffassung), wie es auch daneben ist zu stilisierte Photos zu machen, überbrilliante oder übersofte oder überschrille - es ist letztlich alles eine Frage des Gefühls für das LEBEN - selbst wenn es darum geht Untergänge, Abstürze, Schimmel oder Gammel darzustellen ! - Motive sollten in einen Kontext passen (selbst wenn der erahnt werden muß) der uns etwas aussagen will über die Unzulänglichkeiten der Natur - sollte aber nicht nach Bloßstellung aussehen. Was interessieren mich die Hautbesonderheiten eines Gastes bei der Talkshow XY. Von den Privatsendern und deren TV-SendeUnleistungen will ich hier lieber gar nicht erst reden. Schrecklich; teils menschenverachtend -, und das humane Klima versauend. Das ist nicht unverantwortlich, was die da teilsweise machen, das ist Verschmutzung der gewachsenen Kultur von Jahrtausenden !
Wir sind als Fotografen auch für das Bild-Klima, für die Wahrnehmung und Bildbetrachtung - sobald wir veröffentlichen - verantwortlich (ohne hier allzu deutsch-penibel werden zu wollen). - Und bevor sich etwas einschleicht wie DRI um jeden Preis - möchte ich davor warnen ! Das ist alles, was mir am Herzen liegt.
Und so will ich auch hier Keinem zu nah treten und NICHT etwas oder Jemanden bloßstellen !
Ich habe halt geäußert, was ich nicht mag. (Da gäbe es noch mehr, manche Motive mag ich beispielswese überhaupt nicht, da ist viel Nachmacherei im Spiel, etwa. Auch ich ertappe mich immer wieder bei Nachmacherei (was das Knipsen betrifft).)
Aber was mir an den Motiven und Ausschnitten nicht gefällt, das sage ich hier lieber nicht. Erstens führte es zu weit, zweitens ist es der falsche Ort, und es hat ja auch keiner danach gefragt.
Um mit den Worten Tillmanns zu sprechen:
"Ich sehe das, was ich mache, im gesamtkulturellen Kontext. Es macht nur Sinn, wenn man weiterdenkt und kein >Me-too-Produkt< herstellt. Ich habe nie versucht, den Fotografen, die ich bewundere, nachzueifern."
@Tina: ...danke ebenso !
So -, Schönen Wochenendgruß an alle und
... allzeit eine Spur Licht am Ende des Tunnelblicks (durch das "Rohr")
:lol:
Allgaier123
11.09.2005, 15:15
Jetzt hab ich es auch endlich geschafft ein paar meiner Hamburg Bilder hochzuladen.
Hier ein kleine Auswahl.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/Jahrestreffen_092005_089_db.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18364)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/Jahrestreffen_092005_053_db.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18363)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/Jahrestreffen_092005_048_db.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18362)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/793/Jahrestreffen_092005_013_db.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18361)
Mehr Bilder vom Hamburger Wochenende findet Ihr hier (http://www.robertseitz.de/Galerie/categories.php?cat_id=15)
Sehr feine Bilder !
Nix zu meckern.
Was macht denn M-A-N in HH ? (-:) Gut getroffen. (Allerdings ohne Bezug...)
Der Mann und das (beinahe) Meer ist auch ein gelungenes Foto. Farben gut, auch der Kontrast. Und eine Ansicht die interessiert. Welch ein seltsames Boot, und dann die Plane, die engl. Flagge. - Ist das etwa ein Kanalüberquerer oder ein Engländer in Hamburg ? Nobody knows...
Und dann das Blatt ! Gab es nicht schon ein anderes Foto mit so einem einsamen Blatt? Das wirkte mir (ich weiß nicht, wer war es) etwas zu glanzlichtig... Dieses aber gefällt ! Gut gesehen !
Und die Kräne. Endlich mal eine andere Ansicht der KaiAnlagen. Klasse !
Gruß, FrEyeländer
Tue ich das nicht? Mache ich den Eindruck unterschiedliche Einstellungen und Bedürfnisse als nicht-akzeptabel hinzustellen?
Ich habe hauptsächlich kritisiert, daß >übertriebene< DRI künstliche - und nicht-künstlerische Bilder - produziert.
Was impliziert, dass Du entscheiden kannst, was übertriebene DRI, künstliche und nicht-künstlerische Bilder sind. Das kannst Du für Dich mit Sicherheit, aber m.E. nicht allgemeingültig. Kunst ist eine Geschmacksache, da kann jeder eine Meinung haben, aber keiner endgültig entscheiden.
Bei Deinem ursprünglichen Beitrag meinte ich eine allgemein negative Stimmung gegen Bilder herauszuhören, die Dir nicht gefallen. Nur das hat mich gestört. Sollte ich da was in den falschen Hals bekommen haben, entschuldige bitte. Für "Deine Sache" wäre es vielleicht auch förderlicher, wenn Du Deine Kritik gezielt bei den einzelnen Bildern anbringen würdest. Vielleicht kannst Du den Fotografen dann überzeugen.
So, da wir hier im Galeriebereich sind, und nicht im Café, will ich das Thema hier nicht weiter ausbreiten.
Übrigens danke für das Lob für meine Bilder.
Grüße
Ulrich
@Allgeier123:
"Maschinen Augsburg Nürnberg" ist super belichtet, gar nicht so einfach bei Metallschildern. Leider fehlt mir entweder ein Zusammenhang, oder eine besondere grafische Aussage.
Bei "Der alte Mann und das Meer" stimmt für mich alles. Sehr schöner Bildaufbau und man kommt unwillkürlich ins Grübeln, was das wohl für ein Boot ist (s.a. Eylander's Kommentar).
"Wo sind die Lasten" ist ganz knapp mei Favorit. Wunderbare Farben am Himmel und davor die Kräne als Scherenschnitte. Das I-Tüpfelchen ist dann der Titel.
Bei "Einsam" stört mich das Mosaik im Hintergrund, was meine Augen zu sehr ablenkt. Aber da gibt es anscheinend auch andere Ansichten zu (Eyelander, Kerstin), und das ist auch gut so.
Grüße
Ulrich
@quidam:
Du schriebst: >Was impliziert, dass Du entscheiden kannst, was übertriebene DRI, künstliche und nicht-künstlerische Bilder sind. Das kannst Du für Dich mit Sicherheit, aber m.E. nicht allgemeingültig. Kunst ist eine Geschmacksache, da kann jeder eine Meinung haben, aber keiner endgültig entscheiden.<
Du sagt das Richtige und widersprichst Dir selbst. Demgegenüber habe ich nicht "endgültig entschieden" und ein "allgemeingültig" nicht impliziert. Indessen habe ich mich in meinen zwei obigen Beiträgen nicht geziert, zu analysieren. :) Ich meine, ich habe ausführlich genug dargestellt warum MIR (persönlich also) übertriebene DRI nicht zusagt. - Meinungen sind immer subjektiv mein Guter. - Und je direkter desto weniger glatt poliert !
:cool:
Fritzchen
12.09.2005, 12:27
Eyelander
Ich glaube es ist die Zeit, es wird genacht was geht .
Das war früher auch schon so ( Die Könige aus der Dunkelkammer )
ich habe da viele kennengelernt. Jeder hatte so seine Tricks und jeder der das mal wieder nicht konnte war oft Sauer .
Wir hatten schon mal jemanden, der ging sogar noch weiter,Betrüger und Verfälscher und was er alles so rausbrachte.
Darüber höre ich jetzt garnichts mehr, er macht RAW Dateien und arbeitet am Computer.
Man kann die Zeit nicht aufhalten, wir sind hier auf einer Digitalseite .
Da ist es gang und gebe .
Wenn jemand so etwas nicht gefällt, dann ist es schon in Ordnung nur nicht mehr die Norm.
Ich gebe auch zu, einige Bilder sind im Zuge der neuen gelernten Techniken, ein wenig übertrieben bearbeitet .
Aber was solls, Übung macht den Meister.
Wenn dir übertrieben DRI nicht gefallen, ist das dein Geschmack, den darf man hier verteidigen, das ist gut.
Aber warum wir immer auf allen Seminaren nach dieser Technik gefragt ?
Es ist die Zeit und fast alle wollen mitreisen.
Das muß nicht jeder, analoge Kameras gibt es ja auch noch genug.
Allerdings benutzen auch große Naturfotografen die EBV, als was solls ?
Halllooo Fritzchen !
Ich kommentiere mal mich durch dein Posting:
>... glaube es ist die Zeit, es wird GEMACHT was geht .
Das war früher auch schon so ( Die Könige aus der Dunkelkammer )
ich habe da viele kennengelernt. Jeder hatte so seine Tricks und jeder, der das mal wieder nicht konnte, war oft sauer . <
Ja, mei ! Dunkelkammer war immer wichtig. Und Neid ist nicht mein Ding. Ich hatte ja von "übertrieben" jeschrieben...
>Wir hatten schon mal jemanden, der ging sogar noch weiter, Betrüger und Verfälscher und was er alles so rausbrachte.<
Emotionale Äußerungen... immer cool bleiben :)
>Darüber höre ich jetzt gar nichts mehr, er macht RAW Dateien und arbeitet am Computer.<
Aber was & wie macht er ? Na ja egal hier & jetzt.
>Man kann die Zeit nicht aufhalten, wir sind hier auf einer Digitalseite .
Da ist es gang und gebe .<
Jo, jo. Stimme Dir bei, pflichte Dir zu. Digital ist digital - und da gibbet viele Möglichkeiten. Aber Flüsse und Ströme ufern auch nur dann aus, wenn zu viel Regen fällt, und die Böschungen nicht hoch genug sind, bzw. Flußbegradigungen zu sehr GEGLÄTTET sind, sprich: begradigt. Verstehst !
>Wenn jemand so etwas nicht gefällt, dann ist es schon in Ordnung, nur nicht mehr die Norm.<
Claro, sollte in Ordnung sein.
Aber NORM?
Du meinst also - sobald es etwas Neues gibt sollte es NORM werden...? Kann doch wohl nicht Dein Ernst sein. Sind Atomkraftwerke etwa nicht strahlend ? - Nicht etwa, daß in dem Sinne DRI strahlt, aber so manches Bildchen aus der DRI-Kammer blendet das Auge. (Mir erging es wirklich so!) Und zwar, weil es manchmal (!) übertriebene DRI gewesen ist. Entweder zu hell, oder zu glatt oder insgesamt zu sehr hervorgehoben (was immer derjenige hervorheben will - es sollte dennoch nicht das Auge und die Aussage überfordern, die ein Bild hinterlassen soll).
>Ich gebe auch zu, einige Bilder sind im Zuge der neuen gelernten Techniken, ein wenig übertrieben bearbeitet .<
Na siehst Du !
>Aber was solls, Übung macht den Meister. <
Eben. In dem Sinne schreibe ich meine Kommentare. So sollte man es verstehen, nämlich, daß man sich selbst kritisch mit neuen Techniken auseinandersetzt ! - So einige DRI-Bilder gefallen mir; z.B. Dein Norwegenbild, mit dem Wasserfällchen im Vordergrund. Da schien es mir, war die DRI verhalten eingestzt, nicht übertrieben.
>... auf allen Seminaren [wird] nach dieser Technik gefragt ?
Es ist die Zeit und fast alle wollen mitreisen. <
Ich frage ja selbst danach. Es ist eine interessante Technik; ich habe nix gegen Dunkelkammern. Bin auch für helle Kammern (EBV). Möchte DRI nach dem Erlernen gleichwie gezielt und überlegt einsetzen. Nicht solche Bilder prouzieren, die das Auge blenden. Verstehste. Und dazu sollte man auch ein Bild auswählen, daß erstmal ein ins Bild hineinziehnde Grundaussage hat, diewelche interessant ist. Zum Beispiel wirken die HiTechbilder von Kraftwerken und Brücken von (war es DigiAchim) u.a. schön bunt und irgendwie auch interessant, aber was habe ich von Brücken und Lampen und Kraftwerken und so weiter. Das ist Abbildung. Okay - wem's Freude bereitet ... dem macht es eben Freude und sollte nicht negativiert werden. DRI also will ich gar nicht kritisieren oder schlecht machen. Aber Motive zu kritisieren und Bilder - dazu bedarf es einer gewissen Einstellung. - Ich habe diesbezüglich empfohlen, folgendes zu lesen: "Roland Barthes -Die helle Kammer" das ist nicht jedermanns Sache - aber Bücher kann man sich auch zur Ansicht geben lassen. Oder man suche selbst und werde fündig. Vielleicht gibt es ja Fotografen, die sich Gedanken gemacht haben, sicherlich. Die Perlen muß man finden, denn nicht jeder kann gut schreiben und beschreiben.
Es ist doch so - daß nicht alles was neu ist, auch gut wäre. Und nicht jedes Foto, daß technisch perfekt ist - auch gleichmit interessant ist - oder eine Botschaft beim Betrachter hinterläßt -, die über die bloße Faszination an jedweder Technik, Technologie oder Beherrschung einer Technik hinausginge. Manche Ablichtungen sind in sich langweilig. Sie hinterlassen keinen nachhaltigen Eindruck, wenn man das obig Gesagte über Faszination an TechnoLogien abzieht. Und wer will schon blosse Fotoproduktion um der Zahl willen?
>Allerdings benutzen auch große Naturfotografen die EBV, also was solls ?
Ja - z.B. siehe dazu hier: http://www.luminous-landscape.com
Aber wie EBV und neue Techniken angewendet werden - das ist eine andere Sache - nicht wahr?
(Wobei manche vielleicht die Bilder auf der Site des eben genannten links nicht mögen mögen. Alles Geschmackssache. Sicherlich.
Nun gut. Ich werde mir mal meine Gedanken in anderer, umfassenderer Form schriftlich zu "Papier" bringen - auf daß ein Rundum-Eindruck entstehe, denn es interessiert mich selber, zu sehen, was ich eigentlich sehen will... nach dem Motto: was sind gute Fotos. Irgendwann werde ich das hier mal posten, wenn's so weit ist.
Freilich sind gute Fotos auch dahingehend unterschiedlich zu sehen, ob sie sich um Landschaft, Portraits, Stilleben, Naturmakros etc. pp. drehen.
Hier nochmal ein link zur Bildgestaltung und drumherum,
(will ich selbst noch durcharbeiten, d.h. durch-lesen):
http://www.luminous-landscape.com/columns/briots_view.shtml
Vielen Dank für Dein Posting :D
Alles Gute weiterhin bei der EBV und beim Photen und so wie so !
Beste Grüße, Eyelander
Fritzchen
12.09.2005, 14:31
:top:
Ich habe mit deinen Anmerkungen nicht das geringste Problem :top:
Ich kenne die meisten EBV Techniken ( alle kennt wohl kaum einer )
Die wende ich je nachden auch an.
Es ist wohl eher die Sehnsucht der Menschen etwas pervektes zu machen und nicht hinten an zu stehen.
Durch diese neuen Sachen ergeben sich aber auch völlig neue Möglichkeiten.
Es entstehen Bilder die früher garnicht machbar währen :top:
Warum soll man es dann nicht auch machen.
Die Zeit rennt immer weiter, es gibt auch vielen Gebieten neues, da nimmt man alles mit !
Handy, Notebook und was noch nicht alles.
Mit der EBV bekommt jeder etwas an die Hand, seine Bilder zu verfeinern .
Das so etwas geübt werden muß ist klar. Ich würde es aber nie verteufeln.
EBV ist immer nur dann gut, wenn man es nicht sieht !
Alles klar ! :top:
heute Dri und damals Dia !
Moin, Moin & Madre mia ! - fröhlich grüßt Käptn Eye van der Sangria
Fritzchen
12.09.2005, 15:06
Alles klar ! :top:
heute Dri und damals Dia !
Moin, Moin & Madre mia ! - fröhlich grüßt Käptn Eye van der Sangria
Ich glaube, Dia sieht immer noch sehr gut aus :top:
Gegen eine schöne Diavorführung, kommt noch keine Digitechnik an !
Außerdem hat auch eine DRI Technik ihre Grenzen .
Jau !
Das finde ich auch Fritzchen. Diashows sind das Highlight - der Fotostories.
Groß, weit, licht.
MfG, E.
Und ich hasse DIA-Shows!!! :flop: :flop: :flop:
Und das schon immer.
Jerichos
12.09.2005, 15:33
Könnten wir dann schön langsam mal wieder alle zurück zum eigentlichen Thema kommen? :D
Es ging glaub ich um die Galerie für das Usertreffen in Hamburg. ;)
Hassen ist aber ungesund !
:evil:
Wohl zu oft von Vatern zu sowas verzwangt worden, wa ???
Bleib :cool: Man !
Könnten wir dann schön langsam mal wieder alle zurück zum eigentlichen Thema kommen? :D
Es ging glaub ich um die Galerie für das Usertreffen in Hamburg. ;)
Recht hast Du!
Aber bitte noch einen letzten Satz.
@Eyelander,
mein Vater hat nie fotografiert, und hat mich auch sonst zu nichts gezwungen! Aber anderswo soll es schon vorgekommen sein!
Hey, User !
...treffen...
und Bildern
Hallo Leute
Die letzten Tage hatte ich sehr viel Stress auf Arbeit und hatte daher auch keine Lust und Zeit meine Bilder zu bearbeiten. Aber langsam wird es Zeit, dass ich auch ein paar hochlade.
9 Bilder ab hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18434&sid=926bf101ecea0bd05748c35b2a7b11fc).
Gruß Volker
Fritzchen
12.09.2005, 21:53
Hallo Leute
Die letzten Tage hatte ich sehr viel Stress auf Arbeit und hatte daher auch keine Lust und Zeit meine Bilder zu bearbeiten. Aber langsam wird es Zeit, dass ich auch ein paar hochlade.
9 Bilder ab hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=18434&sid=926bf101ecea0bd05748c35b2a7b11fc).
Gruß Volker
Gabi hat sich gefreut !
Die Bilder gefallen mir, Farben und Licht,Schärfe steht ! :top:
Hallo!
Meine Bilder vom Jahrestreffen sind nun auch eingestellt (http://paulog.pa.funpic.de/cpg132/thumbnails.php?album=19).
Viel Spaß beim anschauen.
Gruß
Paulo
AndreasBaumgart
04.10.2005, 21:06
Hallo liebe Leute,
bin erst jetzt dazu gekommen, ein paar Bilder die ich am Treffen gemacht habe, zu bearbeiten und upzuloaden.
Vielleicht schaut mal jemand drauf und kommentiert sie? Wäre für mich sehr hilfreich.
Schöne Grüße,
Andreas :shock:
AndreasBaumgart
04.10.2005, 21:09
ich glaube, mein Beitrag ist an der falschen Stelle gelandet.
Die Bilder habe ich in die Galerie des Usertreffens von Hamburg eingestellt.
... dann papp ich Deinen Thread doch mal an die richtige Stelle ;)
bin erst jetzt dazu gekommen, ein paar Bilder die ich am Treffen gemacht habe, zu bearbeiten und upzuloaden.
Vielleicht schaut mal jemand drauf und kommentiert sie? Wäre für mich sehr hilfreich.
Habe ich mal gemacht. Den Bildern ohne Kommentar konnte ich nichts abgewinnen.
Grüße
Benjamin
PS: Kommst Du Freitag zum Hamburger Stammtisch?