Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : KI Bilder ? Postet die doch mal, und wie ihr sie gemacht habt !
The Norb
12.05.2023, 15:09
872/DSC03525.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378664)
Hallo !
KI generierte Bilder sind ja momentan das "Grosse Thema"
Bestimmt hat der eine oder die andere von euch das auch schon mal "probiert",
und ihr könnt hier ja mal eure Ergenisse posten.
Vielleicht mit einer kurzen Beschreibung
wie ihr sie gemacht habt.
Mein Bild oben (Minolta 30mm) dient der Aufmerksamkeit :D
Moin, moin,
mal eine ganz dumme Frage: wer hat eigentlich die Urheberrechte an einem mit KI erzeugten Bild? Nachdem das Urheberrecht nicht übertragbar oder veräußerbar ist, und letztendlich die KI das Bild erzeugt hat, finde ich die Antwort alles andere als eindeutig. Bekommt man als Bediener des KI-Interfaces nur ein Nutzungsrecht? Und wenn ja, wie weit reicht das?
Dat Ei
"Picture of a labrador taken with minolta af apo 200mm"
822/Lab_200.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378665)
Grüße
Christian
Haare/Fell sind offenbar schwierig...
"Picture of a labrador taken with minolta af apo 200mm"
Das sieht eher aus wie "Picture of a labrador taken with a bad copy of a minolta af apo 200mm" :)
The Norb
12.05.2023, 16:07
Moin, moin,
mal eine ganz dumme Frage: wer hat eigentlich die Urheberrechte an einem mit KI erzeugten Bild?
Spannende Frage !
Zur Veröffentlichung als "Beispielbild" hier im Forum
reicht ja das "einfache Nutzungsrecht",
und das ist ja bei dir als "Schöpfer" oder "Creator"
vorhanden denke ich :D
Das sieht eher aus wie "Picture of a labrador taken with a bad copy of a minolta af apo 200mm" :)"And the original was recorded using a vintage VHS Tape..."
slowhand
12.05.2023, 18:47
Locken und Sommersprossen - erstellt mit Bing Image creator
972/Locken_suf.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378670)
Haare/Fell sind offenbar schwierig...
Naja, das war nur irgendeine Demoversion die ohne Abo oder ähnlichem funktioniert.
Klar ist das nicht perfekt...
Aaaaber: Es wurde einiges richtig erkannt und das ist m.E. schon irgendwie toll:
1. Labrador stimmt
2. Pose stimmt
3. Aufnahmewinkel tief stimmt
4. Objektiv gut erkannt. Ein Tele welches den Hintergrund und Teile des Hundes unscharf werden lässt
Die AI hätte ja auch einfach eine Art Handybild von oben herab wo alles scharf ist generieren können :eek:
Hier noch ein Bild:
822/Lab_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378672)
turboengine
12.05.2023, 19:08
„A picture of the Kremlin with a drone approaching the cupola taken with an IPhone 13 with three times magnification„
1510/IMG_1941.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378673)
lampenschirm
12.05.2023, 19:40
so ein Programm ist ein Werkzeug......
das was man mit eigener Fantasy damit schafft gehört einem selbst....
Pinsel sind auch nur Werkzeuge...
The Norb
12.05.2023, 20:35
Locken und Sommersprossen - erstellt mit Bing Image creator
972/Locken_suf.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378670)
Das sieht doch schon "fotorealistisch" aus :D
Moin, moin,
Pinsel sind auch nur Werkzeuge...
Pinsel sind dumm, verfügen über keine Intelligenz, machen nur das, was der Anwender will, und haben weniger Einfluss auf das Ergebnis, als eine sich permanent wandelnde und modifizierende, komplexe Maschine. Sie leistet in dem Szenario deutlich mehr als der Anwender.
Dat Ei
Das sieht doch schon "fotorealistisch" aus :D
Sorry, das ist ein unrealistisches Gesicht mit einer Perücke, die nicht richtig passt.
Wenn das KI ist hab ich keine Angst.
P.S. Fotos gelten schon seit Jahrzehnten nicht als Beweismittel vor Gericht, Fotomontagen gibt es nicht erst seit Digital und Photoshop.
Ernst-Dieter aus Apelern
12.05.2023, 21:34
Entrauschen nach AI und vergrößern nach AI und schärfen mehr mache ich nicht, deswegen kann ich hier keine manipulierten Bilder zeigen, die oben genannten Sachen fallen für mich nicht unter Manipulation.
Mainecoon
12.05.2023, 21:38
Moin, moin,
mal eine ganz dumme Frage: wer hat eigentlich die Urheberrechte an einem mit KI erzeugten Bild? Dat Ei
Hallo!
Das ist gar keine dumme Frage, im Gegenteil!
Die Diskussion ist noch ganz neu, wird aber bereits heftig geführt. Infrage kommen drei: der Urheber des Ausgangsbildes, mit dem die KI arbeitet In den USA gibt es bereits erste Klagen gegen die Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken, da die KI ja trainiert werden muss)
der Programmierer der KI, der etwas erschaffen hat, das Bilder "erschaffen" kann;
derjenige, der mittels KI ein neues Bild schafft
Wir werden einige Jahre benötigen, um erste Antworten auf deine Frage zu erhalten, denn so lange werden die Prozesse dauern bis zu höchstrichterlichen Urteilen bzw. zu entsprechenden Gesetzen.
Viele Grüße
Mainecoon
The Norb
13.05.2023, 11:46
Sorry, das ist ein unrealistisches Gesicht mit einer Perücke, die nicht richtig passt.
Den "Bing Imgage Creator" kannte ich selber bisher noch nicht
https://www.bing.com/create
und es tauchen ja beinahe täglich weitere Tools auf
die zur Erzeugung von KI Bildern empfohlen werden
Vielleicht bekommen wir zusammen ja ein wenig "Übersicht" hin :D
Klar habe ich auch schon etliche KI Bilder gemacht (mit free Nightcafe und Stablediffusion), aber ich möchte gar keine Fotorealistischen Bilder machen, sondern nur „schöne“.
Aber ich sehe mittlerweile unglaublich realistische Bilder, die man fast nicht mehr oder gar nicht mehr von echten Fotos unterscheiden kann, speziell midjourney hat meiner Meinung nach die „besten“ Ergebnisse und die KI‘s werden ja quasi täglich besser.
Das Portrait von Slowhand finde ich nicht photorealistisch !
Ich finde die Entwicklung zu fotorealistischen KI Bildern, obwohl nicht mehr aufzuhalten, problematisch. Das zu erläutern würde aber jetzt zu lang sein.
6/3DDE48CD-3985-4968-A634-0388454A6C22.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378868)
conradvassmann
14.05.2023, 15:25
6/stuhl1-suf.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378869)
generiert mit Night Cafe ( ein Teilergebnis)
"a chair with bloody teeths, dark eyes an a chainsaw in the head"
Dall E 2
conradvassmann
14.05.2023, 15:29
Ich finde die Entwicklung zu fotorealistischen KI Bildern, obwohl nicht mehr aufzuhalten, problematisch. Das zu erläutern würde aber jetzt zu lang sein.
In der Musik ist auch das meiste aus dem Sampler, niemand störts.
conradvassmann
14.05.2023, 15:32
6/OIG-suf.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378870)
Nightcafe
a portrait of a man made of screws, nails and metal-tools
slowhand
14.05.2023, 19:34
Es ist nie zu spät für den Spielplatz
972/Luftballon_3_suf.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378878)
"An old man holds a red ballon, lonely on the playground" Erstellt mit Bing Image Creator
Es ist nicht, und es soll nicht, photorealistisch sein
Moin, moin,
In der Musik ist auch das meiste aus dem Sampler, niemand störts.
der Sampler wird aber erst einmal über Samples gefüttert und dann vom Musiker oder vom Toningenieur gezielt bedient. Da beeinflusst der Mensch aktiv den schöpferischen Prozess.
Bei den KI-Bildern werfe ich ein wenig Input in die Maschine, welche dann den "kreativen" Teil übernimmt. Der Prozess wirft ein Ergebnis aus, ohne dass über direkte Feedback-Möglichkeiten das Ergbenis gezielt beeinflusst werden kann.
Möglicherweise fallen KI-Bilder gar nicht unter den Urheberschutz, weil die schöpferische und gestalterische Höhe fehlt.
Dat Ei
Weil ich zuletzt nicht so recht, eigentlich eher gar nicht, zum Fotografieren gekommen bin, dachte ich mir versuch mal ob man die echten Viecherl nicht, zumindest ansatzweise, per KI "rekonstruieren" könnte. Wenn draußen schon kaum was geht, weil sich meine bevorzugten Motive so rar machen.
Das Ergebnis war gelinde gesagt etwas eigenwillig. Ich werde wohl auch künftig mit Begeisterung hinter den Originalen herjagen, die finde ich um Klassen besser als das was mir die KI präsentierte ;).
Darüber wie Goldwespen auszusehen haben, hatte die KI doch sehr eigenwillige Vorstellungen. Besonders die Chimäre aus einem Rabenvogel mit umgehängtem Papageienmantel inkl. Kapuze mit Kolibrischnabel und zu wenig Beinen muß definitv außerirdischen Ursprungs sein. :crazy::lol:
Die Bilder habe ich über bluewillow.ai (kostenlos) erzeugt, die nutzt die AI von discord. Bei der "Blauweide" bekommt man pro Tag ein paar Credits, die man für Bilder verbraten kann. Das bekanntere Midjourney (ebenfalls discord) ist anscheinend mittlerweile kostenpflichtig.
Die prompts dafür :
/imagine A meticulously crafted image of a colorful cuckoo wasp on a flower, with high levels of detail
6/KI_Goldwespe_1.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378887)
6/KI_Goldwespe_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378888)
sowie
/imagine A meticulously crafted image of a longhorn beetle on tree stump, with high levels of detail
6/KI_Bockkfer.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378889)
Beste Grüße
Rainer
/imagine A meticulously crafted image of a longhorn beetle on tree stump, with high levels of detail
6/KI_Bockkfer.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378889)
Ausstellungsreif
Danke ! Hätte ich so ein Foto draußen selber geschafft und nicht nur "per schnöder Textvorgabe" geschaffen, würde ich Dir freudig zustimmen. :lol:
Ausstellungsreif
Im Ernst? Der Baumstumpf sieht so was von irreal aus...
Das Licht, die Farben, das Viech finde ich schon gelungen. Das muss man erstmal in der Natur so hinbekommen. Baumstumpf? Das kann alles mögliche sein, auch im eigenen Garten. ;)
Ausserdem war es eher mehr ein Hinweis, vielleicht mal auch in der Hinsicht darüber nachzudenken, wo das alles hinführen wird. Und es fängt erst an.
Es kann durchaus sein, dass ich meine letzte Kamera schon gekauft habe.
Das muss man erstmal in der Natur so hinbekommenAber, das ist doch gerade der Witz :!::?:
Und es fängt erst an.Jooo, im Muppetlabor, wo die Zukunft schon heute gemacht wird...
Es kann durchaus sein, dass ich meine letzte Kamera schon gekauft habe.Das mag aus Alters- oder Finanzgründen vielleicht so sein, aber sicher nicht aus KI-Gründen...
Da wir es gerade von Wasseramseln haben: Der Unterschied zum realen Bild ist natürlich gross, aber für ein Resultat einer App in den Kinderschuhen erstaunlich.
6/AI_Wasseramsel.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378890)
6/AI_Wasseramsel_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378891)
6/AI_Wasseramsel_3.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378892)
6/AI_Wasseramsel_4.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378893)
Bing Creator: eine adulte wasseramsel am bach, mit bäumen gesäumte böschung in schönem morgenlicht ...
/imagine A meticulously crafted image of a longhorn beetle on tree stump, with high levels of detail
6/KI_Bockkfer.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378889)
Beste Grüße
Rainer[/QUOTE]
Dieser bluewillow Käfer ist echt gut
mich stört bei midjourney ausser das es kostenpflichtig ist auch dieses discord, und das man da anscheinend keinen privaten Kanal hat, sondern alles sieht (es sei denn man zahlt noch mehr), wie ist das bei bluewillow und discord, hat msn da seinen privaten Bereich ?
In der Musik ist auch das meiste aus dem Sampler, niemand störts.
Da das mit Musik und Sampler meinen Punkt nicht trifft, schreibe ich doch noch mal, warum ich künstliche Fotos, die nicht mehr von realen zu unterscheiden sind, etwas kritisch sehe.
Ich meine da hauptsächlich KI Bilder, die die Natur darstellen, als Beispiel Schmetterlinge.
Vor ein paar Wochen sah man KI Bilder von Schmetterlingen noch sofort an, das die nicht echt sind, da gab es drei Antennen, die Beine waren zuviel oder falsch positioniert, zwei Augen übereinander usw.
Aber mittlerweile macht midjourney wirklich anatomisch einwandfreie und wunderschöne Schmetterlingsbilder.
Mein Punkt ist, dass man sich damit immer weiter von der Natur entfernt, weil man zb. Midjourney Bilder als echte Fotos wahrnimmt. Viele erkennen dann nicht mehr, ob dieser Schmetterling überhaupt real existiert oder nur eine Fanatasie der KI ist. Und wenn die KI einen reale Schmetterlingsart darstellt, dann weiß man nicht mehr, ob der schon ausgestorben ist oder nicht. Der KI Schmetterling hat nie gelebt, ist nie von Blüte zu Blüte geflattert und dieses Naturerlebnis interessiert dann wohlmöglich viele Leute nicht mehr. Man kann ja alles mit einem KI prompt wieder erschaffen (nur eben nicht lebendig).
Bei einem echten Foto weiß man, dass das die reale existierende Natur ist
Zitat von Saiza
..... wie ist das bei bluewillow und discord, hat msn da seinen privaten Bereich ?
Sorry, da kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Ich wollte interessehalber nur ein bißchen damit rumspielen um zu wissen wie es geht. Jetzt weiß ich's und habe nicht vor mich intensiver damit zu beschäftigen. Ab und zu werde ich mal nachsehen, ob, und wenn ja, was sich in Sachen KI getan hat, aber das war's dann auch.
Ich bleibe bei meinem altgewohnten Zweikampf Mann gegen Insekt (oder Spinne) ;), das macht mir viel mehr Spaß. Außerdem, draußen in der "echten" Natur rumstreunen ist viel gesünder als vor dem PC hocken. Das muß ich ja eh schon bei der Aufarbeitung meiner Funde :lol:.
Beste Grüße
Rainer
mich stört bei midjourney ausser das es kostenpflichtig ist auch dieses discord, und das man da anscheinend keinen privaten Kanal hat, sondern alles sieht (es sei denn man zahlt noch mehr), wie ist das bei bluewillow und discord, hat msn da seinen privaten Bereich ?
Kein Problem, Du kannst Dir einen eigenen Discord aufsetzen oder konfigurieren und dann Midjourney hinzufügen. Da bist Du dann alleine unterwegs.
Stephan
*thomasD*
16.05.2023, 05:56
Da ich mich in absehbarer Zeit mit dem Thema nicht direkt auseinandersetzen werde da ich kein Interesse an selbst erstellten Ki-Bildern habe: In welcher Auflösung bekommt man denn die Bilder? Wie lange dauert das? Vielleicht könnt ihr mal etwas mehr zum Herstellungsprozess sagen. Sind das Portale, oder Apps zum downloaden und installieren? Was ist ein Discord?
Sorry für die blöden Fragen :oops:
Ich könnte es natürlich alles googeln, werde ich auch machen. Aber vielleicht passt eine Erklärung hier rein.
Da ich mich in absehbarer Zeit mit dem Thema nicht direkt auseinandersetzen werde da ich kein Interesse an selbst erstellten Ki-Bildern habe: In welcher Auflösung bekommt man denn die Bilder? Wie lange dauert das? Vielleicht könnt ihr mal etwas mehr zum Herstellungsprozess sagen. Sind das Portale, oder Apps zum downloaden und installieren? Was ist ein Discord?
Sorry für die blöden Fragen :oops:
Ich könnte es natürlich alles googeln, werde ich auch machen. Aber vielleicht passt eine Erklärung hier rein.
Bei Midjourney bekimmst Du als Standard aktuell Bilder mit 1200px an der längeren Kante mal irgendwas abhängig vom Seitenverhätnis. Die Generierung dauert so zwischen 20 Sekunden und 2 Minuten abhängig von den Serverkapazitäten. Das ganze ist in der Regel cloudbasiert, weil die ja die riesigen KI-Modelle benötigen. Discord ist ein Chat/Audio/Video Open-Source System (Funktionen ähnlich wie z.B. Slack), welches vor allem in der Gamer-Szene eingesetzt wird. Midjourney nutzt Discord einfach als Front-End, weil man eigene Discord Extension bauen kann. Eine solche dient als Steuerung für Midjourney. Jeder kann einen eigenen Discord-Server bei sich betreiben, einen eigenen Discord-Server in der Cloud aufsetzen oder aber bestehende Discord-Server nutzen.
Stephan
Ich finde ja faszinierend, Bilder zu generieren, die gar nicht nach KI aussehen. Während klassische KI Bilder oft einen sehr detailreichen HDR Look haben, kann man aber auch das Gegenteil erreichen:
polaroid iii: shadow in motion lily doulbe, in the style of moody chiaroscuro lighting, minimalist figuration, instax, sunrays shine upon it, leica m10, cut/ripped, cinematic lighting --ar 4:5
6/chromono_polaroid_iii_shadow_in_motion_young_woman _after_waking_b8bbc630-8a1f-40d9-9fd3-945a93524141.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378918)
6/chromono_polaroid_iii_shadow_in_motion_lily_doulbe _in_the_style_4a563724-4b8f-44b3-892a-b3b5209dde63.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378917)
Man kann aber auch statt Polaroid einen Portra 400 angeben:
6/chromono_portra_400_shadow_in_motion_lily_doulbe_i n_the_style_o_a678f9e5-4707-423c-9234-8dcbe6c2dbfe.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378919)
Da ich mich in absehbarer Zeit mit dem Thema nicht direkt auseinandersetzen werde da ich kein Interesse an selbst erstellten Ki-Bildern habe: In welcher Auflösung bekommt man denn die Bilder? Wie lange dauert das? Vielleicht könnt ihr mal etwas mehr zum Herstellungsprozess sagen. Sind das Portale, oder Apps zum downloaden und installieren? Was ist ein Discord?
Sorry für die blöden Fragen :oops:
Ich könnte es natürlich alles googeln, werde ich auch machen. Aber vielleicht passt eine Erklärung hier rein.
Ich kenne und benutze zwei Portale ohne APP und ohne Kosten, am einfachsten zum probieren ohne Anmeldung ist der Link unten,einfach Text eingeben, dann werden 4 Bilder generiert, falls du die behalten willst, muss du mit Screenshot oder ähnlichem sichern, sonst sind die auf ewig verloren,denn die gleiche Texteingabe macht immer andere Bilder.
Ergebnisse : ich habe das lange nicht mehr benutzt
https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stable-diffusion
Das zweite ist Nightcafe, wo man sich anmelden muss, dafür werden deine Bilder und prompts gespeichert und du bekommst jeden Tag 5 Credits, damit kann man ein paar Bilder generieren und du kannst sogar beliebig viele generieren mit eingeschränkten Optionen.
Es gibt viele Optionen,Generatoren und preset-Texte. Der Text heißt Prompt.
https://nightcafe.studio/
Das benutze ich oft und die Ergebnisse sind teilweise bis oft sehr gut, aber meiner Meinung nach ist midjourney der beste Text-to-Image Generator, aber das kostet auf jeden Fall etliches (besonders ein privater Kanal),aber das ist es mir nicht wert, weil für mich die echten Fotos mit Kamera die Hauptsache sind und nicht KI Bilder.
Ich war in der Mittagspause mal schnell in den Highlands.
Hat keine 10 Minuten gedauert:
6/KI_03.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378921)
6/KI_02.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378922)
steve.hatton
16.05.2023, 13:35
„A picture of the Kremlin with a drone approaching the cupola taken with an IPhone 13 with three times magnification„
1510/IMG_1941.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378673)
warum nur eine?
steve.hatton
16.05.2023, 13:37
Ich war in der Mittagspause mal schnell in den Highlands.
Hat keine 10 Minuten gedauert:
6/KI_03.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378921)
6/KI_02.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378922)
Ok, dann musst Du Dir zumindest keinerlei Gedanken machen - Deine Originale sind um Welten besser, wenngleich die Mittagspause dann nicht ganz ausreichend sein dürfte.
Unsere Kommunikation mit der Bing Creator KI.
Kurt Weinmeister fotografiert ein Treppenhaus im Liegen.
Voila
6/_3d8ae737-368c-411a-bdac-6ff7e38e69d9.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378930)
Die zwei KW trinken mit einer Frau Gin.
Eigentlich wollten wir nur pinkeln..
Voila
6/Kurt_und_Klaus_trinken_Gin.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378931)
KI muss noch viel lernen.
Wir freuen uns auf Freiburg!
Unsere Kommunikation mit der Bing Creator KI.
Kurt Weinmeister fotografiert ein Treppenhaus im Liegen.
Voila
6/_3d8ae737-368c-411a-bdac-6ff7e38e69d9.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378930)
Die zwei KW trinken mit einer Frau Gin.
Eigentlich wollten wir nur pinkeln..
Voila
6/Kurt_und_Klaus_trinken_Gin.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378931)
KI muss noch viel lernen.
Da fällt nur nur folgendes ein: https://www.youtube.com/watch?v=D9ss3UexaXU
So ging es uns auch!:top:
Die beiden letzten Bilder zeigen, dass man diese Technologie nicht jedem zugänglich machen sollte. :lol:
Nun habt ihr meinen Spieltrieb geweckt ;)
"Ein Eisvogel mit einem Fisch im Schnabel taucht aus dem Wasser in mitten von konzentrischen Kreisen im Wasser auf" (Bing Image Creator)
6/_297af6b9-2982-476b-9157-d23d4afd8e41.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378937)
The Norb
21.05.2023, 14:01
Ich habe mal nach einem ganz einfachen KI Foto Tool
gesucht,
- keine Anmeldung
- keine Registrierung
very much simple :D
Dort bei DeepAI kann man also direkt auf der Seite
Begriffe in eine Textzeile eingeben, und bei
"Verice Street Flowers Boat"
kommen dort schon recht sehenswerte Ergebnisse.
Ich hätte auch eins hochgeladen wenn der GalerieUpload
das gerade hier zugelässen hätte.... :D
Deshalb hier nur der link
https://deepai.org/machine-learning-model/text2img
zum selbst mal ausprobieren :D
Ich habe mal nach einem ganz einfachen KI Foto Tool
gesucht,
- keine Anmeldung
- keine Registrierung
very much simple :D
Dort bei DeepAI kann man also direkt auf der Seite
Begriffe in eine Textzeile eingeben, und bei
"Verice Street Flowers Boat"
……
https://deepai.org/machine-learning-model/text2img
zum selbst mal ausprobieren :D
Meinst du etwa Venice statt Verice ? Die KIs korrigieren meistens Tippfehler!
The Norb
22.05.2023, 15:16
Da hatte sich bei mir ein Tippfehler eingeschlichen :D
Leider geht hier auch der GalerieUpload ins Forum nicht,
aber der Eisvogel ist doch ganz schön geworden :D
"Ein Eisvogel mit einem Fisch im Schnabel taucht aus dem Wasser in mitten von konzentrischen Kreisen im Wasser auf" (Bing Image Creator)
6/_297af6b9-2982-476b-9157-d23d4afd8e41.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=378937)
Ich finde der Eisvogel sieht unnatürlich aus
Zum Urheberrecht gibt es dieses:
https://www.heise.de/news/Entscheidung-KI-generierter-Comic-kann-Copyright-erhalten-Einzelbilder-nicht-7526295.html
Zum Urheberrecht gibt es dieses:
https://www.heise.de/news/Entscheidung-KI-generierter-Comic-kann-Copyright-erhalten-Einzelbilder-nicht-7526295.html
Interessant, genau das hatte ich auch schon gedacht, dass nämlich das Ergebnis nicht wirklich steuerbar ist und höchstens der Prompt Text geschützt werden kann. Daher würde ich auch nie sagen, das ich das Bild in der Hauptsache erzeugt habe, ich denke, die KI macht die künstlerische Hauptarbeit und darin ist die teilweise überraschend gut.
Das ist aber nur eine Seite vom Copyright bei KI.
Das andere Problem ist, dass die KI‘s mit vielen Millionen Bildern trainiert werden und darunter bestimmt sehr viele Copyright Fotos und Bilder sind, wo die Autoren nicht gefragt wurden. Man denke nur an die vielen Künstlernamen mit denen man schöne Effekte erzeugen kann.
Habe das Venice/Venedig Beispiel mal aufgenommen und auf 4 verschiedene (kostenlose) Text-to-image Generatoren angewendet, welcher ist jetzt der beste ?
872/IMG_8884.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379357)
872/IMG_8885.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379358)
872/IMG_8898.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379359)
872/IMG_8903.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379360)
Das andere Problem ist, dass die KI‘s mit vielen Millionen Bildern trainiert werden und darunter bestimmt sehr viele Copyright Fotos und Bilder sind, wo die Autoren nicht gefragt wurden. Man denke nur an die vielen Künstlernamen mit denen man schöne Effekte erzeugen kann.
Nunja, das gleiche gilt aber auch für von Menschenhand generierte Kunst, die sich Dinge abschaut und daraus weiterentwickelt. Die gesamte Kunstgeschichte baut darauf auf.
Stephan
slowhand
27.05.2023, 19:48
Eine Raupe, mit Bing Image Creator erstellt
972/Raupe.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379448)
The Norb
28.05.2023, 12:53
Habe das Venice/Venedig Beispiel mal aufgenommen und auf 4 verschiedene (kostenlose) Text-to-image Generatoren angewendet, welcher ist jetzt der beste ?
Ich habe auch noch mal 3 links herausgesucht,
wo man KI Generatoren findet und man einfach und
ohne Registrierung einmal "spontan austesten kann" :D
https://deepai.org/
https://stablediffusionweb.com
https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stable-diffusion
Der Huggingface Link wurde von mir auch schon gepostet,
Den mittleren ..stablediffusion.. hatte ich am Anfang auch benutzt, aber ich denke der bei huggingface ersetzt den mehr oder weniger.
Zum Ausprobieren sind alle gut, obgleich die sehr unterschiedliche Ergebnisse liefern.
Was mich bei den kostenlosen ohne Registrierung stört, dass man zwar das Bild sichern kann, aber nicht zusammen mit dem Prompt.
Wenn man einen kostenlosen Dienst mit Registrierung nimmt, dann hat man alle Bilder dort mit zugehörigem Prompt gespeicht - ein großer Vorteil.
Bri den meisten mit Registrierung bekommt man aber nur am Anfang wenige freie Credits und dann muss man kaufen ( zum Beispiel midjourney).
Wie ist das bei bing ? (Habe kein Microsoftkonto)
Hier gibt es viele mit Hilfe von KI generierte "Videos":
Ich finde sie ziemlich lustig, wobei der Witz dann wohl doch eher noch von einem Menschen kommt:
LotR by Wes Anderson ;) (https://www.youtube.com/watch?v=KrjL_TSOFrI&t=10s)
lampenschirm
04.06.2023, 10:03
KI in Vollendung ?
https://www.sonyalpharumors.com/curiosity-this-is-the-worlds-first-camera-without-lens-that-creates-ai-generated-images-based-on-your-location/
man gibt einen Denkanstoss und auf Grund von Erfahrungswerten ect. wird irgend ein Bild kreiert....
ist wie ne Internet Suchmaschine, man gibt ca ein Stichwort ein und es werden einem ca irwie thematisch passende links präsentiert ganz gem. tags
--------------------------
nun für mich ist fotografieren grundsätzlich ,wo ich zeigen will wie es dort /es eigentlich (mehr oder weniger real) aus sah
die andere Sparte die hier jetzt mehr und mehr kommt: Bilder mal eben produzieren lassen....
KI in Vollendung ?
https://www.sonyalpharumors.com/curiosity-this-is-the-worlds-first-camera-without-lens-that-creates-ai-generated-images-based-on-your-location/
man gibt einen Denkanstoss und auf Grund von Erfahrungswerten ect. wird irgend ein Bild kreiert....
ist wie ne Internet Suchmaschine, man gibt ca ein Stichwort ein und es werden einem ca irwie thematisch passende links präsentiert ganz gem. tags
--------------------------
nun für mich ist fotografieren grundsätzlich ,wo ich zeigen will wie es dort /es eigentlich (mehr oder weniger real) aus sah
die andere Sparte die hier jetzt mehr und mehr kommt: Bilder mal eben produzieren lassen....
KI im Innovationswahn :D
Frage mich nur, warum so ein Ding so aussehen soll wie eine Kamera und auch noch so heißen soll, so ein Image kann man doch auch mit einer KI APP auf dem Smartphone erzeugen
Übrigens - bin überhaupt nicht gegen KI (Bildgeneratoren), sondern finde es sogar faszinierend, nur sollte man es nicht mit Fotografie verwechseln.
KI in Vollendung ?
nun für mich ist fotografieren grundsätzlich ,wo ich zeigen will wie es dort /es eigentlich (mehr oder weniger real) aus sah
..
Genau - Fotos, zeigen was ist. Diese KI Kamera könnte kein einziges Bild erzeugen, wenn die nicht mit Millionen echten Bildern von der Adresse trainiert worden wäre.
The Norb
06.06.2023, 12:25
Habe das Venice/Venedig Beispiel mal aufgenommen und auf 4 verschiedene (kostenlose) Text-to-image Generatoren angewendet, welcher ist jetzt der beste ?
872/IMG_8885.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379358)
Also das "hat was" finde ich :D
Ernst-Dieter aus Apelern
06.06.2023, 20:53
Leider nur 1 echtes Moriv erhascht, in den nächsten Tagen kommt mehr. Muss noch viel üben. Hoffe der Unterschied wird einigermaßen deutlich. Ich komme mit DxO ganz gut zurecht, andere User weden sicherlich mit anderen Raw Konvertern gleiche Ergebnisse oder bessere Ergebnisse erreichen. Bei besseren Motiven werde ich genauer vorgehen. Hoffe ich war nicht allzu diletantisch und habe Dirk nicht vollständig enttäuscht.:oops:
https://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=2277507&postcount=9052
1) Motiv unbearbeitet
6/DSC08590_DxO-6_ende.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379794)
2) Ausschnittvergrößerung
6/DSC08590_DxO_ganz_neu.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379792)
3)Bearbeitung mit DxO ,Objektivschärfe 200 ,Clear View Plus 51, kontrast leicht angehoben, Deep Prime
6/DSC08590_DxO-6_ende.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379794)
4) Ausschnittvergrößerung
6/DSC08590_DxO-6_nee_neu.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379796)
Alternative zu 4
6/DSC08590_DxO-4_ghj.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379774)
Dirk Segl
07.06.2023, 05:02
-------
4) Ausschnittvergrößerung
6/DSC08590_DxO-6_nee_neu.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379796)
-------
Wie ich DXO kenne, zwar kein Rauschen mehr aber die Detais schon in der 100% Ansicht schon völlig überzeichnet und überschärft.
Ich kann Deine Begeisterung für diese Software echt nicht nachvollziehen.
Da Du diese Software immer mit Begeisterung vorschlägst, must Du doch bereits gute bis sehr gute Erfahrungen damit gemacht haben bei der Bildnachbearbeitung und diese sollten doch noch als Beispiel auf Deinem Rechner zu finden sein. :shock:
Danke für Deine Mühe und es reicht aus, um die passenden Rückschlüsse zu ziehen.
Grüße !!
Dirk
Der Vogel ist auch völlig überschärft und nicht schön anzuschauen.
roadrunner56
07.06.2023, 07:26
Das liegt aber m.E. an den von EDaA vorgenommenen Einstellungen. ClearView Plus auf 51 und Objektivschärfe 200 führt eben zu überschärten Bildern
Ich benutze sowohl C1, als auch DXO und bin mit beiden Programmen zufrieden.
Bei DXO ist Clearview auf den Wert 50 voreingestellt. Für meinen Geschmack ist das zu hoch. Ich stelle den Regler zurück auf maximal 25. Den Schärferegler fasse ich im Normalfall gar nicht erst an. 2.0 ist mir auf jeden Fall zu viel.
DXO nehme ich ab ISO 1000. Die Entrauschung ist einfach deutlich besser, als bei C1.
Außerdem nehme ich DXO für Fotos meiner Enkel. Die Hautfarben der A7 III gefallen mir in C1 überhaupt nicht und ich kriege sie da auch nicht schön hin.
DXO liefert hier auf Anhieb schönere Hautfarben. Ich vermute es liegt daran, dass DXO einen leichen Magentafarbstich erzeugt.
Für mich haben beide Programme Vor- und Nachteile und beide Programme liefern mit den richtigen Einstellungen auch brauchbare Ergebnisse.
Viele Grüße
Peter
Und was hat das jetzt mit KI zu tun? Entrauscht und Geschärft haben wir unsere Bilder entweder Kameraintern oder in der Post schon seit Jahren. Auch ohne KI. Sobald ich an einem Regler ziehe, schalte ich die KI ab und benutze meine eigene "Intelligenz". Nur weil die Programme ein "I" in der Bezeichnung haben, bedeutet das noch lange nicht dass ich mein Hirn abschalten kann.
roadrunner56
07.06.2023, 08:17
Und was hat das jetzt mit KI zu tun?
Natürlich gar nichts. Der Beitrag von EDaA ist m.E. nur im falschen Thread gelandet.
Viele Grüße
Peter
Ernst-Dieter aus Apelern
07.06.2023, 08:49
Wie ich DXO kenne, zwar kein Rauschen mehr aber die Detais schon in der 100% Ansicht schon völlig überzeichnet und überschärft.
Ich kann Deine Begeisterung für diese Software echt nicht nachvollziehen.
Da Du diese Software immer mit Begeisterung vorschlägst, must Du doch bereits gute bis sehr gute Erfahrungen damit gemacht haben bei der Bildnachbearbeitung und diese sollten doch noch als Beispiel auf Deinem Rechner zu finden sein. :shock:
Danke für Deine Mühe und es reicht aus, um die passenden Rückschlüsse zu ziehen.
Grüße !!
Dirk
Vielen Dank für die Kritik , werde an anderen Beispielen moderater vorgehen.Meine Meinung über die Software aber bleibt. So soll ein Forum sein mit der Kritik.:top:
Also, in den nächsten Wochen werden noch andere Versuche kommen und ich freue mich schon über Eure ehrliche Kritik.Vielleicht zeigen ja auch mal andere User Bilder, die mit DxO bearbeitet wurden.
Ernst-Dieter aus Apelern
07.06.2023, 08:52
Natürlich gar nichts. Der Beitrag von EDaA ist m.E. nur im falschen Thread gelandet.
Viele Grüße
Peter
Weil Dirk es so vorgeschlagen hat. Ganz oben! War richtig, denn so habe ich den Wildlife Thread nicht versaut.;)
https://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=2277507&postcount=9052
roadrunner56
07.06.2023, 09:38
Hallo Ernst-Dieter,
ich glaube aber, Dirk hat den Thread "Die Zukunft hat längst begonnen ..." unter "Nach der Aufnahme" gemeint.
Viele Grüße
Peter
Ernst-Dieter aus Apelern
07.06.2023, 09:44
Hallo Ernst-Dieter,
ich glaube aber, Dirk hat den Thread "Die Zukunft hat längst begonnen ..." unter "Nach der Aufnahme" gemeint.
Viele Grüße
Peter
Danke, aber das konnte ich nicht ahnen.
The Norb
10.06.2023, 14:01
Ich habe auch noch mal 3 links herausgesucht,
wo man KI Generatoren findet und man einfach und
ohne Registrierung einmal "spontan austesten kann" :D
https://deepai.org/
https://stablediffusionweb.com
https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stable-diffusion
Ja prima,
dann mal "zurück zum Thema" :D
6/YFg0bED6.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380086)
Ich habe hier mal "Venedig" mit Stabeldiffusion "herausgesucht"
Zu Hause erstellbar in 2 Minuten :D
*thomasD*
10.06.2023, 14:08
Womit?
Ich habe auch mal gespielt ;)
Mein Hund hat einen neuen unkaputtbaren "Quak-Ball" bekommen
- aber der quakt so leise dass man ein Stethoskop braucht um es zu hören ....;)
Erstellt mit "Bing-Image-Creator"
"der Ball quakt nicht..."
6/der_quakt_nicht_1_-_KI.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380120)
Ich habe es mal mit etwas einfachem probiert. Naja, bin nicht so begeitstert.
6/Delphin.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380132)
The Norb
11.06.2023, 13:46
Womit?
"Stablediffusion" (sorry, Rechtschreibfehler :-)
Der link dazu ist aber im post mit drin :D
bevor
6/stayathome_III.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380148)
und danach...
6/blond_mit_t-shirt.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380149)
Photoshop nutzt Bilder aus dem Internet in Abhängigkeit von der Auswahl, die ihr trefft.
Das macht das nicht einfach und Ihr könnt ein erzeugtes Bild nicht zweimal erzeugen. Die Kantenwahl ist sehr verbesserungswürdig. Wenn Ihr dann noch einen Background erzeugt... wird es differenzierter. Ich wollte neben der Person z. B. Tina Turner einfügen, das verstößt allerdings gegen die Richtlinien.
Ernst-Dieter aus Apelern
11.06.2023, 16:39
Der Vogel ist auch völlig überschärft und nicht schön anzuschauen.
Ist es so etwas besser?
6/DSC08590_DxO-7_neu_neu.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380154)
Hier die alte Version
6/DSC08590_DxO-6_nee_neu.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=379796)
Bing hat den Hundekopf ziemlich gut gemacht !
Hier eins mit stablediffusion in nightcafe
Fantasievogel
6/IMG_9155.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380339)
Nicht nur im Fotobereich.
Neu vrfilmte Pumucklfolgen mit der Stimme von Hans Clarin. :shock:
https://www.merkur.de/kultur/rtl-pumuckl-kultserie-florian-brueckner-maxi-schafroth-hans-clarin-meister-eder-gustl-bayrhammer-zr-92339632.html
Fantasievogel
Sieht sehr nach Stiegpfaff oder Domlitz aus.;) Mal sehen, was Ingo meint….
ingoKober
16.06.2023, 15:15
Sieht sehr nach Stiegpfaff oder Domlitz aus.;) Mal sehen, was Ingo meint….
Nur leicht verstieglitzter Baltimoretrupial!
Ich habs geahnt, dass ich mal wieder voll daneben liege….;)
ingoKober
16.06.2023, 16:04
Haste den Baltimoretrupial mal gegoogelt?
Ich habe dir auch so vertraut….aber jetzt habe ich gegoogelt….und jetzt paßt auch das Muster der Flügelenden.:top:
The Norb
25.06.2023, 11:52
In Rinteln gibt es in der Eulenburg
aktuell eine Ausstellung mit KI Bildern
auf Grossformaten
Wer in der Nähe lebt, kann sich das ja mal anschauen :D
http://eulenburg-museum.de/aktuell/
Hallo!
Das ist gar keine dumme Frage, im Gegenteil!
Die Diskussion ist noch ganz neu, wird aber bereits heftig geführt. Infrage kommen drei: der Urheber des Ausgangsbildes, mit dem die KI arbeitet In den USA gibt es bereits erste Klagen gegen die Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken, da die KI ja trainiert werden muss)
der Programmierer der KI, der etwas erschaffen hat, das Bilder "erschaffen" kann;
derjenige, der mittels KI ein neues Bild schafft
Wir werden einige Jahre benötigen, um erste Antworten auf deine Frage zu erhalten, denn so lange werden die Prozesse dauern bis zu höchstrichterlichen Urteilen bzw. zu entsprechenden Gesetzen.
Viele Grüße
Mainecoon
siehe hier: Sehr empfehlenswert und interessant zu lesen.
https://www.heise.de/hintergrund/Kuenstliche-Intelligenz-Kampf-um-das-Urheberrecht-7518607.html
Hier noch zwei Vogelbilder, ich habe dieses Mal sogar den Vogel genauer spezifiziert mit japanese white-eye, bei dem Bild vorher hatte ich nur Bird angegeben.
Ich finde nicht, dass die zwei Bilder hier unten den white-eye realistisch zeigen (aber für mich ist das bei einem KI Bild egal, weil ich ja kein „fake-Foto“ erstellen möchte).
823/IMG_9257.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380660)
6/IMG_9258.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380661)
Ernst-Dieter aus Apelern
26.06.2023, 09:55
Aber hallo, das erste Bild ist wunderbar!
Aber hallo, das erste Bild ist wunderbar!
Ja das ist schön,
aber ich sehe gerade beim zweiten höngt ein Schwanzteil am Ast.
Mit welchem Programm, oder Software, oder Anbieter kann man das machen?:roll:
Mit welchem Programm, oder Software, oder Anbieter kann man das machen?:roll:
in den vorigen posts stehen einige Links, die Vögel sind mit nightcafe.studio gemacht,
aber heute habe ich mal das Text-to-Image Interface von adobe.firefly beta probiert
(Ergebnisse später).
meine "Vogelergebnisse (bird dreams of spring)" mit Adobe Firefly, die ersten zwei einfach mit default Einstellungen (ergab schöne Illustrationen) und das dritte
mit "photo" Einstellung.
Man braucht einen Login bei Adobe, die Ergebnisse kann man downloaden, aber die werden wohl nicht gesichert, man kann es auch freigeben für die Galerie, in der Galerie stehen Images mit dem zugehörigem Prompt zum Probieren.
Das Firefly-Logo fügt Adobe beim Download hinzu.
6/Fireflybird22577.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380673)
6/Fireflybird46295.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380674)
6/fireflybird-real.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380672)
The Norb
01.07.2023, 12:49
Hier berichtet Hartwig Mossmann von "Akigrafie",
den viele von euch ja sicher kennen,
einmal von den Auswirkungen der KI
auf seine fotografische Arbeit
Fand ich aktuell sehr sehenwert :D
https://www.youtube.com/watch?v=Cm7fHKIw9wM&ab_channel=AkigrafieLive
Hat denn jemand schon mal dieses generative fill in Photoshop probiert, das ist quasi adobe.firefly integriert in PS als Fülloption (ich habe es noch nicht). Bei Adobe-Instagram tobt eine wilde Diskussion (sehr viel Kritik) dazu.
Ps. Das wird in dem Video auch gezeigt
Moin, moin,
zum dem Thema "Generative Fill" gibt es einen separaten Thread (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=202544).
Dat Ei
The Norb
02.07.2023, 13:12
6/Bildschirmfoto_2023-07-02_um_13.09.07.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=380871)
Hat denn jemand schon mal dieses generative fill in Photoshop probiert
Ps. Das wird in dem Video auch gezeigt
Ich habe es bisher auch nur nur in dem Video gesehen
aber das schaut wirklich beeindruckend aus :D
Adobe Firefly geht jetzt auch in Deutsch
The Norb
30.07.2023, 13:39
6/CAR-TOON.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=381574)
Heute am Sonntag mal eins
aus der "Car-Toon Corner" :D
Also falls man mal schnell eine witzige Vorlage
für einen Flyer braucht,
kann man sowas hinbekommen,
während in der Küche der Kaffee durchläuft
Suchworte waren dafür "racing car, flowers, carnival"
slowhand
30.07.2023, 14:50
Dann will ich auch mal....
Hab mich mal an einem Portrait im Retrostyle versucht
843/Paris_sw.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=381578)
cat_on_leaf
30.07.2023, 15:30
Dann will ich auch mal....
Hab mich mal an einem Portrait im Retrostyle versucht
843/Paris_sw.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=381578)
Irre. Womit hast du das gemacht?
Das ist schon echt gut, so oder so.
slowhand
30.07.2023, 16:15
Ich danke Euch.
Erstellt wurde das Bild mit leonardo.ai, nachgearbeitet dann mit PS
Also erst leonardo dann Leo…..zum kopfschütteln beeindruckend.:top:
*thomasD*
30.07.2023, 18:02
Doppelt beeindruckend - einmal hinsichtlich des Ausdruckes, und dann hinsichtlich Realismus - und dannn eben beides zusammen mit dem Hintergrund von KI.
Mittlerweile werden nicht nur Bilder mit KI gemacht, sondern auch Videos mit Lippensynchronisation und der richtigen Stimme übersetzt.
Hier ein Beispiel: Messi spricht bei einem Interview auf englisch, was er nie macht:
https://www.youtube.com/watch?v=CHKecV7dJ4c
Oder die Stimme von Johnny Cash in einem neuen Song, den er nie gesungen hat:
https://www.youtube.com/watch?v=HyfQVZHmArA
Wird auch genutzt, um Schauspielern die eigene Stimme zu geben, bei der Synchronisation der Sprache:
https://www.youtube.com/watch?v=QIfS7FXs-54
Ernst-Dieter aus Apelern
18.09.2023, 09:48
KI könnte auch verwendet werden um Falschgeld herzustellen.;)
Ich finde der Umgang mit KI im Fotobereich muss unbedingt geregelt werden und solche Bilder mit einem Wasserzeichen versehen werden.So viel Ehrlichkeit des Fotografen sollte machbar sein eigentlich.Aber es wird wohl ein herer Wunsch bleiben
slowhand
18.09.2023, 18:22
Umgekehrt - du musst deine Bilder kenntlich machen, wenn Du sie fotografiert hast :cool:
972/bad_hair_day.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=382934)
*thomasD*
27.09.2023, 16:20
Nachdem Photoshop nun auch generativ füllen kann hier ein Photoshop-Bild, entstanden in drei Schritten:
- hohe Berge mit Polarlicht
- Vordergrund: Meer
- Wrack
6/Polarlichter.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=383171)
slowhand
30.09.2023, 13:38
Der Highlander
972/Highlander_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=383228)
Erstellt mit Bing Image creator
Ich hatte vorhin mal ein paar Minuten wegen eines KI-Fotos für eine WhatsApp-Gruppe mit Bing herumgespielt. Das war recht unterhaltsam, lieferte aber nie so wirklich, was ich wollte, und dann mit reichlich Fehlern wie z.B. Zweirüssel-Elefanten, Rhinofanten etc.. :lol:
Irgendwie beruhigend. Noch.
Am Ende der Session gab ich aus Spaß "Fotografinnen und Fotografen fliehen in Südafrika vor Löwen im Horror-Stil" ein. Daraufhin gab es in einem der vier Bilder einen "interessanten" Löwen zu sehen (Screenshotausschnitt):
6/Screenshot_20231111_010252_WhatsApp1.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384605)
:crazy:
Ernst-Dieter aus Apelern
11.11.2023, 09:46
Will mich auch einmal versuchen, gibt es schon Adobe Firefly Erfahrungen hier?
*thomasD*
11.11.2023, 17:57
Siehe meinen Post
Landschaft geht recht gut, Schriftzüge sind Mist, Tiere naja.
Ernst-Dieter aus Apelern
11.11.2023, 18:20
Seit dem 12 Oktober ist Version 2 raus, vielleicht gibt es ja Verbesserungen?
ingoKober
11.11.2023, 20:50
Mit meinen Reptilienwünschen kann dei KI offenbar nicht viel anfangen Da ist noch viel Luft nach oben.
Auf meinen Wunsch nach "Megalania basking in the Sacanna"
Lieferte mir Crayon das hier:
6/Screenshot_2023-11-11_194746.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384644)
slowhand
11.11.2023, 20:57
Erstellt mit Bing - es gibt schlimmeres ;)
6/Teddy_im_Wald_4.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384645)
6/Teddy_im_Wald.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384646)
*thomasD*
11.11.2023, 21:00
Erstellt mit Bing - es gibt schlimmeres ;)
6/Teddy_im_Wald_4.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384645)
6/Teddy_im_Wald.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384646)
:top: Gefällt mir - sehr märchenhaft.
Im ersten Bild sehe ich die Tochter eines Zyklopen mit deformierten Füßen.
Dennoch erstaunlich.
P.S.: Es wäre schön, wenn jeweils der Auftragstext an die KI genannt würde und ob es noch eine Nachbearbeitung gab.
slowhand
11.11.2023, 21:17
...
P.S.: Es wäre schön, wenn jeweils der Auftragstext an die KI genannt würde und ob es noch eine Nachbearbeitung gab.
Okay, hier meine Texteingabe: a ultra realistic fullbody photo of a sad little lonesome girl with his teddy bear sitting in the forest, 8k, intricate Details, cinematic lighting, sharp focus
Natürlich erfahren meine Bilder eine individuelle Nachbearbeitung in PS ;)
Danke, Leo! Das ist sehr hilfreich. :top:
Da es hier vor allem über die KI geht, wäre das reine KI-Ergebnis - zumindest ergänzend - für mich wünschenswert.
P.S.: Hast Du ein MS-Abo für die Bing Generative AI, oder geht das mit 8k auch ohne - und wird dann auch ein 8k-Bild generiert? Die Versuche gestern waren meine ersten und recht spontan.
slowhand
11.11.2023, 22:05
Hier mal die Ausgangsbilder aus Bing
6/Teddy_org.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384649)
6/Teddy_2_org.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384650)
Ich hab mich in Bing lediglich mit meinem MS Konto angemeldet. Ob "8k" etwas bringt weiss ich ehrlich gesagt nicht, hab mir diesen Prompt nur bei anderen Bildern abgeguckt ;)
Wie gesagt, ob die Auflösung tatsächlich in 8k ist, würde ich jetzt mal bezweifeln, zumal die Bildausgabe ja auch nur mit 1024 x 1024px erfolgt. Aber ich bilde mir ein, dass die Bilder etwas detailreicher sind
Den Rest habe ich in PS mit "Generative Fill" ergänzt.
Vielen Dank! Das ist hilfreich.
Ich spielte eben ein wenig mit der Bing-Smartphone-App herum und wollte im Vorfeld meiner anstehenden Südafrikareise ein Weitwinkelfoto von mir, wie ich Tiere am Wasserloch fotografiere. Nicht nur bei der Personenbeschreibung hat mich Bing nicht so ganz verstanden. Ich finde das Ergebnis dennoch ganz witzig:
6/_e951599a-5251-4275-8a76-cbfef4770341.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384659)
slowhand
11.11.2023, 23:14
Der Typ ist doch cool geworden. Den Rest kann man anpassen...
*thomasD*
11.11.2023, 23:21
Seit dem 12 Oktober ist Version 2 raus, vielleicht gibt es ja Verbesserungen?
Ich weiß gar nicht wo man die Version von Firefly sieht und ob ich das Update schon habe. Muss mal sehen.
Der Typ ist doch cool geworden. Den Rest kann man anpassen...
Da ich der Typ sein soll, kann ich damit leben. :lol:
Ich muss nur noch ein klein wenig zunehmen und den Bart weiter wachsen und bleichen lassen. Die Vorgabe war "teils grauer kurzer Vollbart".
slowhand
11.11.2023, 23:35
Hast Du da ein Bild von dir hochgeladen? Wenn ja, wie?
Ich habe noch keine Möglichkeit entdeckt....
Nein, nur eine Kurzbeschreibung mit ein paar Merkmalem. Ich sehe schon anders aus.
Ursprünglich wollte ich ja aus Deinem öffentlichen Profilfoto einen echten Löwen (Leo) machen lassen. ;)
Mit Fotos von mir hätte ich dann natürlich auch experimentiert, wobei es da natürlich auch Probleme mit Persönlichkeits- und Markenrechten geben kann. Aus Marsriegeln werden da z.B. auch Fantasiemarkenriegel.
Was wir hier sehen, ist sicherlich nur ein Abklatsch dessen, was wirklich möglich sein und im Wirtschafts-, Politik- sowie kriminellen Umfeld (inkl. Schnittmengen dieser Bereiche) eingesetzt werden wird.
Schöne neue Welt.
ingoKober
11.11.2023, 23:55
Mit meinen Reptilienwünschen kann dei KI offenbar nicht viel anfangen Da ist noch viel Luft nach oben.
Auf meinen Wunsch nach "Megalania basking in the Savanna"
Lieferte mir Crayon das hier:
6/Screenshot_2023-11-11_194746.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384644)
Bing kanns besser...aber Megalania sah anders aus
6/Screenshot_2023-11-11_225500.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384660)
slowhand
11.11.2023, 23:59
Ich habe deinen Prompt vorhin auch mal bei Bing eingegeben - das Ergebnis waren Dino ähnliche Wesen. ;)
Im ersten Bild sehe ich die Tochter eines Zyklopen mit deformierten Füßen.
Der große Zeh hat wohl bei der Nachbearbeitung gelitten, der sieht im Original besser aus.
Das mit den Augen ist interessant. Auf den ersten Blick erscheint es mir so, dass sie die Nase auf das rechte Knie presst, wir sehen das linke Auge, und das rechte ist hinter den Haaren versteckt. Bei längerem Hinschauen kippt das dann, ich sehe ihre Nase zwischen den Knien, die rechte Wange auf's Knie gepresst und wir sehen das rechte Auge.
Obligatorischer Bildbeitrag: Auch ich hatte vor einiger Zeit mal versucht, der AI (hier https://www.craiyon.com/ (https://www.craiyon.com/)) ein Selfie zu entlocken:
6/craiyon_030343_portrait_of_a_bald_man_with_glasses _and_a_short_grey_beard__behind_a_camera_on_a_trip od.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384663)
Das Kameramodell ist schon interessant, aber wie die AI auf die Idee kommt, ich würde halbnackt im Schlafanzug dahinter stehen, ist mir ein Rätsel. :lol:
6/_e951599a-5251-4275-8a76-cbfef4770341.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384659)
Bernd - hätte dich kaum wieder erkannt... :crazy: :lol: :top:
6/craiyon_030343_portrait_of_a_bald_man_with_glasses _and_a_short_grey_beard__behind_a_camera_on_a_trip od.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384663)
Das Kameramodell ist schon interessant, aber wie die AI auf die Idee kommt, ich würde halbnackt im Schlafanzug dahinter stehen, ist mir ein Rätsel. :lol:
Irgendwann, irgendwie wird die KI wohl schon in die Richtung angelernt worden sein ... :lol: :top:
Wäre das nicht ein tolles neues Avatar? :cool:
slowhand
19.11.2023, 19:27
Mal wieder mit KI (Bing) gespielt,
hier das Ergebnis aus Bing
6/Trucker_ooc.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384819)
und hier bearbeitet und Erweitert in PS
6/Trucker.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=384820)
Das ganze wurde mit diesem Prompt generiert: "a ultra realistic photo of an old trucker in his truck, 8k, intricate details, sharp focus, lights and shadows, Masterpiece, Magazine Photo"
Ernst-Dieter aus Apelern
19.11.2023, 19:34
Geil, gelungen!
Jetzt startet mit Pika ein Dienst, mit dem Videos aus Beschreibungen erstellt und bearbeitet werden können: pika.art (https://pika.art/)
ingoKober
02.12.2023, 18:00
Hab jetzt auch mal Bing Probiert:
Ingo hat Spaß mit Schimpansen. Mein Gesicht hinterher reingesetzt
6/Schimps2Ingo.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=385108)
slowhand
02.12.2023, 19:21
Klasse!
Von der Mimik her, hat aber nur einer wirklich Spaß….:top:
Ich wollte von Bing's Image Creator eine Kreatur, die ein Mix aus Südafrikas Big Five ist.
Mit unterschiedlichsten Prompts kam fast nur Mist heraus, aber ein Bild eines Wesens aus immerhin vier Tieren der Big Five fand ich dann doch ganz gut:
6/_849a9cd6-8572-41e1-a33c-d1403abdb89f.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=385116)
slowhand
03.12.2023, 10:58
Der/Das sieht ja Klasse aus. Wie heißt das Tier?:crazy:
Auch in Indien gibt es ein Winterwonderland :cool:
6/Tai_Mahal.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=385126)
Erstellt mit Playground.ai - verschneite Winterlandschaft an Taj Mahal
ingoKober
03.12.2023, 12:08
Als ich das einzige Mal am Taj war, hatten wir dort tatsächlich Temperaturen um den Gefrierpunkt...und dann barfuß auf den Fliesen.
Der/Das sieht ja Klasse aus. Wie heißt das Tier?:crazy:
Lelöfantüffel
slowhand
03.12.2023, 12:48
:D:D:top:
Lölefantüffel läßt sich irgendwie leichter aussprechen.;)
Ja, aber bei Lölefantüffel denken die meisten wohl nur an Löwe, Elefant und Büffel.
Ich dachte mir schon, daß du dir deinen Vorschlag sehr genau überlegt hast.:crazy:
Es fehlt einfach das Nashorn.
Lölenafantüffel ginge dann aber auch bei dir durch.
slowhand
09.12.2023, 15:51
Neue Kamera vorgestellt - die Lego Edition
6/Sony_6.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=385418)
Erstellt mit Bing Image creator - a Sony A7 camera as a Lego kit
Ab 1 Januar gibts die von Lego tatsächlich.
https://www.lego.com/de-de/product/retro-camera-31147
Diese KI-Sache hat dazu geführt, dass unsere Südafrika-Whatsappgruppe EXPLODIERT. :lol:
Warum sind die Sachen eigentlich noch nicht hier? :lol:
Was WAREN da für nette Sachen dabei...zum Beispiel Bernds vollständige Reihe zu "Wie machen wir es Afrikatouristen besonders schwer?"...die sollte auch hier auftauchen.
Kurt Weinmeister
10.12.2023, 13:27
Habt ihr eurer Leben eigentlich noch im Griff?
972/Leben_noch_im_Griff.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=385500)
Bing Image Creator
Progammierer vor 3270 Bildschirm spielt Windows-Versenken, digitale Kunst, dunkle Farben
Zwei Handyspielereien von heute mit der Bing- und der PicSay-Pro-App:
6/20231210_Bing_KI_Elefanten_Fliegender_Teppich-picsay.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=385512)
6/20231210_Bing_KI_Fotograf_und_Lwe.jpg-picsay.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=385510)
Corona machts möglich: ich habe die Woche mal ein wenig rumgespielt.
Mein Ziel: möglichst "echte" Close-Ups von Personen und Kinderbilder (weil man die ja sonst nicht zeigen darf).
Das Schlimme ist, dass die BING-KI Menschen am liebsten als Hungerhaken darstellt, da muss sie noch anders programmiert werden. Ich habe dann echt mit "leicht übergewichtig" getrickst und so...und trotzdem stachen die Knochen oft fast aus dem Gesicht.
Meine liebsten zeige ich hier mal:
843/_f6b6a21f-2521-44b7-92e6-337accb012a0.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387496)|843/_1cbd91fe-861b-46a2-ac4e-0fa97266dc44.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387497)|843/_bb3344ce-6cc1-46ed-b204-4d7e7b840290.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387498)|843/_4eafccdf-f886-42c1-9448-147f804a6e8b.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387499)|843/_46250dcd-b5de-4f48-9bf8-715748d19faeb.jpg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387500)
843/_6e4d0cef-8ed3-4ced-8ed5-cf515879074b.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387501)|843/_0c4dbee1-d477-4809-8dbe-113fe5b8a8af.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387502)|843/_0bd881d8-c7d8-4632-b7bc-450188805cca.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387503)|843/_1750e2f3-4e90-438d-b7fb-480fa0664740.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387504)|843/_f7af6217-b2ef-46e6-9c1f-4d0ef0a60491.jpeg{br}→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387505)
Klar, es sind immer noch Fehler und alles ist etwas "zu glatt", aber da bin ich dran.
Ist ohne große Fehler ganz gut geraten. Nach der Anzahl der Versuche frage ich besser nicht?
Bing Image Creator kann auch anders:
6/_b0370dac-b10c-42a7-a62c-4a6d524ce074.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387506)
:oops:
*thomasD*
30.01.2024, 07:02
Eigentlich schon super - das kann Adobe Generative Fill nicht so gut (dafür ist es aber auch nicht gedacht).
Moin, moin,
für solche Zwecke hat Adobe das Produkt FireFly:
6/FireFly-1-kl.jpg
6/FireFly-2-kl.jpg
6/FireFly-3-kl.jpg
Dat Ei
Ist Firefly kostenfrei?
Das sieht schon einfach sauberer aus.
Um meine Portraits recht natürlich hinzukriegen, habe ich lange ausprobieren müssen.
slowhand
30.01.2024, 10:59
Erstellt mit Leonardo.ai
6/Trump.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387511)
Erstellt mit Bing, der Hintergrund wurde mit PS (Generative Fill) erstellt
6/Ambulanz_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387512)
Dass Leo mit leonardo.ai arbeitet liegt ja wirklich nahe.:lol:
Die Ergebnisse sind, wenn Leo fertig ist, schon wirklich stark.:top:
Bei Dana wirken die Kinder noch auffällig wächsern, aber Bilder wie dieses
843/_bb3344ce-6cc1-46ed-b204-4d7e7b840290.jpeg
sind schon heute realistischer, als vieles was als auf den Illustrierten so auftaucht.
Da sind real existierende Personen bis zur Unkenntlichkeit gephotoshopped.
Bei dem Kind, das kein Spinat mag, musste ich herzhaft lachen, auch wenn es soo ein Klischee ist. :lol:
Leonardos Donald ist natürlich klasse. :top:
Das Schwarzweiß Bild von 'Dat Ei' erinnert mich ein ganz klein wenig an die Schwester von Chucky. :shock: :lol: :top:
Bernd: Diesmal aber kein Selbstportrait, gelle. :crazy: ;)
Bald können wir unsere Kameras einmotten. :|
Ist halt krass, was du machen kannst, wenn du dafür auch Geld investierst.
Es muss KIs geben, da flippst du aus - aber das kann und will ich mir nicht leisten.
Was kostet denn zB Leonardo.ai? Und was bedeutet .ai? Ist das ein Länderkürzel?
AI artifizielle Intelligenz…..gleich KI
ai = artificial intelligence
Ach...so dumm. Klar.
Mich hat der Punkt irritiert, weil das für mich immer eine Endung darstellt.
slowhand
30.01.2024, 11:46
Ich benutze Leonardo in der kostenfreien Version, Upgrades kosten zwischen 10 - 48$/Monat. Das ist mir der Spaß nicht wert.
Letzte Woche wurde allerdings für eine Woche das Upgrade freigeschaltet, da gibts da gleich ganz andere Ergebnisse (Photo real)
Der hier wurde auch in Bing erstellt
6/Gandalf_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387513)
Zur Nachbearbeitung habe ich KREA.ai endeckt, hier kannst Du z. B. dein"Bingbild" hochladen und nachbearbeiten lassen (Enhance) - gibt auch mitunter sehr realistische Gesichtszüge
Moin, moin,
Ist Firefly kostenfrei?
nein, aber es ist in einigen Adobe Abos enthalten, so z.B. in dem mit Lightroom und Photoshop.
Um meine Portraits recht natürlich hinzukriegen, habe ich lange ausprobieren müssen.
Die von mir gezeigten Bilder waren die Ergebnisse von jeweils genau einem Versuch und einer Texteingabe, die nur aus ein, zwei kurzen Sätzen bestand:
- "Ein kleines Mädchen sitzt im Dunkeln und liest bei Kerzenlicht ein Märchenbuch. [Das Bild soll schwarzweiss sein.]"
- "Mehrere Delfine schwimmen bei Sonnenaufgang im Wasserbassin vor Angkor Wat. Es soll Gegenlicht herrschen."
Dat Ei
Kurt Weinmeister
30.01.2024, 18:59
Das Schlimme ist, dass die BING-KI Menschen am liebsten als Hungerhaken darstellt, da muss sie noch anders programmiert werden.
Verstehe ich nicht. Sie sieht mir jetzt nicht nach Hungerhaken aus.
6/_7e7398d0-8311-4737-b6ac-3610757ee35c.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387519)
Ja, sobald man "Übergewichtige Frau" eingibt, meint Bing, gleich mal 100kg drauf zu packen. Was dazwischen gibt es kaum. Ich habe auch solche goldige Matronen gekriegt. Warum auch immer deine Grünkohl und Brokkoli auf dem Kopp hat...
Ich werde mal Leonardo ausprobieren. Bisher habe ich kein Abo bei Adobe und Lightroom...aber da werde ich mich im Frühling mal mit dem embe-Michael zusammensetzen. Mal gucken, was wir mir dann bauen. Es sind einfach mittlerweile so viele Verbesserungen bei LR, dass ich schon drüber nachdenke, endlich mal die Abo-Version auszuprobieren.
Kurt Weinmeister
30.01.2024, 20:19
Brokkoli ist eine sehr schöne Haarbedeckung. Ich hätte auch Fleischsalat nehmen und dann á la Helge Schneider resümieren können, dass man wohl im falschen Einkaufshaus gelandet sei (allerdings hat sich der Herr den Krabbensalat übergezogen).
LR und PS möchte ich nicht mehr missen.
Ich hab ja LR, aber halt noch die letzte Kaufversion.
Solche Sachen, die monatlich abbuchen, muss ich mir halt immer gut überlegen. :)
*thomasD*
30.01.2024, 20:40
Mit Firefly habe ich auch schon rumgespielt, aber die Menschen bei Bing sehen meines Erachtens deutlich besser aus - zumindest die Proportionen. Bei Firefly sind die Details doch etwas schräg - z.B. die ovalen Augen des Mädchens in sw. Wobei es offensichtlich seit meinem letzten Versuch besser geworden ist.
Ich habe heute versucht, eine Familie zu bauen.
Hier drei Schwestern. Links die jüngste, rechts die älteste.
841/_eac8f4b5-57d3-4132-8051-0cd8053e2ae5bSF.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387527)
atlinblau
31.01.2024, 12:37
Ich habe heute versucht, eine Familie zu bauen.
Hier drei Schwestern. Links die jüngste, rechts die älteste.
841/_eac8f4b5-57d3-4132-8051-0cd8053e2ae5bSF.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387527)
Danke für dein zeigen der KI-Möglichkeiten. Kaum ein Unterschied zwischen Schminke/Photoshop und KI erkennbar.
Die digitale Nachbearbeitung von Filmen ist auch schon sehr weit.
Bei den Marvel-Filmen im Kino tragen die Helden "Platzhalteranzüge".
"Eingekleidet wurden sie erst später am Computer."
>>>klick! (https://www.filmstarts.de/nachrichten/18527507.html)
Bald sind auch die Gesichter dran...
>>>klack! (https://www.gamestar.de/artikel/marvel-regisseur-ki-filme,3393527.html)
"In dem Bild, welches Russo vom Home Entertainment der Zukunft zeichnet, kommt ihr abends, geschlaucht von der Arbeit, nachhause, um einen KI-gefertigten Film anzufordern – und die Hauptrollen darin spielen: ihr selbst und Marilyn Monroe. "
slowhand
31.01.2024, 13:12
Tiere gehen auch immer...
Auch wenn die Fellstruktur noch etwas verbesserungswürdig ist :? (Erstellt in Bing)
6/Lwe_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387532)
6/Lwe_2_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387533)
Moin, moin,
Tiere ohne Fell gehen bei FireFly ganz manierlich...
6/FireFly-4-kl.jpg
Dat Ei
slowhand
31.01.2024, 13:34
:D:top:
Danke für dein zeigen der KI-Möglichkeiten. Kaum ein Unterschied zwischen Schminke/Photoshop und KI erkennbar. Man kann, wenn man sich gut auskennt, sicher die Unterschiede bemerken, zb ist die Haut immer zu glatt -ich gebe schon immer "unreine Haut, Porendetails" und so weiter ein, damit überhaupt was kommt.
Bald sind auch die Gesichter dran... Spätestens seit Harry Potter und der Verwandlung von Ralph Fiennes in Lord Voldemort (was vor mehr als zehn Jahren war), weiß man, was so geht.
Und wenn ich mir die ABBA-Show so anschaue, auf der nur noch Avatare rumtanzen und die Leute scharenweise viel Geld ausgeben...nuja, geht alles bereits.
Ich habe heute versucht, eine Familie zu bauen.
Hier drei Schwestern. Links die jüngste, rechts die älteste.
841/_eac8f4b5-57d3-4132-8051-0cd8053e2ae5bSF.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=387527)
Die Schwestern sehen aus wie die typischen (Instagram) Einheitsschönheiten, den größten Unterschied sehe ich in der Verteilung der Sommersprossen.
Mit welcher AI hast du das erstellt
Ja, weil Selfie-Software halt Ähnliches aus Gesichtern macht, weshalb kaum eine Jugendliche/ein junger Erwachsener akzeptiert, wie sie wirklich aussehen wenn man ein normales Foto von ihnen macht.
Microsoft Bing.
Danke, bing kann ich leider nicht ausprobieren
Ich finde es auch ganz interessant, mit KI „Kunst“ zu erzeugen anstatt fotorealitische Bilder, Natürlich bin nicht ich kreativ, aber ich finde die KI macht doch sehr ansehnliche Bilder.
Mit Nightcafe
6/IMG_4437.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388052)
6/IMG_4471.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388051)
Ich hatte auch ein wenig gespielt :
in meinem Makrofotos-Fundus ist ein Bild einer Rossameise ...
da kam die Idee:
Ross = edles Pferd => Rossameise mit Reiter in Ritterrüstung .... ;)
Ergebnis KI (mit Image Creator)
6/Rossameise_-_KI.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388101)
Sieht auf den ersten Blick gut umgesetzt aus.
Beim 2. Blick scheint es irgenwie Probleme mit den Beinen zu geben. Oder seh ich das falsch?
slowhand
11.02.2024, 20:24
Ja, Bing hat mitunter noch etwas Probleme mit den Extremitäten.
Hier auch noch ein Beispiel mit Bing - das Gesicht wurde allerdings mit KREA.ai noch etwas realistischer gestaltet
6/Granny_4_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388102)
Was wohl beim Zweizehenfaultier rauskommt? :mrgreen:
Beim 2. Blick scheint es irgenwie Probleme mit den Beinen zu geben. Oder seh ich das falsch?
das siehst du richtig :)
:) was bei den Beinen fehlt liegt auf dem Schlachtfeld ;)
Bei allen Rossameisen-Bildern die KI ausgespuckt hatte fehlte irgendetwas an den Beinen.
*thomasD*
11.02.2024, 21:25
das siehst du richtig :)
:) was bei den Beinen fehlt liegt auf dem Schlachtfeld ;)
Bei allen Rossameisen-Bildern die KI ausgespuckt hatte fehlte irgendetwas an den Beinen.
Eigentlich ist es eine Spinne der ein paar Gliedmaßen fehlen :crazy:
Ja, Bing hat mitunter noch etwas Probleme mit den Extremitäten.
Hier auch noch ein Beispiel mit Bing - das Gesicht wurde allerdings mit KREA.ai noch etwas realistischer gestaltet
6/Granny_4_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388102)
Unglaublich, wie stark das in der Nachbearbeitung noch an Realismus zunimmt. Wirklich, wirklich gut.
Bei mir ist es immer nur "so halb", weil ich keine Ahnung habe, was ich da noch selbst machen könnte...wie gestaltest du denn "realistischer"?
842/_0c818d0f-1de5-4b52-932d-e821f97d026f.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388104)
Könntest du das anhand dieses Bildes mal zeigen? Workflow wäre sehr hilfreich...
Eigentlich ist es eine Spinne der ein paar Gliedmaßen fehlen :crazy:
So kann man es auch sehen :D
Dieses war auch noch dabei, und wieder fehlte ein Bein :)
6/Rossameise_KI.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388106)
Was könnte bei Monika auch anderes rauskommen als ein Krabbeltier? :lol:
slowhand
12.02.2024, 00:53
842/_0c818d0f-1de5-4b52-932d-e821f97d026f.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388104)
Könntest du das anhand dieses Bildes mal zeigen? Workflow wäre sehr hilfreich...
Ich hab es mal versucht - in Krea.ai hochgeladen und "enhancing" gemacht, anschließend noch in PS unter mithilfe der NIK-Filter bearbeitet. In Krea waren die Einstellungen bei "AI-Strength" 79 und bei "Resemblance
Strength" 67. In PS noch etwas die Lichter reduziert und mit NIK "Detail Extractor" die Details etwas betont.
6/Dana_bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388115)
Mir erscheinen diese Falten noch etwas zu scharf und zu feine tiefe Linien und auch etwas zu gleichmäßig im Gesicht verteilt.
Aber bald kann man nicht mehr unterscheiden, was noch echt ist
Danke, Leo!
Ja, die Falten sind noch sehr stark, aber das waren sie halt vorher auch schon. Ich finde deine Version besser! :top:
Ich habe mal mein Traum-Loft erstellt. Es dauerte zwar etwas, bis die KI gerafft hat, was ich will, aber dann hat sie es doch recht gut hingekriegt. Würde ich sofort einziehen. :D
(Und dann Putz- und Fensterputzmenschen suchen. :lol:)
796/_0c24b06b-b751-41ab-a5a0-5eb237e00bbb.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388397)
chefboss
18.02.2024, 18:53
Schöne Loft und die vielen Esstische :top:
:lol:
Oben das sind keine, aber der eine ist der Küchenesstisch und der andere der Party-Esstisch...beide miteinander zu verbinden. :D Ich hab ja gerne viele Leute da.
(Aber natürlich ist das ein Fehler, den ich nicht wegbekommen habe. Egal, was du sagst, die KI baut mehrere Tische, wenn sie das will. Baut sie nur einen, gefällt mir das Loft nicht... Am besten ist es, wenn sie Küchen mit 14 Ofen nebeneinander baut...)
slowhand
18.02.2024, 20:07
Das sieht wirklich gut aus. Vielleicht noch etwas den Dunst entfernen und den Kontrast erhöhen ;)
slowhand
18.02.2024, 20:10
Ich hab mich mal an "Cat Woman" versucht....
6/Tiger_3_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388400)
DonFredo
19.02.2024, 10:31
Da der Thread auf unerwartete Resonanz stößt, gibt es jetzt eine eigene Galerie dafür:
https://www.sonyuserforum.de/galerie/categories.php?cat_id=1566
Viel Spaß mit den kommenden Bildern.
Vielen lieben Dank! :top:
@Leo: vielleicht noch etwas Dunst entfernen. :mrgreen:
Sonst top! Die KI baut halt beim Licht das immer automatisch ein - und bei meinem Bild empfinde ich das gar nicht als negativ.
Ich hab mich mal an "Cat Woman" versucht....
6/Tiger_3_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388400)
Richtig gut! Da hast Du aber sicherlich noch einiges nachbearbeitet?
Catwoman:
1566/20240218_Bing_KI_Catwoman.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388453)
Nur ein Späßchen.
slowhand
19.02.2024, 16:27
Deine Catwoman ist aber eine heiße Nummer ;)
Ja, nachbearbeitet wird bei mir immer, hauptsächlich in ACR und mit den NIK Filtern.
Mal wieder ein Portraitversuch - der Uhrmacher
1566/Uhrmacher_1_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=388456)
Die Bilder sind schon faszinierend. Das auch Motive gut umgesetzt werden, die es in der Wirklichkeit nicht gibt, find ich besonders interessant. :top:
Ein Frage zu Bing.
Nachdem mein Mann einen neuen (Microsoft) Laptop gekauft hat, habe ich auch endlich meine Microsoftuserid wieder zum laufen gebracht und habe gleich bing (mit Dall-e 3) ausprobiert mit super Ergebnissen. Ich hatte 15 boosts gestern, die habe ich alle benutzt.
Bekommt man eigentlich täglich ein paar neue boosts oder wars das jetzt ?
Ich weiß, dass man trotzdem was erstellen kann (aber langsam).
Ein Frage zu Bing.
Nachdem mein Mann einen neuen (Microsoft) Laptop gekauft hat, habe ich auch endlich meine Microsoftuserid wieder zum laufen gebracht und habe gleich bing (mit Dall-e 3) ausprobiert mit super Ergebnissen. Ich hatte 15 boosts gestern, die habe ich alle benutzt.
Bekommt man eigentlich täglich ein paar neue boosts oder wars das jetzt ?
Ich weiß, dass man trotzdem was erstellen kann (aber langsam).
Es sollte jeden Tag wieder auf 15 stehen. Das ist aber das Maximum, d.h., man kann nicht über 15 hinaus ansammeln, wenn man mal an einem Tag sparsam ist.
Es sollte jeden Tag wieder auf 15 stehen. Das ist aber das Maximum, d.h., man kann nicht über 15 hinaus ansammeln, wenn man mal an einem Tag sparsam ist.
Danke, habe gerade nochmal nachgeschaut, jetzt stehen wieder 15 da. Finde ich sehr großzügig von Mircosoft vor allem weil jetzt DALL-e dabei ist. Und scheinbar wird auch alles gespeichert und man kann den Prompt später noch nachschauen, das geht bei Adobe Firefly nicht und ich finde bing noch etwas besser vom Künstlerischen.
slowhand
05.03.2024, 15:19
Du kannst auch zusätzliche Boosts mit Punkten von deinem MS Konto kaufen. Diese verfallen allerdings wenn der Zähler wieder auf 15 springt.
Gespeichert werden nicht alle Bilder, sondern nur die letzten. Kann allerdings nicht sagen wieviele
winnie_pooh
05.03.2024, 16:57
1566/SpaceRotti.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=389256)
A portrait of a Rottweiler as an astronaut in 2024 with neon-lit background 35mm f1.4 :crazy::crazy::crazy:
slowhand
05.03.2024, 19:28
Kids club
1566/babys_a.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=389266)
Der Kids Club ist echt lustig :top:
slowhand
06.03.2024, 16:06
Nochmal Portraits - der Blick zurück...
1566/Portrait_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=389334)
1566/Portrait_3.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=389335)
Schick! Auch wenn mich Deine alte Frau trotz blauer Augen eher an eine Mumie erinnert. :?
Da schließe ich mich doch gleich mal nur zum Spaß mit einem unbearbeiteten Bing-KI-Bild an, was hoffentlich ok für Dich ist?
1566/20240306_Bing_KI_Chimp_with_Youth_Photo.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=389357)
slowhand
06.03.2024, 20:36
Natürlich bin ich einverstanden, warum auch nicht.
Dein Bild finde ich auch klasse. Unbearbeitet? Respekt!
Beim ersten Versuch waren im besten Bild fünf anstatt vier Finger zu sehen, was gut war. Das Bild mit den vier Fingern (den Daumen sieht man ja nicht) war dann nochmals deutlich besser. :)
Der Prompt war simpel: "Portrait eines ergrauten greisen Schimpansen, der ein Portraitfoto von sich selbst aus seiner Kindheit hochhält. Realistisches Foto."
slowhand
06.03.2024, 20:44
.
Nochmal zu bing.
Ja - es wird wohl nur eine kleine Menge (etwa 10) an Kreationen gespeichert, aber ich kann auch Bilder in einer Sammlung speichern. Aber wo ist diese Sammlung gespeichert und kann ich die downloaden und wieviel passt da rein ?
Beim googeln sehe ich immer was von edge und in Word speichern, aber ich arbeite entweder mit Safari auf IPad oder Firefox im Microsoft Laptop, dort habe ich nur OpenOffice. Edge könnte ich notfalls benutzen, aber bringt das was ?
Ich möchte idealerweise die Bilder plus prompt speichern.
In NightCafe wird alles unbegrenzt gespeichert, was ein großer Vorteil ist, aber da ist DALL-e 3 teuer
Bing-KI-Prompt: Origami-Landschaft mit Origami-Tieren in Südafrika
Ergebnis:
1566/20240307_Bing_KI_ZA_Origami.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=389437)
slowhand
07.03.2024, 22:30
Wow :top:
Das hatte ich auch gedacht, als Bing es nach ein paar Sekunden ausspuckte. Mit so einem Ergebnis hatte ich ehrlicherweise gar nicht gerechnet.
slowhand
07.03.2024, 22:56
Jetzt solltest du es nur noch auf 3:2 trimmen. Ich mag das 1:1 Format nicht
Ich habe es jetzt mal mit grauem Papier neu gefaltet. War 'ne Schweinearbeit. ;)
1566/20240307_Bing_KI_ZA_Origami-Snapseed.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=389444)
slowhand
07.03.2024, 23:59
Ich kann mich nur wiederholen : Wow :top:
slowhand
13.04.2024, 17:05
Ich hab mal wieder mit der KI (Leonardo) gespielt, herausgekommen ist dieses Portrait
1566/Portrait_3_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=391855)
Ich hab mal wieder mit der KI (Leonardo) gespielt, herausgekommen ist dieses Portrait
1566/Portrait_3_2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=391855)
Keine(r) hält sich daran: Postet die doch mal, und wie ihr sie gemacht habt !
Keine(r) hält sich daran: Postet die doch mal, und wie ihr sie gemacht habt !
Und was hatte ich z.B. bei meinem Origami-Bild geschrieben? Oder heiße ich Keiner?
slowhand
13.04.2024, 18:23
Keine(r) hält sich daran: Postet die doch mal, und wie ihr sie gemacht habt !
Da gibts nicht viel zu posten. Der Prompt war: "ein ultrarealistisches Portraitfoto einer alten Frau, das Gesicht hat viele Falten und erzählt eine Geschichte, 32k, intricate Details, cinematic lighting"
Das gezeigte Bild war eins von vier. In PS gabs dann nur noch etwas feintuning
Da gibts nicht viel zu posten. Der Prompt war: "ein ultrarealistisches Portraitfoto einer alten Frau, das Gesicht hat viele Falten und erzählt eine Geschichte, 32k, intricate Details, cinematic lighting"
Das gezeigte Bild war eins von vier. In PS gabs dann nur noch etwas feintuning
Und genau um diesem Prompt geht es doch. Das ist, wie ihr es gemacht habt. :flop:
Was soll denn der Emoji :flop:?
Erstens wurden Prompts schon mehrmals angegeben, und zweitens sagen diese kaum etwas aus. Mit ein und demselben Prompt liefert z.B. Bing die unterschiedlichsten Ergebnisse.
Und auf meine Antwort, die Deinen Vorwurf widerlegt hat, hast Du schon mal überhaupt nicht reagiert.
Außer Deiner Beschwerde hast Du rein gar nichts zum Thema beigetragen.
Ich kann über Deine Kommunikation hier wirklich nur noch den Kopf schütteln.
Photoshop bietet ja inzwischen auch die Möglichkeit, Bilder in einer neuen Ebene komplett zu generieren. Die Eingabe der sogenannten Prompts habe ich dann analog zu einem Midjourney-Tutorial vorgenommen. Im Gegensatz zu einigen anderen KI-Tools lässt sich aber zusätzlich ein Foto als Referenz für den Stil hochladen. Hierfür habe ich ein eigenes Foto genutzt. Das Bild ist aber dennoch vollständig generiert. Die generierten Gesichter solcher Versuche in Photoshop sehen meist sehr unnatürlich aus, auch wenn im ersten Prompt zusätzlich der Begriff "Photo" oder "Foto" eingegeben wird. Mit einem Referenzfoto, das eine Person deutlich zeigt, wird das Ergebnis oft etwas besser.
Das Gras ist im Vergleich zum Klappstuhl und zur Frau sicherlich etwas höher als gewollt, auch wenn man sich vor Ort durchaus dahinter verstecken kann (was man aber nicht überall sollte). Zur Nachahmung empfohlen ist das Gezeigte aber natürlich nicht. Mit einem Klappstuhl mitten in den Dünen... :roll:
Wird Zeit, dass ich mal wieder dorthin komme. Mit etwas Glück nächstes Jahr, wer weiß?
1566/Sylt.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=397672)
Endlich gesichtet! Ein auf einem Ast eines Baobabs schlafendes Nashorn war der Running Gag auf einer einwöchigen Safari-Tour durch verschiedene Nationalparks in Kenia über die Erwartungen einiger Touristen. Nun hat es dank Bildgenerierung in Photoshop endlich geklappt.
Reale Bilder von der damaligen Safari habe ich natürlich auch, sie stammen aber aus einer Kamera einer anderen Marke.
1566/Nashorn.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=397835)
Lustig und erschreckend zugleich.
Fotobeweis, quo vadis, kann ich da nur sagen.
...... sie stammen aber aus einer Kamera einer anderen Marke.
Das ist im SUF überhaupt kein Hinderungsgrund.
Bei Bildern gehts hier ums Bild und nicht um die Kameramarke.
Löwen auf dem Baum kenne ich auch, aber ein Nashorn, das ist schon was. ;)
Schöne Arbeit, und es zeigt was so geht, aber irgendwie stehe ich dem skeptisch gegenüber, auch wenn es Spaß macht das eine oder andere mal auszuprobieren.
The Norb
02.02.2025, 18:22
Bei der KI Hat sich ja wieder einiges getan
und die Entwicklung geht in grossen Schritten
weiter
An einem grauen kalten Sonntag habe ich mal
um es zum Testen möglichst einfach zu halten
"model blond langehare strand"
als sogenannten "Promt" ins Textfeld eingegeben
und war erstaunt was in 60 Sekunden dort inzwischen
aus 4 einfachen Worten "generiert" wird
6/Bildschirmfoto_2025-02-02_um_17.08.02.png
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=400060)
The Norb
14.02.2025, 00:50
6/Leonardo_Kino_XL_A_highcontrast_photo_of_a_woman_w ith_very_sho_0.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=400587)
Also da geht was.....
Andronicus
14.02.2025, 08:13
Welche Tags hast Du dazu eingegeben?
(Bestimmt nicht model blond langehaare strand :))
The Norb
14.02.2025, 14:37
Welche Tags hast Du dazu eingegeben?
(Bestimmt nicht model blond langehaare strand :))
Doch - genau !
Man braucht nur wenige Worte und hat in 3 Minuten erstaunlich gute Bilder.
Hier mal ein Beispiel mit dem "Bing Image Creator
Den "Prompt" dazu habe ich von jemand anderem zum "Test"
übernommen und für "mein Bild" etwas abgewandelt
"The image is of a plate with a cat made from sliced cucumbers. The cat has a pink nose and black eyes, and its body is made up of multiple slices of cucumber arranged in the shape of a cat's head and tail. The cucumber slices are arranged in a way that they form the body of the cat, with the tail and paws resting on the plate. The plate is white."
Das ist doch ganz erstaunlich was sich da inzwischen so getan hat - oder ?
6/Katze.jpeg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=400592)
Das ist doch ganz erstaunlich was sich da inzwischen so getan hat - oder ?
Erstaunlich? Na ja....
Die Lady in schwarzem Leder geht ja noch einigermaßen, aber die blonde Schönheit? Klassisches US Schöhneitsideal, (zu) dürr, zu viel Silikon, zu viel Photoshop....
Natürlich oder gar attraktiv geht anders.
Die Gurkenringe sehen aus, wie Gelee- Bonbons......
Da hat wohl jemand die KI mit yellow Press trainiert.
Wenn das die Zukunft ist? na klasse....
The Norb
15.02.2025, 20:32
Da hat wohl jemand die KI mit yellow Press trainiert.
Wenn das die Zukunft ist? na klasse....
Dieser Thread besteht ja schon einige Zeit
und spiegelt insofern auch ein klein wenig die
Entwicklung der KI wieder
Im letzten halben Jahr hat sich im Bildbereich dort
wirklich viel getan
Natürlich kommt es was den Stil angeht, immer auch
auf die "Prompts" an. Diese letzen Bilder wurden mit
einem kostenfreien Basis Account erstellt und waren
in 3 Minuten "fertig"
Wenn es so weiter geht, wird das in Bereichen wie
Grafik, Illustration oder auch Fotografie viele Jobs kosten
Schauen wir mal - wo wir vielleicht in 6 Monaten sind
ich finde es recht gut und sehenswert:
https://www.youtube.com/watch?v=MagmtiTOWiM
BG