Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Stativ ist empfehlenswert?
Hallo zusammen
Ich möchte ein neues Stativ kaufen. Folgende drei Stative habe ich in die engere Wahl genommen, preislich sollten sie nicht teurer sein.
1. Benro Dreibeinstativ Kit Travel Angel Kit Series 2 Carbon 4 sect V1 Head - FTA28CV1
(https://www.fotokoch.de/Benro-Dreibeinstativ-Kit-Travel-Angel-Kit-Series-2-Carbon-4-sect-V1-Head-FTA28CV1_77567.html)
2. Rollei Rock Solid Beta Mark III
(https://www.digitec.ch/de/s1/product/rollei-rock-solid-beta-mark-iii-karbon-stativ-20862844?gclid=EAIaIQobChMIudjhp-_V-wIV2NnVCh3vdwgXEAQYASABEgL_4fD_BwE&gclsrc=aw.ds)
3. Benro FTA28AB1 Travel Angel Reisestativ Kit
(https://www.digitec.ch/de/s1/product/benro-fta28ab1-travel-angel-reisestativ-kit-aluminium-stativ-8353305)
Welches wäre euer Favorit und weshalb?
Mark65
turboengine
05.12.2022, 09:40
Das ist alles Chinaware die in schneller Abfolge in neuen Versionen angeboten wird. Ich wage zu bezweifeln, dass irgendjemand diese drei Stative jemals gleichzeitig in Händen hatte. Richtig “falsch” ist keines der dreien - was man halt vom Kaffeetisch aus beurteilen kann.
Es ist wie immer bei dem China-Zeug: Am besten kommen lassen und sich selbst von der Qualität überzeugen.
Insbesondere die Kugelköpfe, die meistens Really Right Stuff oder Markins-Inspirationen sind, lohnen da eine kritische Prüfung. Bei den aufgerufenen billigen Preisen kann da nicht viel aufwand in die Qualitätssicherung gesteckt worden sein.
Sollte die Kugel gefettet sein, sollte man diese entfetten und sehen ob der Kugelkopf auch trocken geschmeidigt läuft. Gefettete Kugelköpfe sammeln Dreck und es ist dann nur noch eine Frage der Zeit bis sie hakeln.
Das Stativ auch mal komplett auseinandernehmen (alle Beinsegmente) und wieder zusammensetzen. Wenn das anstandslos klappt und die Beine immernoch geschmeidig laufen ist das ein gutes Zeichen.
Qualität zeigt sich eh erst richtig nach einiger Zeit der Benutzung. Das ist bei der China-Ware die im Monatsrhythmus mit neuen Versionen aufwartet schwierig.
Ernst-Dieter aus Apelern
05.12.2022, 09:56
Mal bei Rollei reinschauen ,da gibt es gute Angebote. Rollei liefert gute Stative.
https://www.rollei.de/?gclid=CjwKCAiAp7GcBhA0EiwA9U0mtvvEC4kDnEr_Ipcejwr 56QtWfMfdceSashNVBcGzN3u8KCuBcWOouRoCoSUQAvD_BwE
Heute im Foto-Erhard Adventskalender - ein Manfrotto Reise-Stativ - das sollte qualitativ hochwertiger sein:
https://www.foto-erhardt.de/adventskalender.html
PS: als kleines leichte Reise-Stativ habe ich seit Jahren ein Benro. Bin damit absolut zufrieden. Aber von "deinen drei" kenne ich keines persönlich.
turboengine
05.12.2022, 11:00
Mal bei Rollei reinschauen ,da gibt es gute Angebote.
Ein Rollei-Stativ mit 1498 EUR UVP? Das ist doch absurd.
Ernst-Dieter aus Apelern
05.12.2022, 11:06
Wie nennt man so etwas?
Ich habe mit Leofoto gute Erfahrungen gemacht, das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt für mich. Zur Zeit setze ich das Leofoto LM-364C ein und als Tischstativ das Leofoto MT-03. Von der Verarbeitung und Stabilität her sind beide sehr gut.
turboengine
05.12.2022, 13:55
Wie nennt man so etwas?
Wucher? Täuschung?
Ernst-Dieter aus Apelern
05.12.2022, 14:04
Es ist ein "Mondpreis"!
Schnöppl
05.12.2022, 14:58
Ein Rollei-Stativ mit 1498 EUR UVP? Das ist doch absurd.
Abgesehen davon dass man ja nicht das Topmodell kaufen muss, hat der UVP bekanntlich nicht viel mit dem Straßenverkaufspreis zu tun.
Rollei verkauft die Stative dauerhaft viel günstiger als zum UVP.
Ein Tamron 70-180 kauft auch keiner zum UVP von 2000 €.
Also kein Grund empört zu sein.
Und Qualitätsmäßig kann ich überhaupt nicht meckern über mein Lion Rock Traveller M, dass ich regulär bei Rollei um 349 € bestellt habe bei einem UVP von 698 €. ;)
Vielen Dank für eure Vorschläge bzw. Antworten.
Meine Auswahl ist nicht endlich! Aber 350 Franken/Euro sind das Preismaximum.
Mark65
turboengine
05.12.2022, 18:39
Meine Auswahl ist nicht endlich!
Was willst Du denn damit machen und wie gross bist Du?
Was willst Du denn damit machen und wie gross bist Du?
Ich bin 185 und mache Langzeitbelichtungen (zwischen 30 s und 60 s).
Zudem Makros . . .
Gruss
Mark65
Dann nimm lieber etwas mehr Geld in die Hand.
Zumindest bei Wind hab ich mir mit meinem Sirui als auch Rollei (jeweils Karbon der 350€ Klasse) schon eine Menge Aufnahmen versaut. Die Dinger sind einfach nicht stabil genug und vibrieren.
turboengine
06.12.2022, 13:55
Ich bin 185 und mache Langzeitbelichtungen (zwischen 30 s und 60 s).
Zudem Makros . . .
Dann darf das Stativ nicht zu wacklig sein, möchtest Du es auch auf Augenhöhe benutzen. Und für schnelle Anpassung auf Macro-Höhe sollte es möglichst keine Mittelsäule haben - oder leicht umzubauen sein.
Edit: Das sieht noch einigermaßen vernünftig aus - ohne Gewähr.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/benro-ttor35cgx35-tortoise-kit-carbon-stativ-16027994#fullscreen=show
Ich nutze Novoflex (https://www.novoflex.de/de/triopod-komplettsets.html), und kann es nur empfehlen, mit einer Höhe von etwas über 150cm mit kleiner Verlängerung reicht es für die meisten Aufgaben, und wenn nicht, gibt es diverses (https://www.novoflex.de/de/triopod-pro-75-stativbeine.html) zum anschrauben, von Verlängerungen bis komplett Neuen Beinen.
Bin selber auch ca. 184cm groß, waren schon mal mehr. ;)
Edit: Das sieht noch einigermaßen vernünftig aus - ohne Gewähr.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/benro-ttor35cgx35-tortoise-kit-carbon-stativ-16027994#fullscreen=show
Rohrdurchmesser und Konstruktionsprinzip passen. Wäre mir ein Versuch wert.
Ich nutze Novoflex (https://www.novoflex.de/de/triopod-komplettsets.html), und kann es nur empfehlen, ...
Für das vorhandene Budget
Aber 350 Franken/Euro sind das Preismaximum.
wäre wohl nur ein vernünftiger Kugelkopf von Novoflex drin.
turboengine
06.12.2022, 14:48
Ich nutze Novoflex (https://www.novoflex.de/de/triopod-komplettsets.html), und kann es nur empfehlen
Die Sachen sind natürlich gut - aber alleine der Kugelkopf schöpft das Budget aus.
Ich habe mit Leofoto gute Erfahrungen gemacht, das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt für mich.
Das würde ich noch unterstützen wollen.
turboengine
06.12.2022, 21:05
Das würde ich noch unterstützen wollen.
Das ist ja sehr schön - ich mag RRS und FLM. Aber was nützt das dem TO? Gibt es von Leofoto ein empfehlenswertes Stativ für 350 EUR incl. Kopf?
Das jeder das Bekenntnis zu seiner Hausmarke ablegt ist Forumsfolklore.
Reisefoto
06.12.2022, 21:09
Welche Brennweiten / Objektive sollen denn gehalten werden?
Welche Brennweiten / Objektive sollen denn gehalten werden?
Ich habe z.B. auch das 70-400 auf dem Stativ, natürlich nicht für Langzeit, aber fürs Zoomen in die Berge.
Gruss Mark65
Das ist ja sehr schön - ich mag RRS und FLM. Aber was nützt das dem TO? Gibt es von Leofoto ein empfehlenswertes Stativ für 350 EUR incl. Kopf?
Das jeder das Bekenntnis zu seiner Hausmarke ablegt ist Forumsfolklore.
Schlecht informierte Trolle sind sogar noch mehr „ Forumsfolklore „.
Leofoto hat diverse Stative in der gewünschten Preisspanne und für den genannten Anwendungsfall. Z.B. https://www.optik-pro.de/aus-carbon/leofoto-carbon-dreibeinstativ-ls-284c-lh-30-dc-282c/p,70599.
NB Meine „Hausmarke“ ist Gitzo. Hält mich aber nicht davon ab, sinnvolle Alternativen zu empfehlen anstatt rumzupöbeln.
turboengine
06.12.2022, 22:05
Schlecht informierte Trolle
Da wäre ich an Deiner Stelle vorsichtig mit Deiner Überheblichkeit. Du empfiehlst ernsthaft ein Stativ mit 1.27m Höhe?
Maximal-Arbeitshöhe von 1.270 mm (ohne Kugelkopf und Mittelsäule
Ein Mit-Hamburger namens Schmidt sagte mal, dass Niveau von unten betrachtet leicht überheblich wirken kann.
turboengine
06.12.2022, 22:31
Ein Mit-Hamburger namens Schmid
Der hat auch viel und gern geredet - auch viel Unsinn.
DonFredo
06.12.2022, 22:32
Können wir wieder auf die Kernfrage aus dem ersten Beitrag zurückkommen?
Das ist ja sehr schön - ich mag RRS und FLM. Aber was nützt das dem TO? Gibt es von Leofoto ein empfehlenswertes Stativ für 350 EUR incl. Kopf?
Das jeder das Bekenntnis zu seiner Hausmarke ablegt ist Forumsfolklore.
Im Ausgangsthread hat der TO noch keinen Preisrahmen erwähnt, das kam erst später. Für CHF / € 350.- findet man höchstens ein Gebrauchtes, das stabil genug ist für Langzeitbelichtungen.
turboengine
06.12.2022, 23:21
Im Ausgangsthread hat der TO noch keinen Preisrahmen erwähnt, das kam erst später.
Das ist nicht richtig.
Folgende drei Stative habe ich in die engere Wahl genommen, preislich sollten sie nicht teurer sein.
Ich habe mich einfach an den zitierten Preisen orientiert.
Für CHF / € 350.- findet man höchstens ein Gebrauchtes, das stabil genug ist für Langzeitbelichtungen.
Wenn es voll ausgezogen bei Wind halten soll - ja. Da ist Dein Leofoto mit 38er Rohre sicher besser geeignet als so ein günstiges Benro. Bei Wind muss man dann eben ein, zwei Beinsegmente einziehen. Und ein Mittelsäule ist sowieso schrecklich.
Die grosse Unbekannte ist der Stativkopf. Der kann auf den ersten Blick gut sein, aber innerhalb kurzem ist er Kernschrott. Bei einem kleinen Leofoto-Kopf (Knockoff des RRS BA18) musste ich das Gewinde im Alu mit einem 1/4” Helicoil verstärken. Der wollte sich nach ein paar Wochen Benutzung einfach nicht mehr auf dem Leofoto MT-03 festziehen lassen. Meine Erfahrung mit Leofoto ist nicht ganz ungetrübt.
Für CHF / € 350.- findet man höchstens ein Gebrauchtes, das stabil genug ist für Langzeitbelichtungen.
Diese Aussage finde ich jetzt doch etwas übertrieben. Vielleicht bei Sturm oder wenn eine Horde Kinder Seilspringen daneben macht.
Ich habe ein Manfrotto 55XPro3, das kostet mit 3-Wege-Kopf unter 300€ und hat schon diverse Langzeitbelichtungen erfolgreich unterstützt, auch mehrere Minuten mit Nachführung (Sterne).
Nachteil: Relativ groß und schwer und Kopf nicht ArcaSwiss-kompatibel.
Auch mit einem Velbon Rex iL habe ich schon mehrere Minuten belichtet (Kosten damals 130€ ohne Kopf), auch bei (mäßigem) Wind. Nachteil: Nicht mehr erhältlich und nicht super hoch, aber OK. Die Mittelsäule bleibt da natürlich drin bei Langzeitaufnahmen.
Natürlich gibt es besseres und vermutlich werden Langzeitbelichtungen bei 400mm nicht gehen, aber bei Brennweiten bis 50mm bin ich bisher zufrieden und möchte diese generelle Aussage von oben anzweifeln.
Gruß, Johannes
turboengine
07.12.2022, 00:14
Es ist wie immer bei Stativen: man bewegt sich im Dreieck
1. Stabil
2. Leicht
3. Hoch
Wenn man günstig kauft kann nicht alles zugleich haben. Teure Stative können durch entsprechenden Materialeinsatz einen guten Kompromiss finden.
Günstige sind entweder:
- hoch und stabil aber schwer
- leicht und hoch aber wacklig
- stabil und leicht aber niedrig
Das Benro dürfte leicht und hoch und etwas wacklig bei vollem Beinauszug sein. Aber gerade in den Bergen braucht man etwas Extra-Beinlänge, soll die Kamera auch am Berg halbwegs auf Augenhöhe sein. Bei Wind muss man halt für LZB die Beine einziehen.
Ich habe z.B. auch das 70-400 auf dem Stativ, natürlich nicht für Langzeit, aber fürs Zoomen in die Berge.Das 70-400 an der α55 war für mich der Anlass, mich nach einem besseren Stativ umzusehen. Bis dahin waren 200mm für mich die Grenze, dafür reichte mir ein Monfrotto 190. Aber mit dem 400er taugte das 190er nicht mehr.
Diese Suche wurde dann eine echt ausufernde Odyssee, deren "Endausscheidung" - meine Entscheidung - ich hier (https://www.so-fo.de/t29970f196-Gitzo-GT-L-und-Feisol-CT-LV-Rapid.html) beschrieben habe.
Dabei zeigte sich, dass der Rohrdurchmesser nicht das alleinige Kriterium für Stabilität ist - das Gitzo ist auf volle Höhe ausgezogen trotz seiner dünneren Rohre stabiler als das deutlich massiver aussehende Feisol.
Das findet man natürlich erst heraus wenn man es selbst(!) "am lebenden Objekt" ausprobiert. Und das ist dann auch mein Ratschlag.
Ich wollte gewiss nicht von Anfang an das sündteure Gitzo kaufen, habe in meinen zahllosen Versuchen damals aber festgestellt, dass 400mm an APS-C wirklich einen sehr soliden Unterbau brauchen. Bevor ich meine Auswahl auf das Gitzo und das Feisol einschränkte habe ich viele Kandidaten der 300 bis 500 Euro Preisklasse unter die Lupe - genauer gesagt unter die Kamera :D - genommen. Dabei waren auch andere Modelle die deutlich massiver aussahen als das Gitzo, z.B. von Rollei.
Ich habe den Markt aktuell nicht so genau im Blick, glaube aber dass Du für die extreme Kombi der A77 mit dem 70-400/4-5.6 mit keinem 350 Euro Stativ wirklich glücklich wirst, jedenfalls nicht in allen Situationen. Spar lieber noch ein Weilchen und kauf Dir dann was wirklich solides.
Ich habe den Markt aktuell nicht so genau im Blick, glaube aber dass Du für die extreme Kombi der A77 mit dem 70-400/4-5.6 mit keinem 350 Euro Stativ wirklich glücklich wirst, jedenfalls nicht in allen Situationen. Spar lieber noch ein Weilchen und kauf Dir dann was wirklich solides.
Dem kann ich mich anschliessen. Sonst kaufst du unter Umständen zweimal. Und dann wird es richtig teuer.
FG
Carlo
Schnöppl
07.12.2022, 10:07
Es ist wie immer bei Stativen: man bewegt sich im Dreieck
1. Stabil
2. Leicht
3. Hoch
Wenn man günstig kauft kann nicht alles zugleich haben. Teure Stative können durch entsprechenden Materialeinsatz einen guten Kompromiss finden..
Ganz genau :top:
Ein wichtiges Kriterium wird sicher sein ob das oft am Rucksack in den Bergen mitgenommen wird und wieviel Gewicht der TO bereit ist zuätzlich mitzuschleppen.
Auch die maximal benötige Auszugshöhe hat der TO nicht mitgeteilt. (Oder ich habs überlesen)
Ich z.B. habe mir das Rollei Lion Rock Traveller M speziell zum Wandern gekauft. Es ist kompakt und wiegt nur 1,5 kg. Für Milchstrassenfotos fahre ich für bessere Stabilität nicht voll aus, so sind die 15s Belichtungen kein Problem.
Auch für Makros ist keine große Auszugshöhe nötig, sondern eher im Gegenteil.
Dafür hat z.B. mein Rollei eine kurze Mittelsäule dabei.
Vielleicht kann der TO ein bißchen detaillierter seine Anforderungen erläutern, die bisherigen Infos waren da eher dürftig.
Als Besitzer eines Giotto Vitruvian mein Tipp:
- verzichte als erstes auf ein Mittelsäule
- dann auf Arbeitshöhe
bis Du in der Preisregion angekommen bist, die Du bereit bist auszugeben.
- dann nehme das Stativ mit der gerinsten Anzahl Teilungen,d as ein noch aktzeptables packmaß hat
und lerne mit dem Kompromiß glücklich zu werden.
Mein Vitruivan darf bleiben, obwohl es Schwächen hat und ich es nicht nochmal kaufen würde, weil ich es sletne nutze und dann mit den Schwächen leben kann. Es kann alles, aber alles nicht besonders, für mich aber ausreichend gut.
https://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1518780&postcount=31
Hans
... Du empfiehlst ernsthaft ein Stativ mit 1.27m Höhe?
Ich nutze tatsächlich ein noch kleineres: Das FLM CP-26 Travel, ohne Mittelsäule und Kopf ist es max. 1,2 m hoch und dazu noch Made in Germany. ;)
Aber selbst das passt nicht in den angestrebten Preisrahmen. :(
Dann werde ich warten mit dem Stativkauf. Lieber einmal ein richtiges kaufen, als billig und dann bereut man es . . .
Vielen Dank für eure Beiträge und Tipps!
Gruss
Mark65
Was meint ihr zu diesem Stativ? Ist es ok oder eher doch nicht.
https://leofoto.ch/produkt/carbon-stativ-lx-254ct-inkl-kugelkopf-32mm/?utm_source=Google%20Shopping&utm_campaign=leofoto.ch&utm_medium=cpc&utm_term=5242&gclid=EAIaIQobChMIu4CtyLTn-wIVe4CDBx23yQnTEAQYHSABEgJQyPD_BwE
turboengine
07.12.2022, 15:28
Ich nutze tatsächlich ein noch kleineres: Das FLM CP-26 Travel, ohne Mittelsäule und Kopf ist es max. 1,2 m hoch und dazu noch Made in (
Das habe ich auch - die Qualität ist perfekt.
turboengine
07.12.2022, 15:49
Ist es ok oder eher doch nicht.
Das Stativ ist OK, aber nicht für Deine Zwecke.
Grösse 137cm ohne Mittelsäule, 163cm
25mm dünne Beinchen mit vier Segmenten.
Das ist ein kleines, leichtes Reisstativ mit Mittelsäule. Für Langzeitaufnahmen, Makros und Tele m.E. eher nicht geeignet.
turboengine
07.12.2022, 17:04
Doppelpost
na dann toppe ich mal die "Expertenvorschläge" und rege an, sich einmal bei Baustativen umzuschauen, bspw: NESTLE Nivellierstativ Aluminium, 90-170 cm, schwere Bauausführung, in der Websuche einzugeben...
So dann noch ein anständiger (schwere, großer) Kugelkopf und los geht es bei Wind und Wetter, gut versteckt kann das Stativ dann auch Vorort bleiben, wenn man wiederkommen will an den gewählten Motivstandort
Was meint ihr zu diesem Stativ? Ist es ok oder eher doch nicht.
https://leofoto.ch/produkt/carbon-stativ-lx-254ct-inkl-kugelkopf-32mm/?utm_source=Google%20Shopping&utm_campaign=leofoto.ch&utm_medium=cpc&utm_term=5242&gclid=EAIaIQobChMIu4CtyLTn-wIVe4CDBx23yQnTEAQYHSABEgJQyPD_BwE
Da finde ich diese Kombi vertrauenserweckender
https://www.digitec.ch/de/s1/product/leofoto-ls-255c-set-aluminium-carbon-stativ-22856127
Bei leichtem Gepäck und wenn partout ein Dreibein mit soll, dann kommt bei mir auch ein Velbon Ultra 655 an die Tasche.
https://www.digitec.ch/de/s1/product/velbon-ultra-655-a-aluminium-stativ-12248094
Ich habe da dann einen Arca Swiss P0 von meinem Monopod drauf, aber der Leofoto LH-36 macht auch einen guten Eindruck, ist ne RRS Kopie.
Ich finde aber auch, dass Leofoto ganz gut kopieren kann :D
Vorteil bei den RRS Köpfen und den Kopien ist der kurze Hals unter der Platte.
https://www.augenblicke-eingefangen.de/leofoto-lh-36-kugelkopf-mit-qp-70-schnellwechselplatte?number=AE20788&c=8
@ turboengine: Ich möchte Dir noch für diesen Beitrag danken – gut, knapp und klar zusammengefasst! :top: Oft braucht es erst einige Fehlkäufe, bis „man“ selber auf diese Erkenntnis kommt – daher ist es wirklich gut, das vorher zu wissen. ;)
Es ist wie immer bei Stativen: man bewegt sich im Dreieck
1. Stabil
2. Leicht
3. Hoch
Wenn man günstig kauft kann nicht alles zugleich haben. Teure Stative können durch entsprechenden Materialeinsatz einen guten Kompromiss finden.
Günstige sind entweder:
- hoch und stabil aber schwer
- leicht und hoch aber wacklig
- stabil und leicht aber niedrig
[…] Aber gerade in den Bergen braucht man etwas Extra-Beinlänge, soll die Kamera auch am Berg halbwegs auf Augenhöhe sein. Bei Wind muss man halt für LZB die Beine einziehen.
turboengine
08.12.2022, 16:33
@ turboengine: Ich möchte Dir noch für diesen Beitrag danken
Gern geschehen - ist eine klassische Ingenieursbetrachtungsweise.
Um nochmal zum Ausgangspost zurückzukommen: Ich halte dieses von mir schon oben verlinkte Benro TTOR35CGX35 Tortoise Kit für den TO eigentlich für einen guten Kompromiss.
Für 320 CHF (!) ist ein Carbonstativ mit max. Höhe 156 cm ohne Mittelsäule, 35mm Rohren und vier Auszügen schon nicht schlecht. Wenn die Qualität stimmt.
Benro gehört zwar zu den Billigheimern, hat aber nicht den schlechtesten Ruf.
Wenn Preis überhaupt keine Rolle spielt wäre meine Empfehlung ein RRS TVC24L mit RRS BH-40 Pro Kugelkopf. Die Kombination aus Stabilität, Grösse und Gewicht sucht immernoch seinesgleichen. Und der Kugelkopf hält einfach alles und läuft butterweich.
Aber die Preise von RRS sind in Europa mittlerweile derartig "abgespaced", das treibt einem ja die Zornesröte ins Gesicht. 729 EUR für einen Kugelkopf? WTF? ich habe für meinen noch unter 400 USD bezahlt. Und 1660 EUR für das Stativ? Oh Gott.
Mein TVC34L müssen mir mal meine Erben aus den erkalteten Händen reissen - das gebe ich nicht mehr her.
turboengine
08.12.2022, 16:37
Da finde ich diese Kombi vertrauenserweckender
https://www.digitec.ch/de/s1/product/leofoto-ls-255c-set-aluminium-carbon-stativ-22856127
Selbiges Problem wie oben - zu dünne Röhrchen.
Dirk Segl
08.12.2022, 16:56
Ich weiß nicht, ob ich was überlesen habe, aber wie wäre es mit diesem und dazu noch einen schönen Kugelkopf.
Ist halt schwer (2,85)kg aber sehr stabil (fette Beine).
Hab darauf selbst mein 600/4, A1 + 1,4er TC und bin wirklich zufrieden.
Beine laufen sauber, Klemmung ist Top, 2 Mittelsäulen.
Ist halt ein Brummer. :crazy:
https://www.foto-gregor.de/benro-mach3-stativ-tma47al?hic_camp=google_ads:19098625098:1477179289 27:638486606580&gclid=CjwKCAiAs8acBhA1EiwAgRFdw3pydOpLNuAniXsdptpK-sL-_QW2rO9fZmDcQluJn6OV9k3QHGTDYBoCIHoQAvD_BwE
Grüße !!
Dirk
Wie turboengine schreibt, wäre dies kein schlechtes Benro-Stativ:
https://www.digitec.ch/de/s1/product/benro-ttor35cgx35-tortoise-kit-carbon-stativ-16027994
Ich meine, der Preis stimmt für mich auch.
Mark65
Wie turboengine schreibt, wäre dies kein schlechtes Benro-Stativ:
https://www.digitec.ch/de/s1/product/benro-ttor35cgx35-tortoise-kit-carbon-stativ-16027994
Ich meine, der Preis stimmt für mich auch.
Mark65
Das Stativ gibt es momentan bei Foto Leistenschneider (https://www.foto-leistenschneider.de/Benro-Stativ-Tortoise-35C-GX35-Kit-Carbon/050350620249) für 269 €. Abgebildet ist zwar das 34C, in der Beschreibung techn. Daten und Lieferumfang jedoch eindeutig 35C.
EDIT: Versand leider nur innerhalb Deutschlands
turboengine
09.12.2022, 11:55
EDIT: Versand leider nur innerhalb Deutschlands
Sehr guter Hinweis - und man kann im Gegensatz zur Schweiz bei Nichtgefallen das Stativ zurücksenden und erhält das Geld zurück. In der Schweiz gibt es nur bei ungeöffneter Packung das ganze Geld zurück, ansonsten mit min. 10% Abschlag.
turboengine
11.12.2022, 11:43
Ach ja: Ich denke der Thread wäre im “Zubehör” besser aufgehoben
fhaferkamp
11.12.2022, 12:52
Verschoben ins Zubehör
turboengine
16.12.2022, 21:37
Ich meine, der Preis stimmt für mich auch.
Mark65
Und? Neuigkeiten? Oder bringt es das Christkind?
:mrgreen:
turboengine
27.12.2022, 04:56
Da ich gerade in New York bin konnte ich mir einen Besuch bei B+H nicht verkneifen. Den Kugelkopf, der auf dem von mir verlinkten Stativ drauf war konnte ich testen - das Stativ selbst war nicht da.
Fazit: Der Kugelkopf taugt wohl nicht viel. Ein 2.8/70-200 wurde ich da nicht drauf machen. Man muss den Kopf richtig zuknallen dass es gut klemmt und die Fesstellschraube wirkt so teigig dass ich da kein gutes Gefühl habe. Das Ding war ein Demo, an dem sicher schon viel herumgespielt wurde - neu wird es anders sein. Aber besonders langlebig ist er wohl nicht.
Es gilt nach wie vor: You get what you pay for.
Kauft Novoflex, Markins, RRS und Arca-Swiss und werdet glücklich. Zur Not noch Sirui und Leofoto. Drunter nicht.
steve.hatton
27.12.2022, 14:11
Beim Kugelkopf bin ich nach jahrelanger Nutzung des Novoflex Classic Ball 3
beim UniqBall gelandet.
Durch die Doppel-Kugelkopf Konstruktion kann man ihn als normalen Kugelkopf nutzen oder als Schweker/Neiger, sprich man arretiert ihn so, daß er nur horizontal und vertikale Bewegungen zulässs - für Schwenke auch mit Änderung der Höhe des Zielobjektes ist der ideal.
Mein Uniq-Ball 35 sackt zwar minimal nach, ab er hält ansonsten die Kombi A7III+100-400+TK seht gut.
https://uniqballshop.com/
Der Flexshooter scheint noch besser verarbeitet zu sein, aber ist auch deutlich teurer....ca. 500 statt 350 €
https://flexshooter.co.uk/
https://www.augenblicke-eingefangen.de/flexshooter/?p=1
Stativtechnisch bin ich mit meinem 3-legged-Thing Modell Eddie (ist ausgelaufen)
sehr zufrieden. Das lag bei 350 € Der Nachfolger sollte das hier sein:
https://www.3leggedthing.com/eu/billy-2-tripod-system.html
- gibt´s bei enjoyyourcamera.de in DE.