Konica-Minolta Dynax 5 D mit 18-70 AF DT Test

[Basti]

Vielen Dank an Konica-Minolta die es mir/uns mit einem Leihgehäuse ermöglicht habe, diesen Bericht zu erstellen. Die von mir getestete Kombination der Dynax 5D und dem 18-70 AF DT wird euch beim Usertreffen in Hamburg zur Verfügung stehen!

Konica-Minolta Dynax d5
Das im Vergleich zur Dynax 7D wesentlich kleinere Gehäuse ist leicht und passt sich gut meiner Hand an. Mit dem Kitobjektiv 18-70mm erreicht die Kamera ein sehr angenehmes Gewicht. Problemlos kann man diese Kombination auch mal mit in die Berge oder auf eine ausgedehntere Wanderung mitnehmen. Hierbei fällt auch das Energiemanagement der Kamera positiv auf.
Der wie in der 7d verbaute Antishake erkennt Verwacklungen durch ein verbautes Gyroelement. Durch ein in alle Richtung beweglich aufgehängtes CCD System kann er der Verwacklungrichtung entgegen wirken. So ist es möglich bis zu 3 Stufen längere Belichtungszeiten aus der Hand zu schiessen ohne das die Bilder unscharf sind. Das funktioniert in der Praxis hervorragend, gerade Availible Light Fotografen werden diese Feature zu schätzen wissen. An dieser Stelle sei nochmals vermerkt das ein leicht brummendes Geräusch der AS Einheit durchaus normal ist.
Im Gegensatz zu 7D hat die kleinere Schwester keinen optischen Pentaprismensucher. Leider wurde hier aus Gewichts und Kostengründen ein Spiegelsystem verbaut, auch eine Dioptrienkorrektur ist vorhanden. Der Sucher ist klar und übersichtlich, alle Anzeigen liegen am richtig Platz und sich leicht ablesbar. An die Brillanz eines Sucher wie z.B. aus der D7 kommt es allerdings nicht heran.
Die Bedienung wurde von Konica-Minolta der Gehäuse und Preisklasse angepasst. Wer die Dynax 7d überladen fand kommt mit der 5d sicherlich besser zurecht. Über ein Menü werden die Grundlegenden Parameter der Kamera eingestellt, in einem weitern Funktionsmenü kommt man schnell an die Aufnahmeparameter wie Schärfe, Sättigung oder auch Belichtungsmessmethode heran.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/display-001.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17688)
Leider wurde auf ein zweites hinteres Einstellrad verzichtet, arbeitet man im M-Modus muss zur verstellung der Blende zusätzlich eine Taste gedrückt werden. Das ist Anfangs etwas hinderlich, allerdings gewöhnt man sich schnell daran.
Als besonders komfortabel hab ich die Vergrößerungsmöglichkeit der RAW Aufnahmen empfunden. Endlich war es möglich auch hier sofort Schärfe und Belichtung zu kontrollieren. Hoffentlich bessert Konica Minolta die Firmware der 7d an dieser Stelle nach!
Der Weissabgleich arbeitet wie in der 7d sehr zuverlässig und erwies sich den allermeisten Situationen gewachsen. Das linke Einstellrad bietet die Möglichkeit den Weissabgleich entweder auf manuell, verschiedene Presets oder gleich Kelvinweise einzustellen.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/display-007.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17694)
Als Fazit bleibt mir folgendes zu ziehen. Die Konica-Minolta 5d ist eine sinnvoll abgespeckte und kompate Kamera. Sie bietet dem engagiertem Amatuer alle Möglichkeiten und Freiheiten um sich selbst weiterzuentwickeln.

Abgrenzung zu 7d:
- Plastikgehäuse
- Spiegelsucher
- kleineres Gehäuse
- Menülastig, kein hinteres Einstellrad
- keine Schutzscheibe für LCD
- kein Handgriff

Positive Merkmale:
+ RAW in der Sofortwiedergabe vergrößerbar
+ Gewicht und Volumen
+ Exif Orientation Flag wird korrekt geschrieben

Testaufnahmen
Ich habe zwei Tage lang die Kamera mit dem mitgelieferten Kitobjektiv getestet. Die in der Galerie gezeigten Bilder sind verkleinerte und leicht nachgeschärfte JPEGs. Es wurde keinerlei Korrektur angewendet um die Qualität des CX Prozess III zu zeigen. Zu einigen Bildern habe ich die RAW Dateien hochgeladen damit ihr unverfälschtes Material zur Verfügung habt. Mir ist durchaus klar das sich aus den RAW Dateien mehr rausholen lässt als in der Galerie gezeigt wird. Ich möchte allerdings zeigen was die Kamera ab Werk zu leisten vermag, und nicht wie gut oder schlecht ich PS beherrsche!
Zur Galerie! (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/categories.php?cat_id=757)


Technische Daten

Sensor
• 23.5 x 15.7 mm CCD sensor
• RGB Farbfilter
• 6.1 Megapixel
• 12-bit ADC

Bildgrößen
• 3008 x 2000
• 2256 x 1496
• 1504 x 1000

Dateiformate
• RAW (12-bit)
• RAW + JPEG (Fine)
• JPEG (EXIF 2.21) - (Extra Fine, Fine, Standard)

Farbräume
• sRGB
• Adobe RGB


Objektiv
Minolta A-type Bajonett
FOV crop 1.5x

Anti-Shake
• CCD-Shift Anti-shake System mit optischer Wirkungsanzeige im Sucher auf LED Basis
• Anti-shake Kompensation: bis zu 3 EV

Autofokus
• TTL CCD Liniensensoren (9-Punk, 8 Linie mit einem Kreuzsensor in der Mattscheibenmitte)
• Wide focus area oder einzeln ansteuerbar
• Empfindlichkeit von EV -1 to 18 (ISO 100)
• Predictive focus control für bewegte Objekte

Fokusarbeitsweisen
• Einzel Autofokus
• Kontinuierlicher Fokus
• Automatischer Fokus
• Manueller Fokus
• wird vom Blitzlich bei schlechtem Licht unterstützt (bis 5 m)

Blitz
• Vollautomatisch
• Vollautmatisch mit Programmbetrieb (auch shiftbar!)
• Zeitautomatik
• Blendenautomatik
• Manuelle Einstellmöglichkeit
• 1/160 sec (mit deaktiviertem AntiShake)
• 1/125 sec (mit aktiviertem AntiShake)

Belichtungsmessmethoden
• 14-Segment Wabenmessung
• Mitenbetont
• Spot

Empfindlichkeitsbereich
• EV 1 bis 20

Belichtungsprogramme
• Automatik
• Programm mit Shift
• Blendenvorwahl
• Zeitvorwahl
• Mannuell
• Portrait
• Sports Action
• Landschaft
• Sonneuntergang
• Nacht Portrait

Empfindlichkeit
• Auto (100 - 400)
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• ISO 3200

Weissabgleich

• Automatisch
• Tageslicht
• Schatten
• Bewölkt
• Glühbirnen
• Neonlicht
• Blitz
• Farbtemperaturvorwahl (in Kelvin)
• Manuell

Farbauswahl
• Natural
• Natural Plus
• Portrait
• Landschaft
• Sonnenuntergang
• Nachtaufnahme
• Nachtportrait
• Schwarz Weiss
• Adobe RG
• Eingebettetes Adobe RGB

LCD Monitor
• 2.5" TFT LCD
• 115,000 pixels

Wiedergabemodi
• Einzelbild
• Einzelbild mit Exifinformationen
• Histogramm mit blinkender Anzeige der Über/Unterbelichteten Stellen
• Index (4, 9 oder 16 Bilder)
• Vergrößerung (up to 5x)
• Diashow

Blitz
• Eingebauter Pop-Up Blitz
• Messmethode: ADI, Vorblitz TTL, Manuelle Blitzkontrolle
• High Speed Sync.
Kompatibel zu:
Program Flash 5600HS(D), 3600HS(D), 2500D

Konica-Minolta AF 17-80 AF-DT
Positiv ist mir das Gewicht aufgefallen, die Linse ist sehr klein und sehr leicht. Negativ war die schlechte optische Leistung besonders bei Offenblende, die Verzeichnung (siehe auch http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/PICT3385-forum.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17662)]hier und folgende!!!) und die weniger gute zentrierung des Tubus, besonderrs beim manuellen scharfstellen ist das sehr störend. Leider lassen sich die Verzeichnungen auch nicht durch abblenden beheben.
- der Bajonettanschluss ist aus Plastik
- das komplette Gehäuse ist aus Plastik
- Anfangsöffnung von 3,5 im WW und 5,6 im Telebereich
- Naheinstellgrenze 38 cm
Insgesamt eine für die Klasse angemessene Leistung, allerdings fordert die leichte Bauart ihren Tribut in der Wertigkeit und Präzision des Gehäuses.
Ich habe mich bemüht einen möglichst gleichen Ausschnitt mit dem KM 17-80 und Minolta Makro 100mm 2,8 zu finden. Hier ist klar zu sehen das der Schärfevorteil beim 100er Makro liegt:
17-80 AF-DT:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/PICT3257-forum.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17647)
100mm 2,8 Makro:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/PICT3259-forum.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17648)
Basti

[Ditmar]

Nicht nur die D5d, auch das 18-70 DT Objektiv macht auf den ersten Blick einen Guten Eindruck, werde wohl einmal sehen müssen wo man dieses zum Testen herbekommen kann.

Danke übrigens für diese Fleißarbeit!!! :top:

[tgroesschen]

Danke für diesen Bericht!

Das 18-70 ist so gut wie bestellt!

Kannst Du noch ein paar Nahaufnahmen mit Blende
3,5 machen, mich würde die Schärfe interessieren.

Mein Sigma macht da nur matsch...

[metallography]

Hallo Basti,

wie ist das Display?
Reichen die 115000 Pixel?

Servus
Wilma

[TorstenG]

Hallo, bevor ihr alle jetzt das 18-70 AF DT bestellt solltet ihr vielleicht noch abwarten, wie Basti´s Erfahrungen damit sind! Mal sehen, vielleicht bringt er sie noch! Oben stehen nur Infos zur D5D und nicht zum Objektiv!

[Basti]

Gerne mach ich noch ein paar Nahaufnahmen mit offener Blende. Grundsätzlich sei zu diesem Objektiv aber folgendes gesagt:
- der Bajonettanschluss ist aus Plastik
- das komplette Gehäuse ist aus Plastik
- Anfangsöffnung von 3,5 im WW und 5,6 im Telebereich
- Naheinstellgrenze 38 cm
Positiv ist mir das Gewicht aufgefallen, die Linse ist sehr klein und sehr leicht. Negativ war die schlechte optische Leistung besonders bei Offenblende, die Verzeichnung (siehe auch http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/PICT3385-forum.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17662)]hier und folgende!!!) und die weniger gute zentrierung des Tubus. Das ist mir besonders beim manuellen scharfstellen auf der Bundesgartenschau aufgefallen.
Das LCD Display lässt in den meisten Fällen ein beurteilen der Schärfe zu. Im Vergleich zum Display der 7d ist es aber deutlich schlechter. Der Unterschied fällt besonders im direkten Vergleich auf den ich hoffentlich morgen im Laufe des Tages nachliefern kann.
Basti

[Basti]

Hier kommen noch zwei Größenvergleiche:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/vergleich-002.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17756)
und
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/757/vergleich-001.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17755)
Basti

[newdimage]

Morgen Basti,
danke für die Vergleichsfotos der d5 und d7.
Hast Du die Möglichkeit, eine d5 neben eine A200 zu stellen?

[A2Freak]

Spieglein Spieglein an der Wand,

wer hat den besten Griff im ganzen Land?
Dein Handgriff ist zwar ganz schön, liebe EOS 350D,
aber hinter den 7 Bergen,
bei den D7Userforum-Zwergen,
da gibt es 2 schönere Handgriffe!

Danke, Basti, für die Vergleichsfotos, der Griff der D5D sieht ja ganz ordentlich aus. Aber ich glaube, meine großen Hände fühlen sich an der D7D wohler...

Trotzdem, super, daß die D5D da ist!

[Basti]

Leider hab ich keine A200 in Reichweite um auch dieses Vergleichsbild liefern zu können. In Hamburg habt ihr aber die Möglichkeit die Kamera zu testen.
Schön gereimt :-) Für die 5D gibt es aber keinen Hochformathandgriff! Es sind im Batteriefach auch nur zwei Kontakte für den Akku vorgesehen.
Basti

[Puma]

Hallo!
Ich hätte da mal ne`Frage. :oops:
Der Bügel für den Trageriemen an der 5D(links), ist der aus metall
oder aus Kunststoff? Letzteres fände ich nicht so toll!!!

Gruss

Alex :cool: .

[Jerichos]

Der Bügel für den Trageriemen an der 5D(links), ist der aus metall oder aus Kunststoff? Letzteres fände ich nicht so toll!!!
Metall.

[metallography]

Hi Basti,

was mach ich wenn ich es nicht nach Hamburg schaffe? :-(

Wo und wann könnte man Dir und der 5D denn in und um München zufällig über den Weg laufen? :cool: ;)
Hast Du Lust auf nen Stammtisch?
Oder komm mit nach Walhalla.

Sonst muss ich hoffen, ob mich die beim Sauter nächsten Dienstag mal eine in die Hand nehmen lassen.

Servus

[Basti]

Mich in Muc zu treffen ist im Moment eher unwahrscheinlich. Die kommenden Tage sind doch sehr eng verplant, und am Donnerstag gehts in der früh schon nach Hamburg. Am Montag gehen Kamera und Objektiv wieder zurück zu Konica-Minolta. Da wirst du im Sauter mehr Glück haben.
Basti

[darude]

Danke für den Test, da taucht bei mir gleich mal eine Frage auf:
Im Bild display-006 gibt es bei den Empfindlichkeiten die zwei Einstellungen Lo 80 und Hi200, was genau ist das? :?:

[Basti]

Es handelt sich dabei um die Einstellmöglichkeit von "zone Matching". Diese Möglichkeit bietet auch die 7d, allerdings sind hier die Einstellungen noch im Menü verborgen.
Durch diese Einstellung sind High- bzw. Lowkeyaufnahmen möglich, im speziellen geht es um die Durchzeichnung der Lichter und Schatten.
Basti

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bei Brenner kostet die 5D plus 18-70mm Objektiv nur 50 Euro mehr als der Body alleine. Diese 50 Euro sind gut angelegt.
Von meinen Minolta Af`s
2,8/100 mm Macro
4,0-5,6/75-300mm
3,5-4,5/28-105mm
1.4/50mm
2,8/28mm
Alles erste Baureihen, erwarte ich ein Quentchen mehr an Qualität.
Bei meinen Sigmas
3,5/18mm
2,8/24mm
4,0/300 mm
2,8/70-210
wird es sich zeigen wie sie mit der 5D harmonieren.
Mein Traum wäre ein 4,0/12-24 mm von Tokina noch ,wird es eventuell gebaut für Komi?
Ansonsten :top: ,Ernst-Dieter

[A1-Chris]

Hi Basti,

ich habe mir auch das 18-70 gekauft und habe bei vielen Tests festgestellt, dass besonders bei Brennweite 18-30 irgendwie wenig bis gar nix scharf ist. Auch bei Deinem Foto "Tempel im See" ist nur vorne der Teich scharf aber der Tempel, der Wald nicht so wirklich. hmmm Ist immerhin mit Blende 16 fotografiert. Hast du das auch bemerkt oder kann, soll so weit entferntes nicht scharf sein... ?

[Basti]

Mir ging es da ähnlich wie dir. Besonders im Weitwinkelbereich scheint eine hochwertige Linse nicht so leicht konstruierbar zu sein. Aus diesem Grund seh ich den Mangel an Schärfe als Tribut an Gewicht und Preis an ;-)
Lg
Basti

[CP995]

Mir ging es da ähnlich wie dir. Besonders im Weitwinkelbereich scheint eine hochwertige Linse nicht so leicht konstruierbar zu sein. Aus diesem Grund seh ich den Mangel an Schärfe als Tribut an Gewicht und Preis an ;-)
Lg
Basti

Genau deshalb hoffe und bete ich für das Tokina 12-24.

Chris

[tgroesschen]

Hi!

NUr läßt sich ein 12-24 nicht mit einem 18-70 vergleichen.

@Basti: Würdest Du denn vom 18-70 abraten?

[A1-Chris]

Also ich habe bei Minolta angefragt, ob das sein kann, dass bei 18- ca. 30 kaum was scharf ist, besonders bei objekten, die 10-100m weg sind... im nahbereich gehts eigentlich. Oder ob das an der Kamera oder mir liegt. Besonders kann man das auch beobachten bei Basti's Bild "Tempel im See"...

Hier mal ein 100% Ausschnitt:

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/data/thumbnails/233/unscharf.jpg (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/details.php?image_id=17862)

[ERKO]

Hallo Basti, da sind doch glatt zwei Bilder aus Bad Tölz dabei !
Mfg Ernst K.

[bkx]

Man munkelt doch, das 18-70 sei das alte 28-100, das lediglich durch ein anderes Hinterlinsenglied auf 18-70 verschoben wurde. Das Ding ist doch eine üble Scherbe, oder? Ich würde mir sowas an einer 800 Euro Cam nicht antun.

[tgroesschen]

Mein Problem ist aber: Welche bezahlbare Alternative!

Das 18-125 wäre vom Brennweitenbereich Gold, aber ich finde die
Viggnetierung grausam...

[A1-Chris]

also das 18-70 vignetiert wenigstens nicht....

[newdimage]

Was ist denn mit dem?

Sigma 1,8/20mm, das ist z.Zt. mein ww-Favorit.

klick (http://www.topfoto.de/SIGAF20.gif)



Alternativ das 10-20? Ich weis aber nicht, ob es dieses für KoMi gibt.

klick (http://www.topfoto.de/SIGAF1020DC.gif)

[digisucher]

Man munkelt doch, das 18-70 sei das alte 28-100, das lediglich durch ein anderes Hinterlinsenglied auf 18-70 verschoben wurde. Das Ding ist doch eine üble Scherbe, oder? Ich würde mir sowas an einer 800 Euro Cam nicht antun.

Also ich würde sagen, es ist nicht wichtig, was gemunkelt wird, denn gemunkelt wird viel, auch vieles, was nicht stimmt, sondern wichtig sind die Bilderergebnisse, und davon gibt es bislang noch zu wenige, um behaupten zu können, das von Minolta verkaufte Kit-Objektiv sei eine "Scherbe". Einige Bilder, die ich davon gesehen habe, sahen recht brauchbar aus. Das Bild "Tempel im See" ist, warum auch immer, mit Blende 16 und 1/40 fotografiert. Wenn da ein bißchen Wind ging, muss man sich nicht wundern, wenn die Blätter nicht allzu scharf wirken, beim Tempel sieht man deutlich Komprimierungsartefakte (die RAW-Datei kann ich mir im Moment nicht anschauen), so dass dieses Bild sicher nicht hinreichend Aufschluss über die Qualität des Objektivs geben kann.

digisucher

[A1-Chris]

Anbei nochmal 3 Testfotos

Achtung: Originalgröße: ca. 3,5 MB!!

Test mit Brennweite 70 Scharfgestellt auf Hausdach, Blende 9.5, 1/250, nahezu windstill
- Klick (http://www.dermair.de/minolta/PICT0776.JPG)


Test mit Brennweite 18 Scharfgestellt auf Hausdach, bzw. Baum li. und re. davor... Blende 8, 1/250, nahezu windstill
- Klick (http://www.dermair.de/minolta/PICT0780.JPG)


Makroversuch mit 70, Blende 11, 1/60
- Klick (http://www.dermair.de/minolta/PICT0791.JPG)

[Hansevogel]

Mag sein, daß ich entweder zuviel erwarte oder sonstwie danebenliege...
mich überzeugen beide Fotos nicht vom Objektiv.

Gruß: Hansevogel

[tgroesschen]

Hi!

Also, ich hoffe Du meinst das rote Hausdach :D
Dann finde ich die Bilder in der Normalansicht gut.

Das Makro ist etwas weich, aber ansonsten
liefert das Teil bessere Ergebnisse, als das Sigma 18-125...

[A1-Chris]

Mich überzeugt es auch noch nicht so ganz, aber ich denke für den Hausgebrauch ganz ok. besonders bei dem Preis... ;) ;)

Noch eins bei WW18
Blende: 8
Zeit: 1/350

- Klick (http://www.dermair.de/minolta/PICT0700.JPG)

[tgroesschen]

Es viggnetiert nicht bei 18mm und das macht es schon
super interessant.

[Thomas10]

Mich überzeugt das Objektiv im Weitwinkel auch nicht, nur was gibt es für Alternativen? Ein 50/1.7 habe ich mir schon mal gekauft.

Gruss, Thomas

[digisucher]

Wie beurteilen die "DSLR-Profis", die z.B. hinreichend Erfahrungen mit der D7D (oder anderen DSLR) und diversen Objektiven haben, die Qualität der gezeigten Bilder, die mit dem Kitobjektiv der D5D aufgenommen wurden? Ist die Qualität für ein Kitobjektiv in Ordnung oder eher nicht?

digisucher

[newdimage]

Für ein Kitobjektiv in Ordnung.
Ich sehe da einen Vergleich zu serienmässigen Autoradios:
Es ist untere Leistungsstufe.

Mir wäre eine D5D zu schade für solche Gläser.
Meine D70s ist mir zu schade für so etwas.
Da schränke ich mich in den unteren Brennweitebereichen lieber etwas ein und brauche nicht die Ecken abzuschneiden, um so auf einen Bildwinkel zu kommen, den ich mit einem 28er auch erziele.

[Thomas10]

Also z.B. ein 28-75 1:2.8 ?
Ich brauche kein High End, allerdings eine ordentliche
Bildqualität. (was natürlich wieder relativ ist)

Gruss, Thomas

[digisucher]

Für ein Kitobjektiv in Ordnung.
Ich sehe da einen Vergleich zu serienmässigen Autoradios:
Es ist untere Leistungsstufe.


"Untere Leistungsstufe" finde ich für ein Kitobjektiv zu wenig, "mittlere", also durchschnittliche Leistung wäre OK.

digisucher

[newdimage]

Also z.B. ein 28-75 1:2.8 ?
Ich brauche kein High End, allerdings eine ordentliche
Bildqualität. (was natürlich wieder relativ ist)

Gruss, Thomas

Ich habe ein Sigma 2,8/28-70 DG EX als Immerdrauf.
Für den Preis absolut zu empfehlen. Das 28-75er könnte Tamron sein, das hatte ich als Alternative, allerdings hatte es beim Testen einen Fokusaussetzer (mehrmals durchgerutscht), so das ich zum Sigma gegriffen habe.

[Thomas10]

Hast Du von dem Sigma Beispielfotos aus dem WW-Bereich?

Gruss, Thomas

Edit: Weiss jemand vielleicht wo ich dieses im Raum Nürnberg antesten kann?

[A1-Chris]

Das 28-105 habe ich auch.... ist aber ja nicht wirklich ein Weitwinkel... hmmm :roll:

[Thomas10]

DasTamron XR 2,8/28-75 DI M/AF würde ich für den gleichen Preis wie das Sigma 28-70 1:2.8 bekommen. Welches ist von der Qualität her besser?

Sicherlich ist das dann aber kein Weitwinkel mehr.

Gruss, Thomas

[newdimage]

Hast Du von dem Sigma Beispielfotos aus dem WW-Bereich?

Gruss, Thomas

Edit: Weiss jemand vielleicht wo ich dieses im Raum Nürnberg antesten kann?

Raum Nürnberg: Duttenhofer in Würzburg :roll: .

Wenn es nicht brennt, mache ich Morgen ein paar Fotos mit dem Sigma.
Tamron und Sigma kosten etwa das Gleiche, das Tamron war etwas billiger.
28mm machen bei der D7D oder D5D etwa 42mm Brennweite. Geht in Richtung Normalobjektiv.
Das Tamron macht den wertigeren Eindruck, das Sigma ist etwas handlicher, leichter. Das sind aber kleinste Unterschiede.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Kennt jemand dieses preiswerte Objektiv?
Oder sparen und auf das Sigma 2,8/18-50 mm warten?
Ernst-Dieter

[A1-Chris]

welches preiswerte objektiv?

[Thomas10]

Da ich aus alten analogen Zeiten komme und meine Bilder höchstens mal am Belichter auf 19"-Bildschirmgrösse gezoomt habe, möchte ich gerne von Euch wissen ob das ausreichend scharfe Bilder aus der D5 sind.
Sind direkt von der Kamera auf den Server gelegt (ca. 5MB gross und unbearbeitet).

Bild 1 (http://www.graviertechnik-hupfer.de/temp/D5_50mm_17.JPG)

Bild 2 (http://www.graviertechnik-hupfer.de/temp/D5_50mm_17_2.JPG)

Gruss, Thomas

[A1-Chris]

Hallo Thomas,

die Fotos sind ziemlich scharf. Mit welchem Objektiv sind die gemacht? mit dem 50mm 1.7??

[Thomas10]

Hallo Chris!

Ja, das ist soeben per Post gekommen. Habe ich mir gebraucht gekauft.
Das Kit-Objektiv ist für den Preis unschlagbar und auch für viele Sachen ausreichend, nur bin ich kein Freund von Kompromissen und habe schon früher mit nem 50er die besten Bilder geschossen. War für mich ein Grund die 5D zu kaufen. Wo sonst bekommt man für 50-60 € so ein tolles Objektiv? Durch die Brennweitenverlängerung 1.5 ist es wunderbar für Portraits geeignet.

Nun suche ich noch ein Standardzoom mit ansprechenden Bildqualitäten.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es anscheinend nicht. Gibt es denn Hoffnung dass bald ein bezahlbares 18-70mm auf den Markt kommt?

Wenn ich schon einmal einen Spezialisten an der Strippe habe. Welchen Farbraum soll ich in der D5 einstellen wenn ich sie später in Photoshop CS bearbeite? Im Moment steht es auf Natural.

Gruss, Thomas

[A1-Chris]

Ich hab die 7D und bin noch am experimentieren, ob Natural oder natural+... Das 50er hab ich auch bin hochzufrieden...

[A1-Chris]

Thomas,

hast du das Kit-Objketiv auch?

[Thomas10]

Das 18-70 wo bei der D5 dabei war?
Ja, hab ich und werde es verkaufen.

Gruss, Thomas

[A1-Chris]

Wie sind Deine Erfahrungen?

[Thomas10]

Im Zoombereich recht gut, im WW allerdings eher unscharf und weich. Ich habe hier nur nachgeschärfte Bilder, kann aber morgen noch welche reinstellen.

Bekomme jetzt für 30.- Euro das Sigma 75-200 2.8-3.5
Muss morgen ausprobieren ob das an der D5 funktioniert.

Sigma 18-50 wird dann wahrscheinlich mein nächstes und letztes Objektiv werden.

Gruss, Thomas

[tgroesschen]

Was rufst Du für das 18-70 auf??

[newdimage]

welches preiswerte objektiv?

Ernst-Dieter hat das Objektiv in den Titel seines Postings geschrieben. Muut lesen ;) .

@Ernst-Dieter: Der Titel wird sehr klein angezeigt und gerne überlesen, schreib solch wichtige Infos doch lieber direkt in den Text.

Fotos sind geschossen, ich hoffe, das ich gleich noch was zeigen kann, sonst Morgen.

[A1-Chris]

AH ok den Titel hab ich nicht gelesen...
aber die 18-50er von Sigma sind im WW-Bereich auch nicht besser oder?
war da nicht was wegen Vignetieren oder so?

[Chikago]

Hallo und Guten Abend,

spiele mit dem Gedanken, eine Dynax 5d zu kaufen. Wenn ich mir aber die
leider nur wenigen Testbilder hier anschaue, behalte ich wohl besser meine A1.

Sicher werden einige schon eine 5D gekauft haben.
Könnt ihr denn freundlicherweise mal einige Bilder zur Ansicht und besseren Beurteilung veröffentlichen ?

Vielleicht hilft das und man kann die 5d doch kaufen ??

Danke und Gruss

Chikago

[Ditmar]

Hallo und Guten Abend,

Vielleicht hilft das und man kann die 5d doch kaufen ??

Danke und Gruss

Chikago

Die kann man nicht nur vielleicht kaufen, es gibt Sie wirklich! ;)
Ich würde Sie mir an Deiner Stelle erst einmal ansehen bzw. bei einem Händler einwenig herum probieren, und das aber nach Möglichkeit nicht mit dem Kit-Objektiv.
Und dann wenn Sie überzeugt kaufen!

[nooob]

Hallo und Guten Abend,

spiele mit dem Gedanken, eine Dynax 5d zu kaufen. Wenn ich mir aber die
leider nur wenigen Testbilder hier anschaue, behalte ich wohl besser meine A1.

Sicher werden einige schon eine 5D gekauft haben.
Könnt ihr denn freundlicherweise mal einige Bilder zur Ansicht und besseren Beurteilung veröffentlichen ?

Vielleicht hilft das und man kann die 5d doch kaufen ??

Danke und Gruss

Chikago

Edit RainerV: Link gelöscht auf Wunsch von Daniel

dann auf hobby. Die sind von meinem ersten Tag mit der Kamera

grüße

Daniel

[ManniC]

Nabend Chikago,

die D5D und die D7D sind als Bodys in der Bildqualität identisch -- gleicher Chip, gleiche Elektronik. Die Unterschiede liegen in der Grösse, Material des Bodys und Bedienkomfort.

Schau Dir hier Die Bilder der D7D an und Du weisst was geht.

Für die Bildqualität sind zwei andere Faktoren verantwortlich: Das jeweilige Objektiv und der Mensch hinter dem Sucher ;)

[Chikago]

Hallo Manni,

danke für Deine Antwort.
Dein Hinweis "Mensch und Objektiv" der ist wohl wahr.

Ich habe mir einige Deiner Bilder angeschaut. Die sind wirklich gut, aber
meist mit der A1/A2 gemacht. Z.B. Abendlicht. Wie gesagt, die A1 habe ich
und möchte mit SLR noch bessere Bilder machen. Frage mich deshalb, ist
die 5D die richtige Wahl. Die Kommentare zur 5D aus dem Forum habe ich
natürlich schon gelesen. Das geht es ja häufig auch um die Objektive.

Wie gesagt, habe ich aber solche Bilder von der 5D noch nicht gesehen.

Danke und Gruß

Chikago

[ManniC]

Danke für das Kompliment, "schrottige Bilder" kann ich auch ;) - die halte ich aber unter dem Deckel :cool:

Meine D7D-Bilder (und die von UteD) schlummern hier noch haufenweise auf der Platte und harren dem Upload - ich bin da heftigst in Rückstand.

Der Umstieg auf die DSLR hat sich für mich gelohnt, weil einfach einige Cam-bedingte Einschränkungen der Ax weggefallen sind.

Dringender Tipp für Dich:

Sieh zu dass Du die 5'er und 7'er einmal in die Hand bekommst. Beim Händler oder bei einem Usertreffen in Deiner Nähe und entscheide dann.

[JUH]

Ah, da klink ich mich mal ein

Der Umstieg auf die DSLR hat sich für mich gelohnt, weil einfach einige Cam-bedingte Einschränkungen der Ax weggefallen sind.

Erzähl mal, irrgenwie fehlen mir noch ein paar gute (rationelle)Gründe von der A1 umzusteigen.

Bis jetzt: Vorteil -geringeres Rauschen, schnellere Bildfolge
- Objektivwechsel
Nachteil - Objektivwechsel

Grüße, Jens

[ManniC]

Jau Jens,

ich leg' mal unsortiert los:

- mit entsprechender Linse höherer Brennweitenbereich (auch Zoom - der TCON war nur eine "Krücke")
- höhere ISO bei akzeptablem Rauschen
- mit entsprechender Linse grössere Lichtstärke
- durch den optischen Sucher auch mit Winkelsucher bessere Schärfebeurteilung
- besseres Display zur ersten Bildbeurteilung

Nachteil (wie Du schon nanntest) Objektivwechsel und somit Schlepperei, kompensierbar für den "Normalfall" durch intelligente Wahl des "Immerdraufs"

....und natürlich bei kompletter Neuausstattung der Kostenfaktor -- ich trau mich nicht so recht die Einzel-Quittungen zu addieren ;)

[JUH]

@ManniC

Ja Danke.

Da ich Geld habe wie Heu :shock:

-werd ich noch ein bisschen warten :?

Erst wollt ich ne D7, dann ne D5, aktueller Stand ist wieder D7... tbc
Objektive hab ich auch noch keine.


Grüße, Jens

[ManniC]

Moin Jens,

den Zwiespalt D5D / D7D bekommst Du erschlagen, indem Du beide Modelle einmal in die Hand nimmst ;)

Achja: und die D7D auch mal mit Handgriff.

[JUH]

Moin,

den Zwiespalt D5D / D7D bekommst Du erschlagen, indem Du beide Modelle einmal in die Hand nimmst

Hatte ich heute schon :cool:
Nur ohne Griff.

Momentaner Stand der dinge ist wieder D5.
Die D7 ist mir irrgenwie "Überladen" und zu schwer.
Die D5 evtl. aber zu klein.
Vieleicht bastele ich mir selber einen "Griff" für die D5.

Ach, dauert eh noch ca 2 Monate biss ich mich entgültig entscheiden werde. (Sparstrumpf noch zu mager).

Grüße, Jens

[Peter Heckert]

Hallo,

ich habe mir einige RAW-Dateien heruntergeladen, war aber eher enttäuscht
von der Schärfe.

Vielleicht liegt das auch an meinem RAW Konverter.
Ich habe z.Zt. nur einen RAW-Konverter, der die Daten der Dynax 5 bearbeiten kann und der macht keine Gamma Korrektur und keinen Weissabgleich, da er die Kamera (noch) nicht kennt. (Photoline32 http://pl32.com) Die Bilder sehen in voller Grösse sehr unscharf aus, das
kann man auch durch Nachschärfen nicht korrigieren.

Daher die Bitte: Ist es möglich zusätzlich zu den RAW-Files noch ein JPG in voller Grösse zum Download bereitzustellen?

TIA,

Peter

[Basti]

ich habe mir einige RAW-Dateien heruntergeladen, war aber eher enttäuscht
von der Schärfe.
Das liegt weniger an dem Konverter sondern an dem verwendeten Objektiv. Leider ist das 17-80er besonders im Weitwinkel eher flau.
Basti

[digisucher]

Das heißt, es gibt kein brauchbares Zoom-Objektiv ab 18 mm für die D5D :flop:

digisucher

[digisucher]

oder ist das 18-50 von Sigma besser?

[PeterHadTrapp]

Das 17-35/2,8-4 D von KoMi (das ich mal einen Tag lang ausprobieren konnte) bzw. dessen Zwilling von Tamron ist deutlich besser. Klar schärfer bei weniger Abblendung, aber es lässt leider eine viel größere Lücke zum Telebereich, sodass man einfach noch ein drittes Objektiv dabeihaben müsste.

Leider ist meine Frau grade nicht auf dem Damm, so dass ich wohl diese Woche wieder nicht zu den versprochenen Vergleichsfotos Sigma 18-50 und KoMi 18-70 kommen dürfte - Sorry.

[digisucher]

Hallo Peter,

ja, die Lücke nach oben ist bei 17-35 nicht unerheblich, das ist sehr bedauerlich. Auf die Vergleichsbilder bin ich gespannt. Teilweise werden ja die Sigma 18-50 und 55-200 im Set mit der D5D angeboten. Kann man hierüber tendenziell etwas sagen?

Gruß
digisucher

[Basti]

Tendenziell kann man nur sagen das Objektive umso besser sind
- je geringer der Brennweitenbereich ist (vgl. 17-35 und 17-80 !)
- je aufwendiger es gefertigt wurde (Plastik oder Metallfassung/Bajonett)
- generell mehr Aufwand in der optischen Korrektur getrieben wurde und damit der Preis höher ist. Eine ~100 Euro Linse kann einfach nicht so gut sein wie eine 10mal so teure G-Linse.
Basti

[digisucher]

Hallo Basti,

das ist mir grundsätzlich schon klar, und für 100 Euro erwarte ich überhaupt kein brauchbares Objektiv, es sei denn gebraucht, allerdings suche ich eine Lösung, die auch noch tragbar ist, und zwar auf Bergtouren, und da sind maximal 2 Objektive akzeptabel, wenn überhaupt, und diese sollten mindestens den Brennweitenbereich der A1 abdecken, allerdings ohne dass man hinterher nur flaue, unscharfe, also unbrauchbare Bilder hat.

digisucher

[Peter Heckert]

Hallo Basti,


Das liegt weniger an dem Konverter sondern an dem verwendeten Objektiv. Leider ist das 17-80er besonders im Weitwinkel eher flau.
Basti


Mittlerweile ist mir klar, dass es doch an meinem Konverter liegt, ich habe mir Bilder bei pbase angesehen.

Ganz kurz meine Problematik:
Ich habe bisher eine Sony f717 und wenn ich eine neue Kamera kaufe, dann
will ich mich natürlich nicht verschlechtern ;-)

Meine Mittel sind begrenzt, es reicht momentan nur für ein WW-Zoom und ein Tele Zoom und diese sollen mir /zunächst/ mindestens die Qualität liefern , die ich gewohnt bin. Damit wäre ich zufrieden, und weil die 717 bei 190 mm noch Blende 2,4 hat und dabei -rechnerisch- eine Schärfentiefe liefert wie eine SLR etwa bei Blende 8 bin ich etwas verwöhnt ;-)
Sie hat aber keinen Bildsabilisator und ab ISO 400 rauscht es zu sehr.

Mir ist /theoretisch/ klar, dass man DSLR-Bilder wegen des Antialiasing Filters etwas nachschärfen muss. Mir fehlt aber die praktische Erfahrung. Wenn ich nun zusätzlich einen RAW-Konverter habe, dessen Qualität unbekannt, bzw. zweifelhaft ist, dann blicke ich überhaupt nicht mehr durch ;-)

Desshalb wünsche ich mir JPG Bilder in voller Grösse.
Ich versuche gerade zu entscheiden, ob das Sigma 18-55 oder das Minolta Set-Objektiv besser für mich wäre.

Grüsse,

Peter

[wollnik]

Hallo Basti,
ich bin neu im Forum. Habe seit 3 Wochen eine Dynax 5D. mit Kit- Objektiv, vorher analoge Minolta Spiegelreflex. Da mein altes Objektiv Sigma Zoom 28-105mm, 1:3.8-5.8, UC-III trotz Nachfrage bei KM und Sigma mit dem Body nicht richtig funktioniert (Blitzaufnahmen dunkler, als ohne Blitz), habe ich mir das Kit-Objektiv 18-70 mm noch dazu gekauft. Mein Hobby sind Blumen- und Landschaftsaufnahmen. Bin kein Fotofachmann, möchte meine Fotos eigentlich ohne große Nachbearbeitung scharf und farbecht bekommen.
Bei den Makroaufnahmen habe ich mit der 5D aber große Probleme. Ich habe anfangs im Automatik-, dann auch im P und A-Modus probiert.
1. Dunkelrote Objekte kommen tomatenrot.
2. Schärfe unzureichend, im Vergleich mit älteren analogen Fotos.
3. Keine Tiefenschärfe, auch bei Blende 11.
Ich würde ja einige Beispiele anfügen, weiß aber noch nicht, wie das bei Euch geht.
Habe ich nun ein schlechtes Exemplar erwischt, das eventuell nachkalibriert werden muß, oder stelle ich zu hohe Anforderungen?
Grüße
Reinhard Wollnik

[Jerichos]

Erstmal Willkommen im Forum. :top:

1. Dunkelrote Objekte kommen tomatenrot.
Das schreit nach Überbelichtung. Zeig uns einfach mal das Bild, dann gucken wir mal nach. Aber ich tipp echt auf einen Belichtungsfehler. Überbelichtet Aufnahmen erscheinen oft mit falschen (oder verfälschten) Farben. Versuch mal die Aufnahme nachzustellen und dann mittels Belichtungskorrektur nach unten zu korrigieren.

2. Schärfe unzureichend, im Vergleich mit älteren analogen Fotos.
Bilder einer DSLR kommen generell recht weich aus der Kamera. Oder sagen wir es anders, sie kommen oft unbearbeitet heraus. Während Prosumerkameras wie wild an den Parametern drehen, um bunte und knackige Bilder zu generieren, produzieren die DSLRs erstmal Bilder, die eine gute Basis darstellen. Das heißt dieses Ausgangsmaterial lässt sich wunderbar weiterverarbeiten. Wenn Du das nicht möchtest, dann dreh einfach an den Effektreglern, was Kontrast, Farbe und Schärfe anbelangt.

3. Keine Tiefenschärfe, auch bei Blende 11.
Die Schärfentiefe ist abhängig vom Abbildungsmaßstab. Das heißt gehst Du näher an ein Objekt heran, dann wird die Schärfentiefe kleiner. Bei 1:1 Abbildungsmaßstab ist sie auch bei kleiner Blende hauchdünn. Beispielbilder würden auch in diesem Fall eine Beurteilung besser ermöglichen. Aber nur soviel noch vorweg, die Schärfentiefe zwischen analog und digital (bei gleiche KB-Brennweite) ist identisch. ;)

Ich würde ja einige Beispiele anfügen, weiß aber noch nicht, wie das bei Euch geht.
Habe ich nun ein schlechtes Exemplar erwischt, das eventuell nachkalibriert werden muß, oder stelle ich zu hohe Anforderungen?
Hier ist die Lösung. Einfach die Randbedingung einhalten, sprich maximal 1000x1000 Pixel und 300KB Dateigröße.
Galerie für Forumsbeiträge (http://www.d7userforum.de/phpBB2/4images/categories.php?cat_id=6)

[Basti]

Blitzaufnahmen dunkler, als ohne Blitz)
Dann hast du als Blitzmessmehtode ADI eingetragen, wenn du das auf TTL umstellst erhälst du korrekt belichtete Aufnahmen ;-)
Herzlich willkommen an Board!
Basti

[AlexDragon]

@Reinhard Wollnik,

genau das von Dir beschriebene 28-105mm habe ich auch und funktioniert einwandfrei, mit und ohne Blitz !!

LG

Alex :cool:

[wollnik]

Danke Euch allen. Ich werde einfach mal weiter probieren und die Hinweise berücksichtigen.
Gruß
Reinhard

[-+spassmacher]

warum sind hier eigentlich alle so auf das Sigma 18-125 DC am schimpfen?
Ich finde das Glas im gegensatz zum Kit-Objektiv wesentlich gesser. Das Getriebe läuft wesentlich leiser und ich habe auch das gefühl sauberer als das des Kit Objektivs.
Sicher kann man auch von einer 219.-€ Scherbe nicht die Ergebnisse eines 500.-€ Objektives erwarten, aber besser als das KitObjektiv ist es auf jeden Fall. Das ist meine persöhnliche Ansicht welche ich selber an der D5D gewinnen konnte. Die Verzerrungen welche hier beschrieben werden halte ich in dem Preisbereich erst einmal für erträglicher als der sehr Matschige gesamteindruck welchen ich von dem Kit dargestellt bekam.
Leider habe ich, im Moment, aber nicht das Geld für ein ordentliches Objektiv und wenn würde ich da auch lieber noch warten.

Also ist meine Abschließende Frage immer noch warum sind alle so auf das Sigma Objektiv am schimpfen, ich finde es liefert an der D5D absolut brauchbare Bilder, zumal für den Preis.

MfG
Spassmacher

[mrieglhofer]

Die Bildqualität ist letztlich eine Frage des Anspruches. Vor allem an die technische und nicht an die künstlerische Qualität. Sonst hätten ja die anerkannten Fotografen der letzten zig Jahre keine einziges sinnvolles Bild zusammengebracht.

Daraus resultiert letztlich auch die immerwährende Diskussion. Ein Objektiv kann für einen 10*14 Familienbild-Fotografen erstklassige Bilder liefern und dieser wird zufrieden sein Objektiv verteidigen. Das gleiche Objektiv wird aber für jemand, der 50*70 Landschaften an die Wand hängen will, kläglich scheitern.

Markus

[Sunny]

Ein Objektiv kann für einen 10*14 Familienbild-Fotografen erstklassige Bilder liefern und dieser wird zufrieden sein Objektiv verteidigen. Das gleiche Objektiv wird aber für jemand, der 50*70 Landschaften an die Wand hängen will, kläglich scheitern.

Und noch schlimmer wird es bei der Monitorbetrachtung :roll:

[Basti]

BITTE!
In diesem Thread geht es um die KM Dynax 5D mit dem 18-70 Kitobjektiv. Hier haben Aussagen über Sigma Linsen gar nichts verloren!
Basti

[tobyasd]

Und trotzdem interessiert der Vergleich ja doch. Zufälligerweise habe ich das Kitti auch durch das Sigma 18-125 ersetzt. Aber nur des Zoombereichs wegen. Was die Bildqualität betrifft, konnte ich keine gravierenden Unterschiede feststellen - bis auf den, dass das Sigma im WW-Bereich etwas stärker verzeichnet. Wer den größeren Zoombereich nicht braucht oder gerne zusätzlich mit nem richtigen Tele hantiert, ist meiner Meinung nach mit dem Kitobjektiv sehr gut bedient.
Tobias