Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon hat nun auch ein STF
https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6r-Test/Testbericht_Canon_RF_85_mm_F1_2L_USM_DS/13058.aspx
Spitzenreiter von allen STFs bei der Lichtstärke, aber auch bei Gewicht und Preis. Bin gespannt auf Beispielfotos.
Mich würde ein Vergleich des normalen 85er 1.2 mit dem STF interessieren.
Ich habe selbst das 100 STF von Sony (gebraucht gekauft, ca 850 EUR), ich bin von seiner Schärfe und und seinem Bokeh sehr angetan, es ist halt deutlich lichtschwächer (indirekt F5,6)
turboengine
03.05.2022, 21:56
Ich habe das alte 135 STF behalten (Adaptiert an Nikon-Z) und schätze gerade, dass es etwas mehr Schärfentiefe bei tollem Bokeh hat. Ein 1.2/85 mit Apodisationsfilter dürfte vor allem in Innenräumen mit Beleuchtung im Hintergrund punkten.
Jedenfalls ist in diesem Fall der Unterschied zum konventionellen Objektiv am augenfälligsten.
https://de.canon.ch/lenses/rf-85mm-f1-2l-usm-ds-lens/
nobody23
04.05.2022, 08:04
Jetzt bekomm ich doch GAS, Sony wie wärs mit einem neuen STF Objektiv?
So zwischen 100-200mm?
Hm, ich hatte das bisherige Canon 85mm 1.2 an der RII. Das Ding ist damals schon super. Man muß aufpassen mit den chromatischen Abberationen, aber war ansonsten ein mega Teil. Klar dass Canon den Nachfolger für RF bringt. Nur....3500 E für sowas, da würde ich eher probieren ob das alte Canon 85 an der r5 mithält. So was setzt man ja nicht bei Sport oder Landschaft ein... Sondern im klassischen Peoplpe Umfeld. Da ist ein grandioser Fokus nicht notwendig. Gesichtserkennung / AUgenerkennung langt.
Matti, ist Dir bewusst, wofür man ein STF "braucht"?
Jan
minolta2175
04.05.2022, 12:47
Für den Hintergrund.
*thomasD*
04.05.2022, 15:42
Jetzt bekomm ich doch GAS, Sony wie wärs mit einem neuen STF Objektiv?
So zwischen 100-200mm?
Verstehe ich nicht ... was ist am existierenden falsch, hat ja zumindest 100mm?
Pittisoft
04.05.2022, 17:29
Verstehe ich nicht ... was ist am existierenden falsch, hat ja zumindest 100mm?
Er möchte halt auch eine Blende von F1,2 haben die das existierende halt nicht bietet..... ;)
Also ich brauche kein STF für 3500 und ich persönlich finde die relative Tiefenschärfe auch angenehm dass eben das ganze Gesicht scharf ist
nobody23
05.05.2022, 09:21
Verstehe ich nicht ... was ist am existierenden falsch, hat ja zumindest 100mm?
f/2.8 bzw t/5.6
So ein f/1.2 oder f/1.4 wär fein.
*thomasD*
05.05.2022, 22:13
OK, verstehe ;)