Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Taugt das was: SIGMA 135-400mm F4,5-5,6 Asp. APO RF?
Anaxaboras
23.08.2005, 01:10
Ich brauche ein längeres Teleobjektiv für meine D7, mit dem sich z. B. Tiere im Zoo ablichten lassen. Eigentlich würe mir ja eine Festbrennweite zwischen 300 und 400 mm reichen - aber da finde ich überhaupt nichts bezahlbares (bis max 700 €).
Nun bin ich auf das SIGMA-Glas gestoßen. Kann man damit einigermaßen gute Fotos machen? Oder ist es (wie viele günstigen Tele-Zooms) unscharf und hat einen gaaaaanz langsamen AF?
Würde mich sehr über jeden Erfahrungsbericht freuen und sage jetzt schon einmal: Danke!
Moin Anaxaboras,
nix gegen Sigmas ;) -- das 135-400 haba ich gebraucht geschossen und bin (auch mit dem AF) zufrieden.
Testbilder hier. (http://www.mc-com.de/4images/categories.php?cat_id=79)
Anaxaboras
23.08.2005, 09:32
Die Textbilder zeigen ja auf beeindruckende Weise, warum das Minolta-Objektiv so viel mehr kostet.
XxJakeBluesxX
27.08.2005, 11:00
Die Textbilder zeigen ja auf beeindruckende Weise, warum das Minolta-Objektiv so viel mehr kostet.
Qualität kostet immer mehr. Aber das Sigma nur Anhand von Manni's Testbildern als schlecht zu beurteilen finde ich doch sehr übertrieben von Dir... :flop:
Anaxaboras
27.08.2005, 11:13
wo habe ich das Sigam denn als "schlecht" beurteilt? Ich finde nur, dass bei Mannis Testbildern die Minolta-Linse sichtbar schärfer abbildet. Aufgrund deren Preis steht das Teil aber mir nicht zur Diskkusion.
Übrigens: Seit gestern bin ich stolzer Besitzer des Sigma 135-400 :top: - jetzt warte ich nur noch auf meine D7 (gibt's bei Mediamarkt Online gerade für unter 930 Euro).
Ich hatte das 135-400 und war durchaus zufrieden. Es hat eine weiche Schärfe. Dennoch habe ich es verkauft und mir das teurere SIGMA 100-300 besorgt. Es hat die Knack-Schärfe und liefert für mich bessere Ergebnisse mit der Nikon D70.