Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Entwicklung Nikon Z 800 mm 1:6,3 VR S
Jumbolino67
14.12.2021, 19:48
Laut photoscala (https://www.photoscala.de/2021/12/14/nikon-kuendigt-z-800-mm-163-vr-s-an-und-aktualisiert-roadmap/) hat Nikon die Entwicklung eines Z 800 mm 1:6,3 VR S angekündigt. Mittels des Einbaus einer Phasen-Fresnel-Linse (PF) soll das Objektiv kompakt und leicht werden. So ein Objektiv für Sony E-mount würde mir auch gefallen :crazy:.
turboengine
14.12.2021, 20:10
Da taucht nun ein kleines 400er und ein 800er auf (4/400 und 5.6/800 mit Fresnel Optik ??). Sehr spannend.
Ist es also 1/2 Blende lichtschwächer als von mir vermutet. Sei’s drum - spannend ist es trotzdem. Dennoch muss bei mir in dem Brennweitenbereich weiterhin das 2.8/400 mit Konverter Dienst tun. Die Rückenmuskulatur muss auch im Alter gekräftigt werden… :D
Da ja wenig Hoffnung besteht dass Ihr dieses Objektiv jemals an eine Sony-Kamera flanschen könnt, ist der Thread wohl im Tellerrand besser aufgehoben? :zuck:
Jumbolino67
14.12.2021, 20:59
Da ja wenig Hoffnung besteht dass Ihr dieses Objektiv jemals an eine Sony-Kamera flanschen könnt, ist der Thread wohl im Tellerrand besser aufgehoben? :zuck:
Ist ja noch nicht fertig, deswegen kann noch spekuliert werden. Wenn es die offizielle Ankündigung gewesen wäre, hätte ich es in den Tellerrand gesetzt.
Das dürfte aber eine kostspielige Anschaffung werden nehme ich an?
Ich bin mit meinem 200-600 + 1,4 TC ganz zufrieden, zwar nicht optimal mit A7rIII aber statisch und zur Sicherheit mit Einbein bin ich seehr zufrieden. Ich würde auch wenn es von Sony käme keine 6000 + X dafür ausgeben
Jumbolino67
14.12.2021, 22:27
Das Nikon 500/5.6 PF kostet um 3200,- Straßenpreis, das Nikon 300/4 PF um 1630,- Straße. Für das Z 800/6,3 käme 6000,- +X Listenpreis da ganz gut hin.
turboengine
14.12.2021, 23:41
Das Nikon 500/5.6 PF kostet um 3200,- Straßenpreis, das Nikon 300/4 PF um 1630,- Straße. Für das Z 800/6,3 käme 6000,- +X Listenpreis da ganz gut hin.
Wenn das „+X“ so 4.000 EUR sind bin ich dabei. Das F-Mount 5.6/800 kostet schlappe 18.000…
Dirk Segl
15.12.2021, 06:42
-----------------Z 800 mm 1:6,3 VR S------------- So ein Objektiv für Sony E-mount würde mir auch gefallen :crazy:.
Ich finde es aus folgendem Grund nicht so spannend:
- Naheinstellgrenze ? Das 500/5.6 liegt schon bei 3m
- Unflexibel. Bildwinkel bei 800mm ist schon eng und das dauerhaft ?
- Preis ? Billig wird es wohl nicht
Dann lieber ein 600/5.6 oder ein 400/4 (mit einschwenkbarem TC ?).
Das Sony 200-600 ist nicht umsonst so erfogreich, da universell und Preislich Mega ! :top:
MemoryRaider
15.12.2021, 16:44
Das Sony 200-600 ist nicht umsonst so erfogreich, da universell und Preislich Mega ! :top:
DAS finde ich auch und finde es deshalb richtig schade, dass das Nikon 200-600 weiter auf sich warten lässt.
Dann wird es für mich wohl doch die a1+Sony 200-600 im nächsten Frühjahr.
Dirk Segl
16.12.2021, 06:33
----
Dann wird es für mich wohl doch die a1+Sony 200-600 im nächsten Frühjahr.
:top::top::top:
Ist eine irre gute Kombi ohne Abstriche.
War gestern wieder im Nebel wandern und hatte die A1 mit dem 100-400 und dem 1,4er dabei, wegen dem Gewicht und der Hoffnung auf nen Baumläufer.
Auch im Nebel sitzt der AF perfekt.
Sogar bei Vögeln im Flug das Auge getrackt.
Irre. :shock:
Bin aber trotzdem auf die techn. Daten vom 800er gespannt.
Och Dirk, hör doch bitte auf die A1 immer wieder so zu loben.:itchy: :mrgreen:
vor allem, wo er doch das 200-600 gar nicht mit hatte.. :crazy::crazy::crazy:
ich hab mein 100-400 verkauft.. wegen nichtnutzung..
mit 1.4 war es schlechter als das 200-600 und ohne
ständig zu kurz auch mit 50MP an der A1 :crazy:
aber das 800/6.3 könnte echt den weg finden.. wenn denn der Preis stimmt und ich meine Z9 habe
Ernst-Dieter aus Apelern
17.12.2021, 13:09
Eine Fresnellinse also. Sony hat so etwas noch nicht gebracht.
Dirk Segl
18.12.2021, 08:15
---vor allem, wo er doch das 200-600 gar nicht mit hatte.. :crazy::crazy::crazy:
---
Ja, ich weiß. ;)
Aber ich hatte es ja auch lange an der R4 bis es einen liebevollen Benutzer gefunden hat.
Aber zurück zum 800er.
Es kommt halt wirklich drauf an, wie "filigran" es wird und wofür man es genau einsetzen will.
Was schlepp ich zusätzlich noch mit ?
- Makro (Echsen Schnetterlinge ?)
- 100-400er für größere Vögel wenn sie näher kommen.
- Nikon 200-600 für den Rest ? Eher nicht, da zu viel Überlappung.
- 400/2.8 für Lichtstärke ? Dann kann ich auch gleich auf 800/5.6 gehen mit eventuell weniger Gesamtgewicht im Rucksack (es muß ja nicht das neuste Modell sein (gebrauchter Vorgänger adaptiert?)
- 400/4 (neu), 500/5.6 ebenfalls "Wanderobjektive"
So sehe ich das 800er doch noch eher als Nischenmodell, wenn es nicht ein Preisknüller so um die 5000 Euro wird.
Ich hoffe ich kann Dich und die Z9 mit einem eventuellen 800er oder dem 400/2.8 (inkl. TC) mal persönlich kennen lernen und genußvoll ohne "Fanbrille" mit Dir mal nen Ansitz machen.
Vielleich sehen wir uns 2022 mal am Ochsenmoor.
Du bist einer der wenigen, die eine Menge Erfahrung in den Ring werfen und die Dinge objektiv produktübergreifend einschätzen können.
Grüße !
P.S. Ich schnapp mir jetzt mein 100-400 und warte auf die Dommel im Flug. :crazy:
Klar ist das 800/6.3 eine Nische.. für mich eine Interessante, wenn alles stimmt.
die genauen Daten warte ich auch erstal ab.. denn
das 500/5.6 habe ich hier liegen und es muss entweder durch das Z 400/2..plus tc ersetzt werden, dann macht das 800er fast keinen sinn mehr, oder es bleibt und dann ergänzt das 800er das 500..
problem ist dann aber etwas die nicht gerade top lichtstärke. ok ich bin aktuell auch oft mit der kombi a1 und dem 200-600 unterwegs, lichtstärke ist auch anders.. gut meist sind im rucksack das 200-600 UND das 600/4, zB am Ochsenmoor
Hey Dirk, so machen wir das, Ochsenmoor ist eh gesetzt bei mir.(sind nur 75km)
Ich glaube ich hatte dich sogar dieses Jahr (am P bei dem Schwanzmeisennest, bevor es zerstört wurde) stehen sehen.
Dirk Segl
18.12.2021, 15:53
-----
Ich glaube ich hatte dich sogar dieses Jahr (am P bei dem Schwanzmeisennest, bevor es zerstört wurde) stehen sehen.
Ich war bis jetzt nur einmal im Oktober am Ochsenmoor (ohne Ausrüstung), als ich beruflich in Niedersachsen zu tun hatte.
Bin damals um den Dümmer spaziert. :D
Dann warst Du das nicht... ich melde mich mal, wenn ich dorthin fahre, wegen Planung.
wer weiss , evtl. mit der Linse hier.. wobei das wohl eher erst 2023
so dass 800/6.3 PF VR kann man hier ab minute 56 sehen.. japanisch..
https://nikonrumors.com/2022/02/27/nikons-presentation-at-the-2022-cp-show-z9-cat-meow-custom-shutter-sound-and-hands-on-with-the-nikkor-z-800mm-f-6-3-vr-s-lens.aspx/?fbclid=IwAR2x2SfIWH91O_Yo1j1H-Jubs3Hu_tc9tq9j-QAEOKseSfKwz9zcU14T9JE
und hier ein neuer Rumor.. sollte ich vielleicht bei Sony Rumors veröffentlichen...
6/IMG_2583.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=363701)
:twisted: :shock: :lol:
Und ich wollte mir grad das 600er bestellen...
Vielleicht sollte ich noch ein paar Wochen warten
Und ich wollte mir grad das 600er bestellen...
Vielleicht sollte ich noch ein paar Wochen warten
Ich kann beim 600mm f4 mit 1.4x TC keinen relevanten Unterschied erkennen, da bevorzuge ich die Flexibilität.
Aber interessant, dass Sony da in das Wettrüsten einsteigt. Komischerweise interessieren scheinbar niemanden 200mm und 300mm Superteleobjektive mehr.
Und ich wollte mir grad das 600er bestellen...
Vielleicht sollte ich noch ein paar Wochen warten
Wenn Ihr euch auf meinen Post beziehst..
das passiert , wenn mein imac die exifdaten im Verzeichnis anzeigt.
es war das 400/2.8 mit 2xTC dran :crazy:
:twisted:
Komischerweise interessieren scheinbar niemanden 200mm und 300mm Superteleobjektive mehr.
Ein kleines, leichtes 200mm/2.8 GM würde ich sofort kaufen. Da jammer ich ja schon seit vielen Jahren rum, aber da kommt nichts.
Ein kleines, leichtes 200mm/2.8 GM würde ich sofort kaufen. Da jammer ich ja schon seit vielen Jahren rum, aber da kommt nichts.
Ich möchte gern ein 200mm / 2.0 mit eingebauten 2-fach TC. Will auch keiner was von wissen, geschweige denn produzieren/verkaufen.
Im Moment scheint aber ohnehin alles Mangelware in dem Bereich zu sein. Da wird so schnell auch nichts Neues angekündigt was auch lieferbar ist.
Ein kleines, leichtes 200mm/2.8 GM würde ich sofort kaufen. Da jammer ich ja schon seit vielen Jahren rum, aber da kommt nichts.
Wenn man die Daten des 18/135 verwendet und das auf 2,8/200 extrapoliert, kann man auch gleich das neue 70-200/2,8 GM ll verwenden.
Da liegen gerade mal 95 g dazwischen, der Durchmesser nimmt sich nichts, und von der Läge kann man nur spekulieren, aber viel wird sich das auch nicht nehmen. Das 135er ist 127 mm lang, das 400er 370 mm das Zoom im Vergleich 200 mm.
Das 70-200mm Zoom ist mir (dafür) aber einfach zu schwer. Um 700g für ein 200mm/2.8 halte ich für durchaus realistisch.
Und ein Zoomfreund war ich noch nie.
Dirk Segl
31.03.2022, 06:24
:D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=VP5HdjCpf7A
https://www.youtube.com/watch?v=arHlIBR9GVg
turboengine
31.03.2022, 07:17
Das schaut ja schon recht vielversprechend aus.
Preisfrage muss natürlich geklärt werden…
7899 EUR?
8999 EUR?
Jumbolino67
31.03.2022, 14:35
Wenn ich mir die Preisentwicklung und Inflation ansehe, tippe ich eher auf 12000 EUR.
turboengine
31.03.2022, 16:45
eher auf 12000 EUR.
War ehrlich gesagt auch mein erster Tipp, aber ich hoffe auf einen „Fresnel-Rabatt“.
Das hervorragende F-Mount 5.6/500 hat einen Listenpreis von 4200 EUR gegenüber 11.000 vom 4/500, das ist ein großer Unterschied.
Andererseits: Das 5.6/800 kostet gut 17.000, das 6.3/800 ist nur eine Drittelblende lichtschwächer.. Ja, stimmt - hmm. Doch fünfstellig?
Ich hege ja die Hoffnung dass Nikon da richtig punkten will. Und das gelänge mit einem attraktivem Preis für so eine Optik. Ein Fresnel 400er ist ja auch noch in Planung zusätzlich zum 2.8/400er. Vielleicht deutet das ja auf zwei Linien hin…
Dirk Segl
06.04.2022, 08:43
7299.- Euro. :)
Jumbolino67
06.04.2022, 13:29
und nur 2385g. Richtig leicht und preiswert im Vergleich zu den DSLR-Objektiven. :top: Jetzt bin ich mal auf die Tests gespannt.
felix181
06.04.2022, 14:06
Der Preis hat mich auch umgehauen - hoffenlich zieht Sony nach.
Wegen der Hoffnung auf ein solches Objektiv ziehe ich das 600-er nicht in Erwägung ;)
Ich glaube Nikon ist im Angriffsmodus, schon der Preis der Z9 ist sehr offensiv, wenn ich mir die Features anschaue wären auch 8000 EUR nicht unrealistisch.
Ich glaube nur, Sony beeindruckt das aktuell nicht, auch bei der A1 gab es ja keine Preisreduzierung und auch bei den Superteles wird sich Sony eher an Canon orientieren
turboengine
06.04.2022, 15:31
7299.- Euro. :)
Na, was hab ich gesagt?
Der Preis hat mich auch umgehauen - hoffenlich zieht Sony nach.
Wegen der Hoffnung auf ein solches Objektiv ziehe ich das 600-er nicht in Erwägung ;)
sony hat sowas nicht.. do / fresnel Technik
und sony hat noch nicht mal ein 300/2.8 oder 200-400/4
In sachen Telelinsen bietet sony nicht so viel wie der Wettbewerb. Klar ist auch kürzer am Markt, dennoch...
die lisne ist geil im wildlife bereich.. dazu dann ein 400er (reicht das FL) und man ist gut aufgestellt...
das neue Z 400 empfinde ich als überteuert
felix181
06.04.2022, 19:46
sony hat sowas nicht.. do / fresnel Technik
die lisne ist geil im wildlife bereich.. dazu dann ein 400er (reicht das FL) und man ist gut aufgestellt...
Aber da ich deshalb nicht zu Nikon wechseln werde, bleibt mir nur die Hoffnung bei Sony .... und die stirbt ja bekanntlich zuletzt ;)
die kombi A1 plus 400 und 600 plus tc`s tut es ja auch zur Not noch :crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy:
felix181
06.04.2022, 22:33
die kombi A1 plus 400 und 600 plus tc`s tut es ja auch zur Not noch :crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy::crazy:
Also das 400-er würd ich nicht nehmen, aber was mach ich, wenn ich zuschlage und dann kündigt Sony ein 800-er an :flop:
wenn sony ein 800er ankündigt, mit PF ??
weil ohne pf wäre es ein 5.6 und wäre mir als 600/4 nutzer egal
Windbreaker
07.04.2022, 07:58
Also das 400-er würd ich nicht nehmen, aber was mach ich, wenn ich zuschlage und dann kündigt Sony ein 800-er an :flop:
...mit dem 600er schöne Bilder machen?
felix181
07.04.2022, 08:30
...mit dem 600er schöne Bilder machen?
Ja, ist natürlich auch eine Möglichkeit :lol: - aber in Wahrheit geht das ja auch ohne dem 600-er...
Bei dem Preis würde mich aber trotzdem hinterher ärgern, wenn Sony es Nikon nachmacht und um 7.500.- ein 800mm rausbringt.
Aber da es ein absolutes "Luxusproblem" ist, liegt es mir auch nicht sehr im Magen ;)
Xeropaga81
07.04.2022, 08:48
Hallo Zusammen
Also 800mm oder mehr brauch ich eigentlich fast nie. Die Idee von Nikon find ich zwar klasse und der Preis ist fair, aber ich ziehe da mein Sony 600 F4 definitiv vor. Und wenn ich mal um die 800mm brauch, dann hau ich den TC1.4 drann, habe mehr Brennweite und F5.6.
Diese 800'er Sache wir mir aktuell etwas zu sehr gehyped, in dem meisten Gegenden in denen ich unterwegs bin habe ich bereits mit 600mm mit relativ viel atmosphärischen Störungen zu kämpfen, da will ich doch eher alles machen um näher ran zu kommen um die Luftschicht auszudünnen, also technisch betrachtet nochmals 10m weiter zurück stehen zu können.
Ich verstehe den Reiz und sehe auch den Nutzen, aber eben auch die Limitierungen.
Mir wäre lieber Sony würde an der nächsten Generation 600 F4 und 400 F2.8 arbeiten und diese nochmals verbessert und 20% leichter irgendwann in den kommenden 3-4 Jahren auf den Markt zu bringen. Und falls dies nicht geht, dann bitte liebes SONY-Team, gebt mir endlich ein gscheites 300 F2.8 GM :lol:
Just my two cents
Marco
Ja und nein.. wäre ich bei Nikon Z,
würde ich es sofort gegen das 600 FL tauschen wollen.
Störungen bedeutet eher falsche Zeit zum Fotografieren,
da hilft dann auch das 600er nicht. ;)
ABER:
Wobei ich nach einer Nacht Schlafen eigentlich sagen muss
(ausgehend von meiner persönlichen Situation mit Sony Gear)...
ich werde Abstand nehmen und es mir in Ruhe anschauen, ich bin einfach zu gut aufgestellt aktuell und die Z9 reift gerade beim Kunden, die A1 liefert.