Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches als Standard?Minolta AF 17-35/2.8-4 D -24-105D
w.rudawski
19.08.2005, 17:57
Was meint Ihr kann mir jemand helfen
StandardObjektive
Minolta AF 17-35/2.8-4 D oder Minolta AF 24-105mm D
Gruß
Werner
Moin Werner,
(1) Willkommen im Forum.
(2) Standard wofür ??
Nun, unter Berücksichtigung des 1,5-Crops hast Du mit dem 17-35 ein 2-Fach-WW-Zoom, ich würde zum 24-105-Bereich tendieren. Wobei mir der auch zu dünn wäre, so dass ich 28-200 "immerdrauf" habe.
Cougarman
19.08.2005, 22:39
(1) Willkommen im Forum.
(2) Standard wofür ??
-Dito- ;)
Tendiert man eher zum Weitwinkel oder zum Tele ?
Meins ist ein 24-85.
PeterHadTrapp
19.08.2005, 22:51
mein Standard ist das alte Schätzchen 28-135/4-4,5.
Abbildungsleistung legendär, Zoombereich prima, Naheinstellgrenze blöd.
dann habe ich, wenn es kleines Gepäck sein soll noch das (wirklich kleine) Sigma 18-50/3,5-5,6 (Naheinstellgrenze 25 cm) dabei und es kann mich kaum noch was erschrecken.
Gruß
PETER
jubilee33
20.08.2005, 07:54
Hallo Werner
also für ein Standartobjektiv ware MIR das 17-35 zu wenig.
Ich benutze das 24-85 als "immerdrauf" und bin da sehr zufrieden mit.
Obwohl es schön ware, wenn es noch bis 100 gehen würde :?
gruß Martin
mrieglhofer
20.08.2005, 09:37
Standard hat halt jeder einen anderen.
Das neue 18-75 könnte dafür dienen. Entspricht 28-105. Wenn die Bildqualität paßt. Allerdings ist es mit 3,5 - 5,6 halt nur ein Standardobjektiv für gutes Licht.
Sonst könnte ein 1,4/35 (oder 1,8/20) eines sein. In Kombination mit dem 1,4/85 wäre das ja schon ideal. Aber für mich preislich nicht drinnen.
Markus
Hallo Werner,
prinzipiell hast Du zwei Anwendungsfälle angesprochen:
- indoor gerade das 17-35
- outdoor das 24-105
Beide kann man erfolgreich für den jeweiligen Einsatz als Standardobjektive einsetzen.
Selbst habe ich das Minolta 24-105/3,5-4,5 D-Serie. Im Vergleich zu dem berühmten 28-135/4-4,5 (hab` ich auch) zeichnet es etwas weicher, sonst steht es ihm gar nicht nach. Als universelles Objektiv , das leicht und in jede Tasche passt ist es im mittleren Preissegment empfehlenswert.
Beim Kauf sollst Du aber darauf achten, dass das Exemplar leichtgängig ist. Meiner ist es nicht, nach 2 Monaten hat er angefangen bei ca. 35mm zu hacken. Eine Kur in Bremen hat leider nicht geholfen:-( Also lieber beim Händler und nicht im Internet kaufen und direkt ausprobieren
Gruß
D@k
bevor ich mir die 7D gekauft habe, hae ich sie mir im Fachhandel ausgeliehen mit einem Minolta AF 17-35/2.8-4 D. Ich war begeistert von der Lichtstärke und der Qualität der Fotos. Kann es also nur empfehlen, selbstz als Standartobjektiv. Ich selbst habe momentan ein 28-80 mm AF Power Zoom/xi drauf. Dies ist noch ein Objektiv vin meiner 3xi. Als Tele nutze ich ein 70-200 xi. Dies ist auch sehr gut für momentane Verhältnisse. Bin noch am überlegen, ob ich mir das weiter oben beschrieben 18-50 AF 3,5 oder das AF 17-35/2.8-4 D als neues Objektiv für meine 7D hole. Es ist doch ein gewaltiger Unterschied im Preis.