Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : super-super Weitwinkel - Laowa 9mm F/5.6 FE
Laowa bringt ein neues Super Weitwinkel: 9mm/5.6 mit den Anschlüssen Leica M, Nikon Z und Sony FE - es ist kein Fisheye.
Bildwinkel: ca 135° - mit nur geringer Verzeichnung
Gewicht: ca. 350g
Abmessung: ca. 63 x 66mm
Ein erstes Kennenlernen an einer A7RIV - auf Chinesisch. ;)
Ab 05:20 Min. kann man ein paar Pixelpeeper Bilder sehen. Die Schärfe ist naturgemäß nicht rekordverdächtig an der A7RIV und dem Bildwinkel, und etwas Astigmatismus kann man in den Ecken auch schon erkennen.
click Video (https://www.youtube.com/watch?v=7qyVWQHrZbU&feature=emb_logo)
Aber selbst als bekennender WW-Fan wäre mir das dann wohl doch etwas 'too much'. :lol: ;)
heftig...9mm,
mir auch too much
Könnte mich interessieren.....
11mm mit meinem adaptierten EF 11-24mm sind schon manchmal zuviel des Guten... :)
Puh ... ich dachte erst, "5.6" wäre die Brennweite. :crazy:
9mm geht ja noch, aber danke. Mit meinem 10mm-Voigtländer bin ich schon mehr als genug bedient.
Ist das eine reine Effektlinse, wollten sie damit nur auf die Rekordlisten, oder gibt es dafür irgendeine ernsthafte Anwendung?
Die Schärfe ist naturgemäß nicht rekordverdächtig an der A7RIV und dem Bildwinkel, und etwas Astigmatismus kann man in den Ecken auch schon erkennen.Ich stelle mir das auch extrem schwierig vor und frage mich - und hiermit euch Optik-Profis - ob es nicht sinnvoller wäre mit einem guten, formatfüllenden 180° Fisheye zu fotografieren und das dann im Computer zu de-fishen.
Oder wird das auch nicht besser?
Aber selbst als bekennender WW-Fan wäre mir das dann wohl doch etwas 'too much'. :lol: ;)Du weißt doch: genug ist nie genug... jedenfalls für manche Zeitgenossen.
Pfff, 135° Bildwinkel und kaum Verzeichnung...:shock:
Abgesehen von der Tauglichkeit für Astroaufnahmen wegen der Bildqualität in den Ecken, braucht man einen super Himmel ohne Gradienten, damit es Sinn macht.
Bei habe ich schon Probleme mit dem 16mm auf APS-C: irgendwo schaut immer ein Baum oder ein Haus ins Bildfeld bzw. macht sich die Streulichtglocke von Wien bemerkbar.
MonsieurCB
17.06.2020, 15:45
Sorry, vielleicht steh ich ja auf dem Schlauch ...
aber dieses Teil GIBT'S doch schon - sogar mit 2,8?
https://www.amazon.de/LAOWA-Zero-D-Objektiv-Sony-Mount-Anschluss/dp/B07BHQRTZ9
MonsieurCB
17.06.2020, 15:47
...ist natürlich nur APSC - hätte ich mir denken können ... Beitrag kann gelöscht werden
Sorry, vielleicht steh ich ja auf dem Schlauch ...
aber dieses Teil GIBT'S doch schon - sogar mit 2,8?
https://www.amazon.de/LAOWA-Zero-D-Objektiv-Sony-Mount-Anschluss/dp/B07BHQRTZ9
Das Ding ist leider nur für APS-C.
Ist das eine reine Effektlinse, wollten sie damit nur auf die Rekordlisten, oder gibt es dafür irgendeine ernsthafte Anwendung?
Laowa ist ja bekannt für extreme Dinge (https://de.wikipedia.org/wiki/Venus_Optics). Sie bauen gerne Exoten. Ich denke, das ist wieder eines für die Aufmerksamkeit. Ein 10mm wäre ja langweilig, das gibt es ja schon, sogar im eigenen Haus als Zoom. :lol: ;)
Andronicus
17.06.2020, 18:41
Die 12mm von dem Sony 12-24mm sind ja schon heftig.
Und mein geliebtes Voigtländer mit 10mm ist superheftig. :top:
Diese 9mm sind mir allerdings zu viel - "too much" wie hier schon bemerkt wurde. Da müsste ich viel zu sehr aufpassen dass nicht mein Bauch bzw. die Füße mit aufs Bild kommen. :crazy:
...Da müsste ich viel zu sehr aufpassen dass nicht mein Bauch bzw. die Füße mit aufs Bild kommen. :crazy:
So ist es.
Das Ding ist leider nur für APS-C.
Ich hab das Teil für APS-C und es hat optisch sehr gute Qualitäten, sogar schon bei offener Blende. Der fehlende Autofocus stört bei dieser Brennweite nicht...
Ein paar Beispiele - manche in voller Auflösung an der A7RII: click (https://www.flickr.com/photos/137268551@N02/albums/72157714827940642)
Lustige Exif-Daten. :)
Lens Model : DT 40mm F2.8 SAM
F Number : 2.0
Focal Length : 15.0 mm
Das ist die Signatur des Techart Pro Autofokus-Adapters. Die Aufnahmen dürften also mit der Leica-Version des Objektivs entstanden sein.
Wenn ich mir das Foto (https://www.flickr.com/photos/137268551@N02/50036648297/in/album-72157714827940642/) so ansehe, hat der AF aber wohl nicht viel gebracht. So unscharf kann das Objektiv ja eigentlich nicht sein.
Ellersiek
24.06.2020, 07:32
Ein paar Beispiele - manche in voller Auflösung an der A7RII: click (https://www.flickr.com/photos/137268551@N02/albums/72157714827940642)
Danke für dem Link. Ein paar sehr schöne Aufnahmen dabei. Die Wohnung ist ja mal, bis auf etwas zu viele Rundung, der Hammer - wie aus einem SF-Film. Musste sofort an Soylent Green denken.
Bei den Bilder frage ich mich: Wieviel Nachberarbeitung hat es gegeben? Vielleicht findet man irgendwann irgendwo ein paar RAWs.
Gruß
Ralf
Ja, ist alles etwas durcheinander - auch unterschiedlich beschnitten und zu gering beschriftet. Das ist halt von Venus Lens selbst - die haben in ihre eigenen (Werbe-) Bilder noch nie viel Zeit und Mühe investiert gehabt. ;)
Und sie hatten ja damals das 15mm noch nicht mal auf ihrer Seite gelistet als ich es schon in der Hand hatte. :lol:
Um sich ein richtiges Bild machen zu können, muss man abwarten, bis das Objektiv jemand in der Hand hatte, der es richtig testet.
Mudvayne
24.06.2020, 15:26
Ich hatte mir vor einigen Monaten das 12-24g gekauft, da mir das 16-35gm einfach zu langweilig war vom Bildwinkel. Das nutze ich mit Filtern zwar weiter, aber ich bin heilfroh mehr Brennweite zu haben. Das 14mm Samyang hätte alleine nicht gereicht. Schärfe ist gut:
6/DSC04847.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=338645)
Da war ich damals vom Sigma 12-24 gaaaaaanz anderes gewohnt. Ich finde sogar, dass es dem 14mm Samyang in Nichts nachsteht und damit wäre es, wenn man ein 12mm Voigtländer und das Samyang zusammenrechnet, sogar günstiger unterwegs.
Nun sind mir aber selbst 12mm nicht mehr genug :lol:
Da bleibt ja eigtl. nur das 10mm von Voigtländer?
Auf dem Blog von Phillip geht es los mit dem 9mm Laowa: click (https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-9mm-5-6-ff-rl/) (in der M-Mount Version)
(und demnächst gibt es noch ein 11mm/4.5. Und auch ein 14mm/4.0 mit 52mm Filterdurchmesser kommt. Wenn Zeiss schon kein Loxia in der Richtung bringt, kommt es nun von Laowa :top: )
nobody23
02.07.2020, 15:01
Von wem ist das 11mm?
Von wem ist das 11mm?
? na Laowa (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2020/01/005umqJoly1gaydudigqjj31400u0whr.jpg) - hier die MTF dazu (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2020/01/005umqJoly1gaydue205xj31400u00v8.jpg) ;) nimmt normale 62mm Schraubfilter auf.
Und Als Ergänzung die Daten vom 14mm/4 (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2020/01/005umqJoly1gayduem1tfj31400u0tbx.jpg) - C+D Dreamer :lol: - MTF (https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2020/01/005umqJoly1gayduf4xxtj31400u0acg.jpg)
Puh ... ich dachte erst, "5.6" wäre die Brennweite. :crazy:
9mm geht ja noch ...
Ein direkter Vergleich. Der Unterschied ist doch größer als ich erwartet hätte: Voigtländer 10mm (https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2020/06/DSC08718.jpg) - Laowa 9mm (https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2020/06/DSC08714.jpg)
(und als Ergänzung noch das demnächst kommende 11mm Laowa (https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2020/06/DSC08722.jpg))
Ellersiek
02.07.2020, 20:04
Da es ja null Übertragung zum E-Mount bietet, ist es dann für einen hoffentlich nicht erforderlichen Wiederverkauf sinnvoller Leica-M-Mount + M-Mount-nach-E-Mount-Adapter zu nehmen?
Gruß
Ralf
Kommt drauf an, an wen du verkaufen willst ;). M ist zwar universeller adaptierbar, aber gerade E-Mount-Besitzer werden vielleicht doch die adapterlose Variante bevorzugen, wenn es eine gibt.
Mit der Entscheidung würde ich aber bis zum tatsächlichen Erscheinen warten. Trotz gleicher Linsenrechnung kann es da immer noch Unterschiede geben. Bei den Voigtländer-Objektiven hat z.B. die E-Mount-Version eine kürzere Nahgrenze als die VM-Version.
Ellersiek
02.07.2020, 21:16
...Mit der Entscheidung würde ich aber bis zum tatsächlichen Erscheinen warten...
Bei venuslens schon am Lager. SOllte also schon verfügbar sein.
...Mit der Entscheidung würde ich aber bis zum tatsächlichen Erscheinen warten. Trotz gleicher Linsenrechnung kann es da immer noch Unterschiede geben. Bei den Voigtländer-Objektiven hat z.B. die E-Mount-Version eine kürzere Nahgrenze als die VM-Version.
Gibt noch einen kleinen anderen E-Mount-Vorteil: 100$ preiswerter.:D
Danke für deine Überlegungen.
Lieben Gruß
Ralf
Mich persönlich würde ja eher das 14mm F/4 reizen.
Ich habe mir zwar vor einem halbe Jahr erst das Sony 12-24mm F/4 G gekauft, aber Größe, Gewicht (243g) und 52mm Schraubfilter sind schon ein Argument. :oops:
Der Unterschied ist doch größer als ich erwartet hätte:
Naja, was hast du erwartet? Statt zehn Fenstern kriegst du halt elf aufs Bild, wie von der Mathematik prophezeit. :cool:
Die perspektivische Verzerrung ist aber schon bei 10mm dermaßen extrem, daß ich mir 9mm wirklich nicht antun möchte. Das wäre für mich dann ein reines Effektobjektiv, eben um bewusst solche grotesken Verzerrungen zu erzeugen.
Gibt noch einen kleinen anderen E-Mount-Vorteil: 100$ preiswerter.:D
Lustig. Bei Voigtländer ist E-Mount 100€ teurer :). Das wird aber vor allem an der Elektronik liegen, die bei VM nicht drin ist.
Ellersiek
02.07.2020, 23:22
... Trotz gleicher Linsenrechnung kann es da immer noch Unterschiede geben. Bei den Voigtländer-Objektiven hat z.B. die E-Mount-Version eine kürzere Nahgrenze als die VM-Version.
Gemäß diesem Video (https://youtu.be/cuWATZp-SNM) könnte die Leica-M-Mount-Lösung zusammen mit einem Close-Focus-Adapter dann doch im Vorteil sein. Oder?
Gruß
Ralf
Braucht man bei der Brennweite wirklich AF?
Gemäß diesem Video (https://youtu.be/cuWATZp-SNM) könnte die Leica-M-Mount-Lösung zusammen mit einem Close-Focus-Adapter dann doch im Vorteil sein. Oder?
Wenn man den Dreck auf der Frontlinse scharf abbilden will, vielleicht. Irgendwann verliert das Motiv aber auch seinen Reiz. ;)
An der Nahgrenze von 12cm dürfte ein freier Arbeitsabstand zur Frontlinse von weniger als 3cm bleiben. Das Objektiv hat einen Durchmesser von 6,6cm, d.h. aus der kurzen Entfernung sieht die eine Hälfte der Linse dein Motiv von oben und die andere Hälfte von unten. Das ist schon abenteuerlich genug. Ich glaube nicht, daß es Sinn macht, noch näher heranzugehen.
Der Prototyp aus dem Video hat übrigens Entfernungsmarken bis 0,1m, das Exemplar von Bastian nur bis 0,12m. Selbst Venus Optics ist also wohl der Meinung, daß man lieber zwei Zentimeter weiter weg bleibt, als noch näher heranzugehen.
Braucht man bei der Brennweite wirklich AF?
Wohl nicht unbedingt. Es hat sich ja bisher auch noch niemand beschwert, daß das eine manuelle Linse ist. Höchstens über die fehlenden Kontakte für die Exif-Daten.
Kurt Weinmeister
03.07.2020, 07:50
Braucht man bei der Brennweite wirklich AF?
Also bei meinem 10er ist es völlig egal, welche Entfernung eingestellt ist. Ich habe da mittlerweile den Versuch aufgegeben, etwas scharf stellen zu wollen.
Ich lasse es auf unendlich und gut ist es.
Ellersiek
09.07.2020, 10:31
Falls Jemand Interesse an weiteren Beispielbilder hat: Click mich, lad mich runter (zip-Datei) (http://www.big-photo.de/download/Presse-LAOWA-9mm-FF-RL.zip)
Lieben Gruß
Ralf
Kurt Weinmeister
27.07.2020, 19:55
Heute ist mein Exemplar gekommen.
Viel konnte ich jetzt noch nicht machen.
848/STH-2020-07-3530-46626.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=340445)
Für diejenigen, die sich wundern: das Bild ist gedreht.
Was ich nicht so gelungen finde: es gibt keine Kontakte und damit auch keine Übermittlung von Blendeneinstellung an die Kamera.
Klar, das kann auch ein Vorteil sein, so völlig ohne Elektronik ... aber ich verbuche es mal unter: Das hätte man besser machen können. Zumal ich ganz gerne sehe, welches Objektiv und welche Einstellungen verwendet wurden.
Ich habe noch kein LR Profil - die Korrektur ist vom 10er Voigtländer.
Kurt Weinmeister
27.07.2020, 20:09
Interessant ist der geringe Abstand. Hier 12 Zentimeter -> ab Sensor!
Damit liegt man minder Linse fast auf dem Käfer.
Die Makroleute mögen mir verzeihen. Freihand, manuell fokussieren und dabei noch - ich darf Heidi Klum zitieren - "schöne Füsse machen" ist zu viel für einen Montag Nachmittag.
Im Vergleich zum Voigtländer merkt man hier tatsächlich, dass sich etwas tut, wenn man vorne an der Kilometerschraube werkelt. Beim Voigtländer reicht eigentlich immer unendlich.
Das hier ist mit Blende 8 entstanden. Ich würde mal sagen: an den Ecken deutlicher Abfall.
848/STH-2020-07-3531-46624.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=340446)
Die Linse hat schon ihren Reiz.:top: Scharfstellen ist sicher anspruchsvoller als beim 10er. Ich bin gespannt wie sich sich bei unserem Ausflug schlägt.
Mit der Brennweite fotografierst du eh alles weg. ;) Bin echt gespannt.
Ich habe noch kein LR Profil ...
click (https://www.venuslens.net/product/laowa-9mm-f-5-6-ff-rl/) - Bastian schreibt dazu, ihm ist die Vignettierungskorrektur aber etwas zu heftig, sollte man vielleicht ein wenig reduzieren.
Ellersiek
27.07.2020, 21:19
Ich habe meine beiden Laowas (9 mmF5.6 und vom 4mmF2.8*) heute bestellt. Sollen in der 33. KW eintreffen. Bin echt gespannt. Die RAW-Dateien von VenusOptics fand ich ganz gut. War nur schade, dass sie keine aktuelle Sony-Kamera genutzt haben.
Lieben Gruß
Ralf
* vom 4mm konnte ich einfach nicht die Finger lassen. Liebend gerne hätte ich mal das Nikon 6 mm an meiner Kamera gehabt, aber das kann nur Wunschdenken bleiben. So muss das 4 mm als Lösung für den kleinen Gledbeutel herhalten. Ist aber als reines Spaßobjektiv gedacht. Die Bildqualitäterwartungen sind nicht allzu hoch.
Kurt Weinmeister
27.07.2020, 22:13
click (https://www.venuslens.net/product/laowa-9mm-f-5-6-ff-rl/) - Bastian schreibt dazu, ihm ist die Vignettierungskorrektur aber etwas zu heftig, sollte man vielleicht ein wenig reduzieren.
Ich hatte das bereits im Vorfeld runtergeladen, konnte aber auf dem mac nicht finden, an der es eingebunden wird. Mein Test unter Library/Adobe/CameraRaw/lensProfile/1.0/... schlug jedenfalls fehl. Auch das Umbenennen der Index.dat hat nichts gebracht.
Das Brückenbild macht Lust auf "mehr"...
Ich würde das Objektiv auch gerne für Landschagt und in der Nacht einsetzen und habs mir auch schon bestellt. Mal schaun, wielange der Transport dauert.
Das 8mm Samyang wäre dann raus, mein Tamron 15-30mm inkl. A-mount Adapter steht eh schon zum Verkauf.
Ich hoffe, die 9mm enttäuschen mich nicht ;)
Ellersiek
04.08.2020, 22:32
Ich konnte mein 9mm/f5.6 gestern zusammen mit dem 4mm/f2.8 abholen.
Die ersten Testaufnahmen sind schon sehr vielversprechend.
Leider ist das Testmotiv nicht fürs Internet geeignet, aber sobald ich etwas anderes vor die Linse bekomme, werde ich die Beispiel zeigen.
Die Haptik gefällt mir recht gut. Ein kleines Manko habe ich erstmal provisorisch behoben: Die Objektive haben keine äußere Markierung für den Ansetzpunkt des Objektivs am Gehäusebajonett.
Ein Nachteil beim 4mm im Zusammenspiel mit der A7RIV: Die 210 Grad sind wirklich ernst gemeint und es ist tatsächlich sehr deutlich der Kameragriff und wenn man nicht aufpasst auch der auslösende Finger mit im Bild. Der Kreisdurchmesser umfasst bei der A7RIV gut 3500 Pixel.
Lieben Gruß
Ralf
Ellersiek
05.08.2020, 14:03
Mal so auf die Schnelle ein einigermaßen rechwinkliges Motiv genommen.
Ich klemme mit der Kamera fast an der Hauswand und bin ca 1,5 Meter vom Gitter entfernt. Aufnahme freihand, für ein Stativ fehlt der Platz.
Aus dem RAW, ohne weitere Korreturen:
6/Laowa9mmf5.6-1.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=341029)
Mit leichten Korrekturen (ein Profil für Lightroom liegt für das Objektiv noch nicht vor):
6/Laowa9mmf5.6-2.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=341030)
Lieben Gruß
Ralf
Ellersiek
17.08.2020, 01:37
Kleines Auto groß:
6/Laowa9mmf5.6-3.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=341458)
Gruß
Ralf
Zeichnet das 9/5.6 VF voll aus, oder sind das APS-C Crops die Du hier zeigst?
Das neue Laowa 5.6/9mm zeichnet den vollen KB Bildkreis aus.
Es gibt schon etwas länger das Laowa 2.8/9mm. Das ist für den APS Bildkreis.
Ellersiek
17.08.2020, 11:14
Ja, dass sind jeweils die "vollen" Vollformatbilder.
Lieben Gruß
Ralf
MonsieurCB
17.08.2020, 12:01
Hat noch jemand in dieser Runde den Original Laowa-Filterhalter (100mm) für das 9mm? Ich krieg ihn nicht wirklich auf das Objektiv gesteckt - sitzt zu eng und zu straff ..
Das neue Laowa 5.6/9mm zeichnet den vollen KB Bildkreis aus.
Es gibt schon etwas länger das Laowa 2.8/9mm. Das ist für den APS Bildkreis.Danke für die Klarstellung, die beiden hatte ich in der Tat verwechselt.
Ist das eine AF-Optik oder manuell?
Hat noch jemand in dieser Runde den Original Laowa-Filterhalter (100mm) für das 9mm? Ich krieg ihn nicht wirklich auf das Objektiv gesteckt - sitzt zu eng und zu straff ..Das interessiert mich auch.
Und auch ob er tatsächlich nicht vignettiert. Laowa schreibt ja nur "without serious vignetting".
Schöner als dieses sperrige Teil wäre sicher ein Filterinschub hinten.
Ellersiek
17.08.2020, 18:06
...Ist das eine AF-Optik oder manuell?...
Das ist ein zu 100% manuelles Objektiv, komplett ohne Elektronik.
Das heißt, dass Du aich die EXIF-Daten nachtragen musst.
Lieben Gruß
Ralf
MonsieurCB
17.08.2020, 19:58
So, hab den Filterhalter jetzt drauf bekommen - fummelige Angelegenheit.
Und ja - die Vignettierung nimmt mit Filterhalter+Filter zu,
lässt sich aber (z.B. in DxO) leicht korrigieren.
Schärfe und Kontrast sind ok - ich berichte weiter ...
Kurt Weinmeister
17.08.2020, 21:30
Ups. War das 16/35
Hab das Objektiv seit einigen Tagen und muss es erst ordentlich testen.
Zollabfertigung ging ruckzuck mittels Transportunternehmen.
LAOWA hat doch glatt 80Dollar auf die invoice geschrieben. Das machte die Zollnachzahlung um den Faktor 10 billiger
:top:
Kurt Weinmeister
18.08.2020, 09:43
So, jetzt aber.
796/DSC00053.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=341485)
Also ich hab viel Spaß mit dem Objektiv.
Vignette ist vorhanden, kann man aber rausrechnen.
Panos gehen herrlich schnell, auch Einzelbilder sind trotz der Optik der Linse sehr schön.
Hier ein Bsp aus der Dr. Vogelgesangklamm in Österreich, gestern aufgenommen:
Tiefen hochgezogen, Lichter runter und natürlich geschärft.
Kein Beschnitt...
https://drive.google.com/file/d/1UUBBiofxzEIEaoCOUeXc9u0eRXahoKTo/view?usp=sharing
Was mir beim Ausarbeiten gerade auffällt: Die Bilder werden eher kühler vom Farbton. Ich hab bei fast allen, die ich in Weißabgleich automatik gemacht habe, die Tönung anheben müssen.
Das kann aber auch am schlechten Licht in der Klamm liegen...
MonsieurCB
22.08.2020, 16:57
Nur als Tipp für Interessierte:
Verkaufe aktuell meinen unbenutzten, 100 % neuwertigen
magnetischen 100mm-Filterhalter für dieses 9mm-Objektiv,
Original von laowa ...hab festgestellt, dass das Fummeln
damit dann doch nicht ganz meine Stärke ist ... ;-))))
..wer's nimmt, macht jedenfalls ein echtes Schnäppchen!