Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Futter für Füchse und andere...
... Profi-Fotografen.;)
Portraitfotografie hat es hier anscheinend nicht leicht. Ich werfe mal ein Foto zum "zerpflücken" in die Runde.
843/SUF_DSC_4711.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=324692)
Kurt Weinmeister
16.11.2019, 12:56
Das ist gar nicht so einfach, über dieses "Abbild" etwas zu schreiben.
Ich versuche es trotzdem und hoffe, Du kannst mit meiner fundierten Kritik - ich als ausgebildeter Hobbyfotograf mit Schwerpunkt Stilleben kenne mich da ja bestens aus - etwas anfangen.
Mut hast Du ja, uns so einen Müll zu zeigen. Aber wahrscheinlich erwachen gleich wieder Deine ahnungslosen Fanboys aus ihrer Lethargie und werfen ihr "AH", "Oh", und "Grün, so grün" in die Runde rein. Klar kannst Du mit denen nicht besser werden. Aber ich bezweifle stark, dass Du es sowohl intellektuell als auch handwerklich schaffst, sachgerechte Kritik umzusetzen. Du bist hier einer der untalentiertesten Knipser und selbst mit E-Mount wird aus Dir nichts mehr werden.
Such' Dir lieber ein anderes Hobby. Ich schreibe Dir das, weil Dir ja jemand einmal seine ehrliche Meinung - und freie Meinung ist ja ein hohes Gut, das gerade in Zeiten von Lügenpressen verteidigt werden muss - einfach sagen muss.
Die anderen kuschelnden Versager hier mit ihrer "political correctness" schaffen es ja nicht, ihre Meinung so zu transportieren, dass Du sie auch verstehst.
PS: So geht doch Portraitkritik, oder?
Hallo Klaus,
in welchem Museum stand der denn rum? ;)
Auf "zerpflücken" habe ich keine Lust, da ich Porträts selbst kaum besser kann. (Der Seitenhieb auf aktuelle Diskussionen hier ist allerdings gelungen :top:)
Ich glaube aber, dass der Gesamteindruck des Bildes gefälliger, respektive natürlicher wäre, wenn das Hauptlicht von rechts gekommen wäre (der Oberkörper wendet sich in Deinem Bild vom Licht weg ) und rechts dann auch mehr Platz zum Bildrand gewesen wäre.
Ansonsten: Gut rasiertes Model mit wenig Hautunreinheiten :crazy:
Ich wollte gerade fragen, ob ich in dem eingestellten Kontext jetzt auf dem Bild rumtrampeln muss, damit es dir gefällt. Hat Kurt ja dann zum Glück schon beantwortet. Was Kurt allerdings völlig vergessen hat ist Model-Bashing. Deshalb ist er ja auch nur dein Assistent.
Also, Pornobalken im Gesicht geht gar nicht und ne Brille mit Gläsern konnte er sich wohl nicht leisten? Dann noch Button-Down-Hemd aber aufgeknöpft, glasklares Zeichen für nicht vorhandenen Stil.
Ab in die Tonne. Brauchste mit dem auch kein zweites Mal probieren.
Gruß,
raul
Ich geh mal Ernst ran
Tolle Ausstrahlung
Ein wenig übeesättigt für Herrenportrait
Die Luft ist auf der falschen Seite finde ich
Um dem Tenor nachzukommen, bashe ich jetzt meine Vorschreiber. Sagt mal, was soll denn dieser Ton. Das Bild ist toll. Geht bitte wieder in die Technik-Threads, von Fotografie habt ihr keine Ahnung.:flop:
ingoKober
16.11.2019, 13:14
Insgesamt ein gut gelungenes Porträt.
Mich stört allerdings der starke Nasenschatten, der linke Mundwinkel ist daher zu dunkel.
Für mich orientiert sich der Herr außerdem eher in Richtung rechte Bildseite, dann sollte er aber besser links als rechts im Bild stehen.
Auch irritiert mich etwas, dass man so gar nichts von den Brillengläsern sieht.
Ansonsten: Sauber.
Viele Grüße
Ingo
Lieber Klaus,
fotografischem Können und künstlerischer Sensibilität sind keine Grenzen gesetzt. Das beweist du hier wieder mit deinem Ausflug in das höchst anspruchsvolle Sujet der Abbildung unserer Gattung. Wobei Abbildung hier nur als Euphemismus für ein Werk gelten kann, das sich nur mit den alten Meistern vergleichen lässt.
Mit diesem Meisterwerk lässt du alle vorgeblichen „Profis“ im tiefen Tal der Verzweiflung zurück, wo sie sich ob ihrer nun offenbarten Unzulänglichkeit in unendlicher Traurigkeit gegenseitig bemitleiden müssen.
Es grüsst dich in unendlicher Achtung, dein Peter.
aka (Fanboy Number One)
P.S.
Ich sehe meinem Bewerbungsgespräch mit größter Freude und Zuversicht entgegen
Das ist gar nicht so einfach, über dieses "Abbild" etwas zu schreiben.
Ich versuche es trotzdem und hoffe, Du kannst mit meiner fundierten Kritik - ich als ausgebildeter Hobbyfotograf mit Schwerpunkt Stilleben kenne mich da ja bestens aus - etwas anfangen.
Mut hast Du ja, uns so einen Müll zu zeigen. Aber wahrscheinlich erwachen gleich wieder Deine ahnungslosen Fanboys aus ihrer Lethargie und werfen ihr "AH", "Oh", und "Grün, so grün" in die Runde rein. Klar kannst Du mit denen nicht besser werden. Aber ich bezweifle stark, dass Du es sowohl intellektuell als auch handwerklich schaffst, sachgerechte Kritik umzusetzen. Du bist hier einer der untalentiertesten Knipser und selbst mit E-Mount wird aus Dir nichts mehr werden.
Such' Dir lieber ein anderes Hobby. Ich schreibe Dir das, weil Dir ja jemand einmal seine ehrliche Meinung - und freie Meinung ist ja ein hohes Gut, das gerade in Zeiten von Lügenpressen verteidigt werden muss - einfach sagen muss.
Die anderen kuschelnden Versager hier mit ihrer "political correctness" schaffen es ja nicht, ihre Meinung so zu transportieren, dass Du sie auch verstehst.
PS: So geht doch Portraitkritik, oder?
Dem werden die Deppen hier nicht viel hinzufügen können :crazy:
Kurt Weinmeister
16.11.2019, 13:21
Ich geh mal Ernst an
Lass Doch mal den Ernst in Ruhe.
Der hat hier doch noch gar nichts reingeschrieben.
@Raul: warum sollte ich das Model Bashing vergessen haben? Der Typ ist doch keine Frau. Aber was anderes bekommt der Klaus eh nicht vor die Linse.
@Raul: warum sollte ich das Model Bashing vergessen haben? Der Typ ist doch keine Frau. Aber was anderes bekommt der Klaus eh nicht vor die Linse.
Woher willst du Meinungs-Nazi (oder kommt der Nazivorwurf erst auf Seite 3? Ich schau mal im Trollhandbuch nach...) denn bitteschön wissen, was für ein Geschlecht der Pornobalkenträger für sich reklamiert? Wenn er sich als Cis*Gender-rosa-Seepferdchen-Frau sieht, dann ist das ganz allein seine Sache!
Grußlos,
raul
Ins Hochformat beschnippelt - links natürlich mehr weg - wäre das meines Erachtens ein (fast) gutes Bild im Business -Umfeld (Bewerbung etc.).
Der gewählte Querformatrahmen sagt mir zumindest mit dieser Platzierung des Abgebildeten eher nicht zu. Links weniger und rechts mehr Hintergrund könnte mein Urteil eventuell positiver ausfallen lassen.
Die Lichtführung ist auch nicht perfekt (rechte Stirnhälfte vs. linke untere Gesichtshälfte - aus Sicht des abgebildeten Subjekts).
Grundsätzlich finde ich das Bild aber durchaus präsentabel. Und da ich in Sachen Portraitfotografie sowieso viel weniger praktische Erfahrungen wie der Fotograf dieses Bildes habe: Vergesst mein Gesabbel einfach, wenn es euch nicht passt. ;)
P.S.: Ich habe größten Respekt dafür, wenn sich Fotografen der Kritik stellen. Und ich finde es mehr als befremdlich, wenn Leute ohne jegliches Einfühlungsvermögen sofort ihre schwersten Geschütze ausfahren.
P.P.S.: Teile des von mir hier Geschriebenen würdet ihr hier nicht lesen können, wenn ich einen anderen Thread nicht kannte.
Edit: P.P.P.S.: Meinen Beitrag begann ich kurz nach 12 Uhr zu verfassen.
P.P.P.P.S.: Und ich war noch nicht hundertprozentig wach.
Sorry. Falschen Knopf gedrückt. :(
Fotorrhoe
16.11.2019, 13:52
..
Das ist gar nicht so einfach, über dieses "Abbild" etwas zu schreiben.
Na komm, dieses „Abbild“ zeigt eine höhere Person aus kirchlichen Kreisen. Den Begriff „Abbild“ verbiete ich mir. Wir wollen hier keine Personen diskriminieren.
Ich versuche es trotzdem und hoffe, Du kannst mit meiner fundierten Kritik - ich als ausgebildeter Hobbyfotograf mit Schwerpunkt Stilleben kenne mich da ja bestens aus - etwas anfangen.
Deine Kritik als ausgebildeter Hobbyfotograf im Schwerpunkt „Stilleben“ (wo hast du denn die gemacht?) ist hier leider nicht angebracht. Obwohl der Herr stil(l) stand, bewegen wir uns hier im Bereich der PORTRAIT Fotografie. Daher werde ich nicht weiter auf deine unqualifizierte Kritik eingehen. Würde im Hintergrund noch eine Vase mit Blumen stehen, könnten wir… Da steht aber keine. Außerdem finde ich deine Aussagen der Person gegenüber völlig unangemessen.
Such' Dir lieber ein anderes Hobby. Ich schreibe Dir das, weil Dir ja jemand einmal seine ehrliche Meinung - und freie Meinung ist ja ein hohes Gut, das gerade in Zeiten von Lügenpressen verteidigt werden muss - einfach sagen muss. Die anderen kuschelnden Versager hier mit ihrer "political correctness" schaffen es ja nicht, ihre Meinung so zu transportieren, dass Du sie auch verstehst.
PS: So geht doch Portraitkritik, oder?
Wenn man nicht vom Fach ist, sollte man einfach mal den Mund zulassen. Außerdem habe ich neben dem Fotografieren auch noch andere Hobbys. Aber das geht dich gar nichts an.
Kurt Weinmeister
16.11.2019, 14:07
... kommt der Nazivorwurf erst auf Seite 3?
Tja, da hat Dein Spatzenhirn wohl wieder einmal alles vergessen, gell?
Seite 3 ist richtig, danach folgt auf mein "War ja klar, dass der Zionist wieder einmal die Nazi Keule bemühen muss" Kommentar das Schloss.
Kurt Weinmeister
16.11.2019, 14:11
Aber das geht dich gar nichts an.
Mimimi.
Heul' doch!
das Schloss.
Hoffentlich nicht bevor der TO gelöscht hat und verschwindet. Infam.
Tja, da hat Dein Spatzenhirn wohl wieder einmal alles vergessen, gell?
Seite 3 ist richtig, danach folgt auf mein "War ja klar, dass der Zionist wieder einmal die Nazi Keule bemühen muss" Kommentar das Schloss.
Ach Mist, manchmal komme ich etwas früh, aber das ist wieder ein anderes Thema. Hab halt nicht soviel Übung. Ich bin damit raus. Total. Ausser wenn jemand mir antwortet, dann bin ich natürlich wieder dabei.
Gruß,
raul
Ach Mist, manchmal komme ich etwas früh, aber das ist wieder ein anderes Thema. Hab halt nicht soviel Übung. Ich bin damit raus. Total. Ausser wenn jemand mir antwortet, dann bin ich natürlich wieder dabei.
Gruß,
raul
Inkonsequent querulantes Weichei
Ich bin wieder dabei!!! :mrgreen:
Gruß,
raul
Dann bin ich raus! :flop:
Hallo Klaus, …Auf "zerpflücken" habe ich keine Lust, da ich Porträts selbst kaum besser kann. (Der Seitenhieb auf aktuelle Diskussionen hier ist allerdings gelungen :top:)
Verstehe ich nicht. :zuck:
Ich glaube aber, dass der Gesamteindruck des Bildes gefälliger, respektive natürlicher wäre, wenn das Hauptlicht von rechts gekommen wäre (der Oberkörper wendet sich in Deinem Bild vom Licht weg ) und rechts dann auch mehr Platz zum Bildrand gewesen wäre.
Ansonsten: Gut rasiertes Model mit wenig Hautunreinheiten :crazy:
Gut, wenn man zu solchen Shootings einen Rasierer dabei hat.:D
Ich geh mal Ernst ran
Davon gehe ich hier im Forum aus. Das ist doch kein Spaßforum.
Tolle Ausstrahlung
Ein wenig übeesättigt für Herrenportrait
Die Luft ist auf der falschen Seite finde ich
Um dem Tenor nachzukommen, bashe ich jetzt meine Vorschreiber. Sagt mal, was soll denn dieser Ton. Das Bild ist toll. Geht bitte wieder in die Technik-Threads, von Fotografie habt ihr keine Ahnung.:flop:
Wo ist denn der Herr übersättigt? Woran siehst du was und wie viel er alles gegessen hat?
Insgesamt ein gut gelungenes Porträt.
Mich stört allerdings der starke Nasenschatten, der linke Mundwinkel ist daher zu dunkel.
Für mich orientiert sich der Herr außerdem eher in Richtung rechte Bildseite, dann sollte er aber besser links als rechts im Bild stehen.
Auch irritiert mich etwas, dass man so gar nichts von den Brillengläsern sieht.
Ansonsten: Sauber.
Das nenne ich doch mal konstruktive Kritik. Ihr habt aber auch einen Blick für das Wesentliche. Man lernt halt nie aus. An der Platzierung im Bild lässt sich was machen. Ich lasse schon bei der Aufnahme nach allen Seiten Luft. In diesem Fall war der freie Raum links im Bild durch die Redaktion vorgegeben. In der Publikation war für das Foto eine Doppelseite vorgesehen. Der leere Raum musste für Titel und Text freibleiben.
Man kann den Herren aber auch versetzen. Völlig easy.
6/SUF_DSC_4712.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=324697)
Schatten an Nase, und Mundwinkel… könnte man abmildern. Fand ich aber nicht notwendig. Vielleicht sollte ich mal die Einstellungen meines Monitors überprüfen.
Brillenträger im Blitzlicht. Ein ganz besonderes Thema. Wie oft habe ich in Bildbesprechungen gelesen „Da ist aber eine störende Spiegelung in der Brille…“ Die habe ich wohl gekonnt außen vor gelassen. Wenn man die Gläser schon nicht sieht, habe ich doch perfekt gearbeitet.
Du noch etwas zum Hauptlicht. Das ging leider nicht von rechts. Da war eine Wand. Da hat kein Blitz mehr hingepasst. Wenn ich das Foto einfach spiegele, kommt das Licht von rechts. Geht doch ganz einfach.
Danke für eure fundierte Auseinandersetzung mit meinem Foto. Ich werde euch in meine Fanboyliste aufnehmen.:D
Ach Mist, manchmal komme ich etwas früh,Gruß,
raul
Danke für deine Offenheit.:cool:
Aber ich glaube mit diesem Thema bist du hier im falschen Forum. Zumindest hier im Bilderrahmen.
Oh, sorry. Muss ich da zu "Kamera und Technik" oder wird mir eher bei "Usertreffen" geholfen?
Gruß,
raul
Ich würde es mal hier (http://www.paradisi.de/Health_und_Ernaehrung/Sexualitaet/Sexualberatung/Forum/) versuchen.
Verstehe ich nicht. :zuck:
Dieser Tage erschien hier ein unschön verlaufender Thread, in dem ein Forist nach dem Posten eines Porträts von ein paar Fotofreunden unschön kritisiert wurde. Ich hatte daher vermutet, dass Du darauf abgezielt hattest mit Deinem "zerpflücken". (Hautunreinheiten spielten dort übrigens eine nicht unwichtige Rolle.)
OT @Burkhard: Das ganze hier ist ja eine Persiflage mit 5% Ernst auf den von dir beschriebenen Thread.:twisted:
Zum Thema:
Klaus bleib bei deinen Bilderbildern, im Sinne des Schusters bleib bei deinen Leisten.
Menschen heimlich von hinten vor Kunstwerken anderer oder auf offener Straße oder arme wehrlose Gebäude bzw. Treppen heimtückisch geschossen und dann mit diabolischer Freude vor der heimischen Höllenmaschine mit Satanswerkzeugen verfremdet und geschändet, das ist dein Metier.
Wer kann schon nach solchen Erfahrungen mit dir noch wissen, warum das jenige welche in deinem Bild lächelt, bzw. ob du es ihm nicht einfach ins Gesicht gehext hast oder es eigentlich das Kanzleramt in ungewöhnlicher Perspektive und mannigfaltiger Spiegelung ist.
Selbst wenn ich von dem unwahrscheinlichen Zufall eines gewollten Portäts ausgehe, missfällt mir von vorneherein, dass es keine hübsche junge Frau ist, mindestens halbnackt und mit 50 Jahren Modellerfahrung, MINDESTENS!
Ein kleiner Lichtblick ist, dass es kein E-Mount-Foto ist, sonst wäre ich aber und so weiter und so fort. Aber mit der A77 kann man schon auch fast keine Fotos mehr machen, geschweige denn jetzt noch zeigen, Bilder haben genauso wie Kameras ein Verfallsdatum! Nach zwei Jahren kannst du beides in die Tonne drücken.
Der Tr**tel sieht es so aus, als würde er sich heute nicht mehr im Bild erkennen können. Brille, hah, Kontaktlinsen oder lieber gleich Augen zu!
So, jetzt geht es wenigstens mir besser und das war doch der Sinn des Ganzen hier und jeder Bildbesprechung überhaupt! Oder?
Lightspeed
16.11.2019, 16:53
Hallo Klaus,
abseits der, von einem völlig anderen Thread beeinflussten Beiträge hier, meine Ideen zu Deinem Bild:
Das ist eigentlich ein klassisches Business oder Firmenportrait-Bild, das von Schärfe und Belichtung her alles richtig macht. Auch die "Luft" und die Fast-Aufteilung 1/3 zu 2/3 finde ich gut so, ich würde sie nur mit etwas Beschnitt konsequenter machen, indem ich das Motiv knapper an den Rand rücke. Offenbar hast Du zu Deinem Motiv einen guten Kontakt beim Fotografieren gehabt, er wirkt entspannt und sympathisch. Das finde ich prima.
Mich stören ebenso die zu dunkel geratenen Schatten. Vielleicht wäre es gut gewesen, den Mann rechts mit einer Reflektionsfläche auszustatten, die die Schatten etwas aufgehellt hätte. Wir verwenden hierzu meist einen Aufheller aber den muss natürlich jemand halten.
Wenn das gerade nicht geht, ist die Postproduction dran, das sollte mit den hier zu sehenden Schatten ja auch gar kein Problem sein.
Ich finde das Porträt angenehm und gut gelungen.
Grüße
Lightspeed
@all: ich finde, hier ist jetzt genug karikiert worden. Klaus hat nicht verdient, dass man in seiner Bildervorstellung über die Fehlgriffe in anderen Threads witzelt.
Mimimi.
Heul' doch!
Ich kann auch mein Fahrrad nehmen und Nachts ohne Beleuchtung durch die Straßen fahren. :P
Klaus hat nicht verdient, dass man in seiner Bildervorstellung über die Fehlgriffe in anderen Threads witzelt.
Bei dem von Klaus gewählten Threadtitel kann ich die Kommentare auch nicht nachvollziehen.:mrgreen:
Lightspeed
16.11.2019, 17:05
Bei dem von Klaus gewählten Threadtitel kann ich die Kommentare auch nicht nachvollziehen.:mrgreen:
Klärt mich auf - hab ich das echt jetzt nicht kapiert?:?
So wenig Phantasie kannst du nicht haben. Und Klaus meinte nicht Füchse sondern Füchslein....
Lightspeed
16.11.2019, 17:13
So wenig Phantasie kannst du nicht haben. Und Klaus meinte nicht Füchse sondern Füchslein....
Ohhh Mann, Leute .... jetzt hab ich es dann auch kapiert. *kopfschüttel* wenn ich mich schon mal einbringen will. Na gut. Menno.
Verbrannte Lebenszeit.
Wieso? Also ich genieße die entspannte Heiterkeit in diesem Thread.
Danke Klaus, dafür ertrage ich das Bild gerne. :top:
Hier brennt der Baum. Also ... alles gut ;)
Wir versuchen unsere Ohnmacht mit Humor erträglich zu machen.
Kurt Weinmeister
16.11.2019, 17:30
Dann bin ich raus! :flop:
Endlich. Wurde auch Zeit.
Ich kann auch mein Fahrrad nehmen und Nachts ohne Beleuchtung durch die Straßen fahren. :P
Könnte jetzt aus dem "Habe Thread" zitieren.
Habe Bull-Bar am Auto.
Habe vor, Dich frontal zu nehmen.
Habe mit Unterbelichteten (der doch eher Unbeleuchteten) kein Mitleid
Habe aber keine Lust, aus besagtem Thread zu zitieren.
Ich staune auch immer wieder, wo die Portraitfotografen die Modelle herbekommen.
Die hier gezeigten sind ja schon die halbe Miete, da kann man fast nichts mehr falsch machen ...
Die Mädels würden locker bei den Miss Mühlheim Wahlen vorne mitspielen und der Herr im vorliegenden Thread müsste sich gar bei den Mister Universum Wahlen nicht verstecken ...
Von einem Model, das bei einem Mister Universe Contest gute Chancen hätte solche Bilder anzufertigen, ist ja auch schon wieder eine Kunst.
Aber mit Kunst kennt sich Klaus zum Glück für uns ja bestens aus.
...Mich stören ebenso die zu dunkel geratenen Schatten. Vielleicht wäre es gut gewesen, den Mann rechts mit einer Reflektionsfläche auszustatten, die die Schatten etwas aufgehellt hätte. Wir verwenden hierzu meist einen Aufheller aber den muss natürlich jemand halten.
Wenn das gerade nicht geht, ist die Postproduction dran, das sollte mit den hier zu sehenden Schatten ja auch gar kein Problem sein.
Ich finde das Porträt angenehm und gut gelungen.
Ich danke dir für Deine Gedanken zu meinem Foto. In der Regel haben solch vielbeschäftigte Menschen wenig Zeit für Fotos. Oftmals auch überhaupt keinen Bock fotografiert zu werden. Alles muss schnell gehen. 15 Minuten maximal. Dann geht es weiter zum nächsten Termin. Wenn dann die Location noch kurzfristig gewechselt wird, kannst du alle durchdachten Vorbereitungen fast an den Nagel hängen.
Im Nachhinein betrachtet, und aus meiner heutigen Sicht habt ihr natürlich recht. Die Labialfalten und Schatten um die Nase wirklich etwas zu dunkel. Aber von Seiten des Auftraggebers gab es damals keine Beanstandungen.
Und noch eins.
Die wenigsten von uns hier "Profi-Fotografen". Die meisten sind Autodidakten, die durch eigene Erfahrung oder die der anderen lernen. Dafür zeige(n) ich/wir hier unsere Fotos. Ein Foto, das für alle perfekt ist, wird es kaum geben. Dafür sind die Blickwinkel und die Betrachtungsweisen zu unterschiedlich. Im Bilderrahmen gezeigte Fotos müssen nickt "perfekt" sein. Dafür ist die Wahrscheinlichkeit dass sie hier besprochen, kritisiert oder bejubelt werden am größten. "Kritik" wenn man es so bezeichnen will, wie z.B. "Bei mir würden solche Fotos im Mülleimer landen" sind überhaupt nicht hilfreich und frustrieren..
Mir geht es um die Freude am Fotografieren, und den Versuch mich weiter zu entwickeln. Fotografieren werde ich wohl bis zum Ende meiner Tage. Und das Ein oder Andere werdet ihr auch noch ertragen müssen.
Zurück zum Foto.
Ich habe es dann noch mal in die Postproduktion gegeben.
6/SUF_DSC_4713.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=324763)
... Menno.
Verbrannte Lebenszeit.
Sehe ich gerade nicht so.
Mich komplett ignorieren und dann eine Version zeigen, die meine vorgetragenen Kritikpunkte aufnimmt. :crazy:
Kurt Weinmeister
16.11.2019, 18:05
Ich habe es dann noch mal in die Postproduktion gegeben.
Wirkt besser :top:
Die Mädels würden locker bei den Miss Mühlheim Wahlen vorne mitspielen und der Herr im vorliegenden Thread müsste sich gar bei den Mister Universum Wahlen nicht verstecken ...
@Kurt:
Siehste, so geht das! Erst mit "Miss Mühlheim" sauber vor Ironie triefend unter die Gürtellinie gezielt und dann mit mit "Mister Universum" die ganz große Keule rausgeholt. Und während sich die eine Hälfte des Forums noch fragt wie Ironie buchstabiert wird, liegt die andere schon lachend unterm Tisch, während sich der TO fragt, was er im letzten Leben eigentlich alles falsch gemacht haben muss. So geht Bildkritik! Ich bin mal wieder raus.
Gruß,
raul
Ins Hochformat beschnippelt - links natürlich mehr weg - wäre das meines Erachtens ein (fast) gutes Bild im Business -Umfeld (Bewerbung etc.).
Der gewählte Querformatrahmen sagt mir zumindest mit dieser Platzierung des Abgebildeten eher nicht zu. Links weniger und rechts mehr Hintergrund könnte mein Urteil eventuell positiver ausfallen lassen.
Die Lichtführung ist auch nicht perfekt (rechte Stirnhälfte vs. linke untere Gesichtshälfte - aus Sicht des abgebildeten Subjekts).
Grundsätzlich finde ich das Bild aber durchaus präsentabel. Und da ich in Sachen Portraitfotografie sowieso viel weniger praktische Erfahrungen wie der Fotograf dieses Bildes habe: Vergesst mein Gesabbel einfach, wenn es euch nicht passt. ;)
Das war dann wohl doch nicht dein Ernst.;)
Mich komplett ignorieren und dann eine Version zeigen, die meine vorgetragenen Kritikpunkte aufnimmt. :crazy:
Ach Bernd, wie konnte ich nur. Bei der Postproduktion habe ich permanent an dich gedacht.
Ich staune auch immer wieder, wo die Portraitfotografen die Modelle herbekommen...
Die stehen oft irgendwo rum und telefonieren.;)
6/SUF_DSC4123.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=324382)
Wirkt besser :top:
Find ich auch.
Kritik fruchtet.:top:
Auch wenn ich, wie immer, von dir ignoriert werde, ich bewunderecdeine wandelbaren Signaturen.
[...]Ach Bernd, wie konnte ich nur. Bei der Postproduktion habe ich permanent an dich gedacht.[...]
Natürlich.
Nicht.
;)
Zurück zum Foto.
Auch von mir mal ein kurzes ernsthaftes Feedback. Auf mich wirkt das Bild vor allem authentisch und das ist m.E. das Schwierige und gleichzeitig auch das Lohnenswerte an der Portraitfotografie. Insbesondere wenn Personen nur wenig Zeit zum Shooting mitbringen, wird die authentische Darstellung für den Fotografen noch deutlich erschwert. Die Bearbeitung wirkt noch heller und dadurch offener, was gut zum Abgebildeten passt.
Gruß,
raul
Nicht immer geht es hier der Reihenfolge nach. Bei all den zahlreichen Posts kann ich nicht gleichzeitig alle berücksichtigen. Dann mal zu Dir:
...Zum Thema:
Klaus bleib bei deinen Bilderbildern, im Sinne des Schusters bleib bei deinen Leisten.
Menschen heimlich von hinten vor Kunstwerken anderer oder auf offener Straße oder arme wehrlose Gebäude bzw. Treppen heimtückisch geschossen und dann mit diabolischer Freude vor der heimischen Höllenmaschine mit Satanswerkzeugen verfremdet und geschändet, das ist dein Metier.
Wer kann schon nach solchen Erfahrungen mit dir noch wissen, warum das jenige welche in deinem Bild lächelt, bzw. ob du es ihm nicht einfach ins Gesicht gehext hast oder es eigentlich das Kanzleramt in ungewöhnlicher Perspektive und mannigfaltiger Spiegelung ist.
Das werde ich sicherlich. Der nächste Besuch in HH ist schon gebucht.
Selbst wenn ich von dem unwahrscheinlichen Zufall eines gewollten Portäts ausgehe, missfällt mir von vorneherein, dass es keine hübsche junge Frau ist, mindestens halbnackt und mit 50 Jahren Modellerfahrung, MINDESTENS!
Mache Shootings sind in der Tat geplant.
Die hübschen Frauen stehen bei mir Schlange um abgelichtet zu werden, und der Teufel müsste mich reiten, wenn ich euch hier die extrem geilen Fotos von nackten Frauen zeigen würde.
Ein kleiner Lichtblick ist, dass es kein E-Mount-Foto ist, ...
Leider, mit E-Mount wäre es um Welten besser. :P
Auch wenn ich, wie immer, von dir ignoriert werde, ich bewunderecdeine wandelbaren Signaturen.
Die lässt sich ja auch leicht anpassen.
Lieber Klaus,
fotografischem Können und künstlerischer Sensibilität sind keine Grenzen gesetzt. Das beweist du hier wieder mit deinem Ausflug in das höchst anspruchsvolle Sujet der Abbildung unserer Gattung. Wobei Abbildung hier nur als Euphemismus für ein Werk gelten kann, das sich nur mit den alten Meistern vergleichen lässt.
Mit diesem Meisterwerk lässt du alle vorgeblichen „Profis“ im tiefen Tal der Verzweiflung zurück, wo sie sich ob ihrer nun offenbarten Unzulänglichkeit in unendlicher Traurigkeit gegenseitig bemitleiden müssen.
Es grüsst dich in unendlicher Achtung, dein Peter.
aka (Fanboy Number One)
P.S.
Ich sehe meinem Bewerbungsgespräch mit größter Freude und Zuversicht entgegen
Ach Peter, wie schön du schreiben kannst. Einen Beitrag wie deinen, darf man nicht kürzen. Das zukünftige Gespräch wird sicher zu Deiner vollsten Zufriedenheit verlaufen.
Fuexline
16.11.2019, 20:01
Zum fressen gerne hab ich es jetzt nicht und ich den den Bildausschnitt irgendwie daneben
aber im großen und Ganzen ist es doch ganz gut
Ach Peter, wie schön du schreiben kannst. Einen Beitrag wie deinen, darf man nicht kürzen. Das zukünftige Gespräch wird sicher zu Deiner vollsten Zufriedenheit verlaufen.
Nichts weniger als diese Lobeshymne hast du verdient.
Zum fressen gerne hab ich es jetzt nicht und ich den den Bildausschnitt irgendwie daneben
aber im großen und Ganzen ist es doch ganz gut
Ist das jetzt deine Art der Kritik? Bis auf den Hinweis dass der Bildausschnitt daneben ist, sagen mir diese Sätze wenig. Eine Anregung wie beschneiden wäre für mich und andere der richtige Weg zu konstruktiver Kritik. Zum fressen gern, ist sie eine Worthülse, die leider nichts für mich aussagt. Und im Großen und Ganzen ganz gut, sagt mir leider genauso wenig. Bildbesprechungen sind sicher nicht deine Stärke.
Fuexline
16.11.2019, 23:38
okay - gut
Ich dachte du bist in der Lage den Hinweis des Beschnitts zu deuten, ich habe mich geirrt - nun gut dann verbessern wir uns mal
Also
Das Bild wirkt im großen und ganzen sehr stimmig, der Hintergrund setzt sich schön vom Hauptmotiv ab welches in meinen Augen scharf wirkt es rauscht etwas, was aber nur bei nahem hinsehen stört, im großen und ganzen wirkt es für mich wie ein Business Portrait. lediglich der Bildauschnitt stört etwas da links zu viel Platz ins leere bleibt - hier solltest du versuchen das Bild quadratisch zu zuschneiden
Im Großen und ganzen gefällt das Bild, ist aber halt auch irgendwie absoluter Standard
beschneide es also und man kann nicht wirklich etwas daran aussetzen
Bildbesprechungen deuten, oder vom Anderen erwarten dass diese in deinem Sinn interpretiert werden, kann manchmal in die Hose gehen. Da gibt es einen großen Interpretationsspielraum. So, wie du weiter schreibst, ist das doch eine gute Grundlage für für weitere Bildbesprechungen. Damit eckst du sicher nicht an.
Alpenmoosi
16.11.2019, 23:51
Mir gefällt das Portrait gut. Bildausschnitte im Querformat wirken immer sehr interessant, und zur Zeit bieten sich diese Formate gut für moderne Bewerbungsformulare an, da Raum für Titel, Branche oder Name bleibt. Die Lichtsetzung von oben und der Seite wirkt gut, insofern ich das richtig gesehen habe. Die Schatten unter der Nase hätten sich etwas abschwächen lassen, vielleicht mit einem Reflektor von unten? Ich persönlich versuche gerne den Glanz auf der Haut noch etwas zu mildern. Etwas harmonischer wäre der Herr für mich auf der rechten Bildseite gewesen.
Aber alles in allem, ein freundlich-fröhliches Portrait.
Ich würde ihm sofort eine Führungsposition anbieten.
Links oder rechts im Bild ist Geschmacksache. Da gingen die Meinungen bisher auseinander. Ich würde nach all den unterschiedlichen Meinungen eher nach rechts tendieren. Mit dem Glanz auf der Haut sprichst du ein wichtiges Thema an und sie ist die eigentliche Herausforderung. Herren zu Pudern ist nich jedermanns Sache und sollte, wenn überhaupt sehr dezent umgesetzt werden. In der Nachbearbeitung sind diese hellen Stellen nicht leicht zu entfernen. Eine Visagistin ist da sicher Gold wert, sofern sie ihr Handwerk versteht. Ein neutrales Puder sollte daher in keiner Fototasche fehlen. Zumindest dann, wenn man Portraitfotos schießen will, soll, darf oder muss.
Alpenmoosi
17.11.2019, 00:09
Das Bild wirkt im großen und ganzen sehr stimmig, der Hintergrund setzt sich schön vom Hauptmotiv ab welches in meinen Augen scharf wirkt es rauscht etwas, was aber nur bei nahem hinsehen stört, im großen und ganzen wirkt es für mich wie ein Business Portrait. lediglich der Bildauschnitt stört etwas da links zu viel Platz ins leere bleibt - hier solltest du versuchen das Bild quadratisch zu zuschneiden
Im Großen und ganzen gefällt das Bild, ist aber halt auch irgendwie absoluter Standard
beschneide es also und man kann nicht wirklich etwas daran aussetzen
Ich gebs nicht gern zu, aber das wirkt jetzt kompetent.
Harry Hirsch
17.11.2019, 08:44
Ich finde dieses an den Pranger stellen von Einzelnen und darauf rumhacken einfach zum k.....
Auch dann, wenn es unter dem vermeintlichen Deckmantel von Ironie und Witz passiert.
Hallo Joachim,
empfindest du das hier wirklich als Pranger?
Für mich ist es ein witzig ironischer Umgang mit einem Thema, das an anderer Stelle böse eskaliert ist. Das ist mir lieber als das dumpfe Draufhauen. Klaus hat im Titel Bezug auf einen User genommen, was aber nur auffallen würde wenn man den anderen Thread kennt. Zudem Fuexline ja ständig darauf hinweist, man solle sich hier im Forum nicht so anstellen und ein bißchen mehr „gesunde“ Härte zeigen und das dann auch noch mit dem Thema Meinungsfreiheit in Deutschland verknüpft. :roll:
Ich finde, das Quentchen Ironie auf seine Kosten muss er aushalten.
Und er hat es souverän gemeistert. :top:
Irgendwie alle 3.
Alpenmoosi
17.11.2019, 10:23
Links oder rechts im Bild ist Geschmacksache. Herren zu Pudern ist nich jedermanns Sache und sollte, wenn überhaupt sehr dezent umgesetzt werden. In der Nachbearbeitung sind diese hellen Stellen nicht leicht zu entfernen. Eine Visagistin ist da sicher Gold wert, sofern sie ihr Handwerk versteht. Ein neutrales Puder sollte daher in keiner Fototasche fehlen. Zumindest dann, wenn man Portraitfotos schießen will, soll, darf oder muss.
Persönlich lasse ich immer gerne die Seite leer, in welche sich der Kopf neigt.
Mit der Glanzentfernung war ich gedanklich in der Nachbearbeitung, weiß aber, dass hier schnell Grenzen gesetzt sind.
Ich selbst musste Firmenintern mal als Model herhalten, warum ist mir bis heute nicht klar, und habe mich dem Puder mit Entsetzen verweigert. Daher mein vollstes Verständnis für Puderangsthasen.
turboengine
17.11.2019, 10:51
Schön gesehen.
Schöne Farben.
Schön gesehen.
Schöne Farben.
Street at its best.
Aber in der Qualität eher Cafe.
Hier also mein Senf als Nicht-Profi(t)-Fotograf dazu:
Zum Bild: Hier wurde ja schon allerhand Gescheites gesagt. Beleuchtung, Freiraum etc. Kann man nachvollziehen. Hat der TO ja auch darauf reagiert. Ich würd's allerdings etwas stärker beschneiden, v. a. oben, ja, da muss was weg! Zumindest 1/4 der Stirn, so müssen Businessporträts jetzt sein. Dieser Mode kann man sich doch nicht entziehen, wenn man erfolgreicher Fotograf sein will. :roll:
Zum Thread: Ausstellig bemerken muss ich hier, dass er nicht am 11.11. um 11 Uhr 11 begonnen wurde. Hätte die Angelegenheit stimmiger gemacht, räume aber ein, dass die Fähigkeit, in die Zukunft zu sehen, nur sehr wenigen unter uns in die Wiege gelegt wurde.
BTW: Manches mal vermisse ich hier im Forum die Leichtigkeit des Seins, will sagen, man sollte das fotografische Leben nicht immer so ernst nehmen. Insofern Dank an alle Beteiligten hier.
LG Harald
Ich finde dieses an den Pranger stellen von Einzelnen und darauf rumhacken einfach zum k.....
Auch dann, wenn es unter dem vermeintlichen Deckmantel von Ironie und Witz passiert.
Auch Joachim, ich glaube da gibt es hier manchmal "Schlimmeres" was zum k...... ist.
Der vermeintliche Deckmantel der Ironie, bzw. meine ironische Art mit dem Thema umzugehen hat aus meiner Sicht ein wenig dazu beigetragen die Wogen zu glätten.
Zumindest sind alle Beteiligten noch im Boot. Ich, Schäme mich auf keinen Fall.
Und er hat es souverän gemeistert. :top:
Irgendwie alle 3.
Eben.
Harry Hirsch
18.11.2019, 09:03
Hallo Joachim,
empfindest du das hier wirklich als Pranger?
Ja, Peter, tue ich. Sonst hätte ich das nicht geschrieben.
Ich finde, es ist ein Unterschied, ob sich innerhalb einer bestehenden Diskussion etwas entwickelt, oder ob -wie hier- ein Thread eröffnet wird der auf (hauptsächlich) einen Einzelnen abzielt.
Auch Joachim, ich glaube da gibt es hier manchmal "Schlimmeres" was zum k...... ist.
Der vermeintliche Deckmantel der Ironie, bzw. meine ironische Art mit dem Thema umzugehen hat aus meiner Sicht ein wenig dazu beigetragen die Wogen zu glätten.
Zumindest sind alle Beteiligten noch im Boot. Ich, Schäme mich auf keinen Fall.
Ja, gerade nochmal gut gegangen. Was aber der -zugegebenermaßen für mich unerwarteten- Coolness von Fuexline liegt. Hat meinen Respekt.
Lightspeed
18.11.2019, 09:44
Ja, Peter, tue ich. Sonst hätte ich das nicht geschrieben.
Ich finde, es ist ein Unterschied, ob sich innerhalb einer bestehenden Diskussion etwas entwickelt, oder ob -wie hier- ein Thread eröffnet wird der auf (hauptsächlich) einen Einzelnen abzielt.
Ja, gerade nochmal gut gegangen. Was aber der -zugegebenermaßen für mich unerwarteten- Coolness von Fuexline liegt. Hat meinen Respekt.
Meinen auch. Ich habe 2014 eine ähnliche "konzertierte Aktion" abbekommen, als ich mich nicht mit dem Ausschluss von steve.mark abfinden und die Diskussion darüber lebendig halten wollte. War übler Stil und hat mich auch als Mitposter hier für einige offenbar auch bis heute zur Null-Person werden lassen.
Man kann sich ja mit Fuex über seinen Ton unterhalten, wie man will. Solche Einnordungsmaßnahmen finde ich Sch... . Wenn ich ne Satire auf die üblichen Gesprächsabläufe hier schreiben würde, wäre wahrscheinlich die Moderation sofort auf dem Plan, ganz anders wie heute/damals.
*gelöscht* weil unerheblich für's Thema
Alpenmoosi
18.11.2019, 12:33
Klaus war klar, dass alle Beteiligten das locker wegstecken, sonst hätte er aufgrund einer tiefergehenden Denkweise den Thread nicht eröffnet.
Ich glaube auch nicht an einen persönlichen Angriff, sondern vielmehr an einen dezenten Hinweis auf vielerlei Verhaltensformen unterschiedlicher User inklusive mir.
Ein paar wenige haben das erkannt.
Habe ich das so richtig verstanden?
Alpenmoosi
18.11.2019, 12:48
Aye, aye, Käpt'n. ;)
Also ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie ihr hier die Bildkritik aufzieht.
Wenn ein Portraitierter (Model wollen wir lieber nicht verwenden!) es nicht einmal schafft, in ein Hemd mit Löchern für eine Krawattennadel auch eine solche zu stecken, dann gehört er erstens nicht aufgenommen, zweitens schon gar nicht gezeigt und drittens erst recht nicht kommentiert.
Schämt euch.
Da tauchen ja völlig neue Aspekte der Bildbesprechung auf. Im Vorteil, wer im Knigge für Businesskleidung bewandert ist. Du bist aber auch ein Fuchs.;)
Wieder was dau gelernt.
Das Portraitminenfeld ist schon ein arglistiges. :shock:
Zeig mal, ob du die mit Stempel zu nähen kannst.
Und wozu ist der erkennbare Knopf unterm Kragen? :crazy: