aidualk
15.10.2019, 17:06
Der Forenkollege 'badenbiker' hat mir sein neues Samyang 18mm/2.8 ausgeliehen. Danke dafür. :top:
Ich werde es gegen mein Zeiss Batis 18mm/2.8 testen und schauen, ob, wo und wie weit das Samyang mit dem 3x so teuren Zeiss mithalten kann.
18mm mit Bl. 2.8 zu dem Preis des Samyang ist natürlich sehr verlockend. Aber es sollte klar sein, dass man irgendwo einsparen muss um das realisieren zu können. Und natürlich ist das Anfassgefühl nicht ganz so wertig wie beim Zeiss, obwohl sich das Samyang für sich erst mal nicht so schlecht anfasst und händeln lässt. Ich hoffe sehr, die Haltbarkeit ist gegenüber der älteren manuellen Generation deutlich besser geworden. Hier hatte ich in den letzten Jahren leider keine guten Erfahrungen mit Samyang. Aber das kann erst die Zeit zeigen.
Das Zeiss Batis ist mit seinen 330g schon nicht gerade ein Schwergewicht. Ein 18mm Distagon Milvus für DSLR Kameras wiegt schon glatt das doppelte. Aber das Samyang wiegt mit rund 170g noch mal nur die Hälfte des Batis. Ein echtes Leichtgewicht.
6/Aussehen.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322808)
Fokussierung: Genau wie das Batis fokussiert auch das Samyang an meiner A7RII mit Offenblende (Modus AF-S und erste Fokussierung AF-C). An meiner A7SII fokussiert es dagegen immer mit Arbeitsblende. Ich gehe davon aus, mit neueren Kameragenerationen sollte es genauso bei Offenblende fokussieren wie an der A7RII.
Die Fokussiergeschwindigkeit ist gefühlt nur minimal langsamer als beim Batis aber bisher genauso treffsicher.
Der manuelle Fokus ist 'by wire', aber linear mit dem Drehring gekoppelt. Man hat ein ähnliches Fokusgefühl wie bei einem manuellen Objektiv. Die manuelle Fokussierung Nachts bereitet mir mit dem Objektiv auf Anhieb keine Probleme.
Die Bildweite: Einen relevanten Unterschied gibt es nicht, sie ist nahezu identisch.
Hier sieht man aber auch schon den Schwachpunkt des Samyang. Es vignettiert sehr deutlich und zeigt einen leichten Colorcast zum Bildrand hin, der in kritischen Situationen wahrscheinlich korrigiert werden möchte.
6/Bildfeld.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322809)
Die Vignettierung noch mal im einzelnen. Der linke Bereich ist unkorrigiert, der rechte beim Batis über das internes Korrekturprofil im RAW Konverter korrigiert (fast schon etwas zu sehr). Das Samyang hat das nicht. Hier muss man manuell Hand anlegen oder auf ein Korrekturprofil des RAW Konverterherstellers warten.
6/Vignettierung_6.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322810)
Verzeichnung: Das Samyang verzeichnet ähnlich leicht wellenförmig wie das Batis. Es scheint sogar minimal geringer zu sein. Für Landschaft ist das in den meisten Fällen irrelevant, für Architektur braucht man ein Korrekturprofil.
6/Verzeichnung_3.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322811)
Die Nahgrenze ist bemerkenswert. Man kann tatsächlich schöne Bokehbilder mit dem 18mm Samyang machen. Das habe ich jetzt noch nicht aber beim Test für Blendenshift an meinem Testtarget konnte ich das sehen. Ich kann im Nahbereich keinen Blendenshift erkennen. Im Fernbereich kann ich das nicht gezielt testen, gehe aber davon aus, dass es dort ebenfalls keinen Blendenshift gibt. Und wenn, ist er so gering, dass er in der Schärfentiefe untergeht.
Eine nennenswerte Bildfeldwölbung kann ich auch nicht erkennen.
Allerdings ist bei dem Exemplar, das ich hier habe, die Zentrierung nur mittelprächtig. Wenn ich auf die Mitte fokussiere, ist der linke Bildrand bei Offenblende noch sehr gut scharf, der rechte leider nicht mehr. Für Landschaftsaufnahmen, wenn man abblendet, ist das so gering, dass es irrelevant ist. Für Nachthimmelaufnahmen muss ich es noch testen. In der letzten Nacht war der Himmel und auch der Mond noch nicht geeignet dafür.
(ich habe die Zentrierung mehrfach, mit immer gleichem Ergebnis, getestet. Auch die Ecken verhalten sich beim Test genauso)
6/Zentrierung.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322812)
-- to be continued --
Ich werde es gegen mein Zeiss Batis 18mm/2.8 testen und schauen, ob, wo und wie weit das Samyang mit dem 3x so teuren Zeiss mithalten kann.
18mm mit Bl. 2.8 zu dem Preis des Samyang ist natürlich sehr verlockend. Aber es sollte klar sein, dass man irgendwo einsparen muss um das realisieren zu können. Und natürlich ist das Anfassgefühl nicht ganz so wertig wie beim Zeiss, obwohl sich das Samyang für sich erst mal nicht so schlecht anfasst und händeln lässt. Ich hoffe sehr, die Haltbarkeit ist gegenüber der älteren manuellen Generation deutlich besser geworden. Hier hatte ich in den letzten Jahren leider keine guten Erfahrungen mit Samyang. Aber das kann erst die Zeit zeigen.
Das Zeiss Batis ist mit seinen 330g schon nicht gerade ein Schwergewicht. Ein 18mm Distagon Milvus für DSLR Kameras wiegt schon glatt das doppelte. Aber das Samyang wiegt mit rund 170g noch mal nur die Hälfte des Batis. Ein echtes Leichtgewicht.
6/Aussehen.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322808)
Fokussierung: Genau wie das Batis fokussiert auch das Samyang an meiner A7RII mit Offenblende (Modus AF-S und erste Fokussierung AF-C). An meiner A7SII fokussiert es dagegen immer mit Arbeitsblende. Ich gehe davon aus, mit neueren Kameragenerationen sollte es genauso bei Offenblende fokussieren wie an der A7RII.
Die Fokussiergeschwindigkeit ist gefühlt nur minimal langsamer als beim Batis aber bisher genauso treffsicher.
Der manuelle Fokus ist 'by wire', aber linear mit dem Drehring gekoppelt. Man hat ein ähnliches Fokusgefühl wie bei einem manuellen Objektiv. Die manuelle Fokussierung Nachts bereitet mir mit dem Objektiv auf Anhieb keine Probleme.
Die Bildweite: Einen relevanten Unterschied gibt es nicht, sie ist nahezu identisch.
Hier sieht man aber auch schon den Schwachpunkt des Samyang. Es vignettiert sehr deutlich und zeigt einen leichten Colorcast zum Bildrand hin, der in kritischen Situationen wahrscheinlich korrigiert werden möchte.
6/Bildfeld.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322809)
Die Vignettierung noch mal im einzelnen. Der linke Bereich ist unkorrigiert, der rechte beim Batis über das internes Korrekturprofil im RAW Konverter korrigiert (fast schon etwas zu sehr). Das Samyang hat das nicht. Hier muss man manuell Hand anlegen oder auf ein Korrekturprofil des RAW Konverterherstellers warten.
6/Vignettierung_6.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322810)
Verzeichnung: Das Samyang verzeichnet ähnlich leicht wellenförmig wie das Batis. Es scheint sogar minimal geringer zu sein. Für Landschaft ist das in den meisten Fällen irrelevant, für Architektur braucht man ein Korrekturprofil.
6/Verzeichnung_3.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322811)
Die Nahgrenze ist bemerkenswert. Man kann tatsächlich schöne Bokehbilder mit dem 18mm Samyang machen. Das habe ich jetzt noch nicht aber beim Test für Blendenshift an meinem Testtarget konnte ich das sehen. Ich kann im Nahbereich keinen Blendenshift erkennen. Im Fernbereich kann ich das nicht gezielt testen, gehe aber davon aus, dass es dort ebenfalls keinen Blendenshift gibt. Und wenn, ist er so gering, dass er in der Schärfentiefe untergeht.
Eine nennenswerte Bildfeldwölbung kann ich auch nicht erkennen.
Allerdings ist bei dem Exemplar, das ich hier habe, die Zentrierung nur mittelprächtig. Wenn ich auf die Mitte fokussiere, ist der linke Bildrand bei Offenblende noch sehr gut scharf, der rechte leider nicht mehr. Für Landschaftsaufnahmen, wenn man abblendet, ist das so gering, dass es irrelevant ist. Für Nachthimmelaufnahmen muss ich es noch testen. In der letzten Nacht war der Himmel und auch der Mond noch nicht geeignet dafür.
(ich habe die Zentrierung mehrfach, mit immer gleichem Ergebnis, getestet. Auch die Ecken verhalten sich beim Test genauso)
6/Zentrierung.jpg
→ Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=322812)
-- to be continued --