Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α6000 Brauche neues Normalzoom
Hallo!
Mein 16-50mm ist wohl kaputt, fährt öfters nicht aus oder fährt aus und AF geht nicht, manchmal fährt es nicht zurück beim ausschalten usw..
Da mich das Motorzzoom nervt will ich es mit dem 18-55mm probieren.
Ich habe nicht wirklich die Summen zur Verfügung um mir das Zeiss zu kaufen.
Oder gibt es noch eine Alternative, die ich übersehen habe? Preislich gerne unter 250€
Danke
Torsten
peter2tria
08.05.2019, 22:17
Hallo Torsten,
ich hatte am Wochenende an der gleichen Kombi den selben Effekt (a6000 & 16-50).
Aber nur als ich einen Batteriegriff (Neewer) dran hatte ... ich denke aber eher, dass der BG einen Defekt hat; z.B. schlechte Kontakte order so.
Wenn es das selbe Problem ist (z.B. schlechte Kontakte), Du siehst diesen Effekt ggf. nur am Powerzoom und nicht an Deinen anderen Objektiven ... da fährt nix rein oder raus.
Prüfe doch mal die Batteriekontakte - vielleicht ist das Objektiv gar nicht kaputt.
Bei der A6000 sollte das Objektiv stabilisiert sein. Ich habe die Kombination MC-11 und Sigma 17-70 F2.8-4 mit akt. Firmware an meiner NEX-6 getestet und das funktioniert mittlerweile recht gut, das sollte auch für die a6000 gelten. Die Kombination Objektiv + MC-11 ist allerdings recht groß. Gebraucht sollte man das zu vertretbaren Preis bekommen.
Das 18-55 ist deutlich kompakter, vom SEL1650 garnicht zu reden.
loewe60bb
09.05.2019, 05:41
Ich hatte vor einiger Zeit auch einmal das 18-55er an meiner NEX6 in Gebrauch- parallel zum SELP 16-50.
Mir war damals vor allem die halbwegs brauchbare Geli wichtig. Die ist ja am SELP 16-50 nicht vorhanden und auch nicht gut nachrüstbar.
Haptisch ist das 18-55er mMn auch besser mit dem konventionellen Zoom.
Natürlich hat es nicht ganz nicht so viel Weitwinkel (18 vs 16mm) und ist nicht so kompakt wie das Pancake.
Optisch kam es mir aber etwas besser vor als das 16-50 und sooo groß trägt es auch nicht auf. Passte gut zur kleinen NEX6.
Ich würde Dir also zum SEL 18-55 raten; bekommst Du aber soweit ich weiß nur noch gebraucht.
DeauWilly
09.05.2019, 05:42
Das 18-55 ist ein Stück größer.
Wieso nervt dich der Motorzoom? Du kannst mit dem 16-50 ganz normal manuell zoomen.
Ich würde wieder ein 16-50 nehmen. Ist oft relativ günstig (um 100) gebraucht zu finden.
...und noch weit unter 100€.
In diversen Facebookgruppen werden die neuwertig schon um die 70€ verramscht.
Dabei ist es von der Abbildungsleistung gar nicht mal schlecht.
Prüfe doch mal die Batteriekontakte - vielleicht ist das Objektiv gar nicht kaputt.
Dann würde die ganze Knipse nicht funktionieren. Habe auch schon die Objektivkontakte gereinigt, brachte eigentlich keine Verbesserung.
Motorzoom will ich nicht mehr, weil mich die gefühlt ewige Einschaltzeit, auch aus dem Standy nervt, nicht in der zuvor eingestellten Brennweite bleibt. Das will ich nicht mehr.
Das 55-210 mag ich erheblich lieber in der Bedienung.
Die 16-18mm, damit kann ich leben, die 16mm sind ja ohnehin nicht so toll in den Rändern und Ecken, meist habe über 20mm fotografiert, da sind die Bilder klasse.
Also gibt es ohne Adaptieren nur das 16-50 und 18-55 in meiner Preisklasse? Ok, hoffentlich finde ich ein schwarzes 18-55. :crazy:
Danke für Eure Antworten!
Torsten
loewe60bb
09.05.2019, 12:53
Ok, hoffentlich finde ich ein schwarzes 18-55.
Meins war auch silber an der schwarzen NEX. Sah aber trotzdem ganz passabel aus. ;)
Silber zu schwarz waren damals (vor etwa 2 Jahren) gefühlt im Verhältnis 3:1 am Markt (ebay). Will damit sagen, dass schwarz schon ziemlich selten zu ergattern war...
DeauWilly
09.05.2019, 17:29
Will damit sagen, dass schwarz schon ziemlich selten zu ergattern war...
Bei mir wars "gefühlt" andersrum. Ich habe ewig nach einem günstigen Silbernen gesucht, für meine NEX-5N. Ist aber schon ein paar Tage länger her.
Ja, das 16-50 ist besser als sein Ruf und im Vergleich spottbillig. Hatte selbst mal ein 16-50 und ein 18-55 da und das 18-55 wieder verkauft obwohl mir der Motorzoom nicht liegt und das 18-55 bessere Ecken hatte - 16mm sind halt 16mm und mit dem Objektiv ist zumindest die Nex Jackentaschentauglich.
Hab jetzt auch meine a6400 zusammen mit dem 1650er Kit gekauft.
screwdriver
09.05.2019, 23:22
..hoffentlich finde ich ein schwarzes 18-55. :crazy:
Wünsche dir Erfolg dabei.
Wobei es mir egal ist, ob schwarz oder silber. Habe beide Versionen.
Für freihändig (mit Monopod) geführte Kamera bei Videos ist es, mit Zoomhebel bestückt, mein absolutes Lieblingsobjektiv.
Für grösseren Bildwinkel nehme ich viel lieber ein adaptiertes SWW mit 12-24, 10- 20 oder 8-16mm Brennweite. Wenn es wirklich maximal kompakt/ leicht sein soll, das SEL 16/2,8
Also gibt es ohne Adaptieren nur das 16-50 und 18-55 in meiner Preisklasse?
Theoretisch gibt es noch das SEL1850 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=421&cat=21). Aber …
ist das niemals einzeln verkauft worden, sondern nur als Kit-Objektiv zur α3500, die ihrerseits nur in Australien auf den Markt gekommen ist; es dürfte also fast unmöglich sein, hierzulande eins zu bekommen, und
willst du das auch gar nicht haben :crazy:, denn es ist wirklich nur auf noch mehr Kostensenkung gegenüber dem ohnehin schon niedrigpreisigen SEL1855 optimiert; es hat z.B. keinen Fokusring und lässt sich deshalb nicht manuell fokussieren :shock:.
Ok, hoffentlich finde ich ein schwarzes 18-55. :crazy:
Die silbernen sind frei verkäuflich, aber die schwarzen gab es meines Wissens nur im Kit mit der NEX-7 und der α3000. Du könntest also höchstens eins gebraucht bekommen, wenn jemand sein Kit auseinandergerupft hat, z.B. weil die Kamera kaputt ist oder weil er sich ein besseres Standardobjektiv zugelegt hat.
Übrigens listet Sony Japan das SEL1855 seit 2018 als Auslaufmodell. Auch dessen Tage sind also gezählt.
Meine nachdrückliche Empfehlung wäre ja das SEL18135, aber unter 250€ dürfte das selbst gebraucht nicht zu kriegen sein. :(
16mm sind halt 16mm und mit dem Objektiv ist zumindest die Nex Jackentaschentauglich.
Joa, wenn man die Ecken ausblenden, ja. Hat mir aber dennoch schon einige schöne Landschaftsfotos verhagelt @16mm.
Über 20mm ist meins optisch auch völlig in Ordnung.
Mich würde z.B. das 16mm 1.4 von Sigma reizen, endlich auch mal Sternenhimmel und weite Landschaften gut fotografieren, aber es geht kostenseitig nur eins (und dann lieber ein neues Zoom)