Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : milchstrasse?
Dancelightning
05.05.2019, 16:12
ich war in der sternklaren nacht bei neumond die milchstrasse ablichten. Ich bin mir nicht sicher, ob es diese ist. jedenfalls sieht sie mir nicht so danach aus, oder man sieht sie vor lauter sternen nicht.
was geht noch an BEarbeitungspotential ?
ich bitte um beurteilung;)
http://abload.de/image.php?img=dsc08386zjkwp.jpg
Reisefoto
05.05.2019, 16:35
Das ist die Milchstraße. Sie ist ja ein Blick aus einem eher randlichen Bereich quer durch unsere Galaxie und den Arm der Galaxie, in dem wir uns befinden. Nachbearbeitung: Im Himmel Belichtung hochziehen, weiß höher drehen, gucken ob etwas mehr Klarheit eine Verbesserung bringt. Ansonsten kann man wenig sgen, da die Exif-Daten in dem Bild fehlen. Für die wolkige Struktur muss Du länger belichten oder die ISO höher drehen.
Bilder zur Beurteilung möglichst in unserer Galerie und mit Exif-Daten hochladen. Passende Galeriesektion wäre Bilder zu Forumsbeiträgen: http://www.sonyuserforum.de/galerie/categories.php?cat_id=6
Dancelightning
05.05.2019, 17:00
hei wow, danke für die schnelle Antwort, sorry ok die exifs fehlen
sony a7m3, carl zeiss 25mm, F2.8, iso 4000, 10sec
ich versuche das mit capture one zu bearbeiten, für die struktur habe ich ein bisserl den wb verändert.
ich zeige nach nochmal das bild..
beste Grüsse karin
Vignettierung könnte man auch noch korrigieren...
Dancelightning
05.05.2019, 18:07
6/DSC08387_1.jpg → Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=313615)
Das ist leider nur zum Teil besser. Bei Astroaufnahmen muss man sich davor hüten den Kontrast zu sehr zu verstärken. Und der Himmel muss/darf nicht schwarz sein. Eher grau oder dunkelgrau.
Schau dir mal die Bilder von aidualk in diesem Thread (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=188624&page=19) an - er hat wunderbare Milchstraßenaufnahmen gemacht.
Danke für die Blumen, Toni. :oops:
Bei der Bearbeitung scheint mit der Kontrast deutlich zu stark angehoben zu sein und das Bild ist auch zu dunkel. Probiere es mal etwas heller und etwas weicher zu entwickeln.
Das Bild zeigt den eher 'nördlichen' Bereich der Milchstraße. Einen Bildausschnitt weiter nach rechts und man hätte mehr die Mitte drauf gehabt. Die ist heller und strukturierter.
Beim nächsten Versuch mal eher Richtung Milchstraßenzentrum aufnehmen, und 1 bis 2 Stunden später steht das Zentrum höher. Aktuell ist zwischen 3:00 und 4:00 Uhr die beste Zeit (jetzt, Anfang Mai).
Dancelightning
07.05.2019, 18:26
Danke für die Blumen, Toni. :oops:
Bei der Bearbeitung scheint mit der Kontrast deutlich zu stark angehoben zu sein und das Bild ist auch zu dunkel. Probiere es mal etwas heller und etwas weicher zu entwickeln.
Das Bild zeigt den eher 'nördlichen' Bereich der Milchstraße. Einen Bildausschnitt weiter nach rechts und man hätte mehr die Mitte drauf gehabt. Die ist heller und strukturierter.
Beim nächsten Versuch mal eher Richtung Milchstraßenzentrum aufnehmen, und 1 bis 2 Stunden später steht das Zentrum höher. Aktuell ist zwischen 3:00 und 4:00 Uhr die beste Zeit (jetzt, Anfang Mai).
Hallo Aidualk,
es ist seltsam gewesen, die app zeigte mir azimut 144-156 an, habe ich mich so gedreht mit dem Kompass, tatsächlich war sie links?!? der Fotokollege hatte ein Panorama erstellt und eine wesentlich deutlichere Abbildung, nicht so toll wie deine
Wie siehst und meinst du das mit dem nördlichen Teil der Milchstraße?
Wir hatten vorher auf der app geschaut, um wieviel uhr diese zu sehen ist.
die milchstrasse war sichtbar von ca 02:30 bis ca 03:30
ich habe das Bild nach einem tutorial capture one bearbeitet.
magst du ein bisschen einblick in deine raw bearbeitung zur milchstrasse geben?
Dancelightning
07.05.2019, 18:54
ich stelle hier eine weitere version ein
871/DSC08387.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=313796)
in capture one
helligkeit +50
kontrast runter auf 19
sättigung blieb bei 100, um die 100
curves: heller
farben editiert, um keinen grünen himmel z.B. zu haben, oder magenta zu reduzieren
Da hast du aber ein schwarzes Loch entdeckt...:lol:
Da scheint was schief gegangen zu sein: rechts oberhalb des MSTR-Zentrum hast du einen dunklen und einen hellen Fleck, die so da nicht hingehören! Das sieht genau so aus wenn ein Staubkorn am Sensor sitzt und mit einem falschen Flat korrigiert wird.
Zudem ist am linken Bildrand auch noch eine komische Doppellinie zu sehen.
Hast du Flats gemacht?
Dancelightning
07.05.2019, 19:05
Toni!
ja genau, das schwarze Loch ist ein Zufallsfund:cool:
ich bitte den sensordreck zu übersehen, in capture one bin ich noch nicht sicher
ja, den komischen Rand habe ich entfernt,
was meinst du mit flats?
Flats sind Aufnahmen gegen einen gleichmäßig beleuchteten Hintergrund. Damit können die Vignettierung und eben auch solche Sensorflecken in der Astrofotografie rausgerechnet werden.
Hast du die Langzeit-Rauschminderung eingeschaltet?
Hallo Aidualk,
...
magst du ein bisschen einblick in deine raw bearbeitung zur milchstrasse geben?
Aktuell ist der Jupiter, der hellste "Stern" im Moment (ja, ist ein Planet ;)), direkt am Zentrum der Milchstraße. Daran kann man sich sehr gut orientieren. Ich nutze da keine App. ;)
Das wichtigste ist für den Anfang nicht die Bearbeitung, da braucht man gar nicht viel machen. Ein wenig den Kontrast hoch, etwas Klarheit (man sollte nicht übertreiben), den WB anpassen und die Bilder werden schon richtig ansehnlich. Die Regler für Sättigung und Dynamik habe ich immer auf 0 stehen, benutze ich gar nicht.
Wenn man es aufwändig treiben will, macht man Masken für den Hintergrund, die starken Sterne, die schwachen Sterne, die Milchstraße, und bearbeitet sie getrennt (mit Filtern), aber zu so was bin ich von meinen EBV Kenntnissen her gar nicht in der Lage. :oops:
Das wichtigste für die Milchstraße ist der Standort. Es muss möglichst dunkel sein mit möglichst geringer Lichtverschmutzung um eine möglichst max. Trennung vom Licht der Sterne zum Hintergrund zu haben. In Deutschland gibt es nicht viele Stellen, die wirklich geeignet sind. Die Rhön (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=306107&mode=search) ist eine ganz gute Stelle. Dort fahre ich ab und zu hin. Dann in Brandenburg oder an den Alpen. Auf den Schweizer Pässen (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=187084) habe ich auch schon sehr ordentliche Ergebnisse erzielt.
Für die Vorbereitung empfinde ich z.B. die 'Lightpollutionmap' (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7&lat=6436457&lon=1183991&layers=B0FFFFFTFFFF) viel wichtiger als jede Sternen-App.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass nur die blau gekennzeichneten Stellen zu wirklich guten Ergebnissen führen. Selbst die grünen sind zu hell (ca. 1 EV heller als die hell-blauen, und über 2EV heller als die dunkelblauen Bereiche, die es in D gar nicht gibt). In gelben Bereichen, wie z.B. im Hochtaunus habe ich festgestellt, dass mir 1,5 – 2 EV Licht fehlen im direkten Vergleich zur Hochrhön (Wasserkuppe), also 3-4x so viel Licht für die Sterne. Und La Palma legt da noch mal rund 1 EV drauf. Abseits von 'blauen' Bereichen versuche ich es schon lange nicht mal mehr, weil es sich nicht lohnt. Der Himmel ist einfach zu hell, und man bekommt das nicht vernünftig getrennt zwischen hellem Himmel und Sternen (also zumindest mit meinen bescheidenen EBV Mitteln nicht).
Die Bilder, die Toni verlinkt hat, sind auf La Palma entstanden, an einer der dunkelsten Stellen dort. ;)
Diese Lightpollutionmap ist wirklich gut und stimmt auch mit meinen Erfahrungen bzw. SQM-Messungen überein. Mein SQM-Meter zeigt bei mir zu Hause bestenfalls 20,3 an. Meist jedoch knapp unter 20. Im Urlaub im Hochgebirge hatte ich schon mal 21,8. Das hattest du sicher auch auf LaPalma. Der Unterschied zwischen 21,8 und 20,3 entspricht ca. einer möglichen Belichtungszeitverlängerung um den Faktor 4-6...