Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α6300 Sigma 56mm F1.4 vs. Sony 85mm F1.8 an APS-C
Saiien II
02.01.2019, 15:49
Mich beschäftigt schon länger der Wunsch nach einem besseren Porträtobjektiv als das SEL50F18 für meine A6300.
Am SEL50F18 stören mich die CAs und oft dürfte es einfach eine schönere Freistellung sein. Fotografieren tue ich hauptsächlich outdoor Kopfporträts oder Oberkörperporträts damit. (Hübsche Damen :D)
Die ersten Tests zum Sigma 56mm F1.4 bescheinigen der Linse eine erstklassige Abbildungsqualität und eine Überlegenheit gegenüber dem SEL50F18 in fast allen Punkten, also könnte man direkt zugreifen und glücklich sein... wenn es nicht noch das SEL85F18 gäbe.
Dieses hat noch einige Vorteile die nicht von der Hand zu weisen sind:
+ (Vermutlich) noch weicheres Bokeh durch höhere Brennweite
+ (Vermutlich) schnellerer AF
+ Vollformattauglich - bei Wechsel auf A7 weiterverwendbar (habe ich nicht direkt vor aber... man weiß ja nie?)
+ EyeAF Button am Objektiv (ich konnte den EyeAF noch nie richtig nutzen weil die Handhabung am Body einfach nervt,)
+ F1.8 sehe ich als kleinen Vorteil, evtl. muss man weniger mit ND Filter spielen an sonnigen Tagen (bei bestmöglichen Bokeh)
Einzig die Größe und Praktikabilität spricht für mich dagegen, nimmt man es dann noch oft genug mit? Sind 85mm einfach schon zu viel?
Dazu muss man wissen das ich sonst nur das 12mm Samyang, 30mm Sigma 1.4 und SEL70200G (hab ich selten dabei) nutze und möglichst kompakt bleiben will, es entsteht also eine recht große Brennweitenlücke. (12/30/85)
Letztendlich möchte ich natürlich das was die schönsten Fotos macht und da ist das Sigma wahrscheinlich von der reinen Abbildungsqualität vorne, das Sony reizt mich trotzdem wegen dem EyeAF und dem Bokeh.
Beide Objektive trennen (zur Zeit) nur gut 80€ zu Gunsten des Sigma.
Ratlosigkeit... Was meint ihr?
skewcrap
02.01.2019, 15:56
Wie wärs mit dem Sony FE 55mm f/1.8 ZA Zeiss Sonnar T ?
Optische soll das ja sehr gut sein, zudem klein und leicht und FF?
Saiien II
02.01.2019, 16:06
Wie wärs mit dem Sony FE 55mm f/1.8 ZA Zeiss Sonnar T ?
Optische soll das ja sehr gut sein, zudem klein und leicht und FF?
Wenn man bedenkt das das Sigma 56mm 430€ und das Sony 85mm 510€ (mit cashback) kostet ist mir das SEL55F18z mit über 800€ echt zu teuer. ;)
skewcrap
02.01.2019, 16:17
Zumindest in der CH gibt es auch beim Zeiss aktuell eine Cashback Aktion, ergibt dann umgerechnet 695€...
Die grösse wäre mir auf jeden Fall etwas Wert.
Ich habe das Zeiss nicht. Falls ich mal ein reines Portrait Objektiv kaufe, wäre das bei mir aber sicher sehr weit oben...
Klein, leicht, optisch sehr gut, nativ, FE tauglich... Preis, naja. Wenn dus wirklich brauchst, sind doch die 200€ Differenz schnell vergessen...
+ Vollformattauglich - bei Wechsel auf A7 weiterverwendbar (habe ich nicht direkt vor aber... man weiß ja nie?)...Das Sigma 56/1,4 ist nicht(!) vollformattauglich, da es für APS-C und MFT gerechnet ist.
Das SEL50f1.8 hat ein sehr schönes Bokeh für ein derart günstiges Objektiv. Ich habs ziemlich lang für meine Streetportraits eingesetzt. Und das sind nicht wenige.
CAs an den Portraits konnte ich kaum entdecken. Warum ich es letztendlich verkauft habe, die Schärfe ließ bei zunehmender Lichtschwäche nach und im Studio ist es praktisch nicht nutzbar. Warum das mit der Schärfe sobist, weiß ich nicht, ist ein reiner Erfahrungswert.
Alternativ hatte ich das 55mm eingesetzt, aber an der a6000 fehlt der OSS in der Kamera. Das hat man in bestimmten Situationen schon gemerkt. Keine Ahnung, ob die a6300 einen OSS hat. Das 55mm hat keinen Stabi.
56 Sigma oder 85mm Sony, ganz klar das Sigma. Für Kopf und Obermörper ist 85mm, also 127,5mm APS-C, völlig überdimensioniert. Ich greife ja teilweise im Sudio mit der a7rii nicht auf das Batis85 sondern auf das 55mm zurück. Außer Du möchtest von Weitem Portraits aufnehmen.
im Übrigen sind Bilder des 85mm, mit einer VF-Kamera gemacht, nicht gleichzusetzen mit einer APS-C Kamera Die Erfahrung hatte ich mit dem Batis an der a6000 machen dürfen. Die Bilder gefallen mir dort nicht. Mag beim 85mm Sony anders sein, müsste man testen.
skewcrap
02.01.2019, 19:24
Die A6300 ist nicht stabilisiert...
Saiien II
02.01.2019, 21:31
Das Sigma 56/1,4 ist nicht(!) vollformattauglich, da es für APS-C und MFT gerechnet ist.
Deswegen stand das "vollformattauglich" auch in der Liste vom SEL85F18. ;)
peter2tria
03.01.2019, 15:26
......
Alternativ hatte ich das 55mm eingesetzt, aber an der a6000 fehlt der OSS in der Kamera. Das hat man in bestimmten Situationen schon gemerkt. Keine Ahnung, ob die a6300 einen OSS hat. Das 55mm hat keinen Stabi.
56 Sigma oder 85mm Sony, ganz klar das Sigma. Für Kopf und Obermörper ist 85mm, also 127,5mm APS-C, völlig überdimensioniert. Ich greife ja teilweise im Sudio mit der a7rii nicht auf das Batis85 sondern auf das 55mm zurück. Außer Du möchtest von Weitem Portraits aufnehmen.
..
Das Sigma hat auch keinen Stabi.
Also werden sich die 'Probleme' des Zeiss ohne Stabi auch beim Sigma einstellen.
Das Sigma ist auf jeden Fall SEHR scharf, was die 'Tests' so zeigen.
Das spricht nicht wirklich für ein weiches Bokeh. Das würde ich auf jeden Fall selber !! testen, nicht das es nachher eine Entäuschung gibt.
waou, das hätte ich jetzt nicht gedacht, "mitohne" OSS...
Aber Schärfe und schönes Bokeh bei der Brennweite muß sich nicht unbedingt ausscheiden? Da müsste es doch schon Raw Downloads zum "Erproben" geben.
NEX3NNeuling
04.01.2019, 10:35
Nimm das Sigma wenn du apsc nutzt, das ist dafür ausgelgt. Zur Not kannst du immer noch croppen. Ansonsten ist die kürzere Brennweite besser ohne Stabi, für Portrait ist das Sigma wärmer.
Wenn dich 85mm reizen kannst du dir mal noch das Samyang 85f1.8 oder das viltrox 85f1.8 ansehen. Beide sind zwar manuell aber recht günstig zum Ausprobieren.
badenbiker
04.01.2019, 10:57
Als alternative würde ich mir das 85er Batis anschauen.
Du hast an der 6300 dann auch den Bildstabilisator im Objektiv was ich in diesem Fall als Vorteil gegenüber dem Sony 85 1.8 sehe.
Ab es Dir am Crop Sensor zu lang ist würde ich einfach mal mit Deinem 70-200 auf 85mm eingestellt bei ein paar Testshoots ausprobieren.
Am 50er stört mich eigentlich Hauptsächlich der langsame AF.
Seit ich das 85er habe liegt es bei mir eigentlich nur noch in der Vitrine.
Und ich finde es immer noch klein genug und nehme es viel mit.
skewcrap
04.01.2019, 11:00
Wenn man bedenkt das das Sigma 56mm 430€ und das Sony 85mm 510€ (mit cashback) kostet ist mir das SEL55F18z mit über 800€ echt zu teuer. ;)
Das Batis kostet doch nochmals deutlich mehr...
Mein Sigma 56/1,4 kommt möglicherweise morgen. Wenn ich dazu komme, kann ich Fotos einstellen. Bokeh und so....
Guten Abend,
Das 85/1.8er SONY ist mein Lieblings-85er - allerdings wird's bereits an KB-Kameras mit der Kommunikation zum Model im Außenbereich schwieriger, als mit dem 55/1.8. An APS-C wird's nicht besser! :P Eye-AF ist sehr praktisch. 85er Bokeh- und Eye-AF Beispielbilder: siehe Signatur - allerdings an der A7II :cool:
Grüße, meshua
Ich nutze ja auch das Sony 85 mm 1.8 an meiner a7III und liebe es. Aber wie von meinen Vorrednern auch schon erwähnt, sind 85 mm selbst bei Vollformat nicht zu unterschätzen. Bei APS-C muss man das dann schon wollen und eine "laute" Stimme haben. ;) Ich würde auch zum Sigma greifen, außer es ist bei dir schon absehbar, dass du auf VF umsteigen willst.
Nichtsdestotrotz, möchte ich hier noch den Vergleich vom Sony 85 mm 1.8 zum Sigma 85 mm 1.4 posten, wo du dir vielleicht einen kleinen Eindruck von der Bildqualität machen kannst: Link zum Test (https://photoscrubs.com/2018/06/18/sigma-85mm-f1-4-art-mit-e-mount-auf-der-sony-a7iii/).
Viele Grüße
Johannes
Das Sigma ist angekommen. Erster Eindruck an der A6500: Sehr scharf schön bei Offenblende. Bokeh sehr "smooth" (hab aber noch kaum was gemacht, 10 Bilder). Augen-AF funktioniert. AF Geschwindigkeit ist nicht rasant, aber ok. Ich glaube, das war ein guter Kauf...
P.S. (auch wenn es anscheinend niemanden interessiert): Heftige kissenförmige Verzeichnungen am Rand. Für Architektur ist es nix. Wer hätte es gedacht. ;)
Saiien II
07.01.2019, 13:22
Danke für eure Antworten und Einschätzung. @meshua Tolle Bilder!
Das das Sigma gut ist steht glaube außer Frage, sind einfach die besten Objektive an E-Mount APS-C. Hab ja auch das 30mm F1.4 und bin immer wieder begeistert. ;)
Nachdem ich jetzt ein paar Tage drüber nachgedacht habe gibts fürs 85er eigentlich nur einen "echten" Grund für mich, der EyeAF-Button. Ich stelle es mir halt extrem praktisch vor nicht groß auf dem AF achten zu müssen, jedoch gibts da wieder ein Problem: Das Objektiv hat nur einen und der wandert im Hochformat (mit Batteriegriff) an die Unterseite der Kamera. Dort ist er recht schlecht zu benutzen... also wieder kein richtiger Vorteil.
Ansonsten ist die Brennweite wohl auch eher zu lang, vorallem ohne IBIS, und teurer ist es ja auch. Bleibt also nur eins: Sigma 56mm F1.4 kaufen. :top:
Danke für eure Antworten und Einschätzung. @meshua Tolle Bilder!
Das das Sigma gut ist steht glaube außer Frage, sind einfach die besten Objektive an E-Mount APS-C. Hab ja auch das 30mm F1.4 und bin immer wieder begeistert. ;)
Nachdem ich jetzt ein paar Tage drüber nachgedacht habe gibts fürs 85er eigentlich nur einen "echten" Grund für mich, der EyeAF-Button. Ich stelle es mir halt extrem praktisch vor nicht groß auf dem AF achten zu müssen, jedoch gibts da wieder ein Problem: Das Objektiv hat nur einen und der wandert im Hochformat (mit Batteriegriff) an die Unterseite der Kamera. Dort ist er recht schlecht zu benutzen... also wieder kein richtiger Vorteil.
Ansonsten ist die Brennweite wohl auch eher zu lang, vorallem ohne IBIS, und teurer ist es ja auch. Bleibt also nur eins: Sigma 56mm F1.4 kaufen. :top:
Vielen Dank für die ersten Infos.
Hast Du zufällig die Möglichkeit die Bildstabilisierung zwischen dem SEL50F18 (OSS) mit dem SIGMA 56 an einer Kamera mit IBIS (für mich optimalerweise die a6500) zu vergleichen?
Saiien II
08.01.2019, 09:42
Vielen Dank für die ersten Infos.
Hast Du zufällig die Möglichkeit die Bildstabilisierung zwischen dem SEL50F18 (OSS) mit dem SIGMA 56 an einer Kamera mit IBIS (für mich optimalerweise die a6500) zu vergleichen?
Nicht wirklich, da ich nur die A6300 habe. ;) Wenn man dem Sony Marketing glaubt ergänzt sich der OSS vom Objektiv und der IBIS der Kamera, so "sollte" die Kamera mit Sony Objektiv besser stabilisiert sein.
Mit dem Sigma hat man ja "nur" den IBIS der Kamera zur Verfügung, was aber vermutlich genauso ausreichend ist. (Funktioniert ja bei den meisten FE-Objektiven auch nur so...)
Das IBIS der A6500 funktioniert sehr gut.