Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Problem Wasseramsel
Dirk Segl
18.10.2018, 17:02
Hallo zusammen,
hier die Wasseramsel, die im Unterforum "Bildercafe" bereits angesprochen wurde.
823/DSC02321.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303192)
Ich bitte um Verbesserungsvorschläge und sende Euch auch gerne per mail die RAW Dateien zu, zum Austoben. :D
Ist aus diesem Foto mehr rauszuholen ?
Dann mal los ! :top:
Dirk
Millefiorina
18.10.2018, 19:26
Ich würde versuchen, das Bild etwas gerader auszurichten - es scheint nach Links zu kippen - und das Auge vllt etwas aufzuhellen.
Ein tolles Motiv, das Du da eingefangen hast!
Deine Probleme möchte ich haben :crazy:
Ich würde dennoch mein Glück versuchen. Vielleicht kannst du das Raw in Dropbox zur Vefügung stellen?
Ich habe mir auf die Schnelle mal dein JPG vorgenommen, leicht beschnitten, etwas gerade gerückt und die vorhandenen Lichter etwas betont. Aus dem RAW geht garantiert noch mehr ohne Tonwertverlust.
6/DSC02321-ba.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303364)
Auf die Schnelle....da kann man nicht meckern:top::top::top:
sir-charles
18.10.2018, 23:14
Werter Dirk.
It Deiner Wasseramsel hast Du bereits einen Thread eröffnet.
Dort thematisierte ich Deine Bildpräsentation.
Anschließend wurden harte Worte ausgetauscht.
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=188356
Und Du eröffnest hier in einem anderen Unterforum das Thema, was im Bildercafe für Unmut sorgte.
Die Verlagerung mag aus Deiner Sicht Sinn machen, sollte aber auch dort entsprechend vermerkt werden.
Das wurde aber nicht vermerkt/kommuniziert.
Insofern fühle ich mich ordentlich verarscht. Das ist erst mal nicht Dein Problem.
Wenn HWG62 hier aber zu einem sehr ähnlichen Ergebnis gelangt, wie ich es im Ursprungsthread (s.o.) genannt habe, so fühle ich mich hintergangen.
Transparenz sieht anders aus.
Denn in den Bildnachbearbeitungsforen bin ich nicht zu finden.
Hier bin ich raus.
Gruß
Frank
Dirk Segl
19.10.2018, 14:36
Werter Dirk.
It Deiner Wasseramsel hast Du bereits einen Thread eröffnet.
So ist es. Aber der Thread driftete etwas ab und es wurden Anmerkungen gemacht, daß aus dem Foto etwas mehr herauszuholen wäre. Da aber das Bildercafe der falsche Ort dafür ist, habe ich hier einen separaten Thread gestartet.
Dort thematisierte ich Deine Bildpräsentation.
Anschließend wurden harte Worte ausgetauscht.
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=188356
Und Du eröffnest hier in einem anderen Unterforum das Thema, was im Bildercafe für Unmut sorgte.
Nö. Im Bildercafe sorgte der Umstand, daß vom eigentlichen Thema abgewichen wurde für Unmut.
Die Verlagerung mag aus Deiner Sicht Sinn machen, sollte aber auch dort entsprechend vermerkt werden.
Das wurde aber nicht vermerkt/kommuniziert.
Insofern fühle ich mich ordentlich verarscht. Das ist erst mal nicht Dein Problem.
Wenn HWG62 hier aber zu einem sehr ähnlichen Ergebnis gelangt, wie ich es im Ursprungsthread (s.o.) genannt habe, so fühle ich mich hintergangen.
Bleib doch mal entspannt.
Es reden hier halt mehrere Leute über ein und das selbe Thema.
Das Problem ist auch, daß nicht immer alle zeitnah antworten können. Ich z.B. war auf Dienstreise und konnte auch nur sehr eingeschränkt lesen und antworten, sonst hätte ich das Ursprungsthema schon längst in ein anderes Unterforum zur Bildbearbeitung verlegt. Und das bevor jemand angepisst ist. So kam halt etwas Unruhe rein was aber doch kein Problem unter erwachsenen Usern sein sollte.
Transparenz sieht anders aus.
Denn in den Bildnachbearbeitungsforen bin ich nicht zu finden.
Bildbearbeitungsforen ? Von welchen sprichst Du ? Dort kenn ich mich auch nicht aus, deswegen habe ich es ja hier mal in die Werkstatt gestellt und ein Angebot gemacht Euch, wenn ihr wollt, auch mal ein RAW zur Verfügung zu stellen. Habt mal ein kleines bisschen Rücksicht auf die Neuen, wie mich, denn wir sind noch nicht lange in dem Thema drin und kennen auch nicht alle Fettnäpfen hier, die scheinbar ja vorhanden sind oder es in der Vergangenheit waren.
Hier bin ich raus.
Das ist schade, denn Deine Version des Fotos hätte mich ebenfalls interessiert. :top:
Ich möchte mich ja auch weiterentwickeln, und dazu gehört selbstverständlich auch das Thema Bildbearbeitung.
Gruß
Frank
MfG
Dirk
Dirk Segl
19.10.2018, 14:38
Ich habe mir auf die Schnelle mal dein JPG vorgenommen, leicht beschnitten, etwas gerade gerückt und die vorhandenen Lichter etwas betont. Aus dem RAW geht garantiert noch mehr ohne Tonwertverlust.
6/DSC02321-ba.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303364)
Das sieht schon etwas passabler aus, als meine Version. :oops:
Dirk :top:
MfG
DirkAllerdings ... das klang doch sehr (und unnötig) nach 'beleidigter Leberwurst'!
Allerdings ... das klang doch sehr (und unnötig) nach 'beleidigter Leberwurst'!
Ich denke eher unglücklich gelaufen.....ein typisches Internetforenproblem, das so im wirklichen Leben sicher nicht passieren würde, wenn man zusammen an einem Tisch sitzen würde.
Schwamm drüber.
...... Vielleicht kannst du das Raw in Dropbox zur Vefügung stellen?
....dann würde ich mich auch mal dran versuchen.
Grundsätzlich scheint mir der Fokus aber nicht ganz zu sitzen und das Gefieder scheint nur wenig "Zeichnung" zu haben, ISO-800 ist für die a57 leider schon ein wenig zu viel des Guten....aber Versuch macht kluch.
Dirk Segl
19.10.2018, 18:54
....dann würde ich mich auch mal dran versuchen.
Grundsätzlich scheint mir der Fokus aber nicht ganz zu sitzen und das Gefieder scheint nur wenig "Zeichnung" zu haben, ISO-800 ist für die a57 leider schon ein wenig zu viel des Guten....aber Versuch macht kluch.
So ist es.
Iso 800 geht mit der 57er gut bei ausreichend Licht.
Wenn es schattig wird ist leider Sense.
Das Problem ist aber seit eben behoben.
Hab mir ne neue Knipse bestellt. :crazy:
Habe leider kein Dropbox aber einigen habe ich schon per mail die RAW Datei zugesendet.
Dirk
Hab mir ne neue Knipse bestellt. :crazy:
Der Ratethread ist eigentlich dieser hier.....
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=142459&highlight=Rätsel
.....aber vielleicht magst du einen weiteren Tip geben oder gar auflösen.
Ich bin jetzt weder Photoshop-Könner noch Lightroom Zauberer, mit Lightroom Bordmitteln und meinen Kenntnissen komme ich dahin.
6/DSC02321-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303408)
Das geht sicher noch besser aber ich lerne da gerne auch noch dazu.:D
Dirk Segl
20.10.2018, 05:36
@embe (Michael) war so nett das RAW in eine Dropbox zu laden.
Hier ist jetzt der Link:
https://www.dropbox.com/s/r41o2odou3...amsel.ARW?dl=0
Danke dafür. :top:
Dirk Segl
20.10.2018, 05:38
Der Ratethread ist eigentlich dieser hier.....
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=142459&highlight=Rätsel
.....aber vielleicht magst du einen weiteren Tip geben oder gar auflösen.
Nene Peter,
das ist hier nicht das Thema.
Sonst kriegen wir wieder haue. :D
Hmpf, da häckselt die Software den link zur RAW-Datei, wenn direkt eingebunden
damit (https://www.dropbox.com/s/r41o2odou32ld4x/SUF%20Dirk%20Segls%20Wasseramsel.ARW?dl=0) geht es :D
Ich habe mich auch daran versucht!:)
6/Suf-Raw-.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303431)
Dirk Segl
20.10.2018, 13:09
Ich habe mich auch daran versucht!:)
6/Suf-Raw-.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303431)
Das Ergebnis ist ebenfalls schöner als mein Einstiegsfoto.
Hast Du da auch etwas maskiert ?
Moin
also sooo schlecht ist das Bild nicht.....aber :P
vorrausgesetzt, es existiert ein RAW.
eine uralte Regel sagt>>> das Auge geht immer nach hell :top:
eine Diskussion sollte keiner anfangen, denn ich kann es immer nachweisen :cool:
und es betrift nicht die Amsel, der Betrachter ist gemeint
ich würde das Bild deutlich weiter beschneiden...1/3 muss noch weg
Maßgebent aber ist dieser goldige HG....denn würde ich massiv abdukeln
damit die Amsel deutlicher hervortritt :top:
Mfg gpo
Ich hatte vorhin auch eine Version erstellt, aber Dietmars ist besser. Dem habe ich nichts hinzuzufügen und hätte ihm gern über die Schulter geschaut um etwas zu lernen :top:
Hoi Dirk,
ich habe mich auch noch einmal daran versucht. Der engere Beschnitt legt zwar mehr Augenmerk auf den Vogel, aber dann stösst man eben an die Grenzen der Auflösung und man verliert die Gradwanderung zwischen Rauschen und Schärfe bei der Aufhellung. (Ansonsten würde ich embes bzw. Michaels Bild bei größerem Ausschnitt wählen.)
Eine mittige Position der Wasseramselhatte ich auch probiert um den schönen Verlauf des Wassers um den Stein mit einzubeziehen, aber dann wird das Bild "langweiliger".
6/SUF_Dirk_Segls_Wasseramsel-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303442)
Hallo Dirk,
meine Version anbei, leider ist die Maskierung nicht zu 100% sauber!
Sehr schönes Bild und mit etwas mehr Zeit für mich noch ausbaubar.
VG,
André
6/SUF_Dirk_Segls_Wasseramsel_DxO_LTAEFK.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303452)
Ich habe mich auch noch mal am RAW probiert und mal ein anderes Format gewählt.
6/DSC02321-ba_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303453)
Reisefoto
20.10.2018, 17:47
Die Version von HWG gefällt mir bisher am besten. Das RAW kann ich nicht runterladen, bei mir erscheint Error 404 (kann Datei nicht finden), oder muss man zum runterladen dieser Datei bei Dropbox eingeloggt sein?
Hans1611
20.10.2018, 17:57
Ich habe mir das RAW mal angesehen und bin nun noch mehr davon beeindruckt, was HWG da raus geholt hat. Toll!
Die Version von HWG gefällt mir bisher am besten. Das RAW kann ich nicht runterladen, bei mir erscheint Error 404 (kann Datei nicht finden), oder muss man zum runterladen dieser Datei bei Dropbox eingeloggt sein?
Schau mal in Betrag 18 auf das Wörtchen damit. So ging es bei mir.
Reisefoto
20.10.2018, 18:45
Danke, so ging es.
Jetzt habe ich auch der Amsel mal 10 Minuten gewidmet:
823/SUF_Dirk_Segls_WasseramselCS6vza_kl.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303464)
6/SUF_Dirk_Segls_Wasseramsel_1xxx-1200.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=303470)
Dirk Segl
23.10.2018, 17:20
Wirklich schön zu sehen was ihr aus dem Foto noch rausgeholt habt.
Es war wirklich nicht die beste Vorlage von mir. :roll:
Danke Euch sehr für die sehr rege Beteiligung.
Dirk
Das Ergebnis ist ebenfalls schöner als mein Einstiegsfoto.
Hast Du da auch etwas maskiert ?
Ja, im Bereich um das Auge des Vogels!
sir-charles
23.10.2018, 23:18
Hallo Dirk,
mein „Schweigen“ war Glück und Segen für mich.
Mein Schweigen ist begründet, Suche Dir Deine passende Variante:
a) Langes Wochenende auf einer außereuropäischen Alm
b) Die Angabe meines Ortes endet auf Dschibuti, zumindest was das Internet angeht. Dschibuti möge mir hier verzeihen.
Die „beleidigte Leberwurst“ gab nach ca. 10 positiven Kommentaren von, mir hochgeschätzten, Naturfotografen ein Contra.
Das löste im Ursprungs-Thread nochmals Gegenwind für mich aus.
Deine Auslagerung kann ich anschließend nachvollziehen, die fehlende Verlinkung bleibt eine fehlende Verlinkung. Insofern war ich durchaus eine „beleidigte Leberwurst“.
Denn hier schauen, nach meinem Eindruck, weniger Naturfotografen als EBV-Könner vorbei.
Hier, im EBV-Könner-Thread wurde meine vorgeschlagene Variante höher präferiert, als in dem Thread, wo sich mehr Naturfotografen tummeln.
Die „beleidigte Leberwurst“ hat nun in 2 Threads ordentlich Gegenwind erhalten.
Meine Antwort im ersten Thread war sinngemäß:
Als Naturfotograf lieferst Du, als Bildpräsentator ist noch Luft nach oben (im Ursprung).
Ich hoffe, Du hast die Entwicklung Deines Bildes hier mitgenommen.
Auf ein Neues
Frank
loewe60bb
24.10.2018, 08:04
... oh Gott! :shock:
Hallo Frank!
Deine Ansprüche und dein Ego sind ja extrem! :lol:
Meine Ansprüche sind bei weitem nicht so hoch, eben nur Freizeitspass.
Mit entprechend großen Erwartungen habe ich mir nun deine Bilder in der Galerie angesehen!
Ich frage ich mich gerade, weshalb es nix zu bestaunen gibt?
Wenn ich mir dann die tollen Bilder von Dirk ansehe, kann ich über deinen letzten Beitrag nur wundern :shock:
loewe60bb
24.10.2018, 12:55
Ich frage ich mich gerade, weshalb es nix zu bestaunen gibt?:zuck: Versteh´ ich aber jetzt auch nicht diese Bemerkung.
Immerhin hat er gut 1500 Bilder in der Galerie.
Ob Du darüber staunen kannst, ist natürlich eine andere Frage.
sir-charles
24.10.2018, 23:13
Hallo Frank!
Deine Ansprüche ... sind ja extrem! :lol:
:
Wenn jemand nach Bildbeurteilung fragt, versuche ich gründlich und gewissenhaft zu sein.
Für Dich mag das extrem wirken, aber Oberflächlichkeit und „I like it“ Gehabe führt den Fragenden in meinen Augen nicht weiter. Insofern lasse mir meine eingebildete „Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeit“. Man kann sie auch ignorieren.
... und dein Ego sind ja extrem! :lol:
Wieso meinst Du mein Ego zu kennen ?
Meine Ansprüche sind bei weitem nicht so hoch, eben nur Freizeitspass.
Mit entprechend großen Erwartungen habe ich mir nun deine Bilder in der Galerie angesehen!
Ich frage ich mich gerade, weshalb es nix zu bestaunen gibt?
Glückwunsch an Dich, meine Bilderflut durchschaut und bewertet zu haben.
In welchem Kontext ich die Vielzahl meiner Bilder gezeigt habe, ist an Dir vorbei gegangen ?
Na macht nix.
Wenn ich mir dann die tollen Bilder von Dirk ansehe, kann ich über deinen letzten Beitrag nur wundern :shock:
Dir steht es frei, die Bilder von Dirk zu lobpreisen.
Mir steht es aber auch frei, Bilder zu kritisieren.
Das wird meist ein etwas längerer Text (diese Mühe gebe ich mir), damit der von mir kritisierte Bildeinsteller meine Kritik an seinen Bildern auch nachvollziehen kann.
Mit meiner Bildkritik habe ich noch niemanden „so rund gemacht“, wie Du Dir erlaubst, mich „rund machen zu können“.
Seit Trump geht halt auch mal eine Behauptung ins Internet.
Gruß
Frank