koopi
01.07.2005, 13:08
Hallo,
in einem Thread vor ein paar Tagen habe ich mein Interesse an der D7D deutlich gemacht und die Antworten haben mich in dem Wunsch bestärkt. Weiss zwar noch nicht, wann ich zuschlagen werden, aber Ziel ist vielleicht Weihnachten, da dann bis zum nächsten Urlaub auch noch genug Zeit bleibt, um sich mit der Kamera und ihren Funktionen vertraut zu machen und an weniger "wichtigen" Motiven schonmal zu üben (zumindest war dieses Vorgehen seinerzeit bei meiner D7i das beste).
Nun haben die meisten eine recht vorgefasste Meinung über die "Suppenzoom", wohin auch meine Tendenz als erstes Objektiv geht bzw. ging. Da jedoch alle Berichte von Nutzern in diesem und anderen Foren nicht ganz so begeistert sind. Schaue ich auch nach Alternativen.
Daher ergeben sich für mich 3 Fragen:
NUMMER 1:
Trotzdem würde mich interessieren, welches der Suppenzooms das beste für die D7D ist:
Sigma 18-125
Sigma 28-200
Sigma 28-300
Tamron 18-200
Tamron 28-300?
NUMMER 2:
Daneben trage ich mich mit folgender Überlegung:
Ich will mindestens den Brennweitenbereich der D7i auch an der D7D haben. Von daher überlege ich ein "Immerdrauf"-Objektiv mit 2 Objektiven (großes WW und Tele) zu kombinieren. Je nach Situation würde ich in 99% der Fälle dann mit zwei Objektiven auskommen, was die Schlepperei nicht auswachsen lässt.
Nun habe ich mich mal schlau gemacht (u.a. hier im Forum ;-), welche Möglichkeiten sich da bieten. Folgende Kombis sagen mir hier zu:
Weitwinkel:
Sigma 15-30 3,5-4,5 (ca. 380 EUR, damit aber gute Abdeckung von 22-45 mm, d.h. für alle Situationen in engen Gassen, Innenräumen etc. Preislich auch gerade noch tragbar)
Tele:
Minolta 70-210 F4 (gilt hier im Forum als sehr gut und ist preislich mit ca. 100 EUR top. Vor allem die Abbildungsleistung bei Offenblende soll gut sein, was im Tele schon wichtig für mich ist. Nachteil sind Größe und Gewicht, dafür hat es aber einen Innenzoom)
Alternative wäre ein Tamron 70-300 4-5,6 für rund 140 Euronen (neu)
Nun zum Universal- (Immerdrauf-)Objektiv. Schön wäre eine leichte Überschneidung mit Tele- und Weitwinkelobjektiv:
Sigma 18-125 3,5-5,6 240€
Tokina 24-200 3,5-5,6 270€
Sigma 24-135 2,8-4,5 330€
Minolta 24-105 3,5-4,5 470€
Minolta 24-85 3,5-4,5 130€ gebraucht
Minolta 28-135 4,0-4,5 (danke Peter!)
Mein Favourit ware das 24-135 Sigma w/Lichtstärke mit dem 15-30 und dem 70-210. Damit wäre die Ausüstung für ca. 800 EUR zzgl. Body komplett. Nicht gerade günstig, aber zumindest von den reinen Daten sind die Möglichkeiten ggü. der D7i dann stark gewachsen.
NUMMER 3:
Sigma zahlt ja keine Lizenzgebühren an Minolta. Ich habe gelesen, dass daher hier und da ein ChipUpdate notw. sein soll. In welcher Form kann das zu Problemen führen?
Mich würde zu den 3 Fragen - insbesondere zu nden Kombis in Frage 2 eure Meinung interessieren. Gibt es für gleiches - oder weniger Geld bessere Kombinationen, an denen ich mehr Spaß haben werde.
Wenn es rein nach dem Wollen ginge, würde ich sofort losstampfen und mir die Kamera zulegen, aber die D7i soll ihre 3 Jahre zumindest ableisten - ist schließlich auch wahrlich keine schlechte Kamera. Selbst heute können viele Kompakte da nicht mithalten.
Viele Grüße
Jens
in einem Thread vor ein paar Tagen habe ich mein Interesse an der D7D deutlich gemacht und die Antworten haben mich in dem Wunsch bestärkt. Weiss zwar noch nicht, wann ich zuschlagen werden, aber Ziel ist vielleicht Weihnachten, da dann bis zum nächsten Urlaub auch noch genug Zeit bleibt, um sich mit der Kamera und ihren Funktionen vertraut zu machen und an weniger "wichtigen" Motiven schonmal zu üben (zumindest war dieses Vorgehen seinerzeit bei meiner D7i das beste).
Nun haben die meisten eine recht vorgefasste Meinung über die "Suppenzoom", wohin auch meine Tendenz als erstes Objektiv geht bzw. ging. Da jedoch alle Berichte von Nutzern in diesem und anderen Foren nicht ganz so begeistert sind. Schaue ich auch nach Alternativen.
Daher ergeben sich für mich 3 Fragen:
NUMMER 1:
Trotzdem würde mich interessieren, welches der Suppenzooms das beste für die D7D ist:
Sigma 18-125
Sigma 28-200
Sigma 28-300
Tamron 18-200
Tamron 28-300?
NUMMER 2:
Daneben trage ich mich mit folgender Überlegung:
Ich will mindestens den Brennweitenbereich der D7i auch an der D7D haben. Von daher überlege ich ein "Immerdrauf"-Objektiv mit 2 Objektiven (großes WW und Tele) zu kombinieren. Je nach Situation würde ich in 99% der Fälle dann mit zwei Objektiven auskommen, was die Schlepperei nicht auswachsen lässt.
Nun habe ich mich mal schlau gemacht (u.a. hier im Forum ;-), welche Möglichkeiten sich da bieten. Folgende Kombis sagen mir hier zu:
Weitwinkel:
Sigma 15-30 3,5-4,5 (ca. 380 EUR, damit aber gute Abdeckung von 22-45 mm, d.h. für alle Situationen in engen Gassen, Innenräumen etc. Preislich auch gerade noch tragbar)
Tele:
Minolta 70-210 F4 (gilt hier im Forum als sehr gut und ist preislich mit ca. 100 EUR top. Vor allem die Abbildungsleistung bei Offenblende soll gut sein, was im Tele schon wichtig für mich ist. Nachteil sind Größe und Gewicht, dafür hat es aber einen Innenzoom)
Alternative wäre ein Tamron 70-300 4-5,6 für rund 140 Euronen (neu)
Nun zum Universal- (Immerdrauf-)Objektiv. Schön wäre eine leichte Überschneidung mit Tele- und Weitwinkelobjektiv:
Sigma 18-125 3,5-5,6 240€
Tokina 24-200 3,5-5,6 270€
Sigma 24-135 2,8-4,5 330€
Minolta 24-105 3,5-4,5 470€
Minolta 24-85 3,5-4,5 130€ gebraucht
Minolta 28-135 4,0-4,5 (danke Peter!)
Mein Favourit ware das 24-135 Sigma w/Lichtstärke mit dem 15-30 und dem 70-210. Damit wäre die Ausüstung für ca. 800 EUR zzgl. Body komplett. Nicht gerade günstig, aber zumindest von den reinen Daten sind die Möglichkeiten ggü. der D7i dann stark gewachsen.
NUMMER 3:
Sigma zahlt ja keine Lizenzgebühren an Minolta. Ich habe gelesen, dass daher hier und da ein ChipUpdate notw. sein soll. In welcher Form kann das zu Problemen führen?
Mich würde zu den 3 Fragen - insbesondere zu nden Kombis in Frage 2 eure Meinung interessieren. Gibt es für gleiches - oder weniger Geld bessere Kombinationen, an denen ich mehr Spaß haben werde.
Wenn es rein nach dem Wollen ginge, würde ich sofort losstampfen und mir die Kamera zulegen, aber die D7i soll ihre 3 Jahre zumindest ableisten - ist schließlich auch wahrlich keine schlechte Kamera. Selbst heute können viele Kompakte da nicht mithalten.
Viele Grüße
Jens