Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kleines Pano-Rätsel
Welches dieser Panos wurde mit welcher Kamera gemacht?
593/Pano1_web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=299214)
593/Pano2_web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=299218)
Zur Auswahl stehen die A77II (3x16mm; f/8; ISO100) und ein Huawei P20 Handy.
ernsti90
22.07.2018, 08:30
Bild 1 Sony Kamera und das zweite mit dem Huawei. Ist schon beeindruckend was Handykameras bei gutem Licht leisten. Aber vor allem am Hintergrund/Wolken zu sehen und den Randbereichen. in der 100% Ansicht siehr man vllt auch nochmal mehr :)...
Ernst-Dieter aus Apelern
22.07.2018, 08:31
Das erste Bild ist mit dem Huawei aufgenommen, das zweite mit der Sony!
Guten Morgen,
Du hast bei Bild zwei die EXIF Infos drin gelassen, ansonsten könnte ich in dieser Ausgabegröße nicht sagen welches Bild mit was aufgenommen wurde.
Gruß Jens.
Upps, peinlich...:oops::oops::oops:
Habs geändert. ;)
Kurt Weinmeister
22.07.2018, 08:50
Auch ohne EXIF Daten sieht man es in den Wolken. Beim Huawei schon grenzwertig überkontrastiert.
zandermax
22.07.2018, 08:54
Auch ohne EXIF Daten sieht man es in den Wolken. Beim Huawei schon grenzwertig überkontrastiert.
Das sollte sich aber in RAW leicht beheben lassen.
Ich habe nur das P20 und nicht das P20-Pro. Nur das Pro kann RAW.
zandermax
22.07.2018, 09:18
Ich habe nur das P20 und nicht das P20-Pro. Nur das Pro kann RAW.
Wow. Hätte ich nicht gedacht. Selbst mein LG G4 kann das.
Der größte Vorteil einer Systemkamera liegt für mich immer noch in der variablen Brennweite. Ich hatte gestern bei einem Fest meine A7 II mit dem 85 1.8 im Einsatz. Dort waren quasi nur Laien, die gar nichts von der Fotografie verstanden haben. Und alle waren total begeistert von der Kamera. Einfach nur, weil Bilder plötzlich völlig natürlich wirken. Weitwinkelportraits sind schon irgendwie zu einem Standard geworden, seit es fast nur noch Handyfotos gibt.
Manchmal kann eine natürliche Brennweite Wunder bewirken. Deinem Bild hätte sie vielleicht auch gut getan?
Ähm, hier geht es um Panos und nicht um Portraits. :roll:
Mit dem Handy mache ich ohnehin keine Portraits. Außer wenn meine Tochter sich das Ding schnappt und ein Selfie macht. :lol:
Bild 1 scheint mir schärfer und kontrastreicher, darum würde ich es der Sony Kamera zuordnen ...
zandermax
22.07.2018, 09:36
Man darf auch in der Landschaft mal 50 mm nehmen.
Mir ist schon klar, dass es darum nicht geht. Ich wollte nur sagen, dass darin wohl bei Tageslicht der einzige deutliche Vorteil deiner A77 liegt.
Aber wenn du sagst, das P20 kann kein RAW, dann finde ich die Bilder schon fragwürdig übersättigt. Das macht deine A77 dann schon besser.
screwdriver
22.07.2018, 10:34
Ohne gecheatet und pixelgepiept zu haben:
Ich vermute Bild 1 ist vom Handy.
WEGEN der grösseren Schärfentiefe.
Bild 1 scheint mir schärfer und kontrastreicher, darum würde ich es der Sony Kamera zuordnen ...
Das ist doch unschärfer. Im zweiten Bild erkenne ich mehr Details in den Bäumen. Außerdem gibt es deutlich mehr CA im ersten Bild.
Dennoch eine gute Leistung für so eine Winzkamera.
Ist das Smartphone-Panorama eine Art Schwenkpanorama?
Das ist doch unschärfer. Im zweiten Bild erkenne ich mehr Details in den Bäumen.
An den Details würde ich mich nicht orientieren, man weiss schliesslich nicht, was die unterschiedlichen Autofokussysteme so getrieben haben, oder ob Toni aus Spaß an der Verwirrung die A77 bewusst falsch eingestellt hat. Aber am Dynamikumfang sieht man es doch sehr deutlich. Ausgefressene Lichter in den Wolken UND gleichzeitig abgesoffene Schatten in den Bäumen: das schafft keine Sony.;)
Gruß,
raul
So oder so ein gutes Beispiel, das aufzeigt, dass es für nicht hoch aufgelöste JPEGs keine teuren Kameras mehr braucht :D
Also für die heutige "social networks" Generation genügt das Handy vollkommen ...
Es sollte ja auch keine Grundsatzdiskussion über die Sinnhaftigkeit von guten DSLR-Systemen sein, sondern aufzeigen wie gering die Unterschiede letztlich sind bzw. dass diese Unterschiede immer geringer werden.
Gerade bei meinen Bergtouren in den letzten beiden Wochen ist mir das Gewicht der A77II mit dem 16-300 schmerzlich aufgefallen. Für mich ist das Fotografieren am Berg eigentlich eine reine Sache der Dokumentation. Daher auch dieses Zoom und nicht mehrere Festbrennweiten.
Daher war ich über die Qualität der Handybilder sehr angetan. Zudem überlege ich mir jetzt sehr stark, ob ich nicht für den nächsten Urlaub eine RX-100VI anschaffe. Denn was mir zB. bei der RX100IV, die ich zu Weihnachten meiner Frau geschenkt hatte, fehlt, ist der größere Zoombereich.
Denn für derartige Hochgebirgstouren macht sich jedes Gramm bemerkbar, weil der Rucksack mit den notwendigen Dingen ohnehin schwer genug ist.
Hier noch ein 200% crop:
6/PanoVergl.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=299245)
Da sieht man eindeutig die Unterschiede. ;)
[...]Zudem überlege ich mir jetzt sehr stark, ob ich nicht für den nächsten Urlaub eine RX-100VI anschaffe.[…]
Da würde ich an Deiner Stelle nicht zweimal überlegen.
Na ja, der nächste Urlaub wird erst zu Ostern 2019 sein...
...vielleicht wird das Ding noch ein klein wenig billiger.;)
zandermax
22.07.2018, 19:11
Warum gehst du nicht Richtung A6300 + Weitwinkelobjektiv?
Weil ich in den Bergen auch unbedingt ein längres Tele brauche!