Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α7 II iso50 oder iso100
Hallo,
welche Signifikanten Vorteile bringt iso 50 an der A7ii,gegenüber iso 100?
Alles bei Jpeg und höchster Qualität eingestellt.
Sichtbar scheint es ja nicht zu sein.:roll:
Danke
Keine, du kannst darüber aber z.B. bei gleicher Blende die Verschlusszeit verlängern, falls benötigt.
(z.B. bei LZB)
Im normalen Tagesgebrauch ist in der Regel ISO-100 oder ISO-200 die richtige Wahl.
Guten Morgen
In der Praxis sind die "ISO50" hauptsächlich dann relevant, wenn du die Verschlußzeiten mit großen Blenden bei Tageslicht und Blitzeinsatz drücken möchtest - zum Beispiel unter 1/250s (Stichwort: kürzeste Blitzsynchronzeit) :cool:
Im Dynamikumfang wirst du abseits von Laborergebnissen keine Unterschiede feststellen. :P
Grüße, meshua
Photoauge
27.06.2018, 08:12
Soweit ich weiß geht der "native" ISO-Bereich der A7III von 100-51200. D.h. Werte darunter bzw. darüber sind der sogenannte erweiterte Bereich. Dieser ist häufig mit dem Verlust des Dynamikumfanges verbunden. ISO 50 würde ich daher nur verwenden, wenn Du z.B. mit Blende 1.8 und 1/8000 nicht fotografieren kannst, Du aber unbedingt f/1.8 verwenden möchtest und dies evtl. mit ISO 50 hinbekommst.
Angeblich sind die aktuellen Sensoren ISO-less = die Bildqualität ist von der ISO (fast) unabhängig.
Praktisch glaube ich da eher nicht dran: hohe ISOs führen (bei mir) zu höherem Rauschen oder Detailverlust.
Die besten Ergebnisse habe ich mit ISO 100 - das ist erstaunlich, da der Sensor meiner A99 angeblich eine native Empfindlichkeit von 200 ISO haben soll.
Werte <200 ISO führen also zu einem heruntergerechneten Bild, helle Bildstellen müssten dadurch zum Überstrahlen neigen - tun sie bei mir zumindest bei 100 ISO aber (noch?) nicht. Ich vermute, dass die Kamera intern geringfügig unterbelichtet, um Überstrahlungen auf jeden Fall zu vermeiden und das das dann sogar noch bei 100 ISO (also doppelter Helligkeit für den Sensor) für korrekte Ergebnisse reicht.
Theoretisch müsste eine ISO-Einstellung unterhalb der nativen Empfindlichkeit des Sensors zu besser differenzierten dunklen Bildanteilen und früher überstrahlenden hellen Bildanteilen führen, also bessere Dynamik bei den Tiefen, geringere bei den Höhen und insgesamt eine etwas geringerer Dynamikumfang (möglicher Unterschied zwischen noch abgebildbarer dunkelster und hellster Bildstelle).
Ich komme mit 100 ISO und RAW-Bearbeitung sehr gut klar. Ob das auch für JPG ooc gilt, habe ich noch nicht ausprobiert. Da beim JPG nur noch 8bit Farbtiefe zur Verfügung stehen (im RAW sind es 12 bis 14 bit, also 16 bis 64 fach so viel wei bei JPG), würde ich bei Bildern, die nachträglich noch bezüglich der Belichtung bearbeitet werden sollen oder müssen eher im Standardbereich (in der Regel 200 ISO) bleiben.
Probiere einfach mal aus, ob du besser mit dem Bildeindruck bei 50, 100 oder 200 ISO zufrieden bist - kommt auch ein wenig darauf an, ob dir im Bild (vereinzelt) ausgefressene Lichter als störend auffallen oder nicht, ist also auch Motivabhängig.
vlG
Manfred
Angeblich sind die aktuellen Sensoren ISO-less = die Bildqualität ist von der ISO (fast) unabhängig.
Praktisch glaube ich da eher nicht dran: hohe ISOs führen (bei mir) zu höherem Rauschen oder Detailverlust.
Mein Selbstversuch
>>>
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=159691&highlight=isoless
Am Ende ist eine Erkenntnis von kiesrudi, dass es nur innerhalb 2-3 EV funktioniert.
Ich glaub mich erinnern zu können,das iso 100 " der Standart "ist.
Frage damit beantwortet.
Danke:top:
Iso-200 sollte der native Standard sein, da der Sensor der a7² der gleiche wie in der a99l ist.
Reisefoto
28.06.2018, 10:54
Zur Info die Dynamikumfangskurven der A7II (hellblau) und der A99 (I):
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7,Sony%20SLT-A99V
tempus fugit
28.06.2018, 10:55
Ich habe diesbezüglich ein paar Bilder neulich gemacht.
Zwar mit der alpha 99 aber folgendes:
Bild wurde mit der gleichen Blende und dann einmal mit iso 100 und iso 50 geschossen.
Beim letzen war die Belichtungszeit natürlich um eine Blende höher eingestellt.
Als ich das Bild aufgehellt habe, erkannte man beim Reinzoomen mehr Rauschen im iso 100 Bild.
6/iso_vergleich.png
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=298070)
LR Einstellungen:
Kontrast+100
Lichter -100
Tiefen +73
Weiß +22
Schwarz +53
Sättigung +7
Schärfe +44
Rest auf default (Wie wenn man auf Zurücksetzen drückt)
Fazit:
Sofern möglich, nutze ich ISO 50 (mit Stativ, und wenn ich nur einen Schuss machen kann, (Langzeitbelichtungen usw...) )
welche Signifikanten Vorteile bringt iso 50 an der A7ii,gegenüber iso 100?
Bei JPEGs mit ISO 50 hast du in den Schatten etwas weniger Rauschen, dafür fressen die Lichter 1EV eher aus als bei ISO 100. Bei RAW macht es eigentlich keinen Unterschied, da kannst du stattdessen auch bei ISO 100 bleiben und die Belichtung im Raw-Konverter entsprechend anpassen.
Die besten Ergebnisse habe ich mit ISO 100 - das ist erstaunlich, da der Sensor meiner A99 angeblich eine native Empfindlichkeit von 200 ISO haben soll.
Wer hat das denn wieder in die Welt gesetzt? :roll:
ISO 200 war bei der A900/A850; alle neueren Vollformat-Modelle fangen bei ISO 100 an. Die Einstellungen unterhalb des Basiswerts sind doch sogar im ISO-Menü extra markiert, ich weiß nicht, wieso es da überhaupt Unklarheiten gibt.