Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zugspitzalpen klassisch
Da mir das Bild extrem gut gefällt, packe ich es in einen eigenen Thread
830/DSC05030.1.C10.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=293190)
loewe60bb
19.04.2018, 19:03
Also bei dem Bild ist mir der dunkle und kontrastreiche Vordergrund (Umrahmung) viel zu dominant.
Aufgrund des Bildtitels stellt man sich ja doch irgendwie auf die Berge als vermeintliches Hauptmotiv ein.
Diese sind allerdings nur unscharf und etwas kontrastarm (vom Dunst?) im Hintergrund zu erkennen.
(Ob die Reduktion auf s/w hier gut passt, mag ich mangels Vergleich nicht beurteilen.)
Also mir erschließt sich nicht ganz, was Du uns eigentlich genau zeigen willst, bzw was gefällt Dir selber denn so an Deinem Bild?
Das ganze ist ja als Experiment gestartet:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=185582
Ich habe gezielt nach Bildern gesucht, die in der farbigen Version eher unspannend waren.
Bei diesem hier ist mir die sw-Umsetzung gut gelungen. Ich finde es sehr spannend, so wie es ist.
Dunkle harte Kontraste im VG und eher weich und unscheinbar versteckt das eigentliche Motiv im HG.
loewe60bb
20.04.2018, 06:10
Dunkle harte Kontraste im VG und eher weich und unscheinbar versteckt das eigentliche Motiv im HG. ... tut mir leid, aber mit dieser Art der Bildgestaltung kann ich nichts anfangen. :zuck:
... tut mir leid, aber mit dieser Art der Bildgestaltung kann ich nichts anfangen. :zuck:
Passt scho. Nix muss, alles kann. Schon einer weniger, der mein Bild klaut.
Aber die Menge der Feedbacks bestätigt dich zumindest darin, dass es eher nicht gefällt.
Ich kann mir vorstellen, dass du das Bild anders bewertest, weil die Stimmung, in der du es gemacht hast, für dich immer noch präsent ist. Es war sicher ein schöner Moment, als du es aufgenommen hast, du hast dich eingehend damit auseinander gesetzt, Varianten erstellt und bewertet.
Wenn ich so ein Foto beurteilen soll, frage ich mich auch, wie lange würde ich auf der Seite verharren, wenn das Bild in einem Buch wäre. Würde es mich fesseln, würde es mich animieren, nach Details zu suchen oder würde ich weiter blättern?
Auf einer Wanderung würde mir der Ausblick auf die Berge durch die Bäume hindurch gefallen, ich würde es vermutlich auch auf einem Bild festhalten. Aber es wäre mir zu wenig speziell, um es der Kritik von Profis und ambitionierten Hobbyfotografen auszusetzen. Mir fehlt die Spannung, es wäre für mich ein schönes Erinnerungsbild an eine unvergessliche Wanderung.
Jahresprogramm
20.04.2018, 18:47
Hey dey,
Da mir das Bild extrem gut gefällt, packe ich es in einen eigenen Thread
Ich kann mir vorstellen, dass Dir das Bild gut gefällt. Du hast echt ein Auge für sehr sehr klassischen Bildaufbau. Bemühe mal die Bildersuche von Onkel-Google. Es gibt sehr viele Bilder mit ähnlichen Bildaufbau, welcher mit einem eher kleinen Motiv in der Mitte beginnt und diesen in prachtvolle Rahmen aus Bäumen, Ranken o.ä. setzt. Mir fallen beim betrachten des Bildes einige sehr bekannte Werke ein...
Gruß
Alex
Tafelspitz
21.04.2018, 09:19
Mir gefällt das Bild grundsätzlich vom Aufbau her gut.
Ich hadere allerdings sehr mit der Umsetzung in SW. Für mich wirkt es etwas auf "antik" gemacht und das behagt mir hier nicht so. Ich bin sicher, mit etwas mehr Mikrokontrasten, mehr Mut zu Weiss und Schwarz (oder wie Dana sagen würde: mehr Wumms™) könntest du hier noch deutlich aufwerten.
Habd jetzt mal in C1 bei Klarheit Punch 80 genommen. Da ändert sich nicht viel.
In großer Originalauflösung habe ich auch nicht das Gefühl, dass da Wumms fehlt.
Ich finde die DW-Umsetzung auch sehr gelungen und denke auch, dass das Bild so besser wirkt. Ich würde nur unten noch etwas langweiligen Vordergrund wegnehmen und damit die Basis näher an die Baumwurzel setzen.
Harry Hirsch
22.04.2018, 09:04
Es ist ja eigentlich schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem ;)
Offen gesagt: Ich kann mit dem nicht allzu viel anfangen:
Wie schon von Bernhard gesagt wurde: Bei dem Titel hätte ich eine Aufnahme erwartet, bei dem der Wetterstein dominiert. In dem Bild sehe Tannen und sonstige Bäume und ein wenig Berge im Hintergrund.
Diese sind sehr kontrastarm. Der Dunst ist oft ein Problem in den Bergen. Ich hatte hier mal geschrieben, es gibt eigentlich nur zwei Zustände: Regen (und Gipfel in Wolken), oder diesig.
Der Himmel ist wolkenlos (es war bestimmt ein herrlicher Tag!), aber genau das macht ihn bei der sw Umsetzung langweilig. Mit Wolken käme das besser.
Wenn du es in mein Monatsthema vom Februar eingestellt hättest, wäre es für mich ein klarer Beweis für die Regel gewesen. (obwohl es noch nicht mal elf Uhr war, oder hattest du die Zeit noch nicht auf SZ geändert)?
Du schreibst, es gefällt dir extrem gut. Das ist die Hauptsache. Aber für mich nicht nachvollziehbar.
Den Sensorfleck im oberen Viertel würde ich noch wegstempeln
Ich finde die DW-Umsetzung auch sehr gelungen und denke auch, dass das Bild so besser wirkt. Ich würde nur unten noch etwas langweiligen Vordergrund wegnehmen und damit die Basis näher an die Baumwurzel setzen.
Engerer Beschnitt ist definitiv gut:
830/DSC05030.2.C10.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=293481)
Wolfgang_0455
29.04.2018, 14:10
Engerer Beschnitt ist definitiv gut:
830/DSC05030.2.C10.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=293481)
Gefällt mir auch auf Anhieb einiges besser.
Ein Bild wie aus einer anderen Zeit. Mir gefällts etwas beschnitten auch besser.
Es gibt wohl Bilder, die etwas reifen müssen. :)
Ein Bild wie aus einer anderen Zeit.
So war es ja auch gedacht. (während der Bearbeitung)
Kurt Weinmeister
02.05.2018, 20:49
... ich kenne wirklich kein anderes Forum in dem soviel schlechte Knipser ohne das geringste Gespür für Ästhetik oder den kleinsten Hauch von Talent sich gegenseitig in einer Folie à deux über schlechtes Sony Equipment so sehr die Eier schaukeln.
Na, irgendwo müssen wir uns doch sammeln :mrgreen:
PS: Das mit Thorsten habe ich allerdings nicht verstanden ...
loewe60bb
02.05.2018, 20:59
Oh Mann! Suuuuper "Prof-Charles"!
Endlich einer der uns unsere sony- bebrillten Augen öffnet!
Solch fundierten Argumenten a la "Thorsten" haben wir hier wirklich nichts gleichwertiges entgegenzusetzen. :shock:
Da kann man auch verstehen, dass Du scheinbar immer vier Jahre brauchst um zu derartigen drolligen (trolligen?) Erkenntnissen zu kommen. - Weiter so! :crazy:
Ich hab auch schon bessere Satiriker gelesen. :lol:
DonFredo
03.05.2018, 06:58
Der Beitrag von Prof-Charles wurde entfernt, weil hier keine User-Beleidigungen geduldet werden.
Das mit "Thorsten" hab ich auch nicht recht verstanden,
wenn ich so hiesse, würde ich mich in "Ronny" umbenennen, um mich deiner fundierten Kritik zu entziehen :-)
Thorsten ist nicht auf dem Bild und auch nicht weggeschnitten. Belassen wir es dabei.