Monatsthema Februar 2018: Zwischen elf und drei hat der Fotograf frei - oder?

[Harry Hirsch]

Zwischen elf und drei hat der Fotograf frei - widerlegt diese Fotoweisheit

Ihr kennt sie, diese eine der Fotografenweisheiten. Zeigt Aufnahmen (Glanzstücke), die dem widersprechen.
Aber bitte.... nur Außenaufnahmen...

Ich dachte an sowas, nur viel besser:
6/SUF_HH_298.jpg{br} Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289509)|6/SUF_HH_299.jpg{br} Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289510)|6/SUF_HH_300.jpg{br} Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289511)|6/SUF_HH_301.jpg{br} Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289512)|6/SUF_HH_302.jpg{br} Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289513)

[y740]

Ich hab beim Fotografieren noch nie auf die Uhr geschaut :) Ist zwar noch zu Früh aber ich fang mal an. :D

848/DSC00222_.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289516)

Kurz vor Mittag...


Gruß Jens

[screwdriver]

Zeigt Aufnahmen (Glanzstücke), die dem widersprechen.

Februar ist für Aussenaufnahmen tendenziell ungeeignet.
Dazu noch in besagtem Zeitfenster. :roll:

Mal sehen, was das Wetter und die begrenzte arbeitsfreie Zeit hergibt.
Und dann auch noch Glanzstücke... :shock:

[CB450]

Mal sehen was das Archiv dazu hergibt. ;)

1440/20160705-20160704-DSC00222-Bearbeitet-2-Bearbeitet-2-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=254835)

[Windbreaker]

Hier ein paar Konserven von der letztjährigen Forenreise nach Portugal.

1542/Portugal-197.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=273749)

1542/Portugal-164.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=273473)

1542/Portugal-91.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=272452)

1542/Portugal-34.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=271261)

[hlenz]

Aus dem hiesigen Bildarchiv - schon in einem anderen Monatsthema gezeigt:

829/boote_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=278818)

Nach Glanzstücken muss ich dann mal suchen gehen... ;)

[hlenz]

Wolken machen es einem etwas einfacher, von der Regel abzuweichen:

829/scot2-047_suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289521)

[JvN]

14:58 Uhr :D

844/Hutverkuferin_Farbe.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=216775)

[BeHo]

833/Sao_Jorge_Blick_auf_eine_Faja_20120720_125855_SLT-A77V_DSC03560.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=161131)

20.07.2012, 12:58:55

Ich schäme mich dafür, zu so einer Unzeit den Auslöser betätigt zu haben. :oops:

[aidualk]

Zwischen elf und drei hat der Fotograf frei - widerlegt diese Fotoweisheit


Alles eine Frage des Breitengrades. :crazy:

Die exifs/Uhrzeit stimmt. Das Bild wurde tatsächlich mittags 12 Uhr aufgenommen. :cool:

830/DSC06081.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=213965)


Und das um 14 Uhr, ein Stück nach Sonnenuntergang. :shock:

830/DSC06124.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=213966)



Um die Mittagszeit herum:

833/DSC06977.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284894)

47/DSC07314.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284535)

Nur mal ein paar Beispiele. ;)

[Tafelspitz]

Zwischen elf und drei hat der Fotograf frei - widerlegt diese Fotoweisheit

Ui. Ich hoffe (befürchte aber, dass nicht) du dir darüber im Klaren bist, worauf du dich da einlässt. Ich bin, zumindest nach Gefühl, meistens um diese Uhrzeit irgendwo, wo es zum Fotografieren eigentlich zu anderer Uhrzeit spannender wäre. Sprich: ich habe massig Fotos zu diesem Thema :mrgreen:. Dass ich die These damit fundiert widerlegen kann, wage ich allerdings zu bezweifeln :D
In diesem Sinne: quod esset demonstrandum. Fotos folgen :)

[joker13]

Zwischen elf und drei...
Ist Badezeit! :D

829/Vk-02.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=255749)

[jhagman]

Das gilt gerade noch :-)

6/DSC09211-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279815)


Hier wäre es eher...

6/DSC09122-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=279814)

[Bodo90]

14:32 :top:

830/DSC08591-Edit.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289532)

[HaPeKa]

Sardinien - High Noon (11:59:42)

6/Sardinien.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289533)

Ebenfalls Sardinien, kurz vor 12h

6/Strand_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289534)

[kk7]

Das ist ein einfaches Monatsthema für mich ;)

829/Fluss_in_Norwegen.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286979)

[haribee]

Auf Reisen kann man sich manchmal die Fotozeit nicht aussuchen.
Ein paar Beispiele aus der Namibiareise 2017:

837/20170506_D810_2414NF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289538)
Komannskuppe, die verlassene Diamantengräberstadt

837/20170506_D810_2441wwNF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289539)
Durch die Namib fährt die Eisenbahn bis Lüderitz (wenn sie fährt :roll:)

837/20170506_D810_2458NF.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289540)
Nich mehr weit bis nach Aus ...

LG Harald

[MaTiHH]

Wow, hier ist ja schon einiges spannendes zusammengekommen. Nachdem ich zu den Tierchen im vergangenen Monat nun wirklich nichts beizutragen hatte (wir verstehen uns nicht und gehen uns deshalb aus dem Weg:D), werde ich mal schauen, was hier so möglich ist.

6/2017-07-31_Mont_St._Michel_-_861.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289543)

6/2017-08-01_Loire__Noirmoutier_-_1047.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289544)

6/2017-08-03_La_Rochelle_Marennes_Bordeaux_-_1401.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289545)

6/2017-08-09_Roncesvalles_Pamplona_Donostia_-_2476.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289546)

6/2017-08-14_Pont_Du_Gard_Avignon_-_3995.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289547)

[Tafelspitz]

Obwohl die ganzen Krabbelviechzeugsbilder von letztem Monat wirklich sehr beeindruckend waren und sind, liegt mir das aktuelle Thema als Landschaftsheini natürlich mehr. Und da man sich auf Reisen die Zeit nicht immer aussuchen kann, bieten sich einem oft genug Gelegenheiten, die genannte Regel zu brechen ;)

Ich starte mal mit ein paar Bildern einer unserer USA-Reisen.

6/DSC00368.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289548)
McWay Falls, Big Sur (CA)

6/DSC00390.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289549)
Neugieriges Hörnchen am Highway 1 (CA)

6/DSC00609_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289550)
Im Joshua Tree - Nationalpark (CA)

6/DSC00753.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289551)
Route 66, zwischen Needles (CA) und Kingman (AZ)

[Stechus Kaktus]

Das Bild, das bei der Aufnahme meines Profilbildes entstanden ist:

6/01._DSC00490.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=263031)

[Harry Hirsch]

@y740: Nicht schlecht. Dein Bild hat mich dazu bewogen bei Wikipedia nachzuschlagen. Sehr interessant! Reine Fußgängerbrücke (gut!). Sie war mal kostenpflichtig ;-) An den Autos links und rechts sieht ma die Nachteile des Lichts zu dieser Tageszeit. Die kommen grell rüber. Aber der Rest -insbesondere das Hauptmotiv- können sich, trotz der "Unzeit" sehen lassen.

@screwdriver: ja. Ich wollte tatsächlich ein "Leute lasst euer Archiv in Ruhe und geht fotografieren" Thema. Aber mir ist für den Februar nichts Gutes bzw. ohne großen Aufwand Umsetzbares eingefallen. Zumal das Wetter schnell einen ordentlichen Strich durch die Rechnung machen kann. Abgesehen davon - das Thema reizt mich tatsächlich. Denn es stellt sich die Frage, inwieweit kann man zu der Zeit sehr gute Aufnahmen machen. Und zwar nicht nur "brauchbare" Urlaubserinnerungen, sondern wirklich Bilder mit "wow-Effekt". Generell: Wann wende ich Regeln an, wann nicht.
du schaffst das schon ;)

@CB450: :top: Das Bild macht deutlich, was bei schönen Wetter in den Bergen geht - und was nicht. Mittags ist es meist sehr diesig. Das sorgt für eine schöne Staffellung der Berge, aber klare Aufnahmen in die Ferne werden nix. Du hast zum Glück Ersteres gemacht! Ich beneide dich schon um den Moment und Ort. Ich habe nicht nachgeforscht, wo ist das?

@windbreaker: Die letzten zwei Bilder bestätigen IMHO die Regel. Schöne Motive, die zu der Uhrzeit aber viel zu grell rüberkommen.

@hlenz: Nr.1 kommt gut! Irgendwie "legal" getrickst? Pol- oder Verlaufsfilter drauf gehabt? Nr. 2: ja die fehlende Sonne macht die Widerlegung einfacher.

@JvN: Zwei Minuten später und das Bild wäre perfekt geworden ;) Ich meine, du hattest es schon mal eingestellt. Gefiel mir damals schon gut. Ein Bild, dass ganz klar gegen die Regel spricht. Stell' dir vor, du hättest nur deswegen, die Kamera im Hotel liegen lassen.... Oder hat die Regel "Eine Kamera ist besser als keine Kamera" gewonnen?

@BeHo: Mittendrin! Das geht ja mal gar nicht! ;) Nein, der Aufnahme sieht man das nicht, dass sie eigentlich nicht hätte entstehen dürfen. Sieht ein bisschen nach einer kanarischen Insel bzw. Madeira aus?

@aidualk: Also dort wurde die Regel sicher nicht erfunden.... :top:

@Tafelspitz: 1. Na dann los :top:

@joker13: Zeig' das bloß nicht eurem Hautarzt. :)

@jhagman: Stell' dir die Aufnahme mal bei Dämmerung vor (je nach Sonnenstand morgens oder Abends) von der Sonne angeleuchtet. Trotzdem, trotz der schwierigen Lichtverhältnisse und der hellen Farben, lieferst du mit Bild 1 eher ein Argument gegen diese Regel. Bild 2 IMHO eher dafür.

@Bodo90: Ganz starkes Bild :top: un ganz klar ein Argument dagegen.

@HaPeKa: Nach der Regel dürfte dieses Bild überhaupt nicht existieren. Trotz Uhrzeit und voller Sonne eine klasse Aufnahme! Ein Polfilter und oder GND waren hier aber schon im Einsatz, oder? Bild zwei ist auch gut.

@kk7: Das Bild hattest du schon mal eingestellt und ich glaube den genau den Punkt hatte ich hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=183848)kritisiert :)

@haribee: Da hast du recht. Ehrlich gesagt... Bild 1 bestätigt die Regel. Es ist gut geworden, aber mit anderem Licht.... Bild 2 finde ich recht neutral. Gut. Bei Bild 3 denke ich, könnte ein anderes (Dämmer?) Licht sogar nachteilig sein. Klasse Aufnahme!

@MatiHH: Ordentlich Arbeit von Martin. Puh.... Bild 1: Schein nach rechts zu kippen, das dürfte aber täuschen, wenn ich mir das Gebäude ansehe. Ein Gegenargument. Ebenso Bild 2, hier hast du Problem außerdem mithilfe einer dominanten Vignette gelöst - klar das geht auch! Bild 3 - da hat dir dast Wetter ordentlich geholfen. Also ganz klar gegen die Regel. Ein Bild bei dem ich denke: Wer zum Geier hat bloß die blöde Regel erfunden? Super, Nebel, Sonnenstrahlen und grün! Klasse!
Das letzte Bild: Hauptmotiv kommt auch zu der Zeit gut. Aber Blattwerk und helle Steine könnten weniger dirktes Sonnenlicht gebrauchen. Ein schönes Bild, aber bei genauerer Betrachtung sogar eines, das für die Regel spricht.

@Tafelspitz: USA Reise - die steht noch unserer Liste. Allerdings ist 2018 schon durchgeplant und in 2019 hängt es davon ab, ob wir eine größere Anschaffung machen, oder nicht. Wobei nicht gleich ja USA bedeutet, aber egal.
Ich finde dein erstes Bild bestätigt die Regel. Es ist ein wunderschönes Motiv und hast es klasse abgelichtet. Bildaufbau und evtl. Nachbearbeitung sind top. Aber ist ist doch recht grell. Gleiches gilt für das Einhhörnchen. Bei Bild 3 und 4 scheinst du die Regel überlistet zu haben. Die zwei sprechen dagegen.

Na, das kann sich doch alles sehen lassen. Schlön fleißig wart ihr. Danke für eure Bilder!

Hui, ein Nachzügler.

@Stechus Kakuts: Na, dem Hintergrund (Wolken und Berge) sieht man es schon an, wann es ungefähr entstanden sein könnte.
Abgesehen davon, mein Kopf bekommt das Bild nicht hin. Das ist schon ein zusammengesetztes Bild, oder??

[hlenz]

Danke. Nein, das erste ist nicht getrickst, nur bearbeitet.
Hier zur selben Zeit nach der anderen Richtung:

833/kiltrock.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289598)

Das Foto ist allerdings eher der Beweis, dass die Regel oft berechtigt ist. ;)

[y740]

Kurz vor Eins auf dem Weg zur Zugspitze.
830/DSC07419.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289600)

Gruß Jens

[HaPeKa]

@HaPeKa: Nach der Regel dürfte dieses Bild überhaupt nicht existieren. Trotz Uhrzeit und voller Sonne eine klasse Aufnahme! Ein Polfilter und oder GND waren hier aber schon im Einsatz, oder? Bild zwei ist auch gut.
Das Bild entstand ohne Filter. Hilfreich war wohl die Jahreszeit, es wurde am 24.10. aufgenommen... Ähnliche Bilder gabs 2014 bis zum 1. November ... war ein fantastischer Herbst. Temperaturen um die 30 Grad, das Wasser gut 20 Grad :D

[Superwideangle]

Hier ein paar Kostproben der letzten USA- Reise im Herbst 2016 (Konserve); alle um die Mittagszeit aufgenommen und schön nach Uhrzeit geordnet.
Pol-Filter und etwas kräftiger an den Reglern ziehen... und schon geht das:cool:!

11 Uhr|12 Uhr|13 Uhr|14 Uhr|15 Uhr
837/11Uhr.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289616)| 829/12Uhr.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289619)|830/13Uhr.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289620)|837/14Uhr.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289617)|837/15Uhr.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289618)


Ob das jetz´wie gewünscht alles Glanzstücke sind, lass ich mal dahin gestellt ;)

[aidualk]

Helmut: :top: :top: :top:

(auch wenn die Regler für mich etwas an der Grenze sind ;))

[Stechus Kaktus]

@Stechus Kakuts: Na, dem Hintergrund (Wolken und Berge) sieht man es schon an, wann es ungefähr entstanden sein könnte.
Abgesehen davon, mein Kopf bekommt das Bild nicht hin. Das ist schon ein zusammengesetztes Bild, oder??

Nein, das ist nicht zusammengesetzt. Der obere Teil ist eine Werbetafel.

6/DSC00487.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289623)

Nach einer kurzen Wanderung konnten wir den Trubel der Passhöhe hinter uns lassen und diese Panorama genießen:

830/DSC00592.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289624)

[XG1]

841/A9200656-1199.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289632)

833/A9201463-1799.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289635)

802/A9201124-1199.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289639)

[Harry Hirsch]

@hlenz: dann ist die Nachbearbeitung sehr gut gelungen. Das geht aber auch nur, wenn die Grundlage das hergibt. Also bleibt es ein Gegenbeweis. Im Gegensatz zu diesem. Aber das schreibst du ja selbst

@y740: Beeindrucke Kulisse. Seid ihr da zu Fuß hoch? Welche Route? Trotz des schönen Motivs und dem was du noch rausgeholt hast, für mich ein ziemlich klarer Beweis, dass die Regel stimmt.

@Superwideangle: Ein chronologische Bildertabelle: :top: Und wieder USA (wie Dominik). Deine Aufnahmen mindern die Lust auf eine Reise dorthin leider kein bisschen. Allesamt klasse Bilder. Zum Thema: Bei Bild 1 sieht man es doch recht stark im Vordergrund, daher ein ein Pro Beispiel. Bild 2: Auch noch eine Langzeitbelichtung. Nur mit Polfilter, um die Zeit, bei dem Wetter? Egal, eher ein Gegenbeispiel. Das grün komm satt und nicht grell rüber. Einzig der herte Schattenwurf im Bereich des Wasserwalls könnte für die Regel sprechen.Bilder 3 & 4 sind klare Gegenbeweise. Tja... Bild 5... Eigenrtlich bestätigt es die Regel. Vordergrund und Wasserglitzern sehr grell. Harte Schatten. Aber: Die Schlucht wird wohl nur um diese Zeit so ausgeleuchtet sein. In der Dämmerung wäre da wohl kaum was zu erkennen. Fazit: Ein mustergültiger Gegenbeweis, dieses Bild wäre in der Dämmerung so nicht zustande gekommen!

@Stechus Kaktus: Aha. Danke. Ist doch immer gut, wenn man noch ein Making-of im Sack hat. Dein Panorama: :top: Ein eindeutiger Gegenbeweis. Starkes Bild das kein Problem mit der Uhrzeit hat.

@XG1: Was ich zu Bild 1 sagen soll, weiß ich nicht. Es erfüllt zwar alle Kriterien, aber ich glaube dazu fällt mir irgendwie nichts ein. Ich sortiere es für mich mal unter neutral ein. Bild 2 ist klasse. Da zieht wohl ein Unwetter über's Meer. Ein klarer Gegenbeweis, genau wie Bild 3.

[y740]

@y740: Beeindrucke Kulisse. Seid ihr da zu Fuß hoch? Welche Route? Trotz des schönen Motivs und dem was du noch rausgeholt hast, für mich ein ziemlich klarer Beweis, dass die Regel stimmt.

Ich bin da alleine zu Fuß hochgelaufen. Von der Olympiaschanze in Garmisch-Partenkirchen durch das Reintal ging die Route. Für den Aufstieg, ich glaub 28km bis zum Gipfel, hab ich mit Pausen knapp 10 Stunden gebraucht und 6Liter Wasser. An diesem Tag hatte es knapp 34 Grad . Runter bin ich dann allerdings mit der Zahnradbahn musste dann aber noch die knapp 5km bis zum Auto laufen. Insgesamt schon eine anspruchsvolle Tour :D

Bei den Bildern gebe ich dir Recht, das Sonnenlicht brennt schon heftig. Damals hab ich gerade mit dem Fotografieren angefangen.


Gruß Jens

[y740]

Ein Bild der Ruine des Rittersaales auf Schloss Hellenstein in Heidenheim.
Kurz vor Zwei :D

967/DSC06718_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289645)

Gruß Jens

[BeHo]

[...]@BeHo: Mittendrin! Das geht ja mal gar nicht! ;) Nein, der Aufnahme sieht man das nicht, dass sie eigentlich nicht hätte entstehen dürfen. Sieht ein bisschen nach einer kanarischen Insel bzw. Madeira aus?[...]

São Jorge. Eine der Inseln des Azorenarchipels.

[Superwideangle]

Bild 2: Nur mit Polfilter, um die Zeit, bei dem Wetter?
Ertappt! Da war natürlich zusätzlich ein ND64 drauf;)
Danke Dir für´s feedback!:top:

[Metalspotter]

13:15 Uhr, ganz frisch die A6000 geholt und eines der ersten Bilder, die ich mit ihr gemacht hab :)

https://farm5.staticflickr.com/4685/39539469631_71ba6f5650.jpg (https://flic.kr/p/23eY7MD)A6000 by Peter Metalspotter Seidel-0002 (https://flic.kr/p/23eY7MD) by Peter S (https://www.flickr.com/photos/139610080@N04/), auf Flickr

[Tafelspitz]

Nochmals eine Runde USA 2014. Da kommt noch einiges auf euch zu :crazy:

Alcatraz Island
6/DSC00189.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289650)

Joshua Tree im gleichnamigen Nationalpark
6/DSC00614.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289651)

Grand Canyon
6/DSC00839.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289652)

Bisherige Erkenntnis: man kann um diese Uhrzeit brauchbare Fotos machen. Aber im Vergleich zu den Bildern, die bei flacherem Sonnenstand entstanden sind, trotzdem meistens kein Vergleich.

[Stechus Kaktus]

Bei Novemberwetter ist die Uhrzeit egal.

1360/DSC05005.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=237938)

[g.t.wolf]

Ich setze auch mal eins

6/unbenannt_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289688)

14:05 Uhr

und hänge noch schnell eins an:

6/Irland_mit_Blende_Allgaeu-20160530-114724-4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289689)
11:47 Uhr

[Harry Hirsch]

@y740: Das geht ja mal gar nicht! Wo sind die Schlagschatten? Wo die grellen Stellen? Ein klarer Gegenbeweis!

@Metalspotter: Das ist jetzt so überhaupt nicht mein Genre, daher schwer für mich zu bewerten. Darum geht es aber auch nicht. Mein erster Gedanke war: Die Aufnahme ist gut geworden und eigentlich ein Argument gegen die Regel. Himmel und Spiegelung (schade, dass du dem Bike den "Kopf" abgeschnitten hast) sagen mir zu. Aber die metallischen Teile, insbesondere am Vorderrad, kommen doch recht grell rüber. Daher ordne ich das Bild mal unter neutral ein (spricht weder für, noch gegen die Regel). Auf jeden Fall ist es ein Argument für das Kit-Objektiv!

Bisherige Erkenntnis: man kann um diese Uhrzeit brauchbare Fotos machen. Aber im Vergleich zu den Bildern, die bei flacherem Sonnenstand entstanden sind, trotzdem meistens kein Vergleich.
Das könnte die Gretchenfrage für dieses Monatsthema sein. Besagt die Regel "Zwischen elf und drei hat der Fotograf frei" nun, dass man es generell bleiben lassen soll, Bilder werden um die Zeit nix? Oder mehr kann was werden, aber morgens oder abends wird das Bild einfach schöner...
Ich will keine Wissenschaft draus machen. Es geht ja schließlich um den Spaß am Fotografieren und dem Zeigen der Bilder hier. Ich habe mich entschieden, die Bilder in Beweis, Gegenbeweis oder keines von beiden einzuordnen. Und nicht wie sie vielleicht hätten werden können, wenn.... na ja ein klein wenig vielleicht ;)
Alcatraz: Bin ich ambivalent. Einerseits hast du es schön rausgearbeitet, andererseits wirkt besonders das Wasser recht grell. Neutral würde ich sagen. Der Joshua Tree ist ein klarer Gegenbeweis. Die Aufnahme bringt die Hitze, die dort geherrscht haben muss, sehr gut rüber. Der Grand Canyon (du Glückspilz warst schon dort): Der Vordergrund ist schattig, das tut dem Bild gut. Aber weiter hinten ist glaube ich doch zu erkennen, was die Regel meint...

@Stechus Katkus: Zwischen 11 und 15 Uhr meinte ich ;). Gegenbeweis.

@g.t.wolf: Starke Panoramaaufnahme, bei sich rechts ein (Pol-?)Filter ziemlich in den Vordergrund zu drängen scheint. Links auch ein wenig. Der Vordergrund lässt erahnen, zu welcher "Unzeit" das Foto entstanden ist. Aber der Hintergrund und das ist hier eindeutig das Hauptmotiv, ist super. Gegenbeweis, also. Das zweite auch. Hier aber indem du die Sonne einfach miteinbezogen hast.

[kiwi05]

Eines meiner persönlichen Lieblingsmakros wäre nie entstanden, wenn ich um diese Uhrzeit die Kamera nicht zücken würde:
1014/Sonyuserforum_560_DSC02766_e-neu.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=229701)
Wenn man etwas diffuses Licht hat, oder ein niedriger Sonnenstand durch die Jahreszeit das Vorhaben erleichtert, geht schon einiges. Und gerade auf Reisen kann man nicht an jedem Ort zur besten Foto-Uhrzeit sein.
Jedenfalls hast du ein interessantes Monatsthema gewählt:top:

[Stechus Kaktus]

@Stechus Katkus: Zwischen 11 und 15 Uhr meinte ich ;). Gegenbeweis.

Ich sehe gerade, dass die Exif Daten in der Galerie fehlen und nur das Speicherdatum der Bearbeitung angezeigt wird.
Die sind wohl beim Verkleinern auf Galeriegröße verschütt gegangen.
Das Bild wurde um 11:15 aufgenommen. Ich schwör sic!

[Tafelspitz]

Das könnte die Gretchenfrage für dieses Monatsthema sein. Besagt die Regel "Zwischen elf und drei hat der Fotograf frei" nun, dass man es generell bleiben lassen soll, Bilder werden um die Zeit nix? Oder mehr kann was werden, aber morgens oder abends wird das Bild einfach schöner...


Und ich finde das eine gute Idee. Es geht weniger um die Vergleiche, sondern um die Bilder in diesem Zeitrahmen für sich genommen. Keine Regel ohne Ausnahme. Wie auf vielen Bildern schon festgestellt, hängt es auch sehr vom Wetter ab. Und ich denke, dass wir heute im Zeitalter der RAW-Digitalfotografie bezüglich Nachbearbeitung und Entschärfung auch bessere Karten haben als die Fotografen früher, die in erster Linie mit Diafilmen unterwegs waren.

Heute gibt es einen Kessel Buntes aus der südlichen Coyote Buttes Wilderness Area im Grenzgebiet zwischen Utah und Arizona.

Schichten
6/DSC01184.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289697)


Versteinerter Fussabdruck eines Dinosauriers
6/DSC01199_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289698)


Third Wave
6/DSC01222_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289699)


Ein bisschen Grün in den Rottönen
6/DSC01319.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289700)

Speckrolle
6/DSC01323.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289701)


White Pocket 1
6/DSC01325_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289702)


White Pocket 2
6/DSC01341_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289703)

[Stechus Kaktus]

Und ich denke, dass wir heute im Zeitalter der RAW-Digitalfotografie bezüglich Nachbearbeitung und Entschärfung auch bessere Karten haben als die Fotografen früher, die in erster Linie mit Diafilmen unterwegs waren.


Dann zeige ich heute mal ein solches, nur sehr behutsam nachbearbeitetes Dia vom Grosvenor Arch in Utah.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke es war ein Kodachome 64.

837/USASuedWest356.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289705)

[RadonHD]

Also ich finde man kann auch mittags schöne Bilder machen - so geschehen vor 2 Wochen in Valencia gegen 14.30h:

847/20180121_14_29_09_DSC03515_28_mm_ISO_100_1-320_Sek._bei_f_-_80_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289710)

[Tafelspitz]

Dann zeige ich heute mal ein solches, nur sehr behutsam nachbearbeitetes Dia vom Grosvenor Arch in Utha.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke es war ein Kodachome 64.

Hey, wo sind die EXIFs? :mrgreen:

[raul]

Spannendes Monatsthema!:top:
Harte Schatten können bei gewünscht hohem Kontrast durchaus bilddienlich sein. Also würde ich einer derart verallgemeinerten Regel schonmal widersprechen wollen. Zusätzlich gibt es eben auch zeitkritische Inhalte, die sich nicht beliebig in andere Zeiten verlagern lassen.

Achja, mein recycleter Beitrag vom letzten Monatsthema, 14:02 Uhr mit wolkenfreiem harten Licht:
1014/PlattbauchWeibchen4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=199959)

Gruß,
raul

[y740]

Ein Eurocopter AS350 auf dem Weg zur Nebelhornbaustelle. Mittlerweile ist die neue Gipfelstation fertig.

Kurz vor Zwei :D

813/DSC02535.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289717)

Gruß Jens

[hlenz]

Klasse Foto, Jens, der gelbe Hubschrauber vor der Bergkulisse. :top:

[ilo_]

Viele schöne Bilder sind hier zu sehen. :top:
Beim Hubschrauber würde ich gerne wissen, was da unten dran hängt. Oder vielleicht macht das gerade die Spannung aus, es nicht zu wissen. ;)

Ich fotografiere auch wenn die Sonne nicht so gut steht, aber ich merke dann doch öfter, dass das Licht auch mal besser sein könnte. Oft liegt es auch einfach daran, dass man unterwegs irgendwo vorbei kommt, und dann macht man halt auch Bilder, auch wenn Morgens oder Abends wäre das Licht besser wäre. Nicht immer kann man das von der Zeit so hinbekommen.

Ein paar Bilder zu dem Monatsthema möchte ich auch beitragen.

Mittagessen muss man um die Mittagszeit fotografieren. :D

822/DSC08836.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289721)


823/DSC08865.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289723)


823/DSC08919.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289725)


823/DSC01441.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289726)

[Tafelspitz]

823/DSC01441.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289726)

Wow, sehr cool! Das hier gefällt mir richtig gut!

[y740]

Klasse Foto, Jens, der gelbe Hubschrauber vor der Bergkulisse. :top:

Danke hlenz. :D

[y740]

Beim Hubschrauber würde ich gerne wissen, was da unten dran hängt.
Da kann ich doch aufklären. Ich denke er transportiert Beton in dem Kübel.

813/DSC02531_.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289727)

Übrigens kommen mir deine Bilder bekannt vor :D:top:.

[hpike]

Sowas hab ich mal in Österreich gesehen. Eine Passstraße wurde kurzfristig gesperrt und in nur ca. 15m Entfernung, wurde eine Betonbombe von einem Betonmischer gefüllt und dann flog der Hubschrauber mit geradezu abenteuerlich akrobatischen Flugmanövern hoch zur Baustelle um den Beton abzulassen. Am nächsten Tag war ich wieder in Deutschland und zu Hause und sah Abends im TV, das genau dieser Hubschrauber, wohl mit der Betonbombe, in das Seil einer Seilbahn geflogen und daraufhin abgestürzt war. Das war wirklich beklemmend zu wissen, das man diesen Hubschrauber Tags zuvor noch hat fliegen sehen.
Dieses Bild erinnert mich wirklich sehr an diese Situation.

[ilo_]

Wow, sehr cool! Das hier gefällt mir richtig gut!

Dankeschön. :D


Jens, danke für das zweite Hubschrauberbild. :top:

Übrigens kommen mir deine Bilder bekannt vor :D:top:.

Ich (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=274010) war bei der Reise nach Portugal (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=178491) mit dabei und da haben wir halt viele ähnliche Bilder gemacht. ;)

[CB450]

Muss ja nicht immer Landschaft sein.

6/20160704-DSC00269-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=255388)

[y740]

...flog der Hubschrauber mit geradezu abenteuerlich akrobatischen Flugmanövern hoch zur Baustelle um den Beton abzulassen. Am nächsten Tag war ich wieder in Deutschland und zu Hause und sah Abends im TV, das genau dieser Hubschrauber, wohl mit der Betonbombe, in das Seil einer Seilbahn geflogen und daraufhin abgestürzt war.

Das ist natürlich sehr Tragisch, sowas sollt natürlich nicht passieren.
Ich hatte mir damals aber auch Gedanken gemacht, denn es waren nicht wenige Wanderer in der Gegend unterwegs. Die Helis hatten auch noch andere Baumaterialen an ihren Tragseilen transportiert.

Gruß Jens

[y740]

Jens, danke für das zweite Hubschrauberbild. :top:


Ich (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=274010) war bei der Reise nach Portugal (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=178491) mit dabei und da haben wir halt viele ähnliche Bilder gemacht. ;)


Bitte. Ja ich hab das schon mitbekommen. :D

[Harry Hirsch]

@kiwi05: Peter, der Januar ist rum! ;) Im Ernst: Eine Hammeraufnahme. Die wäre zu den "erlaubten" Fotozeiten mangels Licht wohl kaum so hell, rauscharm und knackscharf geworden. Ein Paradebeispiel gegen die Regel!

@Stechus Kaktus: Anfangs hatte ich noch einen Blick in die EXIF Daten geworfen. Aber dann habe ich mich gefragt - wozu eigentlich? Ich verlasse mich da auf euch. Selbst wenn sie drin stehen, die lassen sich auch einfach manipulieren. Es gibt keinen Preis zu gewinnen, warum also mogeln?
Ich finde es gut, wenn ihr die Uhrzeit (viele haben das ja auch gemacht) dazu schreibt.
Dein Bild: eigentlich ein Gegenbeweis würde ich sagen. Kann es aber sein, dass du da sehr heftig nachgearbeitet hast? Das Blau des Himmels wirkt irgendwie unnatürlich, besonders an den Rändern zum Felsen...

@Tafelspitz: ichwilldahin ichwilldahin ichwilldahin!!! Das sind wirklich tolle Motive. Ich weiß nicht, wieviel Nachbearbeitung du da rein stecken musstest. Trotz der problematischen Zeit sind das durchweg klasse Aufnahmen! Ich mache mir das mal einfach und versuch es mal zusammenfassen dazu kategorisieren: Bilder 1,3,4 und 7: klare Gegenbeweise. 2 und 5 bestätigen die Regel. 6: neutral

@RadonHD: Willkommen im Forum! Dein erster Beitrag und dein erstes Bild in meinem Monatsthema. Was für eine Ehre! Eigentlich wäre dein Bild ein Paradebeispiel für die Regel. Fassaden im grellen Mittaglicht. Blasse Farben und harte Schatten. Wären da nicht die Sonnenstrahlen. Die machen dieses Bild aus und wären zu einer "fototypischen" Zeit nicht da. Daher ein klarer Gegenbeweis.

@raul: Copy & Paste v. kiwi05 :top:

@y740: das ist schon eine saubere Aufnahme! Schön freigestellt, den Heli. Trotzdem: die grellen Lichtreflexionen auf dem Hubschrauber geben der Regel eher recht. Leider.

@ilo_: Das sind tolle Beispiele. Bild 1: da tanzt einer aus der Reihe. Oder haben die Reise nach Jerusalem gespielt? Aber das Bild ist doch recht farbarm und ziemlich grell. Spricht eher für Regel. Genauso Bild 3. Bild 2 ist so an der Grenze. Neutral würde ich hier sagen. (Anm.: Beide Aufnahmen sind trotzdem klasse!). Die letzte Aufnahme ist ein glasklares Gegenargument. Selbst die Konturen des Eises kommen trotz des problematischen Lichts hervorragend raus.

CB450: Nein, ganz und gar nicht. Ein schönes weniger ist mehr Bild, das der Regel widerspricht.

Danke für eure Bilder!

[Stechus Kaktus]

Kann es aber sein, dass du da sehr heftig nachgearbeitet hast? Das Blau des Himmels wirkt irgendwie unnatürlich, besonders an den Rändern zum Felsen...

Ich denke, dass ich bei der Aufnahme einen Polfilter drauf hatte.
Ansonsten habe ich lediglich entrauscht, geschärft und etwas aufgehellt. Auf einem anderen Bild mit ähnlichen Farben ist noch ein weißes Auto. Mit dem habe ich mal einen manuellen Weißabgleich gemacht. Da hat sich am Ergebnis nichts geändert.
Die Farben in der Gegend sind sehr intensiv, der benachbarte State Park heißt nicht umsonst Kodachrome Basin. Man befindet sich auf knapp 2000m und die Luft ist sehr sauber und trocken.

[y740]

Bei trüben Wetter gilt die Regel nicht:D



967/DSC03362_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289797)

Gruß Jens

[Wimair]

Mit biss'l Glück gehts auch am Nachmittag :)

830/1_7.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=256396)

[Hans1611]

Vorhin gegen halb drei...

Nix Besonderes, halt Bäume von unten nach oben. Aber halb drei! :)

Ich hab` mich immer einen Teufel drum geschert, wie spät es war, wenn ich ein Bild gemacht habe. Nur dann, wenn ich einen Sonnenuntergang festhalten wollte, bin ich nicht schon mittags losgezogen. :cool:

Eins finde ich noch erwähnenswert: das ist eines der ersten RAW-Bilder, die ich gemacht habe. Ich probier das jetzt mal öfter, nachdem mir ein Bekannter seine alte Lightroom-Lizenz geschenkt hat.

836/comp_1DSC03936-Bearbeitet.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289812)

[Stechus Kaktus]

Hier noch ein paar Dias, die aufgrund der Schatten sicher in das Zeitfenster fallen:

Nochmal der Grosvenor Arch

837/USASuedWest347_01.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289831)

Der Fahrt dorthin war abenteuerlich. Wir wollten von Page zum Bryce Canon.
Die normale Straße wäre es ein großer Umweg gewesen, deshalb haben wir uns für den Cottonwood Canyon entschieden.
Am Anfang der Piste stand ein Schild, dass diese bei Regen nicht passierbar sei.
Nachts zuvor gab es ein heftiges Gewitter, aber inzwischen war der Himmel wieder wolkenlos, also haben wir es riskiert.
Schon nach wenigen km wurde die Fahrt zur Schlammschlacht.
Anhalten und umdrehen war mir zu riskant, also auf den Allrad vertrauen und bloß nicht vom Gas gehen.
Erst kurz vorm Grosvenor Arch war die Piste trocken und die Fahrt wieder entspannt.

837/USASuedWest340.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289832)

Beim letzten bin ich mir nicht sicher, wo es aufgenommen wurde, aber ich vermute im Valley of Fire.

837/USASuedWest416.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289833)

[CB450]

Zur Mittagszeit auf Sizilien

844/20171102-dsc06256-kopie.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=285768)

[Tafelspitz]

Nochmals ein Schwung USA 2014 zur Mittagszeit :D

Marlboro Country ;)
6/DSC01411.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289834)

Double Arch im Arches NP
6/DSC01570.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289835)

Goblin Valley SP
6/DSC01618.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289836)

Little Wild Horse Slot Canyon
6/DSC01689.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289837)

Versteinerter Baum im Escalante Petrified Forest
6/DSC01717.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289838)

Devils Garden, Grand Staircase-Escalante National Monument
6/DSC01752_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289839)

Bryce Canyon
6/DSC05985.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289840)

[Harry Hirsch]

@y740: Stimmt. Gegenbeweis.

@Wimair: Das hattest du schon mal hier veröffentlicht und ich hatte das zuerst für eine Montage gehalten. Das Bild ist der Hammer und ein klarer Beweis dafür, dass die Regel (hier) nicht gilt.

@Hans1611: Das Bild bestätigt die Regel nicht.

@Stechus Kaktus: hmmmm... ich bin etwas ratlos, wie ich die drei Bilder einordnen soll. Die Farben sind intensiv, wirken aber gleichzeitig unnatürlich. Bild zwei ist aufgrund der harten Schatten für mich eine Bestätigung der Regel. Bild 1 & 3 ordne ich mal unter neutral ein. Die drei Motive sind auf jeden Fall ansprechend und es sieht so aus, dass du das Beste rausgeholt hast. Wie alt sind die Aufnahmen?

@CB450: Das Bild nutzt die Regel schamlos aus ;) Es lebt von den harten Kontrasten und Schlagschatten. Starke Aufnahme die bei Einhaltung der Regel nciht entstanden wäre. Von daher: Gegenbeweis!

@Tafelspitz: Wieder schöne USA Aufnahmen. Allesamt tolle Motive. Marlboro Country: Man sieht sie förmlich vorbeireiten und sich genüßlich ihre Zigaretten anstecken... Die Uhrzeit ist hier kein Problem - Gegenbeweis. Double Arch: erst die Person unten macht die Größenverhältnisse deutlich. Coole Aufnahme, aber an der Genze. Ich würde es gerade noch als Gegenweis durchrutschen lassen. Die Schleierwolken in Goblin Valley haben dir geholfen. Es ist hell, aber nicht grell - Gegenbeweis Nr. 3 heute. Little Wild Horse: ebenso. Gleiches gilt für den versteinerten Baum. Beim Devils Garden bin ich mir nicht ganz sicher. Die Schatten stören teilweise, auch scheint es im Vordergrund grell zu sein. Aber noch nicht so, dass es schmerzt - neutral. Der Bryce Canyon. Motiv, Bildaufbau usw. sind prima. Für die Uhrzeit herrscht eine fantastische Sicht. Die Aufnahme ist gut, keine Frage. Aber die untere Bildhälfte leidet unter dem Licht. Daher eher ein Bild, das die Regel unterstreicht.

Auch heute möchte ich mich wieder für eure Bilder bedanken!

[y740]

Sonne im Gefieder vom Eisvogel macht sich nicht so gut. Hier hatte ich noch Glück, hab aber auch Gegenbeispiele.

823/DSC00002.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289844)

Gruß Jens

[cf1024]

Interessantes Thema. Zuerst hatte ich gedacht, ich könnte euch mit Fotos zuschmeißen, weil das eigentlich die Zeit ist, in der ich sehr oft knipse... aber dann... so viele sind es gar nicht.

14:45

836/SUF_DSC9167.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286732)

14:48

6/IMG_5145-Exposure.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286572)

13:59

799/SUF_DSC8858.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286161)

14:21

831/DSC07291.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=267588)

[Stechus Kaktus]

@Stechus Kaktus: hmmmm... ich bin etwas ratlos, wie ich die drei Bilder einordnen soll. Die Farben sind intensiv, wirken aber gleichzeitig unnatürlich. Bild zwei ist aufgrund der harten Schatten für mich eine Bestätigung der Regel. Bild 1 & 3 ordne ich mal unter neutral ein. Die drei Motive sind auf jeden Fall ansprechend und es sieht so aus, dass du das Beste rausgeholt hast. Wie alt sind die Aufnahmen?


Die Bilder sind, wie das von vorgestern, im September 2001 entstanden.
Auch hier wurde nur wenig nachberabeitet.
Die unnatürlichen Farben wurden vermutlich durch den Polfilter erzeugt.


Heute ein Bild von der A77 II vom ehemaligen Hotel Königsstuhl, das lange Zeit verfallen ist und inzwischen abgerissen wurde.
Hier kommt man selbst mit der RAW-Datei an die Grenzen.

845/DSC03964.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289865)

[aidualk]

Hier kommt man selbst mit der RAW-Datei an die Grenzen.


Besonders beim Beschnitt. ;)

[Hans1611]

Besonders beim Beschnitt. ;)

*grins* :P

solche liebevollen Sticheleien mag ich ...

[lampenschirm]

im Wallis

6/wallisss.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289916)

6/walliss.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289915)

6/wallis.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289913)

[Tafelspitz]

im Wallis


Cool, die eidgenössischen Geheimdienst-Ohren und die Erdpyramiden :top:


Eins finde ich noch erwähnenswert: das ist eines der ersten RAW-Bilder, die ich gemacht habe. Ich probier das jetzt mal öfter, nachdem mir ein Bekannter seine alte Lightroom-Lizenz geschenkt hat.

RAW lohnt sich auf jeden Fall. Ich bin froh, dass ich schon 2009 vom jpg weggekommen bin. Ich staune immer wieder, was sich heutzutage mit den modernen Programmen aus den alten RAWs der D7D noch herausholen lässt: diese beiden Aufnahmen sind mit der D7D 2009 auf Mallorca entstanden.

846/PICT0153_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289926)

846/PICT0151_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289927)

Von derselben Reise stammt dieser Leuchtturm. Kein Meisterwerk, aber wer das Buch über Capture One 10 von Sascha Erni besitzt, kennt das Bauwerk vermutlich vom Titelbild :)

6/PICT0103_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289928)

[Hans1611]

RAW lohnt sich auf jeden Fall.

Ja, das merke ich jetzt auch. Und es macht Spaß, sich an alte oder solche Bilder dran zu setzen, die mir nie so richtig gefallen haben.
Dein s/w Bild von der Kirche gefällt mir ganz ausgezeichnet; ich mag solch "harte" und dramatisch wirkende Aufnahmen.

[BeHo]

Sofia am 06.08.2005 um 11:50:14:

876/Windows_Sonnenuhr_PICT6602.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=83882)

:crazy:

P.S.: Sorry für die Drittverwertung im Forum. :oops:

[Harry Hirsch]

@y740: :shock: Was für eine Aufnahme! Wunderschön! Meine Frau, die mir eben zufällig über die Schulter gesehen hat, lässt ausrichten: 100 Punkte ;)
Natürlich ein Gegenbeweis.

@cf1024: Bild 1 & 2: Ist das ein "vorgefertiger" Effekt im Programm, oder hat du das selbst gemacht? Auf jeden Fall sind evtl. harte Kontraste oder grelle Stellen soweit verschwunden. Daher: Gegenbeweis. Nr. 3 hattest du schon mal hier gezeigt. Hat mir gefallen, ich glaube aber, ich habe nichts dazu geschrieben. Gefällt mir und die Tageszeit ist hier nicht nachteilig. Regel wiederum nicht bestätigt. Auch die Spiegelung in der Pfütze: kein Problem.
Zusammengefasst: 4 Gegenbeweise.

@Stechus Kaktus: Das ist hart an der Grenze. Aber die schöne Zeichnung der Wolken wertet das Bild auf und rettet es damit. Für mich ein weiterer Gegenbeweis von dir.
Schade um das Gebäude übrigens.

@lampenschirm: Schön, dass du hier auch was reinstellst. Ich finde aber alle drei Bilder geben der Regel recht. Sehr blasse Farben (alle Bilder) und grelle Teile (hauptsächlich Bild eins und zwei). Sorry.

@Tafelspitz: Bild eins ist ganz stark bearbeitet! Für mich auch ein klarer Gegenbeweis. Mit Bild 2 tue ich mich etwas schwer. Noch keine Katastrophe ;), aber auch kein Gegenbeweis mehr. Der Palast ist mir zu grell und farbarm. Die Pflanzen im Vordergrund sind hingegen ok. Kein Bild für die Tonne, aber auch keins für die Wand. Ich stufe das mal bei neutral ein.
Das letzte Bild hat der bedeckte Himmel gerettet. Ein Gegenbeweis.

@BeHo: Stimmt, ich habe es schon mal gesehen. Der Vordergrund und das grün sind bei dem Bild ok. Aber der Himmel... Der sagt mir nicht zu und ich fürchte, daran ist hier die Uhrzeit schuld. Daher würde ich das Bild als Beweis für die Richtigkeit der Regel einordnen.

Vielen Dank für eure Beiträge und Bilder!
Und Bitte: Schimpft ruhig mit mir, wenn ich ein Bild (eurer Meinung nach) falsch einordne. Das ist schließlich nur meine bescheidene Meinung und die muss nicht richtig (und schon gar nicht absolut) sein.

[BeHo]

Mein Bild war doch nicht ernst gemeint. :shock:

[y740]

Bergpanorama

830/DSC05381_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289936)

Gruß Jens

[embe]

Ich habe jetzt einfach mal geschaut, welche meiner Adventskalenderbilder in die Pausenzeit fallen:

838/AK17-17.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286195)

1017/Beutegreifer_v2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=285860)

Wie schon geschrieben wurde, ist da ja Badezeit. :D
829/Schluchsee_reloaded_.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=285859)

858/DSC09033-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=272716)

[Stechus Kaktus]

Ich habe jetzt einfach mal geschaut, welche meiner Adventskalenderbilder in die Pausenzeit fallen:


Gute Idee, die muss ich gleich mal kopieren :P

Bei Makros kann das Mittagslicht durchaus hilfreich sein:

6/DSC04900_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=285667)

6/DSC03338_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286461)

[lampenschirm]

:shock:......ich bin kurzerhand nur nach dem Threadtitel gegangen (angesagte Uhrzeit fertich) und wählte entspr. typisch.... habe das Kleingedruckte übersehen......:oops:....:cry:

[Tafelspitz]

Nach dem kurzen Abstecher auf die Balearen geht es nun zurück in die USA, diesmal auf die Reise 2012.

Craters of the Moon NM
6/DSC03557.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289948)

Old Faithful (Yellowston NP)
6/DSC03964.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289950)

Old Faithful (Yellowston NP)
6/DSC04002.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289951)

Solitary Geyser (Yellowstone NP)
6/DSC04015_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289952)

[Harry Hirsch]

@BeHo: ok. Dann mein Kommentar auch nicht ;)

@y740: Die "kleine" Allgäuer Prominenz. Fellhorn, Nebelhorn und Co. Eine super Aufnahme, die, wie ich finde nicht nur die Regel ganz blass aussehen lässt, sondern auch in den Bilderrahmen gehört! Eine Frage am Rande: War da ein Grauverlaufsfilter drauf? Wolken und Himmel sehen einfach klasse aus! (Der Rest sowieso) :top:

@embe: Gute Idee, mal im Adventskalender nachzusehen! Bild 1: Ganz schön hell, die Sonne um die Zeit. Aber macht das dein Foto kaputt? Ich finde hier nicht. Farben und Kontraste kommen gut rüber. Ein Gegenbeweis. Bild 2 wäre ein klarer Beweis für die Regel. Das Bild strotzt nur so an Beweisen. Alles ist recht grell und farblos. Wäre da nicht die Situation als solches. Der Adler, der mit seiner Beute abfliegt. Und auf diese Aufnahme verzichten, weil das Licht nicht so ganz passen könnte? Niemals! Gegenbeweis Nr. 2
Dein drittes Bild unterstreicht die Regel, finde ich. Das Glitzern auf dem Wasser schmerzt fast in den Augen. Du hast in der Nachbearbeitung Kontrast und Sättigung vermutlich hochgezogen, so dass der Wald noch einigermaßen farbig ist. Aber dem Bild sieht man die Uhrzeit an - Beweis. Bild Nr. 4 ist klasse. Ein Mitzieher mit Bewegungsunschärfe. Man erahnt die Gesichtausdrücke und den Spaß den es macht. Jetzt muss ich mich zurücknehmen, ich will ja nicht den Adventskalender nachahmen (Wäre ich sowiese chancenlos, das macht Dana schon viel besser). Also zurück zum Thema: Der Schnee ist, begünstigt durch Zeit und Licht, so richtig "hell weiß". Wie in der Phantasie erwartet. Daher ein Gegenbeweis. (3:1 ;))

@Stechus Kaktus:
Gute Idee, die muss ich gleich mal kopieren :P
Sach' ich doch ;)

Bei Makros kann das Mittagslicht durchaus hilfreich sein:

Ja, und dafür lieferst du hier zwei eindrucksvolle Beweise. Ganz tolle Makros, deren Details auch vom Licht unterstützt voll zur Geltung kommen. Toll.

@lampenschirm: Na sowas. Dann nochmal ins Archiv und suchen. Oder rausgehen. Keine Ahnung, wie bei euch das Wetter ist.

@Tafelspitz: Die Amerika Serie geht weiter. Auf eine Fortsetzung hatte mich schon gefreut. Insgesamt gute Aufnahmen, die meine Lust auf die Reise dorthin noch mehr steigern. Zum Thema. Bild 1: Das Gestrüpp im Vordergrund macht deutlich, was die Regel meint. Flache Farben und irgendwie grell. Aber der Rest des Bildes, und das ist der bei Weitem größere Teil, ist ok. Ein Gegenbeweis. Bei der Aufnahme mit dem berühmten Geysir kommt der Himmel schön rüber. Der Rest leidet ein wenig unter dem Tageslicht. Trotz des schönen Motivs: neutral. Bild 3, das sehr interessant ist, gibt der Regel recht, finde ich. Insgesamt recht grell, etwas flache Farben und harte Schatten: Eher ein Beweis. Bild 4: Ein Gegenbeweis. Farben usw. kommen gut rüber. Es ist insgesamt sehr hell, aber das liegt wohl einfach an dem Ort selbst.

Auch heute: Vielen Dank für Bilder & Worte.

[Tafelspitz]

@Tafelspitz: Die Amerika Serie geht weiter. Auf eine Fortsetzung hatte mich schon gefreut.

Die Reise 2012 hatte ich übrigens damals hier etwas ausführlicher in einem Reisebericht dokumentiert (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=119513), falls es dich interessiert. Dort gibt es auch Aufnahmen, die ausserhalb des vorgegebenen Zeitrahmens dieses Monatsthemas entstanden sind ;)
Und wo wir grad dabei sind, den Tagesausflug in die Coyote Buttes 2014 habe ich hier etwas ausführlicher beschrieben (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=156805).

[/OT]

[CB450]

Etwas abstrakt geht auch zur Mittagszeit.

833/Strand_Tasche-.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=185371)

873/20160928-20160928-DSC02666.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=260261)

[Stechus Kaktus]

Was sagt eigentlich der große Analogfilmer Tarantino zur Zwangspause?

F*** ***! (https://www.youtube.com/watch?v=jnDkruJ9V5M&feature=youtu.be&t=13)

837/2003USA224.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289946)

Und noch eine andere Variante des Themas (https://www.youtube.com/watch?v=aV9ig3mV0cA)

1440/DSC02615.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289945)

Was sich natürlich auf diese Regel bezieht und nicht auf das tolle Monatsthema oder gar persönlich gemeint ist.
Muss man ja heutzutage dazu sagen :P

@Dominik: Der Südwesten der USA gehört zu den faszinierendsten Landschaften der Welt und du zeigst tolle Aufnahmen dieser Naturwunder.
Ich würde gerne nochmal so eine Tour mit aktuellem Equipment machen, in den nächsten Jahren werden die Prioritäten aber anders liegen.

[Traumtraegerin]

1440/DSC02615.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289945)


Die riesige Wolke sieht klasse aus.
Bei dem Bild musste ich an den Marshmallow-Mann aus dem Ghostbusters-Film denken :lol:

[y740]

@y740: Die "kleine" Allgäuer Prominenz. Fellhorn, Nebelhorn und Co. Eine super Aufnahme, die, wie ich finde nicht nur die Regel ganz blass aussehen lässt, sondern auch in den Bilderrahmen gehört! Eine Frage am Rande: War da ein Grauverlaufsfilter drauf? Wolken und Himmel sehen einfach klasse aus! (Der Rest sowieso) :top:


Danke Harry Hirsch, Das Panorama hab ich aus 7 Hochkant Aufnahmen mit 16mm gebastelt. Es ist ohne Filter aufgenommen. Meistens ist es in den Bergen am Tag eher ungünstig mit den Lichtverhältnissen aber hier war mal klare Sicht.

Gruß Jens

[Tafelspitz]

@Dominik: Der Südwesten der USA gehört zu den faszinierendsten Landschaften der Welt und du zeigst tolle Aufnahmen dieser Naturwunder.
Ich würde gerne nochmal so eine Tour mit aktuellem Equipment machen, in den nächsten Jahren werden die Prioritäten aber anders liegen.

Ich danke dir! Ja, wirklich faszinierende Landschaften. Aber auch wir haben momentan noch viele andere Orte auf der Wunschliste. So viel zu sehen, so wenig Zeit (und Urlaubstage) :cool:

[y740]

Ich fotografiere ja oft im Wald, da ist die Regel nicht so das bestimmende Thema. :)

822/DSC00206_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289959)

Gruß Jens

[Tafelspitz]

.....und die tägliche Dosis USA zur Mittagszeit (ich hatte dich gewarnt :mrgreen: )

Es handelt sich um einige assortierte Impressionen aus dem Yellowstone NP. Wie die ganzen Quellen und Gebilde heissen, habe ich mir nicht gemerkt. Wir haben in den acht Tagen einfach so viele gesehen. Und da wir eigentlich immer von früh bis spät unterwegs waren, ist fast zwangsläufig auch täglich was zwischen 11 und 3 mit dabei.

6/DSC04238_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289987)

6/DSC04243.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289988)

6/DSC04251.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289989)

6/DSC04539_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289990)

6/DSC04548.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289991)

6/DSC04565.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289992)

[Harry Hirsch]

@CB450: Zwei super Bilder. Und sie widersprechen der Regel. Besonders das harte Mittagslicht gibt beiden Aufnahmen den Kick. Ohne diesen wären sie wohl recht langweilig.

@Stechus Kaktus: Na, so ein F**k ;) Der interessant geformte Felsen und das drumherum sind ja eine ziemliche Bestätigung der Regel. Oder auch abgewandelt: Vom Sand bis zum Himmel reicht der große Fels. Reimt sich aber nicht. Mist.
Bild 2 widerspricht der Regel.
BTW: Ich bin ein großer Fan von den Tarantino Filmen.

@y740: Das ist ein sehr schönes Bild! Perfekt getroffen, das niedliche Tierchen. Und ein klarer Gegenbeweis!

@Tafelspitz: Solche Warnungen sind mir recht, Dominik. Ich freue mich über alle Bilder hier. Deine haben dabei eine Art Fortsetzungscharakter, daher bin ich bei dir jeden Tag zusätzlich gespannt drauf, mit was du aufwartest.
Auch heute klasse USA Bilder, die wieder Lust auf mehr machen. Zum Thema: Ich glaube ich kann es heute relativ zügig zusammenfassen. Ich finde, Bilder 1 bis 5 widersprechen der Regel. Bild 4 ist für mich an der Grenze, aber noch ok so. Bild 6 ist eher ein Regelbeweis. Besonders im Vordergrund recht grell und flache Farben.
Danke für den Link auf deinen Reisebericht. Heute bin ich leider nicht dazu gekommen, ich werde ihn aber die nächsten Tage in Ruhe durchsehen.

Danke für eure Beiträge und Bilder!

[y740]

Auch Portraits gehen ... :D

822/DSC05046.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290000)

Gruß Jens

[g.t.wolf]

Mal was aus der Stadt:

6/Monatsthema_0218.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290048)

14:17 Uhr

[Stechus Kaktus]

Heftige Flares beim Segeln am frühen Nachmittag.

854/PICT3756_01.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290058)

[Tafelspitz]

Coole aufnahme! Super Aufbau.

[joker13]

Ja! dann ruhen sie sich aus :D
832/IMG_20180209_104014_736.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290060)

[HWG 62]

Mein bescheidener Beitrag zum Thema ...so kurz vor halb zwei, hat auch der Specht nicht frei. Das Licht ist aber schon ziemlich hart.
Upps, da fehlen die Exifs. Aufnahmezeit war 13.23 Uhr

823/D50_1287.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290135)

[fallobst]

Letztes Jahr war ich im Januar mit einer Ladung Hilfsgüter für die Ukraine in Kiew und wartete auf die Zollabfertigung. Dies zog sich dann über das Wochenende hin und ich hatte ein ungeplantes Wochenende in Kiew.
Ein ukrainischer Aktivist einer Hilfegruppe aktivierte eine Bekannte in Kiew und diese Sweta machte mit mir ausgiebige Stadtführungen.
Eine führte uns zur Kiewer Festung, die PeterI. errichten ließ.
Kurz vorher hatte ich in einem Stadtführer ausgerechnet über diese Festung etwas gelesen. Meine Stadtführerin war ganz entäuscht, dass ich darüber informiert war. Aber gesehen hatte ich die Festung noch nie. Bis zu diesem Tag.
Da mein Fotoapparat auf Berliner Zeit eingestellt ist, zeigt die Uhrzeit eine Stunde früher an. In Kiew war es nach 12Uhr!
So eine Stadtführung erfolgt eben nach einem anderen Zeitplan als nach den Fotografenregeln.

6/Festung.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290139)

Hier noch ein Blick auf die Stadt.

6/Blick_auf_Kiew_von_Festung.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290140)

Ich habe mit Vorsatz die JPEG Bilder aus der Kamera verwendet, um zu unterstreichen, dass es wirklich akzeptable Fotos zu dieser Tageszeit werden können. Auf eine Bearbeitung habe ich weitesgehend verzichtet, das nachfolgende Foto etwas gerichtet und die anderen nach der Verkleinerung moderat geschärft.

Nach der Festung sind wir zu einem Kloster gefahren. Nicht allzu weit entfernt, im Süden von Kiew.
Das Kloster wurde als Aussenstelle des Kiewer Höhlenkloster gegründet, zur Ausbildung und zum Wohnen der Mönche. Zu sowjetischen Zeiten wurde viel zerstört und verfiel. Nach 1993 wurde das Kloster namens Goloseevski wieder aufgebaut und erfreut sich großer Beliebtheit. In dieser Zeit wurde es eigenständig.
Zu sowjetischen Zeiten hatte sich eine Frau, genannt Mutter Alipia, aus der Provinz auf dem Gelände niedergelassen und ein heiliges leben geführt. Sie starb 1988 und wird inzwischen als quasi Heilige verehrt. 2006 wurden ihre sterblichen Überreste aus ihrem ersten Grab in die neu erichtete kleine Frühlingskirche vor dem Kloster überführt.

6/Grab_Mutter_Alipii.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290141)

Nun noch der Glockenturm am Eingang zum Klostergelände.

6/Glockenturm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290142)

[Harry Hirsch]

@Y740: Witzig das Bild. Schon ganz schon hell bis teilweise grell. Heftige Schatten. Aber der Kopf der Kuh ist schön angestrahlt und kommt dadurch voll zur Geltung. Die Helligkeit unterstützt hier die Wirkung. Daher: Gegenbeweis.

@g.t.wolf: Das Bild hat was. Motiv, Bildaufbau und Himmel gefallen mir. Aber die grelle Fassade ist für mich eher ein Regelbeweis.

@Stechus Kaktus: Klasse Bildaufbau. Gefällt mir außerordentlich gut! Die Lensfares nehmen schon ganz schön Raum ein und wären bei Einhaltung der Regel vielleicht nicht entstanden. Aber mit dem Segeltörn bis zur Dämmerung warten? Ich weiß nicht... Ein Gegenbeweis

@joker13: Ein originelles Bild! Der Schnee kommt überwiegend auch in seinem realitätsnahen Weiß rüber. Aber der Rest des Bildes ist grell, farbarm und diesig. Ein Beweis für die Regel.

@HWG62: Schwierig bei dem Bild, wie du auch selbst sagst. Einerseits kommen, begünstigt durch die Lichtsituation, die Details sehr gut raus. Die Zeichnung des Asts gefällt mir sehr gut. Andererseits ist da schon das grelle Licht und die entsprechenden Schatten. Ich würde es als neutral einstufen wollen.

@fallobst: Also erstmal meinen großen Respekt! Jemand, der nicht nur redet, sondern handelt. Und das man dafür, dass man helfen möchte, mit Formalien gebremst wird, stelle ich mir frustrierend vor. Oder zu Weißglut bringend. Oder beides.
Ich kenne Kiew nicht, allein deswegen finde ich die Bilder sehr interessant. Zum Thema, Bild 1 & 2: Du hast es IMHO gut rausgearbeitet, aber das Licht ist eben wie es ist um die Zeit. Recht grell und harte Schatten. Daher bestätigen die ersten zwei Aufnahmen die Regel, finde ich. Bei Bild 3 sind einerseits auch die vorher beschriebenen Effekte, aber auch das schöne Glitzern der Kuppeln. Neutral sage ich mal. (Kippt die Aufnahme nicht leicht nach rechts?) Bild 4 sieht man die Zeit nicht an. Schöne Farben. Ein Gegenbeweis.

Danke für eure Bilder und Beiträge. Schön, dass auch Neue dabei waren. Dir, fallobst, vielen Dank für den Bericht!

[y740]

Wieder ein Bild aus dem Wald ...

1439/DSC05986_5.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290165)

Gruß Jens

[Tafelspitz]

Ach, das Rehkitz ist ja oberallergoldigst :)

So, nachdem der Galerie-upload wieder funzt, hier nochmals ein Schlag Bilder aus dem Yellowstone NP.

Man kann sich die hochstehende Sonne auch für Spielereien zu Nutze machen.
6/DSC04687_6.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290166)

Sheepeater Cliff
6/DSC04694_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290167)

Hügel mit heissen Mineralquellen
6/DSC04701.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290168)

Orange Spring Mound
6/DSC04716.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290169)

[Harry Hirsch]

So, der 10.02. ist sehr übersichtlich.

@y740: Das ist wohl ein Foto mit Seltenheitswert, oder? Ich sehe sowas jedanfalls nur in Naturdokus, oder auf Bildern von y740;). Ein echter Herzöffner! Trotz des niedlichen Motivs: Man ahnt, um welche Zeit es entstanden ist. Insgesamt sind die Farben doch recht blass. Ich finde es gibt der Regel recht. Ob du die Aufnahme zu einer anderen Zeit hättest machen können, weiß ich nicht.

@Tafelspitz: Jetzt bin ich aber froh, dass deine Abwesenheit am 09. nur eine schöpferische Pause war. Wieder interessante Aufnahmen aus Amiland. Bild 1 konnte so nur um die Zeit entstehen: Ein Paradebeispiel dafür, dass eine Regel eben nicht immer gilt, bzw. gute oder originelle Aufnahmen verhindern würde, wenn man sich stoisch daran hält. Bild 2 bestätigt die Regel eher. Besonders der grelle Vordergrund. 3 & 4 sind klare Gegenbeweise.

Danke euch 2 für Bilder und Worte.

[y740]

@y740: Das ist wohl ein Foto mit Seltenheitswert, oder? Ich sehe sowas jedanfalls nur in Naturdokus, oder auf Bildern von y740;). Ein echter Herzöffner! Trotz des niedlichen Motivs: Man ahnt, um welche Zeit es entstanden ist. Insgesamt sind die Farben doch recht blass. Ich finde es gibt der Regel recht. Ob du die Aufnahme zu einer anderen Zeit hättest machen können, weiß ich nicht.



Eigentlich war es da eher trüb. Ich hatte im Adventskalender schon mal ein Bild von dem Kälbchen, nur mit anderer Brennweite. Ich bin oft im Wald, da sieht man schon ab und an solche Motive kann sich aber die Uhrzeit nicht raussuchen :D

Gruß Jens

[y740]

Heute mal paar Wasservögel von der Donau.

1018/A7R00352.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290186)

Gruß Jens

[Stechus Kaktus]

Under the Bridge

848/DSC03340.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290193)

[Tafelspitz]

Heute steigen wir in den Grand Canyon of the Yellowstone. Natürlich zur Mittagszeit https://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a050.gif

6/DSC04754.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290219)

6/DSC04744.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290218)

6/DSC04805.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290220)

6/_DSC2106.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290221)

Achja.... dieses hier war mal eine Zeit lang mein Forums-Avatar.
6/_DSC2117.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290222)

[Harry Hirsch]

@y740: Klasse erwischt! Und die Uhrzeit ist hier kein Problem. Was sind das für diagonale Streifen? Sonnenlicht? Und warum sieht man das so? Auf jeden Fall ein Gegenbeweis!

@Stechus Kaktus: Cool! Und Gegenbeweis.

@Tafelspitz: Die Serie wird fortgesetzt :top: Ich finde, man sieht allen vier Aufnahmen die Uhrzeit an. Aber keines davon ist für die Tonne und gehen von der Qualität deutlich über normale Urlaubsknipserei hinaus. Es geht hier aber um das Thema. Daher tue ich mich etwas schwer mit den Aufnahmen. Ich finde sie zwar allesamt interessant, aber sie zeigen auch die Problematik von Aufnahmen, die um die Tageszeit entstehen. Du hattest wahrscheinlich keine andere Möglichkeit, aber darum geht nicht ;) Also fassen wir zusammen: Bild 1-3 Beweis. Bild 4: Gegenbeweis. Dein ehem. Avatar, das ich auch noch kenne, neutral.

Gute Nacht und Danke für eure Antworten, Beiträge und Bilder!

[y740]

@y740: Klasse erwischt! Und die Uhrzeit ist hier kein Problem. Was sind das für diagonale Streifen? Sonnenlicht? Und warum sieht man das so? Auf jeden Fall ein Gegenbeweis!


Danke:D. Die Streifen kommen von den, sich im Wasser spiegelnden, Bäumen am Ufer. Vielleicht sieht man es so, weil zwischen elf und drei geknipst. :D

Gruß Jens

[y740]

Reh auf der Flucht...

1439/DSC03586.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290249)

Gruß Jens

[Tafelspitz]

@Tafelspitz: Die Serie wird fortgesetzt :top: Ich finde, man sieht allen vier Aufnahmen die Uhrzeit an. Aber keines davon ist für die Tonne und gehen von der Qualität deutlich über normale Urlaubsknipserei hinaus. Es geht hier aber um das Thema. Daher tue ich mich etwas schwer mit den Aufnahmen. Ich finde sie zwar allesamt interessant, aber sie zeigen auch die Problematik von Aufnahmen, die um die Tageszeit entstehen.

Du hast recht. Als neutraler Betrachter, der nicht selber vor Ort war, hast du natürlich einen etwas nüchterneren und geerdeteren Zugang zu den Bildern als ich. Bei mir mogelt da halt noch ein grosser Schwung subjektiver emotionaler Schönfärberei mit, die meine eigene Beurteilung der Bilder durchaus etwas zu verwässern vermag :)

[Stechus Kaktus]

Wenn die Schatten zur Mittagszeit lang sind, liegt das an der Jahreszeit, der geografischen Breite, oder es geht, wie auf diesem Bild, steil bergab.

6/DSC04570.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290256)

[Harry Hirsch]

@y740: Tolle Bilder, die hier ablieferst. Auch das hier wieder eine Aufnahme der Extraklasse (wobei, der eine Huf ist nicht zu sehen;)). Auch diese Aufnahme wieder: ein Gegenbeweis.

Du hast recht. Als neutraler Betrachter, der nicht selber vor Ort war, hast du natürlich einen etwas nüchterneren und geerdeteren Zugang zu den Bildern als ich. Bei mir mogelt da halt noch ein grosser Schwung subjektiver emotionaler Schönfärberei mit, die meine eigene Beurteilung der Bilder durchaus etwas zu verwässern vermag :)
Wobei die meisten deiner Aufnahmen bisher für mich unter "Gegenbeweis" kamen (25:12, 6 neutral). Ich hoffe, dass ist jetzt nicht das Ende deiner Amerika Serie!

@Stechus Kaktus: ok, irgendwie witzig die Aufnahme. Und sie gibt der Regel nicht recht.

[y740]

Heute im Wald hatte ich wenig Probleme mit der Sonne :D

1439/A6500437_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290338)

Gruß Jens

[Tafelspitz]

@y740: echt genial!

So, heute geht es weiter in die Black Mountains in South Dakota, und zwar zum Devils Tower und Mount Rushmore.

6/DSC04941.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290368)

6/DSC04937.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290365)

6/DSC04899_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290364)

6/DSC04996_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290366)

6/DSC05005_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290367)

[Stechus Kaktus]

Heute habe ich ein Bild von der Mosel.
Ich weiß nicht was es ist, aber sicher kein Spätburgunder, denn den gibt es frühestens ab 22:00 :P

838/DSC02682.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290369)

[Kurt Weinmeister]

838/DSC02682.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290369)

Ausbaufähig :top:

[y740]

@y740: echt genial!


Danke, deine USA Bilder aber auch.

Gruß Jens

[Tafelspitz]

Danke! :)

Heute ist Endspurt. Wir bleiben in South Dakota und fahren in die Badlands.
Auf dem Weg dorthin machen wir noch einen klitzekleinen Abstecher nach Scenic, einer verfallenden Geisterstadt aus der Zeit, als der Westen noch wild war. Leider passt bis auf dieses eine wenig spektakuläre Foto vom Dach eines ehemaligen Ladengeschäftes keines in den vorgegebenen Zeitrahmen :?

6/DSC05052_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290429)

Unser Mietwagen. Das Bild hatte ich hier im Forum schon an anderer Stelle gezeigt.
6/DSC05056_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290430)

Die Badlands
6/DSC05069_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290431)

6/DSC05082.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290432)

Erkenntnis damals vor Ort und neulich beim Sichten der Bilder: die Badlands entfalteten ihre eindrückliche Schönheit erst später bei tieferem Sonnenstand.

[Stechus Kaktus]

Ausbaufähig :top:

Freut mich, dass es dir gefällt und wie würdest du das noch ausbauen?


Heute mal wieder was ganz anderes:

859/DSC03377.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290434)

[y740]

Irgendwie hab ich nur noch Tiere ...:D

Ein Mittelspecht
823/DSC01040_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290448)

Gruß Jens

[Tafelspitz]

So, nachdem nun die USA-Bilder verwurstet sind, kann ich mich anderen Dingen zuwenden :D

12:00 in Rom
6/PICT0235.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290462)

13:00 Uhr in Edinburgh
6/DSC07961.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290461)

Und ja, meine Kamera-Uhr war in beiden Fällen etwas daneben (in Edinburgh etwas und 1h Zeitverschiebung). Die Kanonenschläge erfolgten selbstverständlich mit militärischer Präzision :lol:

[y740]

Kurz vor drei ...

Die Sonne blendet.

1021/DSC09616_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290501)

Gruß Jens

[Harry Hirsch]

Sorry Leute, ich war ein paar Tage außer Gefecht. Daher erst heute wieder meine bescheidene Einschätzung eurer Aufnahmen

Ich mache bei #113 weiter:

@y740:
Beitrag #113: Ein frisches Bild! Nix aus der Konserve, sondern im Februar aufgenommen und gleich im Thema verwendet :top: Wieder eine klasse Aufnahme! Merkwürdig eigentlich, oder? Dabei hat das Bild doch soviel "störendes" drauf, dass es eigentlich schlecht sein müsste. Der Vordergrund, die Flocken, das abgeschnittene Tier rechts... Und trotzdem (finde ich) kann man dieses Bild an die Wand hängen. Und: es widerspricht der Regel.
Beitrag #120:
Irgendwie hab ich nur noch Tiere ...:D
Macht nix. Raus damit. War ja bisher nicht schlecht. Auch der Specht ist ein Gegenbeweis, wenn auch nicht ganz im Fokus sitzt. Aber das spielt hier (fast) keine Rolle.
Beitrag #122: Kein Problem für den Fotograf! Und noch eins, dass die regel ganz blass aussehen lässt!

@Tafelspitz: Amerika wird fortgesetzt :) Vorab: Tolle Aufnahmen! Für die schwierige Uhrzeit sowieso.
Beitrag #114: Besonders die ersten drei Landschaftaufnahmen sind nicht nur sehr gut geworden, sondern widersprechen auch der Regel. Schön blauer Himmel, das Licht auf der Landschaft nicht zu grell. Etwas anders sehe ich das bei den Präsidenten. Klasse Fotos, dass das Monument so aussehen lässt, wie ich es mir vorstelle. Aber die harten Schatten zeigen gnadenlos die Nachteile des Lichts zu dieser Uhrzeit. Gute Bilder, aber darum geht es in meinem Monatsthema ja nicht nur ;-) So sehr sie sich auch bemühen die vier, sie geben der Regel recht...
Beitrag #118:
Heute ist Endspurt.
Erkenntnis damals vor Ort und neulich beim Sichten der Bilder: die Badlands entfalteten ihre eindrückliche Schönheit erst später bei tieferem Sonnenstand.
Moment! Schon am 15? Und jetzt? :) Vier weitere klasse Bilder. Ich fürchte Bild 1 und 2 bestätigen die Regel. Leider. Mir gefallen die Bilder, aber das Licht ist schon recht grell und die Schatten hart. Badlands würde ich unter "neutral" einsortieren. Nr. 4 hingegen (was für ein Hammerbild :top:) ist stimmig. Ein Gegenbeiweis.
Beitrag #121: Kein Amerika. Hattest du ja gesagt. Egal, Hauptsache, es geht weiter. Tja... bei Bild 1 sind die Lichter schon kritisch. Aber ob die im schönen Dämmerungslicht die Kanonen extra für die Fotografen nochmal abfeuern? Wohl kaum. Daher: neutral. Im Bild zwei überwiegt eindeutig die Komik. Und dafür spielt das Licht hier überhaupt keine Rolle. Daher: Ein Gegenbeweis.

@Stechus Kaktus:
Beitrag #115: Ein coooooles Bild! Ich denke hier macht das harte Licht den Reiz aus. Du hast es für die Aufnahme genutzt. Ein klarer Beweis gegen die Regel!
Beitrag #119: Auch ganz anders gelingt dir. Noch ein Bild, das zeigt, auch zwischen elf und drei ist was dabei.

[y740]

Da braucht es schon reichlich Nacharbeit wenn man um die Urzeit gegen den Himmel knipst. Aber es geht.

1017/DSC01415_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290547)

Gruß Jens

[Harry Hirsch]

Auch dem Foto sieht man die Uhrzeit nicht an. Ein weiterer Gegenbeweis von dir!

[Tafelspitz]

Moment! Schon am 15? Und jetzt? :)

Ich bin extra für dich nochmals die 436 Stufen hinunter ins Archiv, um in einer staub- und spinnwebenbedeckten Box mit der Aufschrift "USA 2010" zu kramen. Folgende Bilder habe ich mit hinaufgebracht.
(Kamera war nicht auf Lokalzeit umgestellt. Uhrzeit der Aufnahmen ist also +6h daneben).

Niagarafälle
6/DSC01324_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290578)

US-Kapitol mit der grössten Menschenansammlung davor, die die Welt je gesehen hat ;)
6/DSC01649.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290579)

Washington Monument
6/DSC01699_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290580)

One Way
6/DSC01835.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290581)

[Stechus Kaktus]

US-Kapitol mit der grössten Menschenansammlung davor, die die Welt je gesehen hat ;)


Dann war aber nicht nur die Uhrzeit der Kamera falsch eingestellt.

[kk7]

Ein paar "unmögliche" Bilder aus Hamburg:

6/HH-145110.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290603)

1003/HH-143958.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290604)

1003/HH-140426.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290605)

817/HH-114301.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290606)

817/HH-114809.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290607)

847/HH_134254.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290608)

Uhrzeiten sind im Dateinamen.

Gruß
Klaus

[Tafelspitz]

Wo ich grad schon mal im Archiv bin... :)

6/DSC00301.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290627)

6/DSC00277_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290632)

6/DSC00285_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290631)

[y740]

Fuchs auf der Waldlichtung

1023/DSC065151.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290633)

Gruß Jens

[Harry Hirsch]

@Tafelspitz:
Beitrag #126
Ich bin extra für dich nochmals die 436 Stufen hinunter ins Archiv, um in einer staub- und spinnwebenbedeckten Box mit der Aufschrift "USA 2010" zu kramen.
Sehr gut! Geh' ruhig öfter da runter.:top:
Ja, die Niagara Fälle. Trotz aller touristischer Ausbeutung sehenswert! Ich kenne sie von der kanadischen Seite. Wir waren damals in einem der Hotels, die auf dem Bild zu sehen ist. Im Internet eine total schicke Beispielswerbeaufnahme mit Hotelzimmerblick aus dem 12.Stock direkt auf die Wasserfälle. Klasse. Die Realität war ein Hotelzimmerchen auf der Rückseite, 4. Stock und direkter Blick auf die Mülltonnen:crazy:. Sehr sehr schwieriges Model. Tagsüber zu der Uhrzeit sowieso. Also, Dominik, das Bild gibt der Regel voll recht.
Ganz anders die Nr.2. Eigentlich dürfte dieses Bild nicht existieren. Tageszeit, Licht und die Eigenschaften des Motivs (hell) sprechen doch dagegen?! Aber, es ist ganz anders: ein ganz klarer Gegenbeweis.
Das Washington Monument bestätigt, besonders im oberen Bereich die Regel. Trotz der extremen Bearbeitung. Die Fassade ist dort einfach grell. Ganz anders Nr. 4. Gegenbeweis.

Beitrag #129:
Eine Klamm. Bloß welche? In den Dingern hält man sich ja meist zwischen elf und drei auf. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass gute Aufnahmen von einer Klamm 1. grundsätzlich, 2. zu der Zeit sowieso sehr sehr kritisch sind. Ich weiß nicht, ob ich überhaupt ein gutes Exemplar habe. Aber: In der Dämmerung ist es meist viel zu dunkel da drin. Ich würde alle drei Bilder als neutral einstufen. Man sieht ihnen die Uhrzeit (und die nachgesagten Auswirkungen an), sie sind aber zu anderen Zeiten fast nicht möglich, da zu dunkel.

@kk7:
Vollkommen unmöglich ;) Der Hafen mit dem G&J Gebäude im Hintergrund. Nette Gegend. Und ganz schön hell. Besonders die weißen Häuschen. Das würde ich eher zu Regelbestätigung einordnen. Nr.2+3 und 5: sind gut, die Uhrzeit war kein Problem für dich. Gegenbeweis. Nr.4 fast... wäre da nicht... ja wäre da nicht das untere Ende des Seils. Das sticht unangenehm ins Auge. Die weiße Oberfläche darunter verstärkt den Effekt. Das Foto ist eigentlich klasse. Aber genau diese Kleinigkeit stört. Ein Lehrbuchexemplar, warum es diese Regel gibt.
Nr. 6 ist ebenfalls ziemlich grell. Auch eher ein Beweis für die Regel, finde ich.

@y740:
Ein super Foto, keine Frage. Aber es schmerzt fast in den Augen, so grell ist es. Für mich heute ausnahmsweise mal ein Beweis für die Regel.

Danke für eure Bilder und Beiträge!

[Stechus Kaktus]

Sicher kein fotografisches Highlight, aber ein schöner Vergleich zwischen Mittag (12:34) und Nachmittag (15:14).

6/VergleichMittagNachmittag.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290655)

Der Unterschied könnte durchaus aber auch daran liegen, dass ich beim ersten Bild hungrig und beim zweiten mit leckerem Marzipan vollgestopft war :lol:

[y740]

Rehkitz halb zwei ...

1439/DSC05287.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290678)

Gruß Jens

[Harry Hirsch]

@Stechus Kaktus:
Danke für den Vergleich! Bild 2 sieht in der Tat etwas "besser" aus. Das könnte an der Uhrzeit, aber auch am WB liegen. Wenn du die Mauern auf beiden Aufnahmen vergleichst, scheint die auf dem Linken ins bläuliche abzudriften...

Bei deinen Uhrzeiten fällt mir ein/auf: Ist diese Weisheit eigentlich vor oder nach Einführung der Sommerzeit entstanden? Und wird sie dann im Sommer bzw. Winter angepasst? Zwischen zwölf und vier bleibt die Kamera hier oder so? :crazy:

@y740:
Ein Bild mit ganz viel Niedlichkeitsfaktor. Aber auch mit viel Licht. Sehr viel Licht. Und etwas wenig Farben. Auch dieses Bild gibt der Regel eigentlich recht, oder?

[Stechus Kaktus]

@Stechus Kaktus:
Wenn du die Mauern auf beiden Aufnahmen vergleichst, scheint die auf dem Linken ins bläuliche abzudriften...


Da muss ich dir recht geben.
Für den Vergleich habe ich die ooc jpgs genommen.
Jetzt habe ich mal beide RAWs mit Darktable geöffnet und den Weißabgleich von "Kamera" (die stand auf Auto) auf "Tageslicht" bzw. "Neutral" umgestellt.
Dies ändert nichts an dem Eindruck.

[joker13]

Sicher kein fotografisches Highlight, aber ein schöner Vergleich zwischen Mittag (12:34) und Nachmittag (15:14).

6/VergleichMittagNachmittag.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290655)

Der Unterschied könnte durchaus aber auch daran liegen, dass ich beim ersten Bild hungrig und beim zweiten mit leckerem Marzipan vollgestopft war :lol:

Da kommen Erinnerungen an den guten alten 50-Markschein hoch:top:
Niederegger Marzipan, hmmm, lecker!!

[XG1]

Da muss ich dir recht geben.
Für den Vergleich habe ich die ooc jpgs genommen.
Jetzt habe ich mal beide RAWs mit Darktable geöffnet und den Weißabgleich von "Kamera" (die stand auf Auto) auf "Tageslicht" bzw. "Neutral" umgestellt.
Dies ändert nichts an dem Eindruck.Kannst Du das hier auch noch zeigen?

[Stechus Kaktus]

Hier mal auf die Schnelle:

6/DSC02847.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290701)

6/DSC02868.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290703)

[Stechus Kaktus]

Nochmal 2 von ganz unten aus der Mottenkiste, erstellt mit der Ixus V²

830/IMG_0019.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290721)

830/IMG_0026.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290722)

[y740]

Wildschweine

822/DSC00393.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290738)

Gruß Jens

[y740]

@y740:
Ein Bild mit ganz viel Niedlichkeitsfaktor. Aber auch mit viel Licht. Sehr viel Licht. Und etwas wenig Farben. Auch dieses Bild gibt der Regel eigentlich recht, oder?

Eigentlich war das ein eher trüber Tag. Im Original sind die Farben noch blasser.

Gruß Jens

[Tafelspitz]

Natürlich spielt die Jahreszeit, das Wetter und der Breitengrad auch noch eine Rolle bei der Regel.
Hier auf und um Skye (Schottland).

829/PICT0587.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284516)

833/PICT0498.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284518)

833/DSC05390.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284376)

833/DSC05393.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=286325)

[Harry Hirsch]

@Stechus Kaktus: Mit dem Nachfolger, der Ixus 90, habe ich bis zur Anschaffung der A6000 (2014) geknipst.
Sehr schöne Aufnahmen aus dem "Großraum Oberstdorf". Bild 1 ist vom Ifen (das meint der Titel?) fotografiert, richtig? Ich hatte die Bilder in der Vorschauleiste gesehen und aufgrund der Schneemengen erstmal vermutet, dass es aktuelle Aufnahmen sind.
Es sind schöne Aufnahmen - für so eine Knipse sowieso. Aber der Regel geben sie recht.

@y740: Sorry, aber vielleicht bin ich schon übersensibilisiert. Bei den Wildschweinen geht es mir ähnlich, wie beim Rehkitz. Auch wenn es bei trüber Witterung entstanden ist, die Farben sind recht flau. Es ist eine prima Aufnahme was die Situation angeht - aber mein spontaner Gedanke war - die gibt der Regel recht. Liege ich daneben? Besonders bei diesem würde mich auch die MEINUNG ANDERER mal interessieren! Was meint ihr?

@Tafelspitz: Deine Kamera funktioniert also auch außerhalb der USA ;) Vier sehr schöne Landschaftsaufnahmen. Schottland. Da war ich auch noch nicht. Fahr' ich aber noch hin. Bloß wann?:roll: Aaaalso, ich finde: Bild 1&2 sieht man die "schlechten Eigenschaften" des Lichts zu dieser Tageszeit nicht an. Gegenbeweise. Bild 4 auch nicht, aber gerade so eben -> Gegenbeweis +1. Bei Bild 3 leidet der Vordergrung links unter dem Licht. Schade - der Rest ist super. Lassen wir es daher bei neutral.

Danke für eure Bilder und Beiträge!

[Tafelspitz]

Besonders bei diesem würde mich auch die MEINUNG ANDERER mal interessieren! Was meint ihr?

Für mich schwierig zu beurteilen. Die Tageszeit, zu der es gemacht wurde, springt mich einerseits jetzt nicht so direkt an, aber andererseits ist es durchaus möglich, dass anderes Licht die Aufnahme noch aufwerten würde.
Wie bei vielen anderen Aufnahmen, auch bei vielen meiner, ist es wohl eher ein Fall von "entweder ein Bild bei dieser Uhrzeit oder kein Bild".
Womit zum Thema von meiner Seite wieder viel geschrieben aber eigentlich nix gesagt ist :mrgreen:

Deine Kamera funktioniert also auch außerhalb der USA ;)

Erstaunlich, gell? Und sogar ohne Firmware-Upgrade :cool:
Wie auch immer, wir bleiben noch etwas in Schottland zur Mittagszeit.

Noch einmal Skye...
827/DSC05495.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=283951)

...und dann setzten wir über Nach Lewis/Harris.
6/DSC05703_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290779)
Ja, gut, bestenfalls grenzwertig, jetzt wo ich es nochmals in Ruhe betrachte.


6/DSC05721_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290780)

6/DSC05743_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290781)

6/DSC05816.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290782)

[Stechus Kaktus]

Heute gibt es Bäume und deren Überreste zur Mittagszeit.

Ein Mammutbaum aus analogen Zeiten:

860/IMAGE002a_01.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290802)

Kiefern und anderes Grünzeug:

836/DSC05035.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=282293)

Die herbstlichen Reste eines riesigen Haselnussstrauchs:

866/DSC05133.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290803)

[Thosie]

Zufällig eine Spielerei zum Monatsthema, Außenaufnahme passt, Uhrzeit passt, Monat aktuell passt,

1233/Kfer.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290834)


Glanzstück? Naja eher nicht.

[Harry Hirsch]

@Tafelspitz: Wieder 5 schöne Bilder! Ich mache es mal kurz: 1 und 3-5 lassen die Regel blass aussehen. Ganz eindeutig. Also 4 Gegenbeweise. Beim Bild 2 war ich anderer Meinung. Du schreibst es auch in deinem Kommentar, den ich jedoch erst nach meinem ersten Eindruck gelesen habe selbst. Aber der Vordergrund (die Kühe, Rinder wasauchimmer, sind erst auf den zweiten Blick erkennbar, so hell ist es ;-)) und und die Hügel ganz hinten... Das Bild gibt der Regel wohl recht.

@Stechus Kaktus: Riesig, der Baum. Klasse, dass du das Auto mit auf's Bild genommen hast. Ohne das wären die Ausmaße nicht so gut zu erkennen. Die Uhrzeit stört hier nicht. Eben sowenig bei Bild 2. Aber Bild 3... Das blendet regelrecht. Also 2xdagegen, einmal Beweis.

@Thosi: Das ist ist schon ein Modellkäfer, richtig? Ja, Schuco... da war doch mal was. Und den hast du vor 3 Tagen zur Mittagszeit nach draußen gebracht, um ein Foto für's Monatsthema zu machen? :top:
Und dazu ein klarer Gegenbeweis!

[RainerWP]

Kurz vor Schluss etwas aus der Konserve :

Uhrzeit : 12:23
819/DSC06883.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=224621)

So nahe (ca. 2 Meter) war ich noch nie an einem Aligator :D

Bis dann.............

Rainer

[kiwi05]

Ganz am Ende des Monats habe ich es dann doch noch geschafft und eine kleine Serie zwischen "elf und drei" zu schießen.
Ich habe die Fotos zwar in einem separaten Thread gepostet, aber trotzdem sind sie mit diesem Monatsthema im Hinterkopf geschossen worden.
829/Sonyuserforum_1235_FZ1000_P1070965.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290945)|832/Sonyuserforum_1236_FZ1000_P1070970.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290946)|832/Sonyuserforum_1237_FZ1000_P1070968.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290947)|829/Sonyuserforum_1238_FZ1000_P1080021.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290948)|829/Sonyuserforum_1239_FZ1000_P1080022.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290949)

[y740]

Ich hab zum Abschluss auch noch paar Bilder von den letzten Wochenenden ...

859/A7R00538.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290954)

1439/A6500793.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290953)

1017/A6500523_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290952)

1439/A6500777.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290951)

823/A6500956.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290950)

Gruß Jens

[Stechus Kaktus]

Zum Abschluss geht es nochmal ins Kleinwalsertal.
Diesmal die Aussicht auf den Ifen von der Kanzelwand.

830/DSC04594_02.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=290955)

PS: Fast hätte ich es vergessen. Vielen Dank für das spannende Monatsthema und deine tolle Moderation.

[jhagman]

Auch von mir ein Dankeschön für ein wunderbar moderiertes Monatsthema.
Und zum Abschluß noch ein paar Bilder


823/DSC03108-1.JPG
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=177478)

844/DSC01199-1.JPG
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=177588)

859/DSC02145-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=228862)

[Harry Hirsch]

Da ist ja noch einiges rein gekommen kurz vor der Ziellinie:top:

@RainerWP: :shock: da war aber schon noch eine Glasscheibe zwischen euch? Respekteinflößend das Kerlchen. Farben, Licht usw. stimmen. Ein eindeutiger Gegenbeweis!

@kiwi05: Wie von dir gewohnt, eine tolle, qualitativ hochwertige Serie. Und dazu noch frisch! :top: Peter, so sehr ich mich auch "bemühe", keines der Bilder gibt der Regel recht! 5 x Gegenbeweis. (Anm.: mein Favorit: Nr.4!).

y740: ein paar Tage Ruhepause und dann gleich 5 Bilder. Und was für schöne Naturfotos. Ganz frisch obendrein! Du hältst den Rekord an Beiträgen (19).
Vielen Dank für deine treue Begleitung durch das Monatsthema!
4 x Gegenbeweis. 1 x neutral. Die Aufnahme des Bussards ist klasse, aber ich bilde mir ein, ihr ein bisschen die Uhrzeit anzusehen.

@Stechus Kaktus: Auch dir vielen Dank für deine Beteiligung und die tollen Bilder, die du hier gezeigt hast!
Auch das heutige. Sehr schön zu erkennen, warum das Gottesackplateau seinen Namen trägt! (Ich glaube), du hast zwar heftig an den Reglern gedreht (Kontrast und Sättigung), aber warum denn nicht? Das Ergebnis ist schließlich doch ein Gegenbeweis was diese Regel angeht.

@jhagman: Jürgen, schön, dass von dir am Schluss nochmal was kommt! Der Gans sieht man die "Unzeit" nicht an. Das Mohnfeld ist der Hammer! Man sollte meinen, diese Aufnahme kann gar nicht sein. Noch ein Gegenbeweis. Beim CSD (stimmt's?) sehe ich das anders. Aber die Teilnehmer bitten, die Parade um 19 Uhr zu wiederholen? ich weiß ja nicht;) -> neutral.

Zum Schluss etwas Statistik:
Was|Anzahl
Bildbeiträge|90
Bilder|204
Beweise (für die Regel)|53
Gegenbeweise|121
Weder - noch (neutral)|30

Meiste Beiträge: y740 (19), gefolgt von Stechus Kaktus UND Tafelspitz (je 16)
Meiste Bilder: Tafelspitz (70!), dahinter Stechus Kaktus (24) und y740 (23)

Mein Fazit: Manchmal stimmt die Regel. Aber im Zweifel gilt: "Lieber ein Bild, als kein Bild";)

Das war es mit meinem Monatsthema. Es hat Spaß gemacht! Vielen Dank für Eure Bilder und für Eure Beiträge.

[RainerWP]

@Harry Hirsch,

nö, keine Glassscheibe. Das war in der freien Natur :)

Auch von mir ein dickes Dankeschön an dich :top:

Bis dann...............

Rainer

[Tafelspitz]

Vielen Dank für das im doppelten Sinn erhellende Monatsthema, das auch wunderbarstens von Joachim moderiert wurde. Es hat Spass gemacht!

[y740]

y740: Die Aufnahme des Bussards ist klasse, aber ich bilde mir ein, ihr ein bisschen die Uhrzeit anzusehen.



Stimmt der saß voll in der Sonne, aber da kann ich natürlich keine Rücksicht nehmen. :D

Auch von mir einen Dank an Dich, dass du hier auf die Schnelle das Monatsthema übernommen und sehr gut moderiert hast.

Gruß Jens