Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 150-600 für E-Mount
Alzberger
28.01.2018, 15:08
Hallo,
für A9 und A6500 suche ich ein 150-600 mit passendem Adapter.
Gibt es da Erfahrungen / Empfehlungen?
100-400 + Ext. sind vorhanden, aber Blende 8 ist nicht immer so prickelnd.
Danke!
Grüße :)
Na, ja ob du da nun f8 oder f6.3 am langen Ende hast macht den Braten nicht fett. Das ist beides lichtschwach. Das ist ja nur 2/3 Blende Unterschied.
Ich hatte das Sigma 150-600 Sports mit dem MC-11 an der A7II, A6000 und A6300. Der AF war nicht schlecht. Für fliegendes Getier allerdings unbrauchbar. Ausserdem war das Objektiv 3kg schwer. Die A9 hatte ich damals noch nicht. Ich habe schlussendlich dafür sogar eine EOS 80D gekauft. Es gäbe noch die beiden 1kg leichteren Sigma 150-600 Contemporary und Tamron 150-600.
Ich bin nun deutlich glücklicher mit dem FE 100-400 und den Konvertern. Ein vergleichsweise kleine und leichte Kombi mit erstklassiger Bildqualität. Ich sehe bei einem adaptierten 150-600 keinen Vorteil. Schon gar nicht wenn du den AF des FE 100-400 kennst.
https://farm8.staticflickr.com/7345/27945806215_f9a57ebc80.jpg (https://flic.kr/p/Jztyz6)
Sigma 150-600 Sports mit A6000 (https://flic.kr/p/Jztyz6)
Eine wirkliche Verbesserung würde wohl nur ein 4/500 oder 4/600 ergeben.
Bikerwaldi
28.01.2018, 15:47
Hallo
Ich hab das Sigma 150-600mm Conteporary in verbindung mit dem MC11 Adapter an meiner Alpha 7 II genutzt. Ich kann nur gutes berichten. Schneller Treffsicherer Fokus und super scharfe Abbildung. Eine sehr gute Kombi die ich nur empfehlen kann.
VG Walter
Alzberger
28.01.2018, 16:01
Ich hab das Sigma 150-600mm Conteporary in verbindung mit dem MC11 Adapter an meiner Alpha 7 II genutzt.
Danke, Walter!
Das Sigma mit Canon Anschluss?
Dank auch an nex69!
Grüße :)
Bikerwaldi
28.01.2018, 20:38
Jepp, mit Canon Anschluss.
Hier mal ein Beispielbild der Kombi. Der Tiger im Nürnberger Zoo war ca. 20 m entfernt :
822/Zoo_Nrnberg_26.03.17-00363.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=289118)
Durch die verkleinerung fürs Forum ging viel verloren. Das Bild ist in voller Auflösung Knackscharf ( jedes einzelne Hährchen ist rattenscharf ) :top:
felix181
28.01.2018, 20:43
Habe heute das GERÜCHT gelesen, dass 2018 ein 200-600mm von Sony kommen soll - vielleicht kannst Du ja noch ein bisschen warten ;)
Dieses Gerücht habe ich auch schon gelesen. Wäre schön wenn sich das bewahrheiten würde. Ein Pendant zum Nikkor 200-500 würde Sony gut anstehen.
Alzberger
29.01.2018, 07:34
dass 2018 ein 200-600mm von Sony kommen soll
Geduld ist zwar nicht meine Stärke, trotzdem ist das wohl die beste Idee. ;)
Danke!
Grüße :)
Ich habe das Tamron 150- 600 G2 an der 7R III,
alles super . An der 7 II war der AF für mich nicht so berauschend, geht aber!
DeauWilly
29.01.2018, 09:11
Habe an der A7II das Tamron 150-600 G1 (Sony A-Bayonet) mit LA-EA4. AF ist nicht der schnellste, aber gut. Eher nicht für bewegte Objekte.
Natürlich hat die KOmbi auch Gewicht. Freihand geht - allerdings tu ich das dann doch gern zumindest auf ein Einbein.
felix181
29.01.2018, 10:36
Geduld ist zwar nicht meine Stärke, trotzdem ist das wohl die beste Idee. ;)
Danke!
Grüße :)
Vielleicht hilft es Dir, dass wir beide warten ;)
Ich finde zwar das 100-400mm ein ganz tolles Objektiv, aber ein 200-600mm würde ich, so es gut sein sollte, glatt noch dazu nehmen :lol:
skewcrap
29.01.2018, 10:58
Kommt darauf an; mit TC1.4 ist man ja auch schon bei 560mm; also müsste das Ding ziemlich lichtstark sein; damit man einen Vorteil gegenüber 100-400mm mit TC hätte?
felix181
29.01.2018, 11:42
Kommt darauf an; mit TC1.4 ist man ja auch schon bei 560mm; also müsste das Ding ziemlich lichtstark sein; damit man einen Vorteil gegenüber 100-400mm mit TC hätte?
Stimmt schon - aber ich denke die Lichtstärke wird der des 100-400mm ähnlich sein...
Ein anderer logischer Vorteil: mit TC1.4 wäre man halt nicht bei 560mm, sondern bei 840mm... ;)
skewcrap
29.01.2018, 11:53
Vorausgesetzt das neue Objektiv ist mit TC kompatibel. Das sind bisher nur die beiden GM; da reden wir von 2500€.
felix181
29.01.2018, 12:11
Vorausgesetzt das neue Objektiv ist mit TC kompatibel. Das sind bisher nur die beiden GM; da reden wir von 2500€.
Also das hoffe ich ja doch - ansonsten kommt es für mich sowieso nicht infrage, weil ich dann mit meinen beiden TCs und dem 100-400 eine bessere oder zumindest gleichgute Brennweitenabdeckung habe..
200-600 G für 2000 Euro würde ich auch noch nehmen. Vielleicht orientiert sich Sony ja am Preis des Nikkor 200-500. Es muss ja kein GM sein.
skewcrap
29.01.2018, 18:10
Hm, bis jetzt sind aber nur die GM mit dem TC kompatibel. Denkt ihr Sony könnte tatsächlich ein G Objektiv bringen, welches kompatibel ist mit den bestehenden TCs?
felix181
29.01.2018, 18:47
Hm, bis jetzt sind aber nur die GM mit dem TC kompatibel. Denkt ihr Sony könnte tatsächlich ein G Objektiv bringen, welches kompatibel ist mit den bestehenden TCs?
Ganz blöd wärs nicht - bzw. es wäre ganz blöd es nicht zu tun...
Alzberger
29.01.2018, 19:52
Ich habe das Tamron 150- 600 G2 an der 7R III,
alles super .
Verrätst Du mir bitte noch Anschluss (Canon?) und Adapter? Danke!
Grüße :)
Hm, bis jetzt sind aber nur die GM mit dem TC kompatibel. Denkt ihr Sony könnte tatsächlich ein G Objektiv bringen, welches kompatibel ist mit den bestehenden TCs?
Wenn es "nur" ein G ist und kein GM, wird es am langen Ende f/6,3 haben. Mit TK wärst du dann bei f/9 bzw. f/13.
Ab f/9 macht sich aber die Beugungsunschärfe schon bemerkbar. Du hättest also ein lichtschwaches, nicht übermäßig scharfes Objektiv, das nur noch umso unschärfer wird, je weiter du abblendest. Klingt für mich nicht sonderlich attraktiv, da kann man die TK-Kompatbilität auch genauso gut gleich weglassen.
skewcrap
29.01.2018, 20:34
@ Usch
Ja, deshalb meine Frage.
Wenn es ein G wird ist man also mit 100-400 +TC besser bedient. Gemäss Sony wird ja die GM Performance mit den TC erhalten.
Wenn es ein GM wird, dann kostet es aber sicher >2000€.
felix181
29.01.2018, 20:56
Wenn es "nur" ein G ist und kein GM, wird es am langen Ende f/6,3 haben. Mit TK wärst du dann bei f/9 bzw. f/13.
Ab f/9 macht sich aber die Beugungsunschärfe schon bemerkbar. Du hättest also ein lichtschwaches, nicht übermäßig scharfes Objektiv, das nur noch umso unschärfer wird, je weiter du abblendest. Klingt für mich nicht sonderlich attraktiv, da kann man die TK-Kompatbilität auch genauso gut gleich weglassen.
Das GM hat am oberen Ende 5,6, also gerade mal eine Drittelstufe weniger - und dort ist z.B.: der TC 1,4x knackscharf...
Oder hab ich da einen Denkfehler?
@ Alzberger
Anschluß A- Mount
Adapter LA-E3 Sony
Einstellung: Phasen Autofkus oder wie immer das Ding heißt an der Kamera. Bei Kontrast pumpt das Ding doch gewaltig.
Habe letztens Vögel im Flug Fotografiert und das ging erstaunlich gut.
Also für den Preis kann man def. nicht meckern.
sa6000ni
30.01.2018, 10:46
Vielleicht hilft es Dir, dass wir beide warten ;)
Ich finde zwar das 100-400mm ein ganz tolles Objektiv, aber ein 200-600mm würde ich, so es gut sein sollte, glatt noch dazu nehmen :lol:
Hier noch einer der mitwartet!
Etwas ähnliches wie das Nikon 200-500/5.6 wäre cool... 100mm mehr und preislich interessant positioniert würde es sicherlich sehr gut ankommen.
Und Sony, bitte lasst uns nicht mehr solange warten :)
osagebow
30.01.2018, 14:30
https://www.dailycameranews.com/2017/11/sony-fe-200-600mm-lens-works/
Das ist doch auch nur "ich wünsch mir was" ohne irgendeine fundierte Grundlage.
Alzberger
30.01.2018, 14:59
ich wünsche mir SEL 5.6 / 200-600 GM mit Extender-Kompatibilität. :D
Grüße :)
ich wünsche mir SEL 5.6 / 200-600 GM mit Extender-Kompatibilität. :D
Grüße :)
... dann jammern wenn das Teil drei Kilo wiegt :D
Bis da was von Sony kommt, bin ich mit dem 150-600mm Sigma Sports zufrieden.
felix181
30.01.2018, 15:17
Das ist doch auch nur "ich wünsch mir was" ohne irgendeine fundierte Grundlage.
„Gerüchte“ und „fundierte Grundlagen“ sind per se inkompatibel ;)
Das GM hat am oberen Ende 5,6, also gerade mal eine Drittelstufe weniger - und dort ist z.B.: der TC 1,4x knackscharf...
Oder hab ich da einen Denkfehler?
Höchstens, daß ein G eben kein GM ist ;). Damit es mit TK noch "knackscharf" ist, muss es ohne TK schon überragend sein. Die zusätzliche Beugungsunschärfe kommt da nur noch obendrauf und macht es nicht besser.
felix181
30.01.2018, 15:27
Höchstens, daß ein G eben kein GM ist ;). Damit es mit TK noch "knackscharf" ist, muss es ohne TK schon überragend sein. Die zusätzliche Beugungsunschärfe kommt da nur noch obendrauf und macht es nicht besser.
Das ist natürlich klar - die Qualität des Objektivs gilt es natürlich abzuwarten...
Alzberger
30.01.2018, 15:41
... dann jammern wenn das Teil drei Kilo wiegt :D
stimmt! :D Aber 2 kg sollten bei f5.6 drin sein. ;)
Grüße :)
2 kg wiegt ja schon jeweils das Tamron und das Sigma. ;)
stimmt! :D Aber 2 kg sollten bei f5.6 drin sein. ;)
Kaum. Das Sigma 150-600 Sports hat nur f6.3 und wiegt 3 kg.
200-600 G für 2000 Euro würde ich auch noch nehmen. Vielleicht orientiert sich Sony ja am Preis des Nikkor 200-500. Es muss ja kein GM sein.
Wenn die Annahmen (Spekulationen) von Dailycameranews (http://www.dailycameranews.com/2017/11/sony-fe-200-600mm-lens-works/) stimmen würden, wäre ich wohl auch dabei:
Sony FE 200-600mm, f/4.5-5.6, USD 1'999.-
wär schon fast zu schön, um wahr zu sein :D
Reforger
01.02.2018, 14:37
Das würde so gar nicht in Sonys Produktphilosophie reinpassen :lol:
Jumbolino67
01.02.2018, 14:50
Sony FE 200-600mm, f/4.5-5.6, USD 1'999.-
wär schon fast zu schön, um wahr zu sein :D
Allerdings. Ich würde ja eher auf mindestens USD 3999,- tippen :?
@Reforger
Wer kennt die schon wirklich? Aber nachdem Sigma, Tamron und Nikon schon mit solchen Brennweiten vorgelegt haben, kommt Sony, wenns denn kommt, mal wieder viel zu spät. Wie bei beim A-Mount auch schon.
Das 70-400 ist ein tolles Objektiv, aber in vielen vielen Fällen für Wildlife einfach zu kurz. So ein 200-600 hätte auch dem A-Mount gut getan. Jetzt haben eben alle das Tamron 150-600mm. Chance verpennt.
Da kann man fürs E-Mount nur hoffen, das so ein Objektiv wirklich fürs E-Mount kommt. Sonst hätten sie wirklich wieder mal was verpennt.
Die Profis kriegt man nur mit langen Tüten für Sport und Wildlife. Ist jedenfalls meine Meinung. Beliebtes Argument gegen Sony ist ja immer, schau mal an die Spiefeldränder, da siehst du nichts von Sony und damit haben sie Recht.
Erst wenn sie da regelmäßig und in großer Zahl auftauchen, haben sie es geschafft. Das ist noch ein weiter Weg. Wenn da nichts kommt, werden sie es nie schaffen, da nutzt auch ein einzelnes 400 f 2,8 nicht viel, zumal ich befürchte, dass das exorbitant teuer wird.
nachdem Sigma, Tamron und Nikon schon mit solchen Brennweiten vorgelegt haben, kommt Sony, wenns denn kommt, mal wieder viel zu spät. Wie bei beim A-Mount auch schon.
Das 70-400 ist ein tolles Objektiv, aber in vielen vielen Fällen für Wildlife einfach zu kurz. So ein 200-600 hätte auch dem A-Mount gut getan. Jetzt haben eben alle das Tamron 150-600mm. Chance verpennt.
Sie sind dabei, es auch beim E-Mount zu verpennen. Meiner Meinung nach hätten spätestens mit der A9 zwei Telebrennweiten neben dem Zoom 100-400mm kommen müssen. Das angekündigte 2,8/400mm und ein 2,8/300mm. Dann für dieses Jahr ein 200-600mm und Sony wäre im Telebereich gut aufgestellt. Zumal das SAL 4.0/500mm SSM G mit dem 3er Adapter hervorragend an der A9 funktioniert.
FG
Carlo
Da bin ich voll bei dir Carlo. Ich denke auch das sie es wieder mal versauen. Keine Ahnung was da in deren Köpfen vorgeht. Das kommt alles, wenns denn überhaupt kommt, wieder mal viel zu spät.
Und das 4/500 wiegt 3,5kg. Ob dann ein 4,5-5,6/200-600 leichter sein kann... ?
Und das 4/500 wiegt 3,5kg. Ob dann ein 4,5-5,6/200-600 leichter sein kann... ?
Glaube ich kaum. Das Sigma Sport 150-600mm wiegt auch 3 kg. Und hat Anfangsblende 6,3 bei 600mm. Ich glaube auch nicht, dass Sony Blende 4,5-5,6 bringt. Das wird dann nämlich ein Riesenklopper und der Preis....
Meiner Meinung nach hätten spätestens mit der A9 zwei Telebrennweiten neben dem Zoom 100-400mm kommen müssen. Das angekündigte 2,8/400mm und ein 2,8/300mm.
Sehe ich auch so. Ohne diese Brennweiten hat die A9 bei professionellen Sportfotografen keine Chance.
Dann für dieses Jahr ein 200-600mm und Sony wäre im Telebereich gut aufgestellt.
Ist sicher wünschenswert. Canon hat da allerdings auch nichts vergleichbares.
Zumal das SAL 4.0/500mm SSM G mit dem 3er Adapter hervorragend an der A9 funktioniert.
Das ist preislich gegenüber Canon überhaupt nicht konkurrenzfähig. Und wer kauft sich denn ein so teures Objektiv wenn er noch adaptieren muss? Da muss ein natives E-Mount 4/500mm her. Und das zu einem Preis, der nicht viel höher als bei Canon ist (ich werde es so oder so nicht kaufen).
@nex69
Ein natives 500er hätte später kommen können, wenn denn mit der A9 ein 400er und 300er gekommen wären. Passt schon fast in die Glaskugel :crazy:
FG
Carlo
Aber grundsätzlich bleib ich dabei, solange Sony die bereits genannten Brennweiten nicht bringt, inklusive und vor allem ein 200-600 oder ähnlich, wird das nichts. Es ist für mich schon richtig auffällig, wie sehr sie die langen Brennweiten meiden. Man könnte schon fast sagen, um jeden Preis meiden, als hätten sie Angst davor. Das war schon beim A-Mount so. Und wenn sie was bringen, wie das 300 f2,8 G oder das 500 f 4 G sind die Preise jenseits von gut und böse.
Es ist für mich schon richtig auffällig, wie sehr sie die langen Brennweiten meiden. Man könnte schon fast sagen, um jeden Preis meiden, als hätten sie Angst davor. Das war schon beim A-Mount so. Und wenn sie was bringen, wie das 300 f2,8 G oder das 500 f 4 G sind die Preise jenseits von gut und böse.
Ich zitiere dich mal im Ganzen ;) sonst kommt es aus dem Kontext.
Vielleicht ist der Preis der Grund, warum sie den Telebereich meiden. Bei Canon-Nikon verkaufen sich solche Objektive in weitaus grösserer Stückzahl. Der Preis fällt also anders aus als bei Sony. Wieviele 500er dürfte Sony seit 2012 verkauft haben?
Beim E-Mount zäunen sie das Pferd von hinten auf. Zuerst die Kameras (A9 + A7RIII) und dann die langen Brennweiten in der Hoffnung eine interessante Stückzahl davon verkaufen zu können. Und natürlich die Preise in der Nähe von Canikon zu halten. Naja, wie gesagt Glaskugel.
FG
Carlo
Wieviele 500er dürfte Sony seit 2012 verkauft haben?
Das hab ich mich schon oft gefragt. Das würde mich wirklich interessieren. Immerhin weiß ich von einigen, hier im Forum und auch in der Wildlifegruppe hab ich schon mal eins gesehen. Aber so wahnsinnig viele dürften es nicht sein. Wen wundert das angesichts des Preises. Solange die Preise bei Sony für derartige Objektive derart hoch bleibt, werden sie es schwer haben, sehr schwer haben. Eigentlich müssten sie sogar günstiger wie die der Konkurrenz sein. Günstiger und besser, dann hätten sie eine Chance.
peter2tria
01.02.2018, 17:04
Noch eine Alternative:
Sigma 500/4 Sports
https://www.youtube.com/watch?v=8UnA9KN212s
Er beschreibt dass der TK (noch) kein AF-C unterstützt. Wenn das mal klappen wird - und davon ist er überzeugt - dann wird das ein richtig klasse Werkzeug.
Welcher TK? Meinst du den MC-11? Für mich ist das Sigma 500er so lange keine Alternative wie Sigma den AF-C nicht ganz offiziell unterstützt. Und MC11 und Telekonverter ist auch nicht kompatibel. Preislich wäre das Sigma allerdings höchst interessant.
Kaum. Das Sigma 150-600 Sports hat nur f6.3 und wiegt 3 kg.
Ja, und wer das Sigma mal an einer D500 mit Zusatzhandgriff freihand im Einsatz hatte wird froh sein wenn er nicht nochmal so ein Gewicht wuchten muß.:roll::roll::roll:
Ja, und wer das Sigma mal an einer D500 mit Zusatzhandgriff freihand im Einsatz hatte wird froh sein wenn er nicht nochmal so ein Gewicht wuchten muß.:roll::roll::roll:
Ich hab das Sigma an der a7rii mit Batteriegriff (4,3kg) und hab da kein Problem. Da lauf ich noch 20 km damit und hab noch den Rucksack mit Zweikamera und Objektiven dabei. :D
Gruß Jens
Na endlich mal einer. :lol: :top:
Welcher TK? Meinst du den MC-11? Für mich ist das Sigma 500er so lange keine Alternative wie Sigma den AF-C nicht ganz offiziell unterstützt. Und MC11 und Telekonverter ist auch nicht kompatibel.
Korrektur. Im Video wird in der Tat erzählt, dass der AF-C erst mit dem 1,4 fach TK verloren geht. Ich staune dass das überhaupt noch funktioniert.
AF-C wird allerdings gemäss dieser Tabelle nach wie vor nicht offiziell unterstützt: https://www.sigma-foto.de/objektive/mount-converter-mc-11/technische-daten/
Ich weiss dass es funktioniert. Wieso Sigma sich da so schwer tut da einen Haken reinzumachen weiss ich auch nicht.
Interessant. Das Sigma 500er + eine Nikon D5 oder EOS 1DX II ist immer noch billiger als das Sony SAL500f4 :crazy:. Selbst wenn man ein Canon EF 500 + EOS 5DIV kauft ist das noch billiger als das Sony 500er.
felix181
01.02.2018, 19:56
Also ich denke ab einer gewissen Grösse kommt doch eh nur mehr ein Stativ mit Gimbal in Frage - insoferne würde das Gewicht bei mir jetzt nicht das grosse KO-Kriterium sein.
Viel spannender wäre für mich primär die Qualität der Linse (ich träum davon, dass die ähnlich der Qualität vom 100-400 ist) die Anfangsblende und die Verwendbarkeit meiner Telekonverter...
Würden diese Parameter zutreffen, würde ich das 100-400 verkaufen und stattdessen das 70-200 GM kaufen....
ABER: es kommt eh sicher anders als ich mir das ausmahle ;)
Also ich denke ab einer gewissen Grösse kommt doch eh nur mehr ein Stativ mit Gimbal in Frage - insoferne würde das Gewicht bei mir jetzt nicht das grosse KO-Kriterium sein.
Das macht nicht wirklich Spass. Mein Sigma 150-600 habe ich ja so benutzt. Ich bin froh dass ich auf das FE 100-400 gewechselt habe.
Viel spannender wäre für mich primär die Qualität der Linse (ich träum davon, dass die ähnlich der Qualität vom 100-400 ist) die Anfangsblende und die Verwendbarkeit meiner Telekonverter...
Und das für 2000 Euro? :lol:? Glaube da wären dann eher 6 oder 7000 Euro fällig.
felix181
01.02.2018, 20:16
Und das für 2000 Euro? :lol:? Glaube da wären dann eher 6 oder 7000 Euro fällig.
Das hab ich nicht behauptet - völlig klar, dass das natürlich deutlich teurer sein würde.
Aber in punkto Preis hab ich den Zugang, dass es eben drauf ankommt, was geboten wird. Ich habe lieber Top-Qualität und zahle den entsprechenden Preis als schwächere Qualität zu einem billigen Preis zu bekommen. Damit hätte ich dann ja auch keine Freude und dann wären 2.000.- auch sinnlos „versenkt“...
Ich hab das Sigma an der a7rii mit Batteriegriff (4,3kg) und hab da kein Problem. Da lauf ich noch 20 km damit und hab noch den Rucksack mit Zweikamera und Objektiven dabei. :D
Gruß Jens
Der ist gut!:lol:
Was will ich denn mit dem 150-600 Sport an der RII?:shock:
Zeitlupenläufer aus dem Rucksack fotografieren?:crazy:
Mein Beitrag bezog sich auf schnell bewegende Objekte wo ich freihand nachführen muß.
Der ist gut!:lol:
Was will ich denn mit dem 150-600 Sport an der RII?:shock:
Zeitlupenläufer aus dem Rucksack fotografieren?:crazy:
Mein Beitrag bezog sich auf schnell bewegende Objekte wo ich freihand nachführen muß.
Hab ich was von Zeitlupenläufer geschrieben? Die Kombi funktioniert für mich schnell genug. Es ging hier ums Gewicht und wenn du das frei Hand nicht packst dann musst halt vom Stativ knipsen.
dieterson
01.02.2018, 21:28
@Alzberger:
Eine lichtstärkere Alternative wäre ja vielleicht auch das neue Sigma 500 f4 mit MC11 an der A9 oder Deiner A6500. An der A9 soll es ziemlich gut und schnell sein.
(siehe Link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=8UnA9KN212s)
Aber vielleicht kommt eine Festbrennweite für Dich ja auch nicht in die engere Auswahl.
LG, Reinhard
Alzberger
02.02.2018, 07:00
Aber vielleicht kommt eine Festbrennweite für Dich ja auch nicht in die engere Auswahl.
Hallo Reinhard,
es kommt alles in Frage, wenn das Gewicht stimmt < 2 kg. ;)
Ich werde wohl auf ein SEL200600 warten / hoffen.
Danke!
Grüße :)
skewcrap
12.02.2018, 19:47
Das neue 400mm 2.8 scheint nicht mehr weit entfernt?
https://www.instagram.com/p/BfF-42xlHes/?utm_source=ig_embed