Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : LR Performance (Classic CC) mies trotz aktueller Hardware
hardcontroller
02.01.2018, 10:29
Guten Morgen Forum,
mich würde es nun mal brennend interessieren wie bei Euch Lightroom tatsächlich performt. Ich verwende die aktuelle Version Classic CC (LR7). Die Arbeit gestaltet sich alles andere als flüssig - in Anbetracht meiner Hardware muss man fast sagen "grottenschlecht".
Ich habe kürzlich meinen PC ausschließlich für Lightroom upgegradet von einem rel. alten i5-2400 auf die aktuellste Prozessorversion i7-8700, 16GB RAM neues Mainboard, SSD. Die Hardware steht für mich mittlerweile außer Zweifel - davon abgesehen dass der 4K Monitor vermutlich bei der Geschwindigkeit nicht hilft. LR scheint wohl tatsächlich so schlecht programmiert zu sein wie man oft online liest.
Da ich hier im Forum bisher dazu wenig lese würde mich es mal interessieren bei wem LR tatsächlich gut läuft.
Ich arbeite mit 24MP RAWs der A68.
Die üblichen Geschwindigkeittips die im Internet kursieren sind alle getestet - der große Schlager war nicht dabei.
Gruß, Klaus
Windbreaker
02.01.2018, 10:33
Wie groß ist dein >LR-Katalog und wo sitzt der auf dem Rechner?
Ich habe das selbe Problem mit der Desktop Version LR 5.7.1. Allein schon deshalb überlege ich den Wechsel zu einem anderen Programm wie C1. Auch will ich mich nicht in eine totale Abhängigkeit eines Anbieters begeben.
Bei mir wurde die Defrakturierung der Festplatte nach Win10 Update automatisch aktiviert und das nun zum wiederholten Male. Der Datenträger ist dann zu 100% ausgelastet. Der Rechner läuft dadurch extrem träge.
Im Taskmanager war als Verursacher nur "System" zu sehen. Über Einstellungen lässt sich das deaktivieren, bis zum nächsten Win10 Update :(
Bei mir wurde die Defrakturierung der Festplatte nach Win10 Update automatisch aktiviert und das nun zum wiederholten Male. Der Datenträger ist dann zu 100% ausgelastet.
Du meinst wohl Defragmentierung? Tipp: OS und LR Katalog auf eine SSD verschieben und das Problem ist gelöst.
Auf eine normale HD gehören eigentlich nur noch grosse Datenmengen.
Du meinst wohl Defragmentierung?.
Genau :oops: Da hat die Android Fehlerkorrektur wieder einmal zugeschlagen :D
hardcontroller
02.01.2018, 13:47
Ich habe die Bibliothek auf der SSD. Da ich nur die wichtigeren Events in RAW fotografiere und umfassender bearbeite ist Sie mit ~5000 Bildern auch noch sehr überschaubar. meine JPG's kommen in eine andere Bibliothek, aber um die geht es nicht.
Es scheint keine Systembremsen zu geben, Festplatten, RAM sind nicht mal annähernd ausgelastet - CPU ebenfalls nicht, außer natürlich bei Export und Import.
Ich muss zugeben, ich wollte die vielen Berichte im Internet nicht wirklich glauben, dass auch aktuellste und abgestimmte Hardware nicht viel Besserungen bringt. Es stimmt davon leider jedes Wort.
Ein Umstieg wäre natürlich eine Option, ist aber irgendwo schade, wo ich mich inzwischen auf die Arbeitsweise in LR gut eingestellt hätte...
Ich befürchte dass das Problem seitens Adobe kaum rasch behoben wird - vor allem die letzten Version 7 wurde ja als Verbesserung in Sachen Geschwindigkeit gepriesen... ist leider nicht angekommen.
Super läuft hingegen Lightroom CC (not Classic) - aber das ist nichts für mich...
Dann lieber gleich ACDSee und co. :(
Also bei mir läuft die Classic Version auch schnarchlangsam. Die CC Version ist deutlich besser aber alles in der Cloud und abhängig von Adobe? Auf keine Fall...
Ich bin jetzt bei C1 Pro 11 und sehr zufrieden. Auch die großen Daten von der R3 lassen sich schnell verarbeiten sowohl auf MacOs als auch Windows.
Windbreaker
02.01.2018, 14:09
Es scheint keine Systembremsen zu geben, Festplatten, RAM sind nicht mal annähernd ausgelastet - CPU ebenfalls nicht, außer natürlich bei Export und Import.
Hast Du den Adobe-Support schon einmal eingeschaltet?
Bei mir läuft die cc Classic schnell. Noch dazu sind 11 von 12 cpu-Kernen zu 100% für die Wissenschaft im Einsatz, so dass LR nur einen Kern bekommt. Gut, für Panos auch mal alle Kerne.
RAW sind von der A77ii und im Katalog sind 30.000 Bilder.
Win 10 ist auf einer SSD; Katalog auf zweiter SSD; Bilder auf HDD.
Mein LR CC Classic läuft auch ganz ok, seit ich die alte System SSD, die zu klein war, gegen eine neue getauscht habe. Den Zusammenhang verstehe ich allerdings nicht, weil der Katalog immer noch auf der gleichen zweiten SSD liegt.
Der alte i7 von 2010 und die ebenso alte GTX460 Graka tuns also noch eine Weile.
Ist auch schwierig zu vergleichen, für einen ist derselbe Speed gut, für einen anderen akzeptabel, für dich grottenschlecht.
Was genau findest du grottenschlecht? Bei welchen Aktionen hast du das Gefühl, das müsste massiv schneller gehen?
Auf meinem Dell XPS 15 z, 7-i, 16 GB, Nvidia 2 GB, 1 TB SSD Samsung läuft LR classic fast verzögerungsfrei. RAW 24 MPixel.
hardcontroller
02.01.2018, 16:42
Ist auch schwierig zu vergleichen, für einen ist derselbe Speed gut, für einen anderen akzeptabel, für dich grottenschlecht.
Was genau findest du grottenschlecht? Bei welchen Aktionen hast du das Gefühl, das müsste massiv schneller gehen?
Das sind verschiedene Aspekte:
- wechseln von Bild zu Bild (im Katalog ist es zumindest nicht Echtzeit, vielleicht 0,3s - im Entwicklungsmodul vergehen auch mit neuem Prozess noch min. 1-3s (vor dem Prozessorwechsel warens 3-7s). Entrauschen für jedes Bild benötigt ebenfalls ziemlich lange - bei kaum ausgelasteten Prozessoren..
Bearbeitung: zB der Korrekturpinsel reagiert so träge dass man eigentlich kaum gezielt damit arbeiten kann.
Funktionen wie Drehen, Zeresin sind mit Grafikkartensupport rascher, dafür ist die Bibliothek wieder langsamer..
Export, Import etc.. ist kein Kriterium, wurde mit dem neuen Prozessor natürlich viel schneller.
Insgesamt einfach kein rundes Erlebnis. Nicht dass man damit gar nicht arbeiten könnte, aber weit weg von "State of the Art" wie man es sonst mit allen gängigen Softwarelösungen erlebt...
Die Prozessorleistung auf einen Kern zu beschränken habe ich auch schon versucht, reduziert die Geschwindigkeit aber ingesamt eher.
Der support verweist auf die üblichen Tips und Tricks. Ich wollte diesen thread aber auch nicht als Fehlersuche starten sondern eher um einen Querschnitt Eurer Erfahrungen zu sammeln.
Lg, klaus
hardcontroller
02.01.2018, 16:43
Auf meinem Dell XPS 15 z, 7-i, 16 GB, Nvidia 2 GB, 1 TB SSD Samsung läuft LR classic fast verzögerungsfrei. RAW 24 MPixel.
Genau so würd ich es mir auch bei aktueller Hardware vorstellen.
Arbeitest du mit Smartpreviews?
hardcontroller
02.01.2018, 16:44
Mein LR CC Classic läuft auch ganz ok, seit ich die alte System SSD, die zu klein war, gegen eine neue getauscht habe. Den Zusammenhang verstehe ich allerdings nicht, weil der Katalog immer noch auf der gleichen zweiten SSD liegt.
Der alte i7 von 2010 und die ebenso alte GTX460 Graka tuns also noch eine Weile.
bei meinem aktuellen Systemupgrade hatte ich auch angedacht von meiner aktuellen SSD (kein Jahr alt) auf eine m.2 zu wechseln da diese am Papier deutlich schneller sein sollte. Man findet aber kaum User die Vorteile in der Praxis bei LR erkennen - auch sind meine Platten laut Systemmonitor nicht annähernd ausgelastet..
Arbeitest du mit Smartpreviews?
Ich arbeite nicht mit Smart-Vorschauen, konvertiere auch nicht in DNG.
Das sind verschiedene Aspekte:
- wechseln von Bild zu Bild (im Katalog ist es zumindest nicht Echtzeit, vielleicht 0,3s - im Entwicklungsmodul vergehen auch mit neuem Prozess noch min. 1-3s (vor dem Prozessorwechsel warens 3-7s).
1:1 Previews erstellen lassen - dann läuft's deutlich flotter mit dem Bilderwechsel. Ich lasse das bereits beim Bildimport automatisch mit erledigen :top:
Viele Grüße, meshua
hardcontroller
09.01.2018, 23:38
1:1 Previews erstellen lassen - dann läuft's deutlich flotter mit dem Bilderwechsel. Ich lasse das bereits beim Bildimport automatisch mit erledigen :top:
Viele Grüße, meshua
wie erwähnt, die üblichen tips sind alle abgearbeitet - dazu gehören natürlich 1:1 previews, cache size etc...
Hmm, was ich aber bestätigen kann: höhere Monitorauflösungen zehren deutlich an der LR Performance: den Umstieg von 1280 auf 2560er Auflösung habe ich damals definitiv gemerkt, als LR sehr träge wurde. Mit dem "neuen" Rechner hat sich's wieder gelegt.
Zudem habe ich auch den Eindruck, LR schöpft nicht die gegebenen Möglichkeiten der vorhandenen HW aus. Wenn gleich ich unter MacOS mit der Performance zufrieden bin (24MP RAWs, i7 4-Kerner, 24GB RAM, 512GB SSD (für Catalog und Cache Files, 27" Eizo mit 2560er Auflösung).
Grüße, meshua