Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A7R II vs. A7R III
Moin zusammen,
ich hätte da gern mal ein paar Fragen, vorab ich besitze bisher keine Ax ;)
Wie unterscheidet sich der AF in Verbindung mit dem Sigma MC11 Adapter?
Wie unterscheidet sich der AF bei Low Light
Wie unterscheidet sich der die High ISO Performance
Also immer das Verhältnis zwischen Mark II & Mark III ist hier gemeint ;)
Viele Grüße Torsten
lampenschirm
25.11.2017, 19:12
Moin zusammen,
Wie unterscheidet sich der die High ISO Performance
Also immer das Verhältnis zwischen Mark II & Mark III ist hier gemeint ;)
Viele Grüße Torsten
z.b.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-mark-iii-review/10
.
Vielen Dank schon einmal, gibt es noch weitere Einschätzungen?
Eine persönliche Einschätzung?
Ich hatte die RII und die RIII am Donnerstag parallel im Einsatz.
Die RIII hat den deutlich besseren AF, vor allem bei Lowlight. Außerdem hat die RIII die deutlich besseren High-Iso-Fähigkeiten. Müßte ich den Unterschied bei High-Iso bewerten würde ich sagen eine Blende besser.
Eine persönliche Einschätzung?
Ja genau, so etwas ist gold wert, vielen Dank für Deine Antwort :top:
Ja genau, so etwas ist gold wert, vielen Dank für Deine Antwort :top:
Gerne.
Genauere Tests folgen sobald meine RIII da ist.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Außerdem hat die RIII die deutlich besseren High-Iso-Fähigkeiten. Müßte ich den Unterschied bei High-Iso bewerten würde ich sagen eine Blende besser.
Das sieht mir hier allerdings nicht so aus: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=sony_slta99_ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr171_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.6782345828295042&y=-0.6591257323118522
peter2tria
26.11.2017, 21:00
Ich denke, dass die JPG-Verarbeitung vielleicht dahingehend besser geworden sein kann.
Bei RAW würde es mich auch wundern, wenn sich da was ändert - ich denke, im Grunde ist es der gleiche Sendor. (ich finde auch, dass das bei dpreview gleich aussieht)
1 Blende wäre auch richtig, richtig viel in dieser Liga. Da hätte Sony mehr Wind gemacht.
Das sieht auch nicht besser aus bei jpg: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=sony_slta99_ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr171_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.6782345828295042&y=-0.6591257323118522
Ich kann nur empfehlen es im RL zu probieren.
Hier noch ein Vergleich von Manny Ortiz wie die Hautfarben sich verändert haben.
Laut seiner Aussage sind beide Fotos mit automatischem Weissabgleich gemacht worden.
Vergleich A7R II mit A7R III (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23916658_10203685448574451_8562606617972714662_o.j pg?oh=c7f1da436652ae1f9728c65885cb767c&oe=5A98D552)
Yesterday, I went out and did numerous test between the A7RIII and A7RII. One complaint that many people had of the RII were the skin tones that came out of it and it seems as they made an adjustment when it comes to colors in the RIII
Both cameras were on Auto WB with PP OFF
Giovanni
26.11.2017, 23:35
Vergleich A7R II mit A7R III (https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23916658_10203685448574451_8562606617972714662_o.j pg?oh=c7f1da436652ae1f9728c65885cb767c&oe=5A98D552)
Wenn das so stimmt kann es eigentlich nur bedeuten, dass die A7r III primär für Märkte außerhalb von Japan und China konstruiert wurde.
:P
davidmathar
26.11.2017, 23:37
Die riii ist etwas wärmer in den Farben. Das ist mir direkt aufgefallen. Wobei ich generell kühlere Töne mehr mag. Dafür ist der AF um einiges besser. Insbesondere AF-C u Tracking. Das macht jetzt richtig Laune. :top:
Und es sind SOOC, also "straight out of camera" Bilder.
Das bedeutet, dass Sony die jpeg's in der Kamera etwas wärmer entwickelt.
Hat aber keinen Einfluss auf die RAW Daten ...
Ja, daran krankt Sony massiv und das nervt mich schon: Jede (!) Kamera ist anders abgestimmt (im RAW). Wenn meine Frau und ich mit insgesamt 4 Kameras von einer Tour zurück kommen, muss für jede der Kameras deutlich unterschiedliche Entwicklungen vorgenommen werden. In der Hinsicht ist überhaupt keine Linie drin.
Die A7R ist wärmer als A7RII, die A6300 ist total kühl, die A7SII geht so massiv ins Grüne, dass weit ins Magenta gegengesteuert werden muss.
Es ist manchmal eine Qual, die Bilder für eine Vorführung anzugleichen.
davidmathar
27.11.2017, 09:14
Und es sind SOOC, also "straight out of camera" Bilder.
Das bedeutet, dass Sony die jpeg's in der Kamera etwas wärmer entwickelt.
Hat aber keinen Einfluss auf die RAW Daten ...
Doch hat es. Paradebeispiel sind die s und die sii. Da muss man oft extrem gegen den Grünstich ankämpfen. Gerade bei Portraits etc. Sonst sehen die Personen seekrank aus :flop:
Ja, daran krankt Sony massiv und das nervt mich schon: Jede (!) Kamera ist anders abgestimmt (im RAW). (...)
Die A7R ist wärmer als A7RII, die A6300 ist total kühl, die A7SII geht so massiv ins Grüne, dass weit ins Magenta gegengesteuert werden muss.
Mit AWB?
Grüße, meshua
Hier noch ein Vergleich von Manny Ortiz wie die Hautfarben sich verändert haben.
Laut seiner Aussage sind beide Fotos mit automatischem Weissabgleich gemacht worden.
Sorry, aber dann sind solche Vergleiche irgendwo Mumpitz, weil unnötig viele Variablen und keine konsistenten Aufnahmebedingungen. Oder hat bzw. versteht jemand den SONY AWB Quellcode :-P
Viele Grüße, meshua
davidmathar
27.11.2017, 09:51
Mit AWB?
Grüße, meshua
Ja mit AWB.
RAWs haben keine Farbstiche. Das ist im Zweifel eher eine Frage des im Konverter hinterlegten Kameraprofil. Sieht man gut, wenn man das selbe RAW parallel in LR und C1 entwickelt.
Auch wenn mir der Reviewer teils etwas suspect ist:
https://www.youtube.com/watch?v=tcAsQoP116c
Er behauptet allerdings auch das die Bildqualität stark zu genommen hat insbesondere auch in der ISO Performance :shock:
gyrator.ac
27.11.2017, 10:52
Das sieht auch nicht besser aus bei jpg: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a9&attr13_3=sony_slta99_ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr171_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.6782345828295042&y=-0.6591257323118522
Das sehe ich etwas anders (evtl. Geschmacksache).
Wenn ich mir den Bildvergleich an verschiedenen Stellen so anschaue,
dann wird mir klar warum der a7riii eine viel besser HighISO-Qualität zugeschrieben wird.
Die jpg-Bilder aus der a7iii sind sehr viel weniger entrauscht, mehr geschärft.
Mir gefallen die a7iii-Bilder auch besser.
Selbst bei ISO25600 finde ich dort teilweise mehr Details als bei der a7ii bei ISO12800.
(Einziger Wermutstropfen: hier wurden unterschiedliche Objektive verwendet - allerdings bei f/5.6...)
RAWs haben keine Farbstiche. Das ist im Zweifel eher eine Frage des im Konverter hinterlegten Kameraprofil. Sieht man gut, wenn man das selbe RAW parallel in LR und C1 entwickelt.
kann ich theoretisch nicht wiederlegen oder bestätigen. Das Einzige das ich aus der Praxis sagen kann, dass Bilder mit ISO25600 an der a7rii einen deftigen Grünstich haben. Das deckt sich auch mit den ISO Vergleichen zwischen der a7rii und der D850. bei dpreview.
Im Übrigen sind aolche Bilder leicht entrauscht auf A4 überraschenderweise nutzbar, auch in Farbe.
Eine persönliche Einschätzung?
Ich hatte die RII und die RIII am Donnerstag parallel im Einsatz.
Die RIII hat den deutlich besseren AF, vor allem bei Lowlight. Außerdem hat die RIII die deutlich besseren High-Iso-Fähigkeiten. Müßte ich den Unterschied bei High-Iso bewerten würde ich sagen eine Blende besser.
Reinhard wie ist es mit dem Sucher ... ist der von der riii nennenswert besser?
Ich heiße zwar nicht Reinhard, aber ja, ist ein Riesenunterschied. Nicht wie Tag und Nacht aber wie Tag und Dämmerung.:D
lampenschirm
28.11.2017, 21:48
Wenn die Helligkeit des Suchers gemeint ist , dann kann ich das bestätigen......als mein sonymensch die r3 vorstellte war daneben auch die r2......ich traute der Sache nicht so recht ob da die Helligkeiten nicht absichtlich ev entsprechend ein gestellt waren weil der Unterschied so frappant war/ ist....aber auf die schnelle fand ich schlicht den Menuepunkt jeweils nicht :oops:......ich war ja nicht der einzige der da aufm Ladentisch herum fummeln wollte
Reinhard wie ist es mit dem Sucher ... ist der von der riii nennenswert besser?
Ja, deutlich.
Man merkt daß die RIII einfach next generation ist. Da hat Sony an allen Schrauben gedreht. Ich freu mich schon auf meine.
Was bei meinem Test auffällig war, der AF der RIII ist zwar selbst in Lowlight noch sehr gut (und damit deutlich besser wie bei der RII) hat aber ebenfalls die Sony typische Rotschwäche die alle spiegellosen Sony-Kameras haben.
Giovanni
28.11.2017, 22:12
Nicht wie Tag und Nacht aber wie Tag und Dämmerung.:D
Oder wie Dämmerung und Nacht. ;)
Ja, deutlich.
Man merkt daß die RIII einfach next generation ist. Da hat Sony an allen Schrauben gedreht. Ich freu mich schon auf meine.
Danke. Sucher ist mir ziemlich wichtig und eine deutliche Verbesserung hört sich gut an:cool: