Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Störe meine Kreise nicht
Das Bild ist so aus der Kamera, ich habe es nur leicht beschnitten.
873/DSC01225suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284273)
Es ist Teil einer ganzen Serie, die beim Herumspielen mit einer kleinen Bastelei entstanden ist. Ist jemand am "making-of" interessiert?
Gruß
pi
Ja, durchaus!
Schöne Idee, schöne Farben!
Was mich sehr stört, ist der Eindruck, die Brennweite habe nicht gereicht. Entweder ganz drauf dat Ding, oder ein mutiger und stärkerer Anschnitt, der nach "gewollt" aussieht.
Ansonsten sieht es klasse aus und ich bin gespannt, was es wirklich ist! :top:
Hallo Dana,
du hast völlig Recht, der äußerste Kreis hat nicht ganz gepasst.
Hier ist noch eins, diesmal mehr angeschnitten:
873/DSC01222suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284274)
Zum Making-Of: Ich interessiere mich seit einiger Zeit für Light-painting. Deshalb hätte ich eigentlich gerne einen Pixelstick (http://www.thepixelstick.com/), aber die Dinger sind mir zu teuer. Stattdessen möchte ich mir einen selber bauen.
Dazu braucht man nur ein paar Dinge:
einen Arduino Nano (https://store.arduino.cc/arduino-nano) Microcontroller (oder einen billigeren Klon)
Einen Streifen Neopixel (https://www.adafruit.com/product/1138) (oder auch einen Klon)
Eine Stromquelle, z.B. eine Powerbank
ein passendes Programm für den Controller
eine Leiste
Daraus habe ich zunächst einen Brett-Aufbau zusammengestellt, um die grundlegende Funktion zu testen.
873/DSC02361suf.jpg
Nach dem festen Aufbau der Verdrahtung wurde alles auf einer Latte befestigt. Da auf dem Controller eine Leuchtdiode drauf ist, die auch im Betrieb immer an ist, wurde er mit schwarzem Klebeband umwickelt.
873/DSC02362suf.jpg
Dann noch Programm schreiben und aufspielen - fertig.
873/DSC02364suf.jpg
Die Neopixel (bzw. WS2812-Streifen) sind sehr hell, deshalb habe ich Versuche zur Einstellung der Helligkeit gemacht. Nun hatte ich keine Lust, immer zwischen Kamera und Aufnahmeort hin- und herzuspringen um nach jedem einzelnen Bild die Helligkeit zu kontrollieren. Daher habe ich die Latte einfach mit Drachenschnur an einen Haken an der Kellerdecke gehängt:
873/DSC02375suf.jpg
Dann habe ich das Licht gedämpft (deshalb musste ich auf F16 runter) und den Stick in Drehung versetzt. Dabei ist das obige, erste Foto entstanden.
Später habe ich ihn gleichzeitig noch in Schwingung versetzt:
873/DSC01227suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284279)
Dann noch schnell einen Live-Test (noch zu hell):
873/DSC00707suf.jpg
Mit den gewonnenen Erkenntnissen kann ich nun daran gehen, einen deutlich besseren zweiten Versuch zu bauen.
Gruß
pi
Es ist Teil einer ganzen Serie, die beim Herumspielen mit einer kleinen Bastelei entstanden ist. Ist jemand am "making-of" interessiert?Ja! Ich habe solche Spielreien vor 30 Jahren mit der analogen Minolta 100-x gemacht...
Edit: postings haben sich überschnitten.
...vor 30 Jahren mit der analogen Minolta 100-x gemacht...
Ja, ich mit irgend ner Praktika Super TL 1000 oder so ähnlich.
Es gibt für sowas ziemlich genial(st)e Programme. Ich "nutze" Flame Painter von Escape Motions. Achtung macht süchtig.
Klar kann man mit Software sowas machen. Aber dann würde ich mich nicht trauen, das hier im Forum einzustellen. Das ist für mich dann schon jenseits von EBV und eher im Bereich "Art" anzusiedeln. Für eine Webseite oder als Prospekt prima. Aber eben nicht mehr "nur" Foto, sondern "geshopptes" Bild.
Gruß
pi
Klar kann man mit Software sowas machen. ...Gruß
pi
Ja, sorry :) - soll(te) bitte nicht falsch ankommen. Man kann mit so einem echten Teil auch einfacher oder besser "beleuchten" bzw. in reale Szenen/ Bilder "Spuren" ziehen...
Hab das mit Flame Painter mit einem Fussball "versucht" ... :)
Locker bleiben, ich wollte dich nicht anmachen. Ich benutze ja selber solche Programme (Affinity Photo etc.), aber ich betrachte die Ergebnisse dann eher als Collagen denn als Fotos. Klar, die Grenzen sind fließend, schließlich muss jedes RAW-Foto irgendwie in ein verwendbares Bild überführt werden; schon bei dem Schritt lässt sich eine Menge "zaubern". Aber spätestens wenn ich zwei oder mehr Fotos zu einem zusammenschnipsele (ohne Stacking, das ist wieder was anderes) ist das kein "Foto" mehr, sondern eine (mehr oder weniger) künstlerische Bearbeitung.
Mir ging es ja bei dem Bild im Startposting gerade darum, dass die Kringel genau so aus der Kamera gekommen sind, ohne dass ich groß mit Farb- und Kontrastreglern nachhelfen musste und fand es toll, dass ich mit meiner kleinen A68 was hinbekomme, was wie ein Bildschirmschoner am PC aussieht. 8-)
Gruß
pi
So, noch eins aus der Serie:
873/DSC01229suf.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=284321)
Gruß
pi
Das gefällt mir sehr gut!
Ja, das letzte Bild ist für mich eindeutig das beste aus der serie!
Finde ich auch. Aber ich kann ja nicht mit dem Sahnehäubchen anfangen, ne? :cool:
Im Bilderrahmen könnte man das durchaus. ;)
Ehrlich? So "hier habe ich noch eins, ist zwar nicht so schön wie das erste, aber trotzdem..."?
Dann lieber gleich die ganze Serie einstellen. Wobei ich halt erst mal wissen wollte ob solcherlei Bilder überhaupt erwünscht sind. Das sieht ja schon aus wie Computerkunst - oder eben der Mystify- Bildschirmschoner von Windows.
Gruß
pi
Für Serien und "was ist das Schönste" ist ja das Bildercafé da. :D Daher meinte ich das.
Ja, da hast du recht. Ich solle öfter die Beschreibung der einzelnen Unterforen lesen. Das erste Bild hätte wohl eher ins Cafe gehört. Wenn ich so drüber nachdenke, hätte ich sie alle besser dorthin getan.
Aber ich finde es schön, dass Kritik hier so positiv rübergebracht wird.
Gruß
pi