Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A77 kaputt-- A7II jetzt günstig kaufen oder auf III warten.
Newton1987
16.11.2017, 02:07
Hallo zusammen,
Ich habe gesehen es gibt schon so einen Thread über die A7III, jedoch wollte ich in meinem Fall nochmal euch als Experten befragen.
Mir ist meine A77 im Urlaub einfach so kaputt gegangen. Vermutlich ist eine Platine defekt weil sie gibt gar kein Lebenszeichen mehr von sich.
Naja, nun bin ich gerade in Malaysia, hier bekomme ich die A7II für 1000€ (+Adapter LA-EA4 230€) Nun stellt sich mir die Frage, soll ich lieber noch auf die Sony A7III warten? Wie viel wird diese kosten und ist sie dann viel besser als die A7II?
Bitte um schnelle Hilfe für meine Entscheidungsfindung.
Viele Grüße
Johannes
lampenschirm
16.11.2017, 02:12
ich kenne die möglichen MacKen der 77ger nicht ....
wenn das Geld locker sitzt hol dir die 7bner , wenn ev. gar feine Linsen hast für den Adapter.....keine Ahnung was sony ev kommendes Jahr einmal in die gewöhnliche 7bner steckt.....die nativen Linsen sollen ja ev auch da sein
ansonsten für auf die schnelle eine RX100 holen da drüben......klein und sehr fein, taugt bestimmt auch nachher in der Heimat immer wieder
.
Foto2016
16.11.2017, 02:22
Es gibt noch keine Fakten zur A7III. Auch in unklar, wann sie kommen wird.
Es läßt sich nur ableiten, was besser werden kann.
Auf jeden Fall der AF. Eventuell der Sucher (höhere Auflösung, wie bei der A9 u, A7RIII). Eventuell ein neuer Sensor mit mehr Dynamikumfang und/oder weniger Rauschen. Messlatte ist die A9, eine A7III wird nicht besser, aber preiswerter. Hier in D ist der offizielle A7II Preis 1700€. Orientiert man sich an der Markteinführung der A7RIII, hat Sony keinen Aufpreis zur A7RII gemacht. Wird also auch ungefähr beim Preis der A7II angesiedelt sein. Das Hauptproblem aber bleibt: wann kommt sie?
Ich empfinde die A7II als ziemlich rund. Schwachstelle ist der AF in dunklen Lichtsituationen. Ansonsten funktioniert sie doch prima.
Giovanni
16.11.2017, 02:41
Mir ist meine A77 im Urlaub einfach so kaputt gegangen. Vermutlich ist eine Platine defekt weil sie gibt gar kein Lebenszeichen mehr von sich.
Naja, nun bin ich gerade in Malaysia, hier bekomme ich die A7II für 1000€ (+Adapter LA-EA4 230€) Nun stellt sich mir die Frage, soll ich lieber noch auf die Sony A7III warten?
Hallo Johannes,
deine Kamera ist kaputtgegangen. Du brauchst eine neue, sonst verlierst du konkrete Gelegenheiten zu fotografieren. Im Gegensatz zu Leuten, die nur aus Lust am neuesten Equipment ständig auf zukünftige Modelle schielen, brauchst du dir darüber keine Gedanken machen. Die A7 II ist jetzt verfügbar und ist gut. Kauf sie einfach, damit machst du nichts falsch.
Bedenke: Wenn du stattdessen wartest, solltest du den (ideellen oder Verkaufs-)Wert jedes Bildes, das du jetzt nicht machen kannst, auf den zukünftigen Preis der zukünftigen A7 III draufrechnen. Dann ist es billiger, die A7 II später wieder zu verkaufen und zu wechseln, wenn es wirklich mal dein Wunsch sein sollte. Bis dahin hast du eine Menge hoffentlich guter und vielleicht unwiederholbarer Bilder gemacht.
Viele Grüße
Johannes
Du möchtest von A zu E und von APS-C zu Vollformat wechseln? Die A7II mit Adapter ist kein vollwertiger Ersatz für eine A77 und kann erst mit nativen Objektiven ihr Potential ausspielen. Was kostet denn in Malaysia die A77II?
Die Frage von Dinadan stelle ich mir auch. Warum keine A77II? Du hast die Objektive und kennst die Kamera. Also warum?
FG
Carlo
Newton1987
16.11.2017, 14:50
Hey vielen Dank für die konstruktive Diskussion.
Ich habe gerade nachgeschaut und mein SAL1650 SSM ist nicht Vollformat geeignet, ich hatte das aber schon an der A7 ii ausprobiert und es hat funktioniert.(Kann die Kamera automatisch aus APSC modus umschalten?) Des Weiteren habe ich noch ein Sigma 50mm 1.4 (das dürfte Vollformat tauglich sein) dann noch ein Notfalltele 70-300 von Sigma, das kann ich nur im APSC modus verwenden und noch ein altes 11-18 von Tamron. Mit Adapter könnte ich alle Objektive noch an der A7II nutzen und nach und nach e-Mount Objektive kaufen. Da würde ich dann dann auf das SEL2470GM setzten und ich glaube ihr wisst wie teuer das ist. Oder würdet ihr sagen das 24-70 F4 ist dem 16-50 2.8 gleichwertig? Ich mag lichtstarke Objektive weil ich auch ohne Blitz bei wenig Licht fotografieren möchte.
Aber hauptsächlich nutze ich neben dem 16-50 das 50er. Und allein um diese 2 mit e-Mount Objektiven zu ersetzen kostet ein Vermögen.
Ich brauche spätestens im April nächsten Jahres wieder eine Kamera für eine Hochzeit. Aber mit dem ideellen Wert der Bilder hast du recht. Ich bin und bleibe Hobbyfotograf.
Warum ich auf Vollformat umsteigen möchte? Ich habe von der A300 auf die A77 eine großen Fortschritt gemacht und das hat Spaß gemacht. Mich hat schon immer geärgert, dass meine Milchstraßenbilder/Nachtaufnahmen nicht so toll werden und das schiebe ich auf die Sensorgröße, deshalb endlich Vollformat. Da es aber ein Hobby bleibt ist die A7 II denke das richtige Mittelmaß (Hab leider noch ein teures Hobby MTB :D)
A77II kostet hier genau so viel wie in Dtl hätte aber den Vorteil, dass ich meinen originalen Batteriegriff und Blitz weiter verwenden könnte. A99II ist zu teuer.
Vielleicht wäre es gut das Set aus A7II und 24-70 F4 und einen günstigen Adapter für das 50mm 1.4 und die anderen Objektive zu kaufen. Die muss ich halt dann manuell fokussieren aber das wäre kein Problem.
Newton1987
16.11.2017, 15:01
Ich merke gerade man muss zumindest eine original Sony Adapter LA-EA 3 oder 4 nehmen. Alle anderen Adapter haben keine Blendenautomatik.
peter2tria
16.11.2017, 15:11
Auch kurz und mittelfristig halte ich APSC Objektive an der a7ii für frustrierend. Du kannst nur 11Mpix belichten.
Also wenn Du den schritt zu Vollformat machen willst, dann schau' auf den Preis der dazu notwendigen Objektive und nicht auf den Body.
Wenn Du aus A-Mount aussteigen willst und das Geld für das entsprechende Glass nicht da ist, dann würde ich Dir die a6300/6500 empfehlen.
Oder eben doch die a77ii - halte ich nach wie vor für eine tolle Kamera.
droehnwood
16.11.2017, 15:18
Vielleicht wäre es gut das Set aus A7II und 16-70 F4 und einen günstigen Adapter für das 50mm 1.4 und die anderen Objektive zu kaufen.
Das halte ich - sry - für Mist.
Du willst doch nicht allen Ernstes eine nagelneue KB-Kamera kaufen und dann das absolut unpassende (weil APS-C) 1670Z?! Die KB Alternative dazu ist das 2870-Kit oder aber das 2470Z F4 oder das teure F2,8 GM. Oder - ganz neu - das 24105 F4.
Eine KB-Kamera kann ihre Stärken doch nur mit den richtigen Objektiven ausspielen - sonst kannst du es auch gleich lassen. Und Geld in einen Adapter für APS-C-Objektive auszugeben ist doch auch keine gute Idee, finde ich.
Wenn du KB willst, aber wenig Budget hast, dann nimm die A7 II mit dem 28-70. Das Kit kostet weniger, als der Adapter.
Gruß, Heiko
Newton1987
16.11.2017, 15:22
Das halte ich - sry - für Mist.
Du willst doch nicht allen Ernstes eine nagelneue KB-Kamera kaufen und dann das absolut unpassende (weil APS-C) 1670Z?! Die KB Alternative dazu ist das 2870-Kit oder aber das 2470.
Eine KB-Kamera kann ihre Stärken doch nur mit den richtigen Objektiven ausspielen - sonst kannst du es auch gleich lassen. Und Geld in einen Adapter für APS-C-Objektive auszugeben ist doch auch keine gute Idee, finde ich.
Wenn du KB willst, aber wenig Budget hast, dann nimm die A7 II mit dem 28-70. Das Kit kostet weniger, als der Adapter.
Gruß, Heiko
Ja sorry da hab ich natürlich was durcheinander gebracht, das Kit ist natürlich das mit dem SEL2470Z
Habs korrigiert.
Das Kit kostet hier 1721:
https://www.lazada.com.my/sony-a7-mark-ii-bodyvario-tessar-t-fe-24-70mm-f4-za-osssony-malaysia-36509334.html?spm=a2o4k.search.0.0.2a65df32sQnkpa&ff=1
Ich habe gerade nachgeschaut und mein SAL1650 SSM ist nicht Vollformat geeignet, ich hatte das aber schon an der A7 ii ausprobiert und es hat funktioniert.(Kann die Kamera automatisch aus APSC modus umschalten?)
Ja, die Vollformat-Kameras schalten alle automatisch auf APS-C, wenn sie ein APS-C-Objektiv erkennen. Du hast dann statt 24 nur noch rund 10 MP.
noch ein altes 11-18 von Tamron.
Auch APS-C.
Oder würdet ihr sagen das 16-70 F4 ist dem 16-50 2.8 gleichwertig?
Ist halt auch nur APS-C und eine Blende weniger Lichtstärke. Da wärst du mit dem 16-50 am Adapter sogar besser bedient.
Alles in allem würdest du dich mit dem Konzept eher verschlechtern als verbessern. :zuck:
Newton1987
16.11.2017, 15:34
Also zum Thema Geld. Es wäre vorhanden, nur muss ich abwägen wie viel ich ausgeben will. Und bei mir stellt sich die Frage reise ich mit einem 5000€ Equipment oder mit 2000€ in der Hinsicht auf Diebstahl oder Beschädigung etc.
Newton1987
16.11.2017, 15:35
Ja, die Vollformat-Kameras schalten alle automatisch auf APS-C, wenn sie ein APS-C-Objektiv erkennen. Du hast dann statt 24 nur noch rund 10 MP.
Auch APS-C.
Ist halt auch nur APS-C und eine Blende weniger Lichtstärke. Da wärst du mit dem 16-50 am Adapter sogar besser bedient.
Alles in allem würdest du dich mit dem Konzept eher verschlechtern als verbessern. :zuck:
Ich hab mich in meiner Antwort verschieben ich meinte das Vollformatobjektiv aus dem Kit 2470 F4
droehnwood
16.11.2017, 15:41
Ich würde mal schauen, ob du schon die A7 II mit dem SEL-24105G bekommen kannst.
Andronicus
16.11.2017, 17:12
Ich würde bei der A77 bleiben, dann allerdings die II. Da kannst Du das 16-50 f2.8 drauf lassen ohne Verluste und auch bei APSC bleiben.
Da musst Du Dich dann auch nicht neu umgewöhnen an eine andere Kamera.
Jetzt dem Geld auf die schnelle hinterherrennen ist nicht gut; zu viele Fehler schleichen sich da ein.
Die Preise für die A7 bzw. A7II bzw. A7S werden noch fallen... auch im Gebrauchtsegment. Da kannst Du dann zuschlagen. ;)
droehnwood
16.11.2017, 21:09
Noch wieder eine A-Mount-Kamera zu kaufen ... hm. Da passiert genauso wenig, wie bei APS-C E-Mount. Oder weniger. Wenn für dich da alles komplett ist, dann ist das ja auch egal.
Das 1650 f2,8 zu ersetzen wird beim E-Mount APS-C schwierig bis unmöglich, bei KB sauteuer.
Da Geld ist ja nicht das Thema, sagst du - dann ist natürlich JETZT doch ein guter Zeitpunkt zum Wechsel. Wann denn sonst?
Noch wieder eine A-Mount-Kamera zu kaufen ... hm. Klar wieder eine A-Mount kaufen, sehen keinen Grund warum nicht.
JETZT doch ein guter Zeitpunkt zum Wechsel. Wann denn sonst? Überhaupt nicht!
JETZT doch ein guter Zeitpunkt zum Wechsel. Wann denn sonst?
Wenn man A-Mount nirgendwo mehr kaufen kann? Ich bezweifle nur, daß das in absehbarer Zeit der Fall sein wird.
Wenn er allerdings partout auf Vollformat gehen will, obwohl er fast nur APS-C-Objektive hat, dann kann er bei der Gelegenheit natürlich auch genausogut von A auf E wechseln. Viel teurer als eine A99M2 und ein neuer Satz A-Mount-Objektive wird das auch nicht.
lampenschirm
16.11.2017, 22:18
Eine a7r2.....da bleibt trotz APS Linsen immer noch ein ganz nettes Häufchen Pixel übrig
Giovanni
16.11.2017, 22:29
Überhaupt nicht!
Mit Kameras wie der A9 und A6300/6500 gehen die Argumente für SLT aus.
Sorry, das sagen zu müssen, aber SLT als Übergangstechnologie hat ihren Zweck erfüllt.
A-Mount gibt's im Gegensatz zu Canon und Nikon nur noch mit E-Sucher, mit diesem braucht's keinen A-Mount mehr, seit guter AF auch direkt mit dem Hauptsensor geht.
Ich freu mich aber, dass Sony die A99 II herausgebracht hat. So kann niemand klagen, man sei im Regen stehen gelassen worden. Verglichen damit waren Minolta und Canon in den 80er Jahren bei Vorstellung ihrer neuen AF-Bajonette regelrecht brutal und ließen ihre loyalen Kunden gnadenlos hängen.
Seh ich anders. Bei der A9 ist das, was ganz sicherlich auf sehr viele zutrifft, der Preis, der gegen diese Kamera spricht. Nicht für alle, aber für sehr viele.
Bei A6300 und A6500 ist es ganz eindeutig das Handling. Sorry ich möchte keines der 150-600mm "Boliden" an diesen Kameras halten und das kann mir auch niemand schönreden. Mein Bereich ist Wildlife und da kann ich persönlich, mit diesen Gehäusen absolut nichts anfangen. Damit stehe ich ganz sicherlich nicht allein da.
Damit stehe ich ganz sicherlich nicht allein da.
So ist es - bin da ganz bei Guido.
Giovanni
16.11.2017, 23:53
Seh ich anders. Bei der A9 ist das, was ganz sicherlich auf sehr viele zutrifft, der Preis, der gegen diese Kamera spricht. Nicht für alle, aber für sehr viele.
Dann nimm eben die A7r III als Beispiel. Die kostet praktisch gleich viel wie die A99 II, die sicherlich deine Zustimmung findet, oder nicht?
Mein Bereich ist Wildlife
Na gut, dann wünsch ich dir, dass es so viele Wildlife-Fotografen mit A-Mount gibt, dass Sony deshalb weiterhin neue Kameras für dieses Bajonett herausbringen wird. Und Sony wünsche ich, dass sie damit Geld verdienen, obwohl sogar Nikon im übersättigten DSLR-Markt (das Marktsegment, zu dem auch die SLTs gehören) trotz eines viel größeren Marktanteils Probleme hat.
Windbreaker
17.11.2017, 00:11
....... dass Sony deshalb weiterhin neue Kameras für dieses Bajonett herausbringen wird..
Hat Sony doch erst kürzlich angekündigt. Nicht nur Kameras sondern auch Objektive.
droehnwood
17.11.2017, 12:35
Ich zitiere noch mal aus dem Startpost:
Nun stellt sich mir die Frage, soll ich lieber noch auf die Sony A7III warten? Wie viel wird diese kosten und ist sie dann viel besser als die A7II?
Da ist in erster Linie die Frage nach A7 II oder A7 III. Die Frage des Wechsels von SLT zu E-Mount KB ist da schon besiegelte Sache...
Klar, da war auch noch ein wenig Unklarheit über die Objektivnutzung.
Ich hatte auch mal die A77 und bin froh, das ich die längst wieder los bin. War mir einfach zu bulky. Aber auch klar: Ich habe keine langen Teles in meinem Fundus.
Besiegelt ist sowas erst mit dem Kauf. Und auf einen evtl. Fehler hinweisen geht immer. Erst Recht wenns ums adaptieren von A-Mount Objektiven an E-Mount geht.
Mangfalltaler
17.11.2017, 13:32
Nun stellt sich mir die Frage, soll ich lieber noch auf die Sony A7III warten? Wie viel wird diese kosten und ist sie dann viel besser als die A7II?
Was erwartest Du außer an Spekulatius eigentlich für Dich an relevanten Sachinformationen auf diese Frage? Das einzige was Du tun kannst ist zu prüfen, ob die A7II Deine Anforderungen erfüllt und falls ja, dann schlag zu, sie wird bestimmt mit Erscheinen der A7III noch günstiger werden. Ansonsten kannst Du nur abwarten und erneut prüfen. Ich weiß der Spruch ist abgegriffen, die A7II wird mit Erscheinen der A7III nicht schlechter!
Ich habe die A7II und werde definitiv bei diesem Modell bleiben, ich setze sie hauptsächlich für Landschaft, Porträt, Architektur etc. ein. Tolle Linsen mit Festbrennweiten von 28, 55 oder 85mm machen das Fotografieren zum Vergnügen.
Mit meiner Zweit- und Reisekamera A6500 decke ich dann z.B. Action, Sport, Makro oder 4k Video ab.
Viele Grüße,
Ralf
Mit Kameras wie der A9 und A6300/6500 gehen die Argumente für SLT aus.
Quark. Ich habe sowohl die A6300 als auch die A77II gehabt, letztere ist im AF deutlich flotter. Insbesondere mit dem pfeilschnellen 16-60 SSM, das der TO ja bereits hat.
peter2tria
17.11.2017, 17:31
Mit Kameras wie der A9 und A6300/6500 gehen die Argumente für SLT aus.
...
Genau, ich habe keine Argumente zu E-Mount zu wechseln:
Ich war mit der a9 mit dem 100-400 und der a99ii mit dem 70-400 G2 gleichzeitig am Modellflugplatz. Resultat: Kein Verlangen umzusatteln - der AF ist gefühlt nicht besser.
Das ist keine allg. gültige Aussage - ich will auch niemand bekehren - , aber in diesem, meinem Fall und somit für meine Hauptanwendungen bin ich mit A-Mount besser bedient.
Und ich wette, da bin ich nicht alleine.
Zurück zum TO:
Ich will auch Ihn nicht bekehren - es ist halt einfach ein Hinweis (diesmal anders herum, sonst passiert sowas in A-Mount Threads) sich die Situation noch mal umfassender zu überlegen (er hatte ja die Kosten der E-Mount Linsen angesprochen). Wenn er Spaß an oder das Verlangen nach eine a7ii hat - super Kamera, nur ohne entsprechende Linsen (also VF) wird das Ergebnis erschreckend sein.
Und ich wette, da bin ich nicht alleine.
So ist das...