Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α7 II Suche: Supertele für eMount
seelenpfluecker
02.09.2017, 11:12
Hallo zusammen,
seit einigen Wochen suche ich mir im Netz einen Wolf nach einem einigermaßen guten und günstigen Supertele(-zoom) für meine A7 II.
Es scheint, als gebe es hier ausschließlich die Tamron G1 + 2 150-600 und die beiden Sigma 150-600 C + S bzw irgendwelche Linsen unterhalb, wie ein 50-500, die auch schon älter sind und allesamt immer adaptiert werden müssen, wobei es meistens für den LA-EA4 nichtmal eine Sony-Version gibt.
So langsam frustriert das. Und ein 100-400 von Sony für 3.000 Euro findet definitiv nicht statt bei mir.
Hat jemand einen Tipp, ob es hier adäquate Objektive gibt?
Manuelles Fokussieren schreckt mich zwar nicht ab, ist in der Tierphotographie aber eher hinderlich. Also, AF wäre schon fein.
Vielen Dank vorab.
Gruß
Sebastian
Hm, da wäre es vielleicht hilfreich, den MC-11 Adapter von Sigma in Betracht zu ziehen, und sich informieren, was aus der Canon-Welt in Frage käme.
Gruß, Dirk
Jumbolino67
02.09.2017, 11:29
Das Sony / Minolta 500mm/f8 Spiegeltele mit AF, kombiniert mit dem LA-EA4 wäre auch eine Möglichkeit.
seit einigen Wochen suche ich mir im Netz einen Wolf nach einem einigermaßen guten und günstigen Supertele(-zoom) für meine A7 II.
Kurz und schmerzlos. Gibt es nicht! Jedenfalls nicht nativ. Ist einfach so.
Du wirst nicht ums adaptieren herum kommen. Dann kannst du was mit Canon EF Anschluss nehmen. Ich habe das Sigma 150-600 Sports damals mit dem MC-11 betrieben. War mir jedoch zu gross, zu schwer und der AF zu schlecht. An der A6500 habe ich auch das Canon EF 100-400 IS USM II mit dem MC-11 recht erfolgreich adaptiert. Der AF war schneller als mit dem Sigma.
Und ein 100-400 von Sony für 3.000 Euro findet definitiv nicht statt bei mir.
Habe ich auch mal gesagt. Irgendwann mag man dann halt nicht mehr basteln.
*thomasD*
02.09.2017, 12:02
Adaptiert würde ich mir folgendes mal ansehen:
Canon 400/5,6 USM (https://www.canon.de/lenses/ef-400mm-f-5-6l-usm-lens/)
Günstig und relativ leicht.
...
Es scheint, als gebe es hier ausschließlich die Tamron G1 + 2 150-600 und die beiden Sigma 150-600 C + S ...
Na das sind aber doch beides ziemlich gut Objektive; was gefällt Dir daran nicht? :?
Das Tarmon G1 und das Sigma contemporary sind sogar ziemlich günstig.
Sony A7II+LA-EA3+Tamron 150-600mm!?!
Ich habe diese Kombi auch mal benutzt.
Für die Tierfotografie für mich ungeeignet(viel zu träge)...außer im Zoo vielleicht.
Wie schnell der MC-11 mit Canon Linsen ist keine Ahnung.
Würde ich aber eher in betracht ziehen und im Canon System wildern.
Für das E-Mount fehlt noch das gewisse etwas, im Objektivpark (nativ)
seelenpfluecker
02.09.2017, 15:14
Hmpf, danke für Eure Antworten.
Dann schau ich mal, was bei Canon so los. Auch wenn die Adapter dann schon wieder kosten...
Statt eines Adapters würde ich ein Canon Gehäuse empfehlen.
Sony A7II+LA-EA3+Tamron 150-600mm!?!
Ich habe diese Kombi auch mal benutzt.
Für die Tierfotografie für mich ungeeignet(viel zu träge)...außer im Zoo vielleicht.
Die Kombi habe ich auch. Und funktioniert prima am LA-EA3
Nur
Schnell ist definitiv was anderes.
1014/DSC08018-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=276908)
Zum Glück sind die immer sitzen geblieben und haben gewartet...Meistens zumindest.
Was die Bildqualität angeht bin ich zufrieden.
seelenpfluecker
02.09.2017, 19:41
Nu ja, ich habe den LE-EA4.
Leider gibt es vom G2 ja noch keine Sony-Version... oder doch?
Vom Sigma jedenfalls nicht.
Doch vom Tamron 150-600 G2 gibt es eine A-Mount Version.
Von den Sigmas nicht.
screwdriver
02.09.2017, 20:05
Doch vom Tamron 150-600 G2 gibt es eine A-Mount Version.
Wobei ich bei Tele definitiv den optischen Stabi vemissen würde.
Zumindest hat die A7II ja den Sensorstabi...
Ich auch. Deshalb würde ich nur die EF Versionen adaptieren.
ich würde mir dafür ein günstiges Canon oder Nikon Gehäuse holen.
davidmathar
02.09.2017, 20:43
Ich verwende seit kurzem das Canon 400 5.6 L am MC-11. Macht an der A7rii wirklich Laune. Der AF geht meist mit dem Mittelfeld AF recht flott. Ab und an aber auch mal mit Pumpen. Habe das Canon gebraucht für 700 € erstanden und die Bildqualität ist topp. Kann ich nur empfehlen.
Ich verwende seit kurzem das Canon 400 5.6 L am MC-11. Macht an der A7rii wirklich Laune. Der AF geht meist mit dem Mittelfeld AF recht flott. Ab und an aber auch mal mit Pumpen. Habe das Canon gebraucht für 700 € erstanden und die Bildqualität ist topp. Kann ich nur empfehlen.
Für das Geld bekommst Du aber auch schon ein Tamron 150-600 G1!
*thomasD*
03.09.2017, 19:01
Wäre mir zu schwer und optisch wahrscheinlich auch nicht ganz so gut.
seelenpfluecker
03.09.2017, 20:07
Ich denke, ich werde letztlich beim Sigma C oder dem Tamron G1 hängen bleiben.
Alles andere hat für mich dann eher weniger Sinn.
Danke Euch.
Das Tamron G2 soll optisch am langen Ende nicht besser sein als das G1, das Sigma gibt es nur mit dem Adapter. Ich habe auch lange überlegt und werde mir wohl oder übel das FE 100-400 holen. Die Kombi A7 II mit dem LA-EA 3 und Tamron 150-600 G1 hatte ich auch, war aber von Seiten des AF wirklich zu vergessen.
seelenpfluecker
03.09.2017, 22:19
Wäre auch seltsam, wenn Sie innerhalb so kurzer Zeit an der optischen Berechnung etc zwischen den beiden Modellen was ändern würden; angeblich ist das Sigma bei 600mm besser, das Tamron bei 150. Aber das juckt mich ehrlich gesagt nicht wirklich.
Und da ich den LA-EA4 habe und nicht den 3er, denke ich auch, daß die AF-performance etwas besser sein sollte.
Mal schauen.
...angeblich ist das Sigma bei 600mm besser...
Ja, das Sigma ist bei 600mm wirklich richtig gut!
Vor allem aber fand ich den AF beim Sigma besser als beim Tamron.
rainerstollwetter
04.09.2017, 21:36
Hallo Forum,
ich nutze das Sigma 150-600 (S), das Sigma 100-400 (C) und das Sony FE 70 -300-
Das 150-600 (S) hat eine sehr gute Bildqualität jedoch ein geradezu groteskes Gewicht.
Ich kann es ohne Stativ nicht verwenden. Der AF mit MC-11 geht, könnte schneller sein.
Das Sigma 100-400 am MC-11 ist kritischer. An der a6500 mag ich es nur bei Sonnenschein, sonst wirds kritisch. An der A7RII sieht es besser aus aber auch nicht toll.
Das Sony FE 70-300 funktioniert an beiden Kameras sehr gut. Am Vollformat fehlt etwas Schärfe in den Randbereichen,
Ich werde das 100-400 Sigma wohl abgeben.
Rainer Stoll
seelenpfluecker
05.09.2017, 23:44
Ich habe mich jetzt für das Sigma C entschieden mit Canon-Bajonett am MC-11.
Einmal haben etliche Tests dem guten Stück bescheinigt, daß es bei 600mm dem Tamron überlegen ist (beiden) und daß es zum S in Sachen Bildqualität identisch ist, dafür günstiger und deutlich leichter.
Ferner habe ich mich für die Canon-Variante entschieden, weil ich damit künftig weiter im Nachbarpark wildern kann, das war einfach eine nette Dreingabe.
Jetzt bin ich außerordentlich gespannt, was das Ding wirklich kann.
Der_Unwissende
07.09.2017, 17:02
Hallo,
ich habe mich auch vor paar Monaten für das Sigma 150-600 C (Canon) und MC-11 Adapter für meine kleine 6000er entschieden, hab auch dieselben Tests gelesen aber letztendlich war es eine Finanzentscheidung! Ich hätte das Sigma 100-400 wegen geringeren Gewicht und besserer Handhabung bevorzugt, aber dann gab es das größere Teil um 130 € billiger als das kleine Sigma in der Bucht, da musste ich zulangen.
Der AF ist manchmal wirklich langsam, aber mit den Custom Einstellungen C1 u. C2 über USB-Dock habe ich eines mit schnelleren Einstellungen belegt und es funktioniert auch Freihand für mich gut! Mit den mitgelieferten Tragegurt am Objektiv kann man es ganz gut transportieren und mit angebrachten Batteriegriff ist auch meine kleine 6000er gut zu greifen. Und das Manuel Override am AF ist eine nützliche Sache, wenn der AF mal wieder ärgert :top:
Viel Spaß mit dem Teil, mir macht es bei der Tierfotografie echt Freude :)