Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Würde mir gerne 1 Objektiv Kaufen
Kettensaägengesicht
01.08.2017, 16:51
Hi
Mich reitzt das Tamron 150-600mm G1
das G2 ( ist mir zu Teuer )
Da Sigma ja Leider Keines für Sony A Mound auf den Markt hat bleibt nur das G1
Lohnt sich das Teil ?
mache gerne Vogel Fotos und mein Sigma 400 mm APO , bin mit den Ergebnis Nicht zufrieden ...
der Preis zurzit 839 Euro , im Internet
Wie sind Eure Erfahrungen mit dem Objektiv ?
Danke für Eure Zeit :top:
fhaferkamp
01.08.2017, 16:53
*** Schubs in den Objektivbereich ***
Africa_Twin
01.08.2017, 18:04
Ich mag rote Autos,
momentan besitze ein Auto in Silber aber ich mag es nicht so sehr, denke ich.
Könnt ihr mir sagen ob ein rotes Auto besser wäre?:crazy:
Spaß beiseite,
etwas mehr Infos von dir wären sehr wichtig,sonst kann dir niemand helfen.
Was genau gefällt dir an Sigma 400 APO nicht?
Welche Kamera hast du?
Wie lange fotografierst du schon?
Ist dir ein schneller AF wichtig?
Benutzt du ein Stativ?
usw......
Kettensaägengesicht
01.08.2017, 18:13
Habe Fertig
Und Bestellt
zur Frage Sony A77II
meistens Frei Hand , oder 1 Bein Stativ
Wie Lange , Keinen Plan ,,, seit der 1 Zahn gewachsen ist :D:D:D
ist aber auch egal.....
loewe60bb
01.08.2017, 18:38
.... kiffst Du schon, oder trollst Du noch? :flop:
screwdriver
01.08.2017, 19:30
Habe Fertig
Und Bestellt .....
Du bist Pixelpeeper?
Rechne bitte damit, dass du nicht zufriedener wirst.
Ohne ordentliches Stativ mit Gimbal oder gutem Videoneiger wird das nix.
Das wäre evtl. die sinnvollere Investitionen gewesen.
Africa_Twin
01.08.2017, 19:34
Es gibt Menschen, die gibt es garnicht
ingoKober
01.08.2017, 19:55
Ich finde, es ist sein Geld wert.
Beispiele (alle frei Hand):
1017/A77__177.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=266114)
823/A77__35.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=265836)
823/A77__220.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=265829)
823/A77__236_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=265813)
1018/Afrika16A77_993.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=257240)
823/Afrika16A77_641.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=257098)
823/Afrika16A77_637.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=257097)
1018/Afrika16A77_984_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=256916)
823/Afrika16A77_194.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=256953)
Viele Grüße
Ingo
...Lohnt sich das Teil ? ...
Ja.
vlG
Manfred
Beispiele (alle frei Hand):
frei Hand ist nicht freihand und nicht freihändig :D
Spaß beiseite... Nicht jeder kann mit dem gleichen Stativ ohne Auflage vergleichbare Ergebnisse liefern. Erfahrung, Haltetechnik, Atemtechnik, Konzentration und die Grundruhe des Benutzer spielen eine entscheidende Rolle. Ich bin dann auch eher bei der Empfehlung in ein ordentliches Stativ zu investieren.
Mit etwas Übung klappt das auch freihändig gut. Mit einem Stativ bist du zu langsam und unflexibel.
Natürlich gibt es reichlich Ausschuss.
823/Vk-DSC07280.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=278092)
MonsieurCB
02.08.2017, 11:11
Sorry, aber ich habe den Verdacht,
dass uns der in unregelmäßigen Abständen
unter diversen Namen auftauchende
Troll (mit der charakteristischen Rechtschreibschwäche)
einfach mal wieder auf Trab bringen will ....
.. wer SO bescheuert fragt (allein der threadname!),
erwartet keine ernsthaften Antworten ....
ingoKober
02.08.2017, 12:52
frei Hand ist nicht freihand und nicht freihändig :D
Spaß beiseite... Nicht jeder kann mit dem gleichen Stativ ohne Auflage vergleichbare Ergebnisse liefern. Erfahrung, Haltetechnik, Atemtechnik, Konzentration und die Grundruhe des Benutzer spielen eine entscheidende Rolle. Ich bin dann auch eher bei der Empfehlung in ein ordentliches Stativ zu investieren.
Hauptsache, man weiss, was gemeint ist.
ich habe in meinem Leben auch ein paar Stative gekauft..auch teure....und letztlich nie verwendet.
Ist mir zu unflexibel, zu statisch, zu langsam und zu viel Schlepperei.
Selbst vom Einbein bin ich wieder weg.
Viele Grüße
ingo
ch habe in meinem Leben auch ein paar Stative gekauft..auch teure....und letztlich nie verwendet.
Ist mir zu unflexibel, zu statisch, zu langsam und zu viel Schlepperei.
Selbst vom Einbein bin ich wieder weg.
Interessant,ich habe nämlich mit dem Gedanken gespielt,mir ein Einbeinstativ anzuschaffen.
Gruß Thomas
Ich verwende sehr gerne ein Einbeinstativ. Ich habe keine Lust die 2 - 3 kg ständig freihändig zu balancieren. Und ich denke das bekommt der Bildqualität auch nicht gut. Aber das kann ja jeder machen wie er will. Kommt auch auf den Einsatzzweck an. Dynamische Aufnahmen von Motocrossrennen mache ich auch ohne Einbeinstativ.
Habe Fertig
Und Bestellt
Wir sind gespannt auf Deine Erfahrungen mit dem Objektiv. Vielleicht magst Du ja ein paar erste Fotos hier zeigen? An der A77 II sicherlich ein gutes Wildlife-Tele bei guten Lichtbedingungen.
Vielleicht benutzt er das Objektiv mit der Kettensäge zusammen im Wald :crazy:.
loewe60bb
03.08.2017, 05:05
Wir sind gespannt auf Deine Erfahrungen mit dem Objektiv. Vielleicht magst Du ja ein paar erste Fotos hier zeigen?
Glaubst Du an den Weihnachtsmann? Ich nicht.
Sorry, wenn ich das so frage/ sage, aber was erwartest Du von einem TO wie diesem?
ingoKober
03.08.2017, 08:42
Ich verwende sehr gerne ein Einbeinstativ. Ich habe keine Lust die 2 - 3 kg ständig freihändig zu balancieren. Und ich denke das bekommt der Bildqualität auch nicht gut. .
Ich finde, das geht sehr gut. Und als schwer empfinde ich das auch nicht.
Im Gegenteil, etwas Gewicht hilft, finde ich.
Ich tue mich wesentlich schwerer damit, die RX10 III bei 600mm richtig ruhig zu halten als die A77 mit dem 150-600er dran.
Wie objektiv die Aussage, die Verwacklung sei kein echtes problem realiter ist, kannst Du ja in meiner Galerie überprüfen.
Viele Grüße
Ingo
P.S.: Nachdem ich nach nur 6 Stunden Dschungelwanderung vom Einbein schon eine dermassen wunde Schulter hatte, nehme ich es gar nicht mehr mit in den Urlaub.
Ich tue mich wesentlich schwerer damit, die RX10 III bei 600mm richtig ruhig zu halten
Das deckt sich mit meiner Erfahrung, zu Mal ich die Pseudo-Makros der RX10 III bei 600mm interessanter finde als bei 24mm
Auch wenn bei meiner Bridge schon bei 400mm Schluss ist, stimme ich Ingo zu. Auch für mich ist es leichter die A77ii mit dem SAL 70-400 G2 in Balance zu halten, als das Federgewicht mit 1" Sensor.
Kettensaägengesicht
03.08.2017, 12:03
https://www.flickr.com/photos/150887186@N08/35431515540/
Hallo , an Alle - dieses Bild wurde mit dem Sigma 400mm APO gemacht , zu sehen ist ein Baumfalke
Was ich mir vom Tamron 150-600mm G1 Verspreche noch Feinere Aufnahmen ,
Fotografiere immer in RAW & Bearbeite mit Capture One 10 Pro
mag sein das ich NICHT immer 100% Richtig Schreibe , Menschen die Hinter vorgehaltene Hand andre Dissen , sind nur Arm.
An den Rest Danke für die Possitiven Komentare
loewe60bb
03.08.2017, 12:34
... mag sein das ich NICHT immer 100% Richtig Schreibe ...
Das mag nicht nur sein, sondern das ist so!
Aber das wäre ja auch nicht grundsätzlich verwerflich.
Es gibt jedoch so ´ne Funktion die nennt sich "Rechtschreibprüfung" und die ist hier normalerweise immer aktiviert.
Es wäre halt schön, wenn Du zumindest diese nicht permanent ignorieren würdest.
Dann würde man in Deinen Posts vielleicht des Öfteren besser verstehen, was Du eigentlich meinst...
ingoKober
03.08.2017, 15:45
https://www.flickr.com/photos/150887186@N08/35431515540/
Hallo , an Alle - dieses Bild wurde mit dem Sigma 400mm APO gemacht , zu sehen ist ein Baumfalke
Was ich mir vom Tamron 150-600mm G1 Verspreche noch Feinere Aufnahmen ,
ich denke dafür habe ich auf Seite 1 des Threads schon genug Beispielaufnahmen gezeigt, oder?
Viele Grüße
Ingo
loewe60bb
03.08.2017, 16:00
https://www.flickr.com/photos/150887...8/35431515540/
Hallo , an Alle - dieses Bild wurde mit dem Sigma 400mm APO gemacht , zu sehen ist ein Baumfalke
Soll das jetzt ein Negativ- Beispiel sein? Für mich ist das Bild komplett unscharf! Vielleicht auch zu stark gecroppt?
Nach der Betrachtung einige Deiner anderen Bilder auf flickr denke ich, dass Du wohl ein generelles "Schärfeproblem" hast.
Jedenfalls liegt sehr oft die Schärfe nicht auf dem eigentlichen Motiv (Käfer oder dergl.) sondern davor oder dahinter.
Du solltest erst mal daran üben, denn das richtige/ sinnvolle Setzen der Schärfeebene kann Dir kein Objektiv abnehmen.
screwdriver
03.08.2017, 18:28
Was ich mir vom Tamron 150-600mm G1 Verspreche noch Feinere Aufnahmen
Du musst nur richtig(!) auf dein Zielobjekt fokussieren.
Das geht mit dem Tamron nicht zwingend besser/ einfacher.
Natürlich wäre der Vogel dann ca. 50'% grösser im Bild bei maximaler Brennweite.
Kann sein, dass du einfach nur mal die Objektivkorrektur bemühen musst, wenn der Fokus ständig daneben liegt..
Kettensaägengesicht
03.08.2017, 19:49
Objektivkorrektur - das werde Ich mal machen
PS: Habe ja nur 1 Auge :lol:
screwdriver
03.08.2017, 21:08
PS: Habe ja nur 1 Auge :lol:
Und das wuirde auch schon zugedrückt... :lol:
Machs mal wieder auf uns lies das hier: click (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=111048&highlight=%27137256)
Objektivkorrektur - das werde Ich mal machen
PS: Habe ja nur 1 Auge :lol:
Echt?
Villeicht deshalb der Username ? :|
Kettensaägengesicht
04.08.2017, 02:21
Seid mal weiterhin Niveaulos und von Oben herab , wenn ein Mensch Persönliche Defizite eingesteht ….
Bezogen: Auf den Nick
Meine Schreib Art
die Fragen Stellung
das Fehlende Auge
usw ,,,, was noch Kommen wird , nach dieser Antwort :top:
Das war von mir nicht böse gemeint :oops:
Mit einem Auge gib es natürlich gewissen Dinge, die für dich schwieriger sind.
Den merkwurdigen Username hast Du dir aber selbst verpasst :D
Pedrostein
08.08.2017, 23:54
https://www.flickr.com/photos/150887186@N08/35431515540/
Der Vogel ist nicht im Fokus. Wahrscheinlich hat sich der Autofokus an irgendeinem Stahlteil festgebissen. Das Foto wäre auch mit dem Tamron nichts geworden. Wenn auch deutliche Farbsäume auf Schwächen des Sigmas hinweisen, die allerdings mit entsprechenden Bildbearbeitungsprogrammen wegzubekommen sind, wäre dieses Foto für mich kein Grund, ein neues Objektiv zu kaufen, sondern zu versuchen, das Motiv in den Fokus zu bekommen.
MonsieurCB
09.08.2017, 11:30
@threaderöffner:
Darf man denn nach all diesen Beiträgen erfahren, ob sie hifreich waren
und zu Erkenntnissen / Reaktionen / Entscheidungen geführt haben????
Norbert W
09.08.2017, 17:20
Habe Fertig
Und Bestellt
.....
@ MonsieurCB
Entschieden hat er, Rest unbekannt
MonsieurCB
09.08.2017, 17:33
Das wusste ich - wollte nur wissen, ob er jetzt glücklicher ist?
Endlich scharfe Bilder hinbekommt????
@threaderöffner:
Darf man denn nach all diesen Beiträgen erfahren, ob sie hifreich waren
und zu Erkenntnissen / Reaktionen / Entscheidungen geführt haben????
Da fallen eher Weihnachten und Ostern auf einen Tag...
Kettensaägengesicht
11.08.2017, 21:39
Hallo
So ein Kleiner Bericht , zum Objektiv habe es bekommen was ein Monster 4 Fach so Schwer , als das Sigma 400 APO , das Ergebnis ist echt Klasse ,,,,
Wenn man es Richtig Eingestellt hat zB am Body – sind die Bilder Echt ein Traum , nur das Wetter ist zurzeit Echt Müll , so Wie meine Schreibweise – dafür Schmeckt der Single Malt Whisky , was Will Mann mehr.
Wenn Ich mal eine Foto , habe Setze Ich es mal rein – oder bei Flicker , mache es nur als Hobby das Fotografieren und Lerne noch soviel dazu , Ob Positiv / oder Negativ
loewe60bb
11.08.2017, 22:26
... und nach wieviel Whiskys schreibt du deine Beiträge so im Durchschnitt?
Kettensaägengesicht
12.08.2017, 06:16
loewe60bb es , ist - ES Wahr Die Halbe Flasche , 21 Jahre :roll::lol:
MonsieurCB
12.08.2017, 15:55
Hallo, Alki ... soso, das Tamron ist VIER mal so schwer?
Dein 400er APO wiegt 1450 Gramm - und das neue Tamron genau 1950 Gramm.
Erst mal ausnüchtern ... ;---))))
Es ist immer wieder spaßig hier im Thread. :shock: :lol:
Hallo, Alki ... soso, das Tamron ist VIER mal so schwer?
Dein 400er APO wiegt 1450 Gramm - und das neue Tamron genau 1950 Gramm.
Erst mal ausnüchtern ... ;---))))
1050g wiegt das alte 400mm Apo - Dein Wert stammt vom 'Apo-Macro'.
Aber gut, 4x so schwer ist es damit auch bei weitem nicht. ;)
deranonyme
12.08.2017, 19:44
Aber gut, 4x so schwer ist es damit auch bei weitem nicht. ;)
Das ist gefühltes Gewicht. Das ist wie gefühlte Temperatur oder gefühlter Lehrermangel. Seid doch nicht immer so krümelkackerich. :cool:
Kettensaägengesicht
12.08.2017, 20:20
Forum Verlauf zu - Würde mir gerne 1 Objektiv Kaufen - KOMPLETT LÖSCHEN
Norbert W
12.08.2017, 20:22
Genau Frank, Fake-Weights :crazy:
MonsieurCB
13.08.2017, 14:24
Hab's doch gleich gesagt - ein Troll.
Aber er hat - leider - sein Ziel erreicht ....
Wieder was gelernt.
screwdriver
13.08.2017, 21:22
Forum Verlauf zu - Würde mir gerne 1 Objektiv Kaufen - KOMPLETT LÖSCHEN
Und ich wollte tatsächlich versuchen, dich ernst zu nehmen.
OK, liebe Mods, löscht den Trollaccount gleich mit, bitte.
Forum Verlauf zu - Würde mir gerne 1 Objektiv Kaufen - KOMPLETT LÖSCHEN
Endlich...
Ut sementem feceris, ita metes.
Wie du säest, so wirst du ernten.
MonsieurCB
20.08.2017, 00:40
Ja, wo bleibt er denn nun, der werte thread-Eröffner?
Selbst mit EINEM Auge müsste er doch sehen,
dass ein abschließendes Statement wünschenswert wäre??
Oder DOCH reine Verarsche?
Norbert W
20.08.2017, 07:55
Soll nicht nur in diesem Thread vorkommen ;)
Kettensaägengesicht
26.08.2017, 01:42
https://www.flickr.com/photos/150887186@N08/36381389340/in/dateposted-public/
Hallo , So Hier ein Bild mit dem Tamron 150-600mm G1 - bin soweit zufrieden , werde Aber Die Kamera Samt Objektiv einschicken ( zum Justieren ) bin mit dem Fokus noch Nicht zufrieden ....
Und NEIN ich bin Kein Troll , Ich Lebe nur in der Natur :top:
Dornwald46
26.08.2017, 09:28
Selbst mit EINEM Auge müsste er doch sehen,
Sehr komisch, wie?:flop:
Sei froh, dass Du zwei hast:roll:
Kleingärtner
29.08.2017, 14:22
Sich über Gebrechen anderen Leute lustig zu machen geht ja wohl gar nicht. :flop:
MonsieurCB
29.08.2017, 16:29
Sorry, falls ich daneben liegen sollte - aber ich gehe nach wie vor davon aus,
dass wir es hier mit einem TROLL zu tun haben, der weder seiner Sinne
noch der Sprache mächtig ist, von Fotografie null Ahnung hat und dem es
einfach Spaß macht, den thread hier aufzumischen und rumzustänkern ...
oder kam vielleicht auch nur eine EINZIGE sinnvolle Antwort auf all die
wertvollen, teils ausführlichen und wirklich hilfreichen Tipps & Beiträge?
Deshalb glaube ich weder das Pseudo noch die 1-Augen-Story.
Und selbst WENN ich mich täuschen sollte:
Der Ton macht die Musik.
Hugh!
Zitat aus dem thread:
... und nach wieviel Whiskys schreibt du deine Beiträge so im Durchschnitt?
es , ist - ES Wahr Die Halbe Flasche Whisky, 21 Jahre
Alkoholiker also auch noch ...
screwdriver
29.08.2017, 19:00
...
es , ist - ES Wahr Die Halbe Flasche Whisky, 21 Jahre
Alkoholiker also auch noch ...
Dein Realitätsdetektor hat nen Sprung.
Ich bin wahrhaftig kein regelmässiger Alkoholkonsument.
Aber um selber Wirkung zu spüren (und andere bemerken die Wirkung bei mir noch lange nicht) reicht ne habe Flasche Whisky gerade mal knapp.
Und nen 21yo geniesst man, den säuft man nicht.
loewe60bb
29.08.2017, 20:56
Aber um selber Wirkung zu spüren (und andere bemerken die Wirkung bei mir noch lange nicht) reicht ne habe Flasche Whisky gerade mal knapp.
Nur weiter so, hier jagt ja ein "outing" das nächste! :crazy:
MonsieurCB
31.08.2017, 16:43
"Dein Realitätsdetektor hat nen Sprung. Ich bin wahrhaftig kein regelmässiger Alkoholkonsument. Aber um selber Wirkung zu spüren (und andere bemerken die Wirkung bei mir noch lange nicht) reicht ne habe Flasche Whisky gerade mal knapp."
Ich gehe mal entschuldigenderweise davon aus,
dass du dieses widersprüchliche Outing nach dem Genuss (!)
einer GANZEN Flasche verfasst hast .... ;-)))
Nur zu mit den Geständnissen!
Bin gespannt, was noch kommt ...
Geschätzt: Mann 50 Jahre, 90 Kilo, 184 groß trinkt 0,35l Whiskey (43%) in 3-4 Stunden und hat dann min. 1,3 Promille. Wer das nicht merkt bzw. es ihm nicht anzumerken ist, muss hart trainiert haben...
Kettensaägengesicht
10.09.2017, 11:41
So Hier ist Der Troll , der Alki usw .... Danke für Euern Lieben Worte
So nun der Mond , diese Aufnahme ist von Heute Morgen so ab 0:55 Uhr
https://www.flickr.com/photos/150887186@N08/36295443914/in/dateposted-public/
MonsieurCB
13.09.2017, 14:57
Na super:
mit offener (!) Blende aufgenommen und nicht auf den Krater,
sondern (wenn auch nicht exakt) auf die unteren Konturen fokussiert.
Und dann gnadenlos über-scharfgezeichnet.
Und DAFÜR braucht man solch ein Objektiv?
Kettensaägengesicht
14.09.2017, 07:27
NEIN das wohl Nicht , Das Objektiv kommt samt Kamera nach Linz zum Justieren , der Mond wurde Freihand Fotografiert und Capture One 10 Pro Bearbeitet ( Also Ich finde es SCHÖN ) das es dem einen oder andren Nicht zu sagt OK ,,,
Aber RESPEKT ist hier sehr Klein geschrieben , Warum Kauft man sich eine Kamera & Objektive um damit Geld zu verdienen , NE da für habe Ich Job , es ist ein Ausgleich zum Job um Runter zu Kommen , Bin Persönlich selber Nicht ganz zufrieden mit dem Fokus von Objektiv 150-600mm und Sony A77M2 , dachte erst es Liegt dran das Ich nur 1 Auge habe das der Fokus Nicht sitzt – habe Mich dann im Internet eingelesen , das bei der Kamera & Objektiv Nie zu 100% Passt das Fokussieren ….
( Falls Schreibfehler zu Finden sind , Schluckt Eure Kommentare Runter und Denkt nach was Ihr selber Nicht Könnt , was Euer Defizit ist - vorher mit Steinen werft ) :sonne:
Dirk Segl
14.09.2017, 08:39
Moin,
bin wie Du ein 150-600mm Einsteiger und hab mir mal Deine Fotos auf Flickr angeschaut.
Da Du ja ein Stativ hast würde ich mit dem Objektiv mal abgeblendet 7,1/8/ eventuell 11 bei schönem Wetter (daß Du auf min. 1/500s kommst) und höherer ISO 400-800-1600 mal ein paar "Probeschüsse" auf sitzende Vögel machen, die nicht zu weit (5-15m) entfernt sind.
Brennweite würde ich mal max. 500-550mm einstellen.
Man kann dann schön die Schärfentiefe beurteilen und anhand des Gefieders sehen was eventuell nicht passt.
Viel Spaß mit dem Objektiv !! :top:
Dirk
Dirk,Deine Ausführung find ich:top:.
Gruß Thomas
Das Objektiv kommt samt Kamera nach Linz zum Justieren , DAS ist eine sehr sehr gute Idee! Alles, was danach nicht so ist wie erwartet, kann man dann "operativ" bekämpfen ohne das ständige Gefühl im Hintergrund, dass etwas grundsätzlich mit der Technik nicht passt
Kettensaägengesicht
14.09.2017, 15:40
Hallo
Ersteinmal DANKE an - Dirk Segl -
für den Tollen TIP
:lol:
MonsieurCB
22.09.2017, 14:47
"dachte erst es Liegt dran das Ich nur 1 Auge habe das der Fokus Nicht sitzt"
Nur als Tipp: Auch zweiäugige Fotografen schauen nur mit EINEM Auge durch den Sucher. Aber wenn das eine Auge natürlich kurz- oder weitsichtig ist (und eine Brille am Sucher stört), dann kann man ja die Dioptrien am Sucher selbst auf sich einstellen - wie, das steht in der Gebrauchsanleitung.
Das Gleiche gilt für's Scharfstellen über den Monitor, was aber eh wenig bringt ...
MonsieurCB
01.10.2017, 22:53
Also DOCH ein Troll.
Meine Rede.
Dornwald46
02.10.2017, 09:47
Also DOCH ein Troll.
Meine Rede.
Sollte er tatsächlich dieses Handicap haben,(wer spasst schon mit sowas) finde ich Deine Kommentare ihm gegenüber einfach "unterste Schublade". Zum K....n:flop:
MonsieurCB
02.10.2017, 12:15
DANN täte es mir auch explizit leid.
Aber ich habe genug Erfahrung mit Trollen in diversen Foren, glaub mir ....
Dornwald46
02.10.2017, 12:36
DANN täte es mir auch explizit leid.
Aber ich habe genug Erfahrung mit Trollen in diversen Foren, glaub mir ....
Der hier, wenn es denn einer sein sollte, hat es Dir besonders angetan:roll:
Der hier, wenn es denn einer sein sollte, hat es Dir besonders angetan:roll:Und außer einer tief verwurzelten Rechthabereimanie oder was auch immer es ist, das da treibt, kann ich keinerlei Motivation für die Einlassungen des Monsörs hier erkennen...
screwdriver
02.10.2017, 14:33
DANN täte es mir auch explizit leid.
Aber ich habe genug Erfahrung mit Trollen in diversen Foren, glaub mir ....
Ich bin mit solcher Kategorisierung vorsichtiger geworden.
Auch wenn ich hier aufgrund des "Löschantrags" geneigt war, den User gleich mit entfernen zu lassen.
Ein gutes Beispiel dafür, wie leicht man damit daneben liegt, ist der User "lolhonk".
Ich stimme aber zu, dass sich die Kommunikation mit "Ketensägengesicht" zäh gestaltet.
screwdriver
02.10.2017, 14:40
... kann ich keinerlei Motivation für die Einlassungen des Monsörs hier erkennen...
Der unterstellt mal gerne irgendwas auf Grundlage zusammengereimter Indizien. :lol:
Dass er sich damit selber in die Nähe eines Trolls rückt, merkt der nicht mal.
MonsieurCB
02.10.2017, 22:15
Toll, wie man hier schnell abgeurteilt wird - nur, weil ich mich bemühem
das Forum im Bedarfsfall "clean" zu halten. Wenn's nicht geschätzt wird,
halt ich halt künftig einfach die große Klappe ... ;--))
Dornwald46
02.10.2017, 22:23
Aber ich habe genug Erfahrung mit Trollen in diversen Foren, glaub mir ....
Immer sind die Anderen schuld:roll:
screwdriver
02.10.2017, 23:50
Toll, wie man hier schnell abgeurteilt wird ...
Wie war das noch mit dem "Alkoholiker" als den du dich mich darzustellen bemühtest, nur weil ich auf einen Sitz "mehr vertrage" als evtl. "üblich"?
Toll, wie man hier schnell abgeurteilt wird - nur, weil ich mich bemühem
das Forum im Bedarfsfall "clean" zu halten. Wenn's nicht geschätzt wird,
halt ich halt künftig einfach die große Klappe ... ;--))
Hat dich jemand beauftragt?
Denke hier ist jeder erwachsen genug für eine eigene Meinung!