Rucksack für A7II und A9

[Nikodemus]

Hallo,

ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach einem Rucksack für folgende Kamera- / Objektivkombination: Alpha 7II mit aufgesetztem 70-200 f4 und Alpha 9 mit aufgesetztem 24-70 f2.8. Dazu sollte noch das 12-24 f4 mit reinpassen. Von der Höhe und Breite passt der Lowepro Pro Tactic 450 ganz gut. Allerdings ist der Rucksack mit knapp 20cm Tiefe für Alphas ohne Batteriegriff viel zu tief. Der 350er passt mit 16cm schon besser, bringt aber das Problem mit sich, das mit angesetztem Weitwinkelobjektiv das verbleibende Zoom nicht mehr untergebracht werden kann.

Daher meine Frage: Kennt jemand einen Rucksack, der die Fläche des Pro Tactic 450 mit gleichzeitig geringer Tiefe (bis 16 cm) bietet?

Wenn dann dazu noch getrennte Entnahmemöglichkeiten bestünden (eine Seitliche und ein über Top) hätte ich den perfekten Rucksack gefunden.

Danke für Eure Hilfe und noch einen charmanten Restsonntag,

Gruß, Niko

[gregor_24]

Hast du dir mal die Rucksäcke von Peak Design angeschaut? Gibt es in 2 Grössen (20 und 30 Liter)?

https://www.peakdesign.com/product/bags/everyday-backpack


Gruss
Gregor

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[nobody23]

MindshiftGear Pro

[BloodyBruce]

Schau dir mal die "Lowepro Flipside Trek" Serie an, bin damit absolut happy...

[MaTiHH]

Ich behaupte, in meinen 350 (der mich gerade durch Frankreich begleitet) passen diese Kombinationen locker. Das 12-24 habe ich zwar nicht aber aktuell ist er mit a7Rii und a9 mit dem 24-70/2.8 und entweder 70-200/2.8 oder 100-400 bestückt und hat immer noch Platz, damit das eine oder andere Loxia oder Batis mitdarf. Auch ein 16-35 ist manchmal mit dabei.

[Nikodemus]

Ich behaupte, in meinen 350 (der mich gerade durch Frankreich begleitet) passen diese Kombinationen locker. Das 12-24 habe ich zwar nicht aber aktuell ist er mit a7Rii und a9 mit dem 24-70/2.8 und entweder 70-200/2.8 oder 100-400 bestückt und hat immer noch Platz, damit das eine oder andere Loxia oder Batis mitdarf. Auch ein 16-35 ist manchmal mit dabei.

Aber du redest jetzt nicht vom "Lowepro Flipside Trek" als 350er, in den das alles reinpassen soll, oder?

[MaTiHH]

Aber du redest jetzt nicht vom "Lowepro Flipside Trek" als 350er, in den das alles reinpassen soll, oder?

Nein, ich habe für verschieden Zwecke alle drei ProTactic Rucksäcke und verwende aber meist den 350 (den 450 nur, wenn die Batteriegriffe dran sind). Meistens sind 24-70 und 70-200 oder 100-400 dabei und dazu entweder das 16-35 oder die Loxias.

[Nikodemus]

Nein, ich habe für verschieden Zwecke alle drei ProTactic Rucksäcke und verwende aber meist den 350 (den 450 nur, wenn die Batteriegriffe dran sind). Meistens sind 24-70 und 70-200 oder 100-400 dabei und dazu entweder das 16-35 oder die Loxias.

Danke für die Erläuterung, jetzt ist es klar. Ja, in den sollte alles reinpassen. Danke für die diversen Vorschläge, aber der Pro Runner wird's wohl werden.

Viel Grüße,

Niko

[Sigi100]

Ich komme mit dem Manfrotto Pro Light Rucksack RedBee-210 sehr gut klar. Der hat zwei Möglichkeiten, die Kameras zu entnehmen, bei mit passen zwei A99, eine mit 70-400 (von oben) und einen mit 24-70 (von der Seite) rein. Ein 12-24, einen Blitz und ein 70-200 füllen ihn. Er ist ca. 16 cm hoch und damit weniger als die 19 cm des Protactic 450.

[mr.jb]

Hallo zusammen :)

Ich habe mir erst vor kurzen den Bagsmart (klick hier (https://www.amazon.de/gp/product/B01COSZHCQ/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=photoscrubs-21&camp=1638&creative=6742&linkCode=as2&creativeASIN=B01COSZHCQ&linkId=1a3d27e4e5167c0d8f047dbf016160ba)) entscheiden - knapp unter 100€. Klar, kein high-End Rucksack aber dafür in meinen Augen recht stylisch, praktisch mit vielen Fächern und dazu noch preislich ok, dass dieser in 3-4 Jahren wieder gewechselt werden kann, wenn dieser die ein oder anderen Reise miterlebt hat.

Viele Grüße