Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zeiss Distagon 2,8/25 T*, welches Bajonett ist das?
Hallo zusammen,
Zeiss Distagon 2,8/25 T*, welches Bajonett ist das?
6/comp_20170718_175125.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=277453)
Wäre sehr schön, wenn mir jemand sagen könnte, welches Bajonett es ist.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber es könnte wohl das Contax/Yashica Bajonett sein.
Vergleiche es mal hiermit: https://www.terapeak.com/worth/exc-contax-carl-zeiss-distagon-t-25mm-f-2-8-mm-j-from-japan-1056-133613/322313558614/
minolta2175
18.07.2017, 19:10
Hallo zusammen,
Zeiss Distagon 2,8/25 T*, welches Bajonett ist das?
6/comp_20170718_175125.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=277453)
Wäre sehr schön, wenn mir jemand sagen könnte, welches Bajonett es ist.
Der:Ich habe auch einen Fotga, die Klemmung hat aber Federn, auf dem Bild sind nur Schlitze.
http://www.ebay.de/itm/Contax-Yashica-CY-Objektiv-Lens-Adapter-fur-Sony-Alpha-A7-Nex-7-6-5-5N-3-3VG10E-/261627263965?hash=item3cea333bdd:g:vPEAAOSwR0JUPh8 Q
Siehe
http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-f-Contax-RTS-2-8-28mm-Distagon-T/352115262382?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%2 6asc%3D44763%26meid%3D6b3f1b8cecfd4f188d00cdd8fb8b 2234%26pid%3D100005%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D3521 14649279
Der Aubau ist nur bei den Zeiss-Objektiven so, die Hebel und Steuerkurven werden an der Sony nicht gegraucht.
Danke.:top:
Also Contax RTS :top:so hieß die Kamera.
Adapter von Contax CY auf E-mount wäre jetzt die nächste Frage.;)
Tja, welcher ist gut?
Das Objektiv habe ich als Schnäppchen bekommen.:D
minolta2175
18.07.2017, 19:59
Adapter von Contax CY auf E-mount wäre jetzt die nächste Frage.;)
Tja, welcher ist gut?
Der Fotga für 8€ aus China 4Wochen, oder der K&F bei amazon.
Oder Novoflex für 125€.
Der K&F ist es geworden. Passt schon mal aufs Objektiv.:top:
Ausprobieren kann ich die Kombi erst in ein paar Tagen.
Viel Spaß, wir kennen zumindest das 2.8/28 sowie das 2/28 gut. Die beiden sind bei den manuellen Weitwinkeln schon vorne mit dabei. Das 25er wird bestimmt auch gut sein.
Ist die kleinste Blendenzahl auf dem Blendenring weiß oder grün?
Grün, kleinste Blende 22.
Bin gespannt drauf, und vor allem hat es mich ja nur 59 Eur. gekostet. Allerdings hab ich noch für 19 Eur. Den passenden Objektivdeckel gesucht und gefunden.
Tolles Schnäppchen, es ist zwischen 300€ und 400€ wert!
Ja, ich freu mich auch. :D
Eigentlich kann ich derzeit nix kaufen, weil das Geld knapper ist, aber bei dem Preis musste ich zuschlagen.
Ich wußte nix über den Zustand, aber es sieht gut aus und läuft auch sanft, Staub oder Kratzer etc. hat es auch nicht, an der Kamera hatte ich es noch nicht. Irgendwann diese Woche aber bestimmt.
minolta2175
24.07.2017, 09:41
Ist die kleinste Blendenzahl auf dem Blendenring weiß oder grün?
Grün ist ja Japan weiß Germany, ist da ein Unterschied feststellbar.
Bei dem Zeiss Planar 1,8 /50 und dem Rollei HFT Singapore ja nicht.
So, heute hab ich noch einen originalen Objektivdeckel bekommen :D. Jetzt kann es mit zum testen.
Es muss gegen das 2,8/24mm Rokkor antreten.
Das ist leichter kleiner und hat als kleinste Blende 16 und 1mm mehr Weitwinkel.
Wir werden sehen.
Grün ist ja Japan weiß Germany, ist da ein Unterschied feststellbar.
Bei dem Zeiss Planar 1,8 /50 und dem Rollei HFT Singapore ja nicht.
Nein, grün heißt MM, also Programmsteuerung (Blendenautomatik und Programmautomatik gehen), weiß heisst, keine Steuerkurve, nur Av und M ;)
So, heute hab ich noch einen originalen Objektivdeckel bekommen :D. Jetzt kann es mit zum testen.
Es muss gegen das 2,8/24mm Rokkor antreten.
Das ist leichter kleiner und hat als kleinste Blende 16 und 1mm mehr Weitwinkel.
Wir werden sehen.
Sag, wie sind die Fotos geworden? Hat es Sinn, Contax Zeiss Linsen an eine A7 zu adaptieren?
Es muss gegen das 2,8/24mm Rokkor antreten.
Das ist leichter kleiner und hat als kleinste Blende 16 und 1mm mehr Weitwinkel.
Teste mal den Bildwinkel - ich hatte auch mal ein 25mm mit einem 24mm verglichen (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=237926). :lol:
Hat es Sinn, Contax Zeiss Linsen an eine A7 zu adaptieren?
Bevor es die vielen tollen E-Mount WW gab, hatte ich mal ein Contax Zeiss Distagon 18mm an der A7R ausprobiert - es ging aber ganz schnell wieder... :zuck:
Nein, grün heißt MM, also Programmsteuerung (Blendenautomatik und Programmautomatik gehen), weiß heisst, keine Steuerkurve, nur Av und M ;)
Beides ist richtig, mit der Einführung der neuen Steuerung wurde die Fertigung verlegt.
Die grünen "MM"-Versionen gelten durchweg als die sehr viel besseren Objektive.
Die Fotos würden mich ja nun auch interessieren...
Teste mal den Bildwinkel - ich hatte auch mal ein 25mm mit einem 24mm verglichen (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=237926). :lol:
Bevor es die vielen tollen E-Mount WW gab, hatte ich mal ein Contax Zeiss Distagon 18mm an der A7R ausprobiert - es ging aber ganz schnell wieder... :zuck:
Das 18er hatte ich auch mal, das war wirklich nicht gut. Ein 25er, das ich hatte, war da schon deutlich besser, ein 180er war tatsächlich großartig.
Als legendär gut gelten das 35-70 und das 100-300.
Beides ist richtig, mit der Einführung der neuen Steuerung wurde die Fertigung verlegt.
Die grünen "MM"-Versionen gelten durchweg als die sehr viel besseren Objektive.
Die Fotos würden mich ja nun auch interessieren...
Muss leider ein bisserl widersprechen ;) die MM sind optisch genau gleich wie die Nicht-MM, Zeiss hatte sich beim Contax System viele Jahre auf den Lorbeeren ausgeruht (weil die damals auch wirklich der Zeit voraus waren, was die optischen Qualitäten anlangte) und die Objektive bis zum Schluss in Bezug auf optische Leistung unverändert gelassen. Nur in den 1990ern haben sie ein paar neue wirklich tolle Sachen gebracht, wie das Distagon 2,8/21.
Selbst die Transformation zu ZF / ZF.2 und ZE brachte die alten Linsenschnitte wieder, und werden scheinbar bei den Milvus Linsen dann doch erneuert. So war das Planar 1,4/85 zur Contax RTS bei der Erscheinung 1974 herausragend, als ZF und ZE nach 2007 (?) am digitalen Sensor gerade mal Mittelklasse.
Das 18er hatte ich auch mal, das war wirklich nicht gut. Ein 25er, das ich hatte, war da schon deutlich besser, ein 180er war tatsächlich großartig.
Als legendär gut gelten das 35-70 und das 100-300.
Das bedeutet also, das Sonnar 2,8/180 eignet sich gut am Sensor einer Sony 7?
Das bedeutet also, das Sonnar 2,8/180 eignet sich gut am Sensor einer Sony 7?
Sicher kein Vergleich mit dem 70-200GM, dass ich jetzt verwende, aber ich fand es erstaunlich gut!
Hier ein Beispiel für das 180er:
6/unbenannte_Fotosession-001-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=281017)
minolta2175
20.09.2017, 18:39
Nein, grün heißt MM, also Programmsteuerung (Blendenautomatik und Programmautomatik gehen), weiß heisst, keine Steuerkurve, nur Av und M ;)
Ja, aber doch nicht wenn ich das Objektiv an der Sony habe, da ist grün Japan.
minolta2175
20.09.2017, 21:44
Das ist leichter kleiner und hat als kleinste Blende 16 und 1mm mehr Weitwinkel.
Klingt gut: Blende 16 und 1mm mehr Weitwinkel