Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A7II unkomprimiert in APSC
Ara 1961
08.04.2017, 14:11
Hallo
Wenn ich mit meiner A7 II unkomprimiert fotografiere in APSC müßten mir doch von den 48 Mb noch 24 Mb überbleiben? Liege ich da richtig, oder geht es technisch nicht, ich meine ist die Bildqualität anders? :roll:
Wäre dann ein Grund noch auf Lightroom 6 zu wechseln.
Gruß Roger
48 MP? Wie kommst du auf sowas? Von den 24 MP bleiben im APS-C Modus noch 10MP übrig.
48 MP hat nicht mal die A7RII.
nobody23
08.04.2017, 16:08
48 MP? Wie kommst du auf sowas? Von den 24 MP bleiben im APS-C Modus noch 10MP übrig.
48 MP hat nicht mal die A7RII.
Hat wohl MP mit MB verwechselt. :lol:
Ara 1961
08.04.2017, 16:31
JA ;)
Eine komprimierte Raw-Datei hat im APS-C-Modus rund 11 MB und eine unkomprimierte 22 MB. Den Auflösungsverlust von 24 MP auf etwas mehr als 10 MP kriegst du aber nicht dadurch ausgeglichen, daß du die Datei dann mit Nullen auf die doppelte Größe aufblähst.
Ara 1961
08.04.2017, 16:59
Eine komprimierte Raw-Datei hat im APS-C-Modus rund 11 MB und eine unkomprimierte 22 MB. Den Auflösungsverlust von 24 MP auf etwas mehr als 10 MP kriegst du aber nicht dadurch ausgeglichen, daß du die Datei dann mit Nullen auf die doppelte Größe aufblähst.
OK Danke
Gruß Roger
(...)
Wäre dann ein Grund noch auf Lightroom 6 zu wechseln.
Ganz ehrlich gesagt verstehe ich dein Problem nicht: was möchtest du denn eigentlich erreichen? :roll:
Viele Grüße, meshua
Ara 1961
08.04.2017, 19:04
Ganz ehrlich gesagt verstehe ich dein Problem nicht: was möchtest du denn eigentlich erreichen? :roll:
Viele Grüße, meshua
Unkomprimierte Raws kann Lightroom 5.7 ja nicht lesen.Meine Frage war eigentlich, ob die Fotos qualitativ besser werden, wenn unkomprimiert in APSC fotografiert wird.
Problem gibs da nicht.
Gruß Roger
Werden sie wohl nicht. Die Auflösung bleibt ja gleich bescheiden. Aber ich habe es nicht ausprobiert.
Unkomprimierte Raws kann Lightroom 5.7 ja nicht lesen.Meine Frage war eigentlich, ob die Fotos qualitativ besser werden, wenn unkomprimiert in APSC fotografiert wird.
Mit "Uncompressed RAW" umgehst du mögliche Kompressionsartefakte (https://www.dpreview.com/articles/6144418951/what-difference-does-it-make-sony-uncompressed-raw). Ich hatte in meinen Bildern jedoch noch nie Probleme bemerkt und sehe daher keine praktischen Vorteile, welche die (dauerhafte) Verwendung von unkomprimierten RAW-Dateien auch nur ansatzweise rechtfertigen würden.
Beste Grüße, meshua
Mir ist immer noch schleierhaft, was das Ganze mit aps-c zu tun hat!?
Ein unkomprimiertes Raw im Crop-Modus hat (fast) die gleiche Dateigröße wie ein komprimiertes Raw im Vollformat-Modus. Die Frage war, welches von beiden hat die bessere Bildqualität?
Kann denn etwas noch unkomprimierter sein? Anders wäre eine Verbesserung ja nicht erklärbar. Aber sei es drum. Die Antwort hat er ja.
Ara 1961
09.04.2017, 08:24
Ein unkomprimiertes Raw im Crop-Modus hat (fast) die gleiche Dateigröße wie ein komprimiertes Raw im Vollformat-Modus. Die Frage war, welches von beiden hat die bessere Bildqualität?
Meine Frage war eigentlich nur :wird ein unkomprimiertes APSC Foto sichtbar besser als ein komprimiertes APSC Foto (Falls ich mal Lust bekomme mit einem alten Lichtstarken APSC Objektiv zu fotografieren, warum auch immer )
Da ich kein Lightroom 6 habe, konnte ich es bis jetzt nicht selbst ausprobieren.:(
Ich weiß jetzt ,dass ich wohl keinen markanten Unterschied sehen werde und nur eine aufgeblähte Datei habe.
Vielen Dank für die Antworten :top:
Gruß Roger
Wieso stellst du diese Frage gerade in Bezug auf aps-c, wenn deine Cam doch kb ist?
Warum fragst du nicht nach optimaler Qualität für kb? :roll:
Ara 1961
09.04.2017, 08:33
Wieso stellst du diese Frage gerade in Bezug auf aps-c, wenn deine Cam doch kb ist?
Warum fragst du nicht nach optimaler Qualität für kb? :roll:
Einfach nur rein Informativ .
Einfach nur rein Informativ .
Und welches lichtstarke aps-c Objektiv ist bei dir signifikant so viel besser, dass sich der Verlust von ca. 14mp rechnet?
Ara 1961
09.04.2017, 09:04
Und welches lichtstarke aps-c Objektiv ist bei dir signifikant so viel besser, dass sich der Verlust von ca. 14mp rechnet?
Lichtstarke Fischaugenobjektive sind in APSC günstiger als in Vollformat. Bei Kugelpanoramen werden die Bilder ja aus vielen Fotos zusammengesetzt, da würde sich der Verlust der Pixel durch die Anzahl der Fotos kompensieren.
Im Augenblick habe ich da ein 8mm Samyang ,das hat mir aber bei seitlichen Lichteinfall sehr viele Lichtreflexe, das würde ich über kurz oder lang mal ersetzen wollen.
Ja. Extreme Brennweiten können ein Punkt sein.
Aber bei den zu erwartenden notwendigen Kompromissen wird compressed raw das geringste Problem sein.
UWW und fisheye kann man auch als kb betreiben und am PC die Vigniette wegschneiden. Da gewinnst du noch ein paar mp + Winkel.