Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weißer Schein bei Teleaufnahmen
Hallo Zusammen,
Keine Ahnung ob das jetzt hier her, zu den A-Mount Objektiven oder zu E-Mount Objektiven gehört...
Habe die Tage mal mit dem LA-EA3 Adapter an meiner a6000 und einem alten Sigma 400 F5,6 APO (oder so) experimentiert. Im Zoo ist mir da bei den Eisbären immer so ein weisser Schein aufgefallen. Ist das normal bei so einem starken Tele? Oder liegt das am Objektiv?
Oder ist das eine Frage der Nachbearbeitung? Bekomme das in C1 aber nicht weg...?
6/Sigma_400mm.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269037)
6/Eisbr.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269038)
Das kann verschiedene Ursachen haben. In aufsteigender Reihnefolge von "easy" nach "übel":
Minderwertiger Filter auf dem Objektiv
Staub auf der vorderen oder hinteren Linse
Normale Objektiveigenschaft
Staubeinschlüsse im Objektiv
Sonstige Linsentrübungen
Glaspilz
Ist irgendwas zu sehen, wenn du mit bloßem Auge durch das Objektiv schaust?
Keine Ahnung ob das jetzt hier her, zu den A-Mount Objektiven oder zu E-Mount Objektiven gehört...
An der Kamera liegt es bestimmt nicht. Und ein E-Mount-Objektiv ist es auch nicht, sonst bräuchtest du keinen Adapter. ;)
Ist irgendwas zu sehen, wenn du mit bloßem Auge durch das Objektiv schaust?
Kein Filter, nix drauf. Lag wohl lange im Schrank. Von Aussen vorn und hinten alles Sauber, aber der Blick hinein ist staubig! Ist das jetzt Staub oder Pilz...?
6/Staub_oder_Pilz.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269052)
Es ist wohl die Linse welche sich beim Fokussieren bewegt.
subjektiv
12.03.2017, 19:17
Woher kam das Licht?
Du hast aber nicht durch eine Scheibe fotografiert?
Und auch nicht den Bereich mit weicher Auswahl aufgehellt?
Denn danach sieht es irgendwie aus...
Ist das jetzt Staub oder Pilz...?
Sieht für mich nach Staub aus oder nach kondensiertem Schmiermittel. Wenn du jemanden findest, der das Ding zerlegt und reinigt (oder wenn du dir das selber zutraust), müsste das eigentlich wieder sauber zu kriegen sein.
Ist das Gekrissel vor der dunklen Blendenöffnung Bildrauschen auf dem Foto, oder ist das da tatsächlich so trübe?
... Ist das normal bei so einem starken Tele? Oder liegt das am Objektiv?
...
Hallo
Das kann verschiedene Ursachen haben. In aufsteigender Reihnefolge von "easy" nach "übel":
...
Normale Objektiveigenschaft
...
...
Die von usch angefügte Liste enthält einen Punkt, welcher auf das Objektiv selbst verweist.
Dieser kann neben anderen äußeren Faktoren maßgeblich sein.
Es gibt nicht wenige Objektive, welche an solch einer Eigenschaft "leiden".
Das Sigma APO würde ich aber nicht unbedingt dazu zählen.
Es könnte sich jedoch auch hinter dir eine unscheinbare, aber helle Stelle befunden haben,
welche sich im Panzerglas vor dir reflektierte und so den hellen Fleck verursachte.
Im Tierpark Hellabrunn zum Beispiel stehen solche weißen Informationstafeln und spiegeln sich leider im Glas,
so das man dies bei der Bilderstellung schon mit beachten sollte.
Es reicht aber leider auch schon eine helle Jacke eines Zoobesuchers,
der gerade in dem Moment vom "Knips" die Spiegelung hervorruft.
Danke euch soweit. Ich war über der Scheibe bei den Bärenbildern, habe den Effekt auch bei anderen weisshaarigen Viechern auf freier Fläche. Bei schwarzem Rabe auf blauem Himmel hingegen nicht. (Gallerie-Upload geht grad bei mir nicht? Sonst hätte ich Beispiele). Auf den RAW OOC siehts genauso aus,
Ich vermute es liegt am Staub, welchen ich durch die Linse beim reingucken von vorne deutlich sehe. Kann man das Objektiv denn öffnen zum reinigen? Oder macht das nur durch einen Profi sinn?
Ist das Gekrissel vor der dunklen Blendenöffnung Bildrauschen auf dem Foto, oder ist das da tatsächlich so trübe?
Kein Rauschen, sieht so aus. Tippe auch auf Staub. Recht Vollflächig und konstant im Muster.
Was wird der momentane Verkaufspreis von so einem Objektiv wohl sein?
Was würde ein Fachgeschäft wohl in etwa für Reinigung verlangen?
Kein Rauschen, sieht so aus. Tippe auch auf Staub. Recht Vollflächig und konstant im Muster.
Wenn das ein erkennbares Muster hat und nicht einfach nur ein Schleier ist, könnte es auch sein, daß die Verkittung einer Linsengruppe rissig geworden ist :(. Das wäre dann so gut wie irreparabel - die Linsen müssten getrennt, der alte Kitt entfernt und das Ganze neu verklebt werden. Oder man tauscht die ganze Gruppe aus, wenn man noch Ersatzteile bekommt.
In Bezug auf Preise kenne ich mich leider überhaupt nicht aus.
Bei einer eBay Bewertung zum Produkt steht folgendes...
"...3) Der größte Pferdefuß ist der häufig vorliegende Pilzbefall der mittleren Linse der Linsengruppe, die für die Scharfstellung zuständig ist. Bei allen 3 Objektiven dieser Baureihe, die sich zumindest zeitweise in meinem Besitz befanden, war spätestens im Gegenlicht ein Pilzbefall erkennbar. Dieser ist durchaus bildrelevant. Dummerweise ist es alles andere als einfach, das Objektiv auseinander zu nehmen und zu reinigen. Auch der Zusammenbau gestaltet sich ziemlich schwierig. Man muß schon großes Glück haben, ein Objektiv mit wirklich sauberen Linsen erwischen und sollte im Angebot darauf explizit achten (ggf. Umtausch vereinbaren). "
https://goo.gl/JG12Bd
Das könnte doch auch bei mir zutreffen...
Ja, könnte natürlich auch sein. Das ist auf dem Foto nicht wirklich zu erkennen, dazu müsste man den betreffenden Ausschnitt mal größer sehen.
Es ist auch so dass der Fokussier-Ring extremst leichtgängig drehen lässt. Das habe ich so leichtgängig noch bei keinem Objektiv bemerkt. Verstellt sich schon fast beim rotieren um die eigene Achse. Könnte dadurch schon sein dass da irgendwo ein Spalt zu groß ist und sich dadurch Staub einschleicht.
der_knipser
13.03.2017, 17:52
Noch eine Idee:
Probiere das Objektiv bitte mal an einer A-Mount-Kamera aus, an der es keinen Adapter braucht, und vergleiche das selbe Motiv mit beiden Kameras.
Wenn es am A-Mount auch diesen Fehler zeigt, würde ich sagen, dass einer der vielen genannten Gründe zutrifft, die mit dem Objektiv zu tun haben.
Falls nicht, liegt es am Adapter, der vermutlich eine glänzende reflektierende Innenfläche hat?
Möglicherweise macht es auch einen Unterschied, ob Du im Gegenlicht fotografierst oder mit dem Licht. Im Gegenlicht wird der Staub im Objektiv mehr beleuchtet, und bildet dadurch mehr Schleier.
So ganz eindeutig kann man den Fehler aus der Einzelaufnahme nicht ableiten.
Falls nicht, liegt es am Adapter, der vermutlich eine glänzende reflektierende Innenfläche hat?
Das wäre das erste Mal, daß ein LA-EA3 so etwas verursacht. Glaube ich also eher nicht.
Gerade ein paar Test an der A77 gemacht, selbes Ergebnis. BTW, ich müsste die Lampen im Flur mal wieder abstauben... :-)
6/DSC08752TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269143)
6/DSC08754TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269144)
6/DSC08761TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269145)
Laß es so und nimm es als Weichzeichnerobjektiv für Porträts. ;)
An und für sich funktioniert es ja. Ist natürlich nicht die beste Bildqualit, man merkt halt das es aus analogen Zeiten stammt und nicht für digital gerechnet ist...
Die Fähre ist schon stark nachbearbeitet in C1, genauso wie die Kirche. Bei den weissen Viechern sieht man es halt, beim Rabe oder Baukran alles gut.
6/DSC04039TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269151)
6/DSC03993TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269152)
6/DSC03707TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269153)
6/DSC03739TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269154)
6/DSC03764TR.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=269155)