Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Milchstraße
Hallo zusammen,
die Milchstraße im Winter - gelungen?
1026/Milchstrae.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=267848)
Danke und Grüße
Klaus
Gelungen?
Tja, die Frage ist halt, was man sich von einem Astro-Bild erwartet?
Mir fehlen die Farben! Was aber mit einer "normalen" Kamera eher schwierig ist.
Ich finde es klasse :)
Da noch ein Baum mit drauf ist gehe ich davon aus, dass es ohne Nachführung gemacht wurde. Wie lange war die Belichtungszeit und mit welcher Linse bzw. Blende)
Grüße jms
Die Milchstraße kommt schon ganz gut raus, aber ich mag es mehr bei so "Nicht-Hardcore-Astrofotographie" etwas mehr Landschaft mit ins Bild einbezieht.
Vielen Dank an alle für das Feedback.
@Toni_B: Ich vermute, Du meinst nicht den Weißabgleich ;) Hast Du mir einen Tipp, welche Farben Du meinst, vielleicht "finde" ich noch welche im Ausgangsbild.
@jms: Belichtungszeit war 15s mit Blende 2.8 und 21mm Brennweite (Loxia).
@KSO: Der Nachteil des Aufnahmestandortes im Winter ist, dass die Milchstraße zu weit nördlich steht und damit die Umgebung nicht wirklich eingebunden werden kann.
In der Milchstraße gibt es schöne - rot leuchtende Gasnebel. Die habe ich gemeint! Aber die kann man eher nurmit astromodifizierten Kameras einfangen.
zB. liegt ziemlich genau in deiner Bildmitte dieser Nebel:
871/IC1848_A700_135mm_f28_ISO800_web.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=261518)
In der Milchstraße gibt es schöne - rot leuchtende Gasnebel. Die habe ich gemeint! Aber die kann man eher nurmit astromodifizierten Kameras einfangen.]
Danke und nein, damit kann ich nicht dienen.
......
@KSO: Der Nachteil des Aufnahmestandortes im Winter ist, dass die Milchstraße zu weit nördlich steht und damit die Umgebung nicht wirklich eingebunden werden kann.
Stimmt, hatte ich nicht bedacht.
Ein weitwinkligeres Objektiv würde eventuell gehen, aber dann wird die Milchstraße auch kleiner im Vergleich zum Rest.
Im Rücken sind einige Häuser, die im Winter Licht streuen. Dadurch war ich bei der Wahl des Standortes stark eingeschränkt. Zudem habe ich nicht mehr Weitwinkel fürs Fotografieren des Sternenhimmels.
Ich finde Dein Bild ganz gut gelungen. Nicht überragend aber doch ganz ordentlich.
ich mag es mehr bei so "Nicht-Hardcore-Astrofotographie" etwas mehr Landschaft mit ins Bild einbezieht.Ich auch (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=149279).
zB. liegt ziemlich genau in deiner Bildmitte dieser Nebel:
Man kann anhand der beiden nahe beieinander liegenden hellen Sterne zwar die Stelle in Klaus' Bild erkennen, von den Nebeln allerdings nicht die geringste Spur.
Toni, könnte man die roten Nebel denn mit längerer Brennweite und / oder anderer Belichtung und evtl. etwas Nachbearbeitung aus dem RAW trotz normaler Kamera sichtbar machen?
WildeFantasien
14.02.2017, 23:34
könnte man die roten Nebel denn mit längerer Brennweite und / oder anderer Belichtung und evtl. etwas Nachbearbeitung aus dem RAW trotz normaler Kamera sichtbar machen?
Ja, mit längerer Belichtungszeit geht noch was. ;) Allerdings muss man wirklich lange belichten, und die anschließende EBV ist auch ziemlich aufwendig. Mit einer astromodifizierten Kamera ist es natürlich einfacher die roten Emissionsnebel sichtbar zu machen, weil der Infrarotfilter vom Sensor entfernt wurde.
Mit einer ganz normalen a99, deren böser SLT-Spiegel sogar noch zusätzliches Licht schluckt, ging das hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=1881368
Ich finde Dein Bild ganz gut gelungen. Nicht überragend aber doch ganz ordentlich.
Danke. Für überragend muss ich noch viel lernen und üben - falls ich es je erreichen sollte :)