Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony FE 85mm?
wernersbacher
31.01.2017, 08:30
Moin,
hat schon jemand mehr zum Thema Sony FE 85mm gehört? Angeblich soll diese Linse eine Budget Linse werde, evtl mit 1.8. Meint ihr es lohnt sich zu warten?
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-will-announce-a-new-budget-85mm-fe-lens-in-2017/
suchst du VF oder APS-c ?
und für was willst du es denn verwenden ?
Portraits oder mehr ?
Das 90er MACRO kann wesentlich mehr - und Portraits dazu und ist in der Schärfe
grandios.
wernersbacher
31.01.2017, 08:48
Momentan noch APS-C. Portraits ja. Und das 90er ist mir leider noch zu teuer!
Noch APS-C ?
Gerade wenn du überlegst umzusteigen solltest du den Mehrpreis nicht scheuen.
Vollformat wird sicher nicht günstiger.
rainerte
31.01.2017, 09:26
Vollformat wird sicher nicht günstiger.
Wer weiß das schon? Ganz sicher gibt es aber Preisunterschiede zwischen den verschiedenen Lichtstärken bei gleicher Brennweite; man schaue nur in das 50 mm-FE-Portfolio von Sony. Zum möglichen Budget-85er: Was SAR bewog, hier auf F 1,8 zu tippen, weiß ich nicht. Ich rechne eher mit einem 2,8/85 (wie in der A-Welt), das dann auch erheblich günstiger und handlicher ausfällt als das 90 mm Makro.
wernersbacher
31.01.2017, 09:47
Es gibt ja schon ein paar Budget FE Linsen, zumindest einige auch für A-Mount. Und eine Alpha 7 ist auch nicht mehr besonders teuer.
Ja, 1.8 finde ich für eine Budget Linse auch seltsam. Ich habe mir nur überlegt, mir stattdessen ein SAM85F28 zu kaufen und mit Adapter an der A6000 zu nutzen.
gyrator.ac
31.01.2017, 09:58
[…] Was SAR bewog, hier auf F 1,8 zu tippen, weiß ich nicht. […]
Wahrscheinlich deswegen, weil es sowohl von Nikon als auch von Canon relativ preisgünstige 85/1.8 gibt.
Es gibt ja schon ein paar Budget FE Linsen, zumindest einige auch für A-Mount.
Die gibt es sicherlich nicht – FE heißen die vollformatfüllenden Objektive für das e-Mount. ;)
Ein SAM85F28 betreibe ich selber an der a7.
Die 2.8 sind mir auf lange Sicht eindeutig zu wenig, sollte ein Neues tatsächlich 1.8 bieten schaue ich mir das näher an. Andernfalls wird es doch das 85er-Batis, so wie ich es vor dem Lesen des Gerüchtes eigentlich vorhatte…
Also so billig wie das 25 Jahre alte Canon 1.8/85 wird auch eine neue Budget FE Linse mit 1.8/85 nicht werden. Aber viel mehr als etwa 700 Euro dürfte sie nicht kosten. Und f1.8 müsste sie schon haben. Sonst kann man auch das wirklich ausgezeichnete 90er Makro benutzen (mache ich auch so).
Nikon und Canon mussten den Werder günstigen Optiken gehen , sonst würde Ihre Einsteiger DSLRs nicht verkauft werden können.
Und VF wird niemals günstiger werden als APS-C.
Und was beutetet 2,8 sind zu wenig ? wieso ? Effekt ? oder Lichtstärke ?
Investiert doch lieber in eine Kamera die einen ISO Stufe kompensieren kann als
alle Optiken mit einer Blendstufe kaufen zu wollen.
Das spart Geld.
Nikon und Canon mussten den Werder günstigen Optiken gehen , sonst würde Ihre Einsteiger DSLRs nicht verkauft werden können.
Wieviele % der Käufer einer Einsteiger DSLR kaufen ein lichtstarkes 85er Objektiv? 1%? 0,5%? Noch weniger? Ich tippe auf "noch weniger".
Und VF wird niemals günstiger werden als APS-C.
Hat ja soweit ich das sehe auch keiner behauptet. Aber für APS-C gibt es immer weniger Objektive. Die APS-C Objektive werden von den Herstellern, die beides im Sortiment haben, nur stiefmütterlich gepflegt.
Und was beutetet 2,8 sind zu wenig ? wieso ? Effekt ? oder Lichtstärke ?
Bei einem Portraitobjektiv möchte ich möglichst viel Freistellung haben (für Portraits im freien, im Studio benutze ich eh f8). Und 2.8 wäre mir deswegen zuwenig. Und bevor die Frage kommt: ja ich habe es mit dem 90er Makro ausprobiert.
Investiert doch lieber in eine Kamera die einen ISO Stufe kompensieren kann als
alle Optiken mit einer Blendstufe kaufen zu wollen.
Darum geht es nun wirklich nicht.
Wenn es ums freistellen geht das reicht bei einem VF Sensor locker f2,8 - auch locker f4- gerade bei Portraits - wenn die Brennweite lang genug ist - sprich ab ca. 100mm.
Was sowieso für Portraits wichtig ist - ein lange Brennweite.
Ein 70-200 ist eine genauso gute und tolle Porträt Optik. Weil ich eben mehr als 85mm wählen kann und noch besser freistellen kann.
Und warum fotografiert du im Studio mit Blende 8 ? Willst du da nicht auch freistellen können ?
Das 90er reicht locker am VF Sensor um toll freistellen zu können.
https://www.flickr.com/photos/shinjikuriyama/26066452530/sizes/k/
Wenn es ums freistellen geht das reicht bei einem VF Sensor locker f2,8 - auch locker f4- gerade bei Portraits - wenn die Brennweite lang genug ist - sprich ab ca. 100mm.
Ja dir reicht es. Das ist schön. Mir nicht. Ich möchte dann einen noch unschärferen Hintergrund. Ist ja wohl auch Geschmackssache. Abblenden kann ich immer noch.
Ein 70-200 ist eine genauso gute und tolle Porträt Optik. Weil ich eben mehr als 85mm wählen kann und noch besser freistellen kann.
Nicht jeder hat ein lichtstarkes 70-200 mm Objektiv. Zudem ist die Bildqualität bei Festbrennweiten besser.
Und warum fotografiert du im Studio mit Blende 8 ? Willst du da nicht auch freistellen können ?
Nein dort will ich nicht freistellen. Da habe ich einen weissen oder schwarzen Hintergrund. Ist dann einfach nicht nötig.
gyrator.ac
31.01.2017, 11:17
Effekt ?
Ja.
oder Lichtstärke ?
Nein.
Investiert doch lieber in eine Kamera die einen ISO Stufe kompensieren kann als
alle Optiken mit einer Blendstufe kaufen zu wollen.
Das spart Geld.
Ist damit hinfällig. (Und wenn doch, welche schlägst Du vor? Ausgangspunkt a7)
Etwas anders betrachtet:
Ich habe ein schönes FE55F18, wenn ich damit Portraits mache und das "gleiche" Bild mit dem SAM85F28, erziele ich in etwa den gleichen Effekt. Eine(kommanochwas) Blende mehr, wünsche ich mir daher schon.
Zurück zum Thema: Ich warte daher auch noch ein wenig :)
Ich habe ein schönes FE55F18, wenn ich damit Portraits mache und das "gleiche" Bild mit dem SAM85F28, erziele ich in etwa den gleichen Effekt.
Exakt. Das habe ich kürzlich mit dem FE55 und dem FE90 auch so festgestellt.
Anders betrachtet ist das genau ein Riesen Fehler den viele machen.
Die Bildwirkung deines Model verändert sich stark mit der Brennweite.
Was hilft mir wenn ich das Model bzw. den Hintergrund noch unschärfer machen kann
wenn mein Model unnatürlicher wirkt ?
Sorry - dann lieber ein 70-200 mit Blende f4 bei 150mm.
https://www.flickr.com/photos/50896855@N03/21293365470/sizes/o/
Man hat nich immer den Platz um mit 150 mm arbeiten zu können. Und das Sony FE 70-200 f4 hat kein besonders schönes Bokeh.
Guten Abend,
Also bei 200mm+ sind die Gesichter schon arg platt - Portraits würde ich noch bis 135mm als natürlich bezeichnen - andere Geschichte. Kommen wir zur Blende: f/2.8 wären auch mir zu wenig Freistellpotential. Diese Bilder (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=175884) sind mit dem 85er bei F/1.8..2.0 entstanden - und ich hab mir öfters doch gedacht: ein biss'l weniger Hintergrunddetails wären nett...;)
Viele Grüße, meshua
Das 90er reicht locker am VF Sensor um toll freistellen zu können.
https://www.flickr.com/photos/shinjikuriyama/26066452530/sizes/k/
Definitiv zuwenig für meinen Geschmack.
Guten Abend,
Also bei 200mm+ sind die Gesichter schon arg platt - Portraits würde ich noch bis 135mm als natürlich bezeichnen - andere Geschichte. Kommen wir zur Blende: f/2.8 wären auch mir zu wenig Freistellpotential. Diese Bilder (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=175884) sind mit dem 85er bei F/1.8..2.0 entstanden - und ich hab mir öfters doch gedacht: ein biss'l weniger Hintergrunddetails wären nett...;)
Viele Grüße, meshua
:D:top:
*thomasD*
31.01.2017, 19:54
Für gelegentlich reicht mir das Makro, aber würde ich viele Portraits machen wäre mir f2,8 auch zu wenig. So warte ich mal ab ob an dem Gerücht eines STF was ist. Nur dauernd warten mag auch nicht jeder, kann ich verstehen.
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-new-sony-100mm-f2-8-stf-85mm-fe-lens/
Sieht so aus, als kommt das 85er sowie ein neues 100er STF
wernersbacher
07.02.2017, 16:30
Und mit 1.8. Jetzt bin ich aber auf den Preis gespannt :D (und den AF)
Preis etwa 650€ fuer das 85/1.8 und 2000€ fuer das STF :crazy:.
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=176989
Guten Abend:
FE 85mm F1.8 (SEL85F18): http://www.sony.ca/en/electronics/camera-lenses/sel85f18
Mit Linearmotor (wie das 55/1.8) und "customizable focus hold button" - perfekt für den Eye-AF. Das Bokeh sieht in den Beispielbildern nicht schlecht aus. Ich glaub', ich werde langsam schwach...:crazy:
Viele Grüße, meshua
Guten Abend:
FE 85mm F1.8 (SEL85F18): http://www.sony.ca/en/electronics/camera-lenses/sel85f18
Mit Linearmotor (wie das 55/1.8) und "customizable focus hold button" - perfekt für den Eye-AF. Das Bokeh sieht in den Beispielbildern nicht schlecht aus. Ich glaub', ich werde langsam schwach...:crazy:
... das mit dem Motor war noch die spannende Frage. Klingt sehr vielversprechend :D
Danke für die Info!
Ein 1,8 / 85 gibts doch schon, das Zeiss Batis.....
Warum das Sony nochmal bringt versteh ich nicht.
Ein 1,8 / 85 gibts doch schon, das Zeiss Batis.....
...ja, aber zum doppelten Preis und trotzdem nicht überzeugend ;)
Dass Zeiss Batis ist kein Objektiv von Sony und es ist doppelt so teuer wie das neue. Sony interessiert es wohl kaum was Zeiss, Tamron und Sigma oder andere im Portfolio haben. Auch wenn sie mit Zeiss und Tamron zusammenarbeiten. Keine Ahnung wieso das so schwer zu verstehen ist und einige hier immer die gleiche alte Leier bringen. Passen etwa Canon und Nikon ihr Objektivsortiment an Tamron und Sigma an? Wohl kaum!
...ja, aber zum doppelten Preis und trotzdem nicht überzeugend ;)
Was stört Dich daran? Meins ist hervorragend. :lol:
Was stört Dich daran? Meins ist hervorragend. :lol:
...naja, was das Bokeh anbelangt werden Lichtpunkte zu Katzenaugen, desweiteren gab es auch schon Exemplare mit Fokusshift-Problemen.