Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Optische Bombe Sigma Art 85mm im kommen
Sigma Art 85mm scheint eine optische Bombe zu werden.
Sogar das Otus 85mm soll bei Offenblende das Nachsehen haben.
Sollte sich das Bewahrheiten wird es meine nächste Linse.
Mfg
Woher die Infos ?
Bombe in was ?
Schärfe ?
Bokeh ?
Preis ?
Grösse ?
Das aktuelle SONY FE 85er ist wohl das Mass der Dinge was an AF Objektiv zuschlagen ist.
Guten Abend,
Was mich an den SIGMA ARTs schon immer ein wenig stört sind die relativ großen Objektiv-/Filterdurchmesser. Soviel Objektivvolumen braucht auch Platz und will getragen werden. Schließlich ist man nicht immer mit seinem bequemen Fototrolley unterwegs...:crazy:
Viele Grüße, meshua
minolta2175
22.11.2016, 00:55
Sigma Art 85mm scheint eine optische Bombe zu werden.
Mfg
Aber nicht für Sony.
Giovanni
22.11.2016, 02:18
eine optische Bombe
So was kommt mir nicht ins Haus ;-)
davidmathar
22.11.2016, 08:10
Im Nachbarforum ist die Euphorie nach ersten eigenen Tests recht gedämpft. Scheint in realen Bedingungen nicht wesentlich schärfer und Bokeh technisch nicht besser als das Tamron 1.8/Sigma EX. Aber es ist viel größer und schwerer ; )
http://www.lenstip.com/491.4-Lens_review-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html
Aber es ist viel größer und schwerer ; )
86mm Filterdurchmesser!:shock: Und ich finde schon die 72mm beim Minolta 85/1.4 oder Canon 85/1.2 grenzwertig - für ein 85er.;)
Viele Grüße, meshua
Das Zeiss 1.8/135 ist 100g leichter, 1cm kürzer und braucht nur 77mm Filter :shock:
Im Nachbarforum ist die Euphorie nach ersten eigenen Tests recht gedämpft.
Da lese ich auch schon ein paar Tage mit.
Der Mod dort hatte ja sogar zwei Exemplare zum testen.
Das neue 85er scheint ganz ok zu sein aber mehr auch nicht.
Leider ist es auch nicht für A-Mount angekündigt.
Bombe ist der richtige Ausdruck. :lol:
Da bekommt der zu portraitierende ja Angst, wenn ich ihm mit diesem Monstrum (http://www.lenstip.com/upload2/169864_sig85_news.jpg)auf die Pelle rücke. :shock: - vielleicht noch eine kleine A7 hinten dran. ;)
(Der thread ist bestimmt schon unter, automatischer, Beobachtung der NSA - bei den viele explosiven Worten hier :cool: )
(Der thread ist bestimmt schon unter, automatischer, Beobachtung der NSA - bei den viele explosiven Worten hier :cool: )
Ja, die Nationalen Sony Aktivisten gucken schon.:crazy::crazy::crazy:
Das 24-35 und das 50er ART sind ja auch solche Brummer.....
Die Testwerte sind aber schon beeindruckend!
Auflösung ab f/2 auf extrem hohem Niveau - auch in den Ecken. Koma und Astigmatismus detto.
Aber abgesehen vom Preis verhindert diese innenliegende Fokusskala eine astronomische Verwendung...
ja, damit degradieren wir die a7 Serie noch mehr zu einem Objektivdeckel :)
Jetzt ist das Glas für eine Nikon oder Canon gemacht.
Ich glaube nicht, dass die gleichen Wete für eine Sony zutreffen.
Ich glaube nicht, dass die gleichen Wete für eine Sony zutreffen.:roll: Wie meinen?
*thomasD*
22.11.2016, 21:15
Ich versuche zu übersetzen: Er glaubt wohl nicht, dass sich diese Messwerte an einer A7... reproduzieren lassen - möglicherweise aufgrund des Filterstacks für das das Sigma nicht gerechnet ist :roll:
Giovanni
22.11.2016, 22:14
möglicherweise aufgrund des Filterstacks für das das Sigma nicht gerechnet ist :roll:
Ich denke das wird überbewertet und spielt bei einem 85mm Objektiv keine große Rolle. Wäre aber schon mal interessant, das Ergebnis an einer Sony mit einer gleich hoch auflösenden Nikon zu vergleichen.
Ich versuche zu übersetzen:
Der ganze Post ergibt keinen Sinn und dein Versuch hilft leider nicht weiter. Im übrigen haben die bisherigen Sigma Art kein Problem mit dem Filterstack der A7 und ich erwarte da auch kein Problem mit dem neuen 85er.
Ich denke das wird überbewertet und spielt bei einem 85mm Objektiv keine große Rolle. Wäre aber schon mal interessant, das Ergebnis an einer Sony mit einer gleich hoch auflösenden Nikon zu vergleichen.
An der A 7II .
Das Sigma 50er Art war bei Blende F 5,6 am Rand minimal besser als das Zeiss FE 55 F1,8.
Möglicherweise ist zumindest in diesen Brennweitenbereichen das Filterpacket nicht ausschlaggebend.
Wäre interessant wie sich das im Weitwinkelbereich auswirkt .
*thomasD*
23.11.2016, 09:54
Ich denke das wird überbewertet und spielt bei einem 85mm Objektiv keine große Rolle. Wäre aber schon mal interessant, das Ergebnis an einer Sony mit einer gleich hoch auflösenden Nikon zu vergleichen.
Bei der Brennweiteglaube ich auch nicht dass das viel ausmacht, bei WW aber schon - bzw. es ist wohl eher eine Frage wie telezentrisch das Objektiv konstruiert ist.
An der A 7II .
Das Sigma 50er Art war bei Blende F 5,6 am Rand minimal besser als das Zeiss FE 55 F1,8.
Jetzt mal ganz ehrlich: Who cares?:P Anstelle des ART-Glasklumpens wird der böse Rand des FE gecropped - wenn er überhaupt von Bedeutung ist. Oder es wird nochmals abgeblendet. In der Praxis sieht es der Betrachter mit 99.995% Wahrscheinlichkeit wohl nicht. Höchstens das eigene Ego leidet Qualen...:cool:
Viele Grüße, meshua
ericflash
24.11.2016, 09:45
Ich dachte auch erst dass ich mein Nikon 85mm 1.4 durch den Brocken ersetze, da ich mir gerade bei den LOCA's eine Verbesserung gewünscht hätte. Das Teil ist einfach nur riesig. Das hat schon fast was von 70-200 2.8. Schärfe ist nicht alles und das Nikkor ist auch verdammt gut. Trotzdem schön zu sehen, dass Sigma den großen ordentlich Dampf macht.
mein Nikon 85mm 1.4
Du hast das 1.8/85 bereits ersetzt? :shock:
ericflash
24.11.2016, 10:10
Das hatte ich im Sommer schon ersetzt nachdem ich einen Ersatz für das Sony 135mm brauchte. Das Nikon ist eine wirklich tolle Linse, schönes Sahnebokeh, aber halt auch sehr anfällig für CA's.
Du sparst doch schon auf dieses neue Super Porträt Teil von Nikon.
Gibs sofort zu.
http://www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-105mm-f-1-4e-ed
:-)
ericflash
24.11.2016, 10:20
Ich hätte es mir im September sogar fast gekauft. Das 105er ist wirklich eine Ausnahmelinse, aber für das bisschen mehr an Qualität waren mir 2.400 Euro dann doch zuviel :D
Es wird sicher nochmal wo angeboten, wenn der nächste zu Sony wechselt :D
Ja - mal sehen ... was NIKON so basteln wird.
Die kämpfen ganz schön.
Der elektronische Sucher und die Vergrößerung beim Manuellen scharf stellen
an dem richtigen Punkt. Gerade so extrem ofenblendig -hat schon wirklich Vorteile.
ericflash
24.11.2016, 10:39
Das stimmt auf alle Fälle, wobei ich mit dem Nikon 1.4er noch keine Probleme hatte beim AF und der Treffsicherheit. Mal sehen was sie noch so bringen, schade das Sigma Sony A-Mount nicht das 85er beschert hat. Auf der anderen Seite hat Sony ja ein paar ganz gute 85er im Programm.
bin gerade über den Titel: "Optische Bombe Sigma..." gestolpert. :shock:
Für gute & feine Aufnahmen braucht man keine SuperDuper 1Kilo-Glas-Monster. :lol:
Kreativität ist das Zauberwort. :cool:
bin gerade über den Titel: "Optische Bombe Sigma..." gestolpert. :shock:
Für gute & feine Aufnahmen braucht man keine SuperDuper 1Kilo-Glas-Monster. :lol:
Kreativität ist das Zauberwort. :cool:
Brauchst du doch .
Was gibt es besseres, wenn bei Offenblende das Hauptobjekt gestochen scharf aber das Bokeh schön weich verläuft.
Bei den meisten lichtstarken Linsen ist auch das Zentrum bei Offenblende weich.
Brauchst du doch .
Was gibt es besseres, wenn bei Offenblende das Hauptobjekt gestochen scharf aber das Bokeh schön weich verläuft.
Bei den meisten lichtstarken Linsen ist auch das Zentrum bei Offenblende weich.
Nee, so ein 1-Kilo-Glas-Monster brauch ich nicht. :D
Und schon gar nicht ein Objektiv mit der Bezeichnung "Art" !!!!!??? :lol:
Gott was ist mir die Bezeichnung eines Objektives egal. :roll: