Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SEL35F18 oder Sigma 1.4/30 mm
Hallo zusammen, bei der Suche nach einer lichtstarken Festbrennweite für die Alpha 6000/6300 schwanke ich zwischen den oben genannten.
Beide haben recht gute Kritiken. Für das Sony spricht der OSS, für das Sigma die größere Öffnung. Gibt es Empfehlungen oder Erfahrungen, die mir weiterhelfen könnten?
Besten Dank für Eure Tipps !
VG Ralf
Hi
Besitze keines der beiden, und kenne diese auch nicht. Ich würde dir aber zum Sony raten, da mit dem Sony die JPEGs, falls du nicht in RAW oder beides fotografierst, direkt korrigiert werden. die 2/3 Blende merkst du kaum.
Zudem ist gemäss dxo der Unterschied in der Transmission (Lichtdurchlässigkeit) nur noch 1/3 Blende --> Sigma T/1.8, Sony T/2.0
(Die Transmission gibt an, wie viel licht effektiv auf den Sensor trifft, sprich, es spielt keine rolle ob du das Sigma bei 1.4 oder 1.8 betreibst, es kommt gleich viel licht durch)
https://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-30mm-f-1.4-DC-DN-C-lens-review-Sony-E-top-ranking-prime
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E-35mm-F18-mounted-on-Sony-A6000__942
Grüsse
Vielen Dank, Milo, für Deine Einschätzung. Die Argumente sind natürlich eine Überlegung wert. Vom Gefühl würde ich auch schon dem Original Sony den Vorzug geben, schon wegen der Bildstabilisierung. Ist nur, dass das Sigma auch recht positive Kritiken bekommen hat. Freistellung ist selbstverständlich auch ein Thema. Mich interessiert daher besonders die Bildqualität bei Offenblende und das Bokeh im Vergleich. Zum Vergleich habe ich bislang noch nichts passendes gefunden. Wäre eigentlich auch unwahrscheinlich, dass jemand beide Objektive hat (aber nicht unmöglich :-) ). Beispielbilder zum SEL35F18 habe ich schon gesehen. Vielleicht hat noch jemand eine Bildquelle zur Offenblende des Sigma. Auch ein Argument: wie ist der AF des Sigma?
Viele Grüße Ralf
skewcrap
03.10.2016, 22:55
Ist es wirklich so dass mit dem Sigma die Objektivkorrekturen in der Kamera nicht funktionieren? Immerhin ist es ja keine Adaption sondern direkt ein E-Mount Objektiv?
droehnwood
03.10.2016, 23:24
Hallo,
ich habe zumindest eines der beiden genannten...
Das 35F18 ist mir eigentlich immer ein Ticken zu lang, weshalb ich immer mal wieder auf das Sigma schiele. Weiterhin verwende ich es fast nur für AL, wo f1,4 halt immer noch ein bisschen mehr ist, als f1,8.
Andererseits bin ich vom 24F18Z gewechselt, weil mir der OSS gefehlt hat. Und deshalb möchte ich dir auch das Sony ans Herz legen - zumindest dann, wenn du auch ein wenig fahrig bist.
Wenn du ein "Ecken-Fetischist" bist, dann bitte nicht beim Sony und Offenblende auf die Ecken schauen - scharf ist da in den Ecken: Nichts.
Gruß, Heiko
Ist es wirklich so dass mit dem Sigma die Objektivkorrekturen in der Kamera nicht funktionieren? Immerhin ist es ja keine Adaption sondern direkt ein E-Mount Objektiv?
In den JPEGs werden keine Korrekturen durchgeführt, da es sich um Fremdobjektive handelt. Ich bezweifle, dass Sigma eine Abmachung mit Sony hat, und somit das Objektiv der Kamera sagen kann, wie sie die Bilder korrigieren soll, was ja die original Objektive bei E-Mount machen. Bei A-Mount war es bis anhin so, dass die Korrekturen in der Firmware enthalten waren, welche so oder so Korrekturen von Fremdherstellern nicht beinhaltet.
Onkel Manuel
04.10.2016, 10:37
Das 35F18 ist mir eigentlich immer ein Ticken zu lang, weshalb ich immer mal wieder auf das Sigma schiele.
Japp, das ist das kleine Problem des SEL35F18. Gerade drinnen merkt man das deutlich. 30mm oder sogar noch kürzer kann da durchaus praktischer sein... ;)
Der Hauptgrund, warum ich vom Sigma 30/2.8 DN ART auf das Sony 35er gewechselt bin: Autofokus! Beim Sony wird PDAF über den ganzen Sensor unterstützt, beim Sigma nur im zentralen AF-Feld. Der Bildstabi kann durchaus hilfreich sein, gerade bei relativ langen Belichtungszeiten aus der Hand raus.
Ansonsten bleibt noch Größe & Gewicht, das Sigma 30/1.4 ist nicht gerade klein...
...
Der Hauptgrund, warum ich vom Sigma 30/2.8 DN ART auf das Sony 35er gewechselt bin: Autofokus! Beim Sony wird PDAF über den ganzen Sensor unterstützt, beim Sigma nur im zentralen AF-Feld. ...
Weiss jemand, wie sich das Sigma 30F14 in dieser Hinsicht verhält?
Weiss jemand, wie sich das Sigma 30F14 in dieser Hinsicht verhält?
youtube weiss es
https://www.youtube.com/watch?v=YjUnCeMJIbg
https://www.youtube.com/watch?v=tx7wjzxbf5U
Hallo Milo,
Danke für die youtube-links, aber wenn ich das richtig gesehen habe nutzen die dort jeweils nur den mittleren AF-Bereich.
Das 'Problem' mit den 2,8er Sigma Objektiven (ich habe das 19 mm und das 60 mm) für die A6000 ist ja, dass im äußeren Sensorbereich nicht alle AF-Möglichkeiten auch funktionieren.
Darauf bezog sich meine Frage.
PS: okay, hier (https://www.youtube.com/watch?v=tiLtOWlEs0g) scheint das 30mm 1,4 Sigma für E mit einem Sony/Zeiss für E in Bezug auf Fokus-tracking bei AF-C verglichen zu werden.
Und so wie es aussieht, verhält sich das 1,4 30 mm wie die entsprechenden 2,8er Sigma, also kein tracking im äußeren Sensorbereich.
Hallo zusammen,
nun ... so richtige Referenzen zum Sigma scheint es ja nicht zu geben. Jedenfalls vielen Dank für Eure Diskussionsgrundlagen. Die haben mich jedenfalls ein kleines Stück weitergebracht.
Ich tendiere immer mehr zum Sony:
1. Weil ich´s hauptsächlich auch für AL verwenden will. Das die Ecken beim 1.4er Sigma sehr viel schärfer sind mag ich nicht glauben.
2. Das Sony ist um einiges kompakter als das Sigma.
3. 35mm sind für mich o.K. Ich tendiere eher zur Standardbrennweite in Bezug auf VF. Deshalb ist auf jeden Fall das auch gelobte SEL50F18 ausgeschlossen. 30mm wären auch o.K., muss aber nicht sein.
4. Der Autofokus ist für mich ein Qualitätskriterium, das mich unterstützt in Situationen, in denen man schnell reagieren muss zu schärferen Bildern zu gelangen. Vermutlich ist der Ausschuss nicht so hoch, als wenn man in schwierigen Situationen manuell scharfstellen müsste. (trotz Focus Peaking)
5. OSS setzt der großen Anfangsöffnung noch eins drauf. Damit sollte zumindest von der reinen Lichtstärke her das Sigma ausgebremst sein.
6. Bildkorrekturen bei den jpg´s spielen für mich keine Rolle, da ich ohnehin nur im RAW-Format fotografiere.
Wenn´s an der Argumentationsliste was zu ergänzen oder zu kritisieren gibt .... nur zu ...! :D:D
... nichts ist endgültig ... :D
Viele Grüße
Ralf
droehnwood
05.10.2016, 21:21
Ich stimme dir zu, bis auf den einen Punkt: Eckschärfe. Die Bilder, die ich gesehen habe, zeigten eine erstaunliche Eckschärfe des Sigma schon bei Offenblende. Wirklich!
Da mir das aber nicht so wichtig ist, lob' ich mir all die Vorteile des Sony! Das gibt es hier oder im blauen Forum gebraucht für 300, neu inzwischen schon für 399. Den Preis finde ich angemessen.
Gruß, Heiko
NEX3NNeuling
07.10.2016, 17:15
Ich besitze das Sel 35 und nutze es für low light. Meine Erfahrungen sind folgende:
positiv:
- super kompakt und leicht für eine 1.8er Blende mit Stabi (da wäre mir das Sigma zu groß)
- schöne Bildergebnisse (Kontraste/ Farben/ Blendensterne)
- immer wieder recht günstig gebraucht zu bekommen
- auch noch für Portraits nutzbar
negativ:
- in Innenräumen manchmal immer noch zu lang (hier wäre mir ein genauso kompaktes 21 oder 24er f1.8 mit Stabi lieber)
- offen etwas weich, erst ab f2.2 schärfer (meins zumindest)
Grüßel
droehnwood
07.10.2016, 23:37
Ja, minimal Abblenden hilft. Das macht auch die Sony Automatik so: f2,2. Manuell nehme ich gerne f2.
flexibleshooter
12.10.2016, 21:27
Statt dem Sigma 30mm empfehle ich dir eher das Sigma 35mm F1,4 DG HSM Art. Die Offenblende ist fantastisch und die Haptik top. Ich kann nur Gutes über dieses Objektiv sagen.
die Haptik top.
Ist das dein Ernst, die Haptik ist top an der a6000? Der notwendige Adapter wiegt bereits in etwa so viel wie das SEL 35mm F1.8. Dazu kommt dann das 35mm Art mit 665g und 9,4 cm Länge. Die a6000+Adapter+35mm Art sieht aus wie Pinocchio nach einer Lüge und wiegt deutlich über 1kg :crazy:
Statt dem Sigma 30mm empfehle ich dir eher das Sigma 35mm F1,4 DG HSM Art. Die Offenblende ist fantastisch und die Haptik top. Ich kann nur Gutes über dieses Objektiv sagen.
Ist das nicht das Objektiv, wo einige hier von Unschärfe bei Blende 2.0 berichteten?
Edit: das hab ich wahrscheinlich mit dem mit Blende 1.2 nativ für emount verwechselt?
Hallo!
negativ:
- offen etwas weich, erst ab f2.2 schärfer (meins zumindest)
Grüßel
Hatte auch schon kurzzeitig das SEL35F18 und kann es bestätigen, Offenblende konnte mein Exemplar auch nicht.
Richtig Top war meins ab f/2.8 - vergleichbar mit dem Sigma 30mm f/2.8 bei selber Blende. :lol:
Hab mich dann für das erheblich günstigere Objektiv entschieden. Kann bei dieser kurzen Brennweite ohne Stabi leben und die paar Millimeter weniger liegen mir auch eher.
Gruß
Hallo zusammen,
vielen Dank für Eure Kommentare. Hab mir das Sigma 35mm F1,4 DG zwischenzeitig mal angeschaut. Ich muss dinadan recht geben. Ist schon ein ordentlicher "Klopper". Ich bin nicht von Canon DSLR aufs spiegellose Kompaktsystem gewechselt, um meine Entscheidung, weniger zu tragen, wieder ad absurdum zu führen.
Ich habe auch schon zugeschlagen .... es ist das SEL35F18 geworden. Ich bin mit meiner Entscheidung zufrieden. Es stimmt ... die Ecken sollte man bei Offenblende nicht so genau betrachten. Erste schnelle Portraits zeigen aber schon, dass das Objektiv auch bei voller Öffnung sehr gute Ergebnisse bringt. Da ich ohnehin ausschließlich in RAW fotografiere kann man u.U. fehlende Kontraste sehr gut nachziehen. Geringes Gewicht, kleine Abmessungen waren für mich auch entscheidend für meine Wahl.
Das 35er eignet sich supergut als "Stand-alone" für Street und available Light .... mit der 6000/6300 für mich eine Traum-Kombi.:top:
Viele Grüße
Ralf
.... es ist das SEL35F18 geworden. .... mit der 6000/6300 für mich eine Traum-Kombi.:top:
Sehr gute Wahl! :D
Die Entscheidung für das 35/1.8 ist sicher kein Fehler, aber da ich beide Linsen habe, kommt mir hier das Sigma viel zu schlecht weg, denn das ist ein erstklassiges Objektiv.
Besonders faszinierend ist die Weichheit des Bokehs und das Freistellungspotential, wo es dem Sony klar überlegen ist.
Die Blende 2.2 Problematik konnte ich bei meinem Exemplar nicht feststellen, denn es fokussiert bei allen Blenden zielsicher und schnell. Selbst der Augen AF funktioniert mit dem Sigma problemlos. Auch die Objektivkorrektur funktioniert.
Mein Fazit: Wenn nicht grade Available Light im Fokus steht, ist das Sigma 30/1.4 die Linse mit der besseren Bildqualität. Für mich ist das Sigma deshalb mein immer drauf Objektiv.
Sollte ich irgendwann eine A6500 besitzen, wo ja dann auch das Thema Bildstabilisierung obsolet ist, werde ich mein Sony 35/1.8 wieder verkaufen und nur noch das Sigma nehmen.
Gruß
Szipper
droehnwood
30.11.2016, 16:47
Prima! Geht doch! Viel Spaß mit dem Teil!
Ja. Wenn ich eine A6500 (anstelle meiner A6300) hätte, dann würde ich auch auf das Sigma schwenken. Ein bisschen länger, 100 Gramm Mehrgewicht ... was macht das schon!?
flexibleshooter
03.12.2016, 23:55
Super Wahl. Habe das Sigma 30mm 1.4 und bin super begeistert. Auch wenn der AF "nur" das zentrale AF-Feld nutzt, ist er fix und leise. Das Bokeh ist bei Blende 2.2 am besten, aber 1.8 ist auch top und die Schärfe der Optik ist sehr gut.
Hallo alle zusammen, ich habe ein bisschen gesucht im Forum und vielleicht ist meine Frage in diesem Thema ganz gut drangehängt.
Auf Grund diverser Empfehlungen hier im Forum bin ich drauf und dran mir das Objektiv zuzulegen aber jetzt gibt es ja da diverse und mir als Sony Neuling ist nicht ganz klar, welches jetzt immer gemeint ist - da findet sich ja so einiges?
Sigma 30mm F1,4 DC DN
https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-Sony-E-Objektivbajonett/dp/B01C3SCKI6/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1484599961&sr=1-1&keywords=sigma+30mm+1.4
Sigma 30mm F1,4 DC DN für Micro Four Thirds
https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-Sony-E-Objektivbajonett/dp/B01C3SCKT0/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1484599961&sr=1-1&keywords=sigma%2B30mm%2B1.4&th=1
Sigma 30mm f1,4 DC HSM Objektiv aka das was "Art" heißt ?
https://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Filtergewinde-Canon-Objektivbajonett/dp/B00HWQGK2C/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1484600054&sr=1-1&keywords=sigma%2B30mm%2B1.4%2Bart&th=1
Sigma 30 mm F1,4 EX DC-Objektiv
https://www.amazon.de/Sigma-DC-Objektiv-Filtergewinde-Sony-Objektivbajonett/dp/B000FG6CM4/ref=sr_1_5?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1484600104&sr=1-5&keywords=sigma+30mm+1.4+ex
--> A-Mount oder E-Mount?
Was ist nun die Empfehlung meine Alpha 6000 mit E-Mount?
Danke schon mal :)
Hallo und willkommen,
Es gibt genau ein einziges Sigma 1.4/30 für E-Mount. Und das hat den Zusatz Contemporary. Der oberste Link. Das Art gibt es nur für DSLR und Micro Four Thirds ist sowieso falsch.
Dankeschön!
Ich habe es mir mal besorgt und werde es ausprobieren und vor allem mit meinem SEL50f18 vergleichen.