Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tabletop-Nahaufnahme-Versuch
PeterHadTrapp
26.04.2005, 22:29
Moin
ich musste heute abend mal wirklich abschalten und habe neue Versuche zur Makrofähigkeit des zugegebenermaßen mehr und mehr begeisternden KoMi AF 2,8 / 28-75 gemacht. Diesmal mit 1,4fach-Konverter dahinter.
herausgekommen ist z.B.
:arrow: das (http://www.peters-pixworx.de/galerie/details.php?image_id=95)
und :arrow: das (http://www.peters-pixworx.de/galerie/details.php?image_id=94)
was meint Ihr dazu ?
Hmmmh ich weiss nicht so recht,
hauen mich beide nicht so wirklich vom Hocker, mag aber auch am Motiv (an den Modellen) liegen.
PeterHadTrapp
26.04.2005, 23:00
Abends um acht, haben die Blumen immer schon alle die Köpfe zu.... :evil:
dancefan
27.04.2005, 06:09
Und mit dem Ding soll man seinen Monitor kalibrieren :? :lol:
Im Ernst, Bild 2 find ich besser als Bild 1, aber mir sind sie zu farblos (trostlos) :?:
Bin allerdings auch kein Auto Fan.
Hallo Peter,
beim Table-Makro 2 gefällt mir der Ausschnitt des vorderen nicht, aber ansonsten gut gelungen.
Das Table-Makro 1 gefällt mir recht gut, vieleicht solltest Du eine SW-Version anstreben, dann sucht man nicht die Farbe :lol:
newdimage
27.04.2005, 07:55
Morgen Peter,
das Motiv gefällt mir gut, im Gegensatz zu Dancefan bin ich nämlich Freund der Zuffenhausener :cool: . Ich finde die Umsetzung bis auf den sehr knappen Zuschnitt gelungen.
Welchen Massstab haben die Modelle?
Ich habe diese MilleMiglia -Modelle der Bitburger im Massstab 1:87, die wollte ich demnächst ähnlich in Szene setzen.
@dancefan: So werden keine Bildschirme kalibriert, so wird Automobilgeschichte geschrieben.
PeterHadTrapp
27.04.2005, 08:19
Morgen Peter,
Welchen Massstab haben die Modelle?
Moin Frank
die sind winzig. Der 365a im Hintergrund ist die klassische "Matchbox-Auto-Größe", der Spyder im Vordergrund ist ein bisschen größer, Maßstäbe weiß ich allerdings nicht.
newdimage
27.04.2005, 08:35
Die dürften so bei 1:50 liegen, diese kleinen Burago-Mödelle, etwas grösser als Matchbox, haben 1:43. Diese Grösse habe ich aber nicht mehr zum Sammeln, alles was grösser ist als 1:87 wird vom Sohn konfesziert :cool: .
mir gefallen beide, wobei das erste besser wirkt. In s/w find ich sie auch gut, nur würde ich das störende Zuffi-Emblem weglassen ;)
Viele Grüße
Tina
PeterHadTrapp
27.04.2005, 09:55
Hi Tina
Welches gefällt Dir jetzt besser, das bei dem weniger vom Hintern des Spyder zu sehen ist ?
Welches gefällt Dir jetzt besser, das bei dem weniger vom Hintern des Spyder zu sehen ist ?
tabletopmakro2 :)
Viele Grüße
Tina
PeterHadTrapp
27.04.2005, 12:20
Hätte mich bei Dir jetzt auch gewundert....ich finde den knapperen Ausschnitt der schönen Rücken auch viel interessanter.
Hätte mich bei Dir jetzt auch gewundert....ich finde den knapperen Ausschnitt der schönen Rücken auch viel interessanter.
ich doch auch :)
hatte nur nicht gesehen, dass die Namen nicht mit der Reihenfolge übereinstimmen, sonst hätte ich es gleich so formuliert, sorry ;)
Viele Grüße
Tina
PeterHadTrapp
27.04.2005, 17:54
hatte nur nicht gesehen, dass die Namen nicht mit der Reihenfolge übereinstimmen, sonst hätte ich es gleich so formuliert, sorry ;)
Das viel mir heute auch auf, die Bezeichnungen sind etwas gegenläufig zu den Links....war spät und müde gestern. Bin eigentlich grade immer müde.... :?
Peter das kenn ich, das ist der fliessende Übergang zwischen Winterschlaf und Frühjahrsmüdigkeit.
http://www.mc-com.de/4images/data/thumbnails/43/schlaf.gif